问题

深圳一机场内设豪华吸烟区,对面就是母婴室,对于这件事你怎么看?

回答
这事儿,说起来挺有意思的,也挺能折腾出点讨论的。深圳机场那事儿,我看了看,确实让人有点想不明白。你说一个机场,本就是人来人往,各种需求都要考虑的地方,结果这么一弄,好像有点顾此失彼了。

首先,咱们先说说这个“豪华吸烟区”。豪华这个词,本身就挺有讲究的。是那种装修考究、设施齐全,让人进去感觉挺舒服的吸烟区吗?如果是这样,那本身就有点奇怪了。你想啊,吸烟这事儿,现在国家推崇的是“无烟环境”,提倡的是少吸、戒烟。机场作为公共场所,更应该带头营造一个健康的环境吧?就算要设吸烟区,也应该是功能性的,能满足有吸烟需求的人就行了,没必要往“豪华”上靠拢。这不就有点像在倡导大家“来啊,来我这豪华地儿抽烟”一样吗?而且,这豪华二字,也容易让人联想到是不是花了纳税人的钱,或者机场的运营成本,去堆砌这样一个空间,而不是用在更重要的民生服务上。

更关键的点,是这个吸烟区的位置。你说它就设在母婴室对面。这就有点让人啼笑皆非了。母婴室是什么地方?那是给带着小宝宝的家长们提供一个干净、安全、私密的空间,用来喂奶、换尿布、哄孩子休息的。这个地方最需要的就是一个相对宁静、空气清新的环境。你把一个吸烟区放在对面,这烟味儿能隔绝吗?就算有隔断,那也挡不住空气的流通和味道的扩散。

想想看,一位妈妈好不容易找到母婴室,想给孩子喂个奶,结果一开门,一股烟味儿扑面而来,那是什么感觉?宝宝那么小的身体,呼吸系统还没发育完全,对二手烟的抵抗力是很弱的。这不仅仅是影响舒服不舒服的问题,这是直接关系到孩子健康的问题。即使吸烟区有通风系统,你也无法保证100%不飘散。而且,很多带孩子的家长本身就不吸烟,甚至对烟味儿很敏感,他们选择母婴室就是为了避开公共区域的嘈杂和潜在的污染。

你设了豪华吸烟区,这是满足了吸烟者的需求,但你对面紧挨着的就是需要极度呵护的母婴群体,这似乎是在用一个群体的舒适和健康,去换取另一个群体的“舒适”。这在价值观上就有点让人难以接受了。好像在说,“吸烟者有权在豪华环境中享受他们的爱好,即使这可能会影响到对空气质量最敏感的婴儿。”

从管理的角度来看,这也可以说是一种欠考虑,甚至可以说是一种“懒政”。明明可以把吸烟区设在远离母婴室、人流相对不那么密集的地方,或者采用更先进的隔绝技术,但结果却这么尴尬。这让人不禁怀疑,在规划设计的时候,有没有真正站在不同人群的需求角度去思考?有没有做过充分的风险评估和影响分析?

我觉得,对于机场这样的公共设施,在规划的时候,应该把最脆弱、最需要特殊照顾的群体放在优先考虑的位置。母婴室、残障人士通道、无障碍设施等等,这些都应该得到最大的重视和保障。而像吸烟区这样的设施,在满足其功能性的前提下,应该尽量降低对其他人群的干扰。

总的来说,深圳机场这事儿,确实是一件挺让人议论的。它不仅暴露了在公共空间规划中可能存在的对部分人群需求的忽视,也触及了我们对于公共场所健康环境建设的期待。希望有关方面能听听大家的意见,在未来的管理和规划上,做得更周全、更人性化一些。毕竟,一个好的机场,应该是让所有出行的人都能感受到便利和尊重的。

网友意见

user avatar

你听起来的“对面”

实际的"对面"


虽然我支持禁烟,但这次确实没有什么实质性的影响。

user avatar

在网上很容易就能找到这个吸烟区的实际情况,它是这样的:

要进出这个吸烟区,第一步要走进外面的大门,进入中间的隔离区域,然后外面的大门关闭,隔离区域侧面的内门(图中工作人员所在位置)打开。而且入口处要刷身份证,只有成年人的身份证才能刷开大门。

跟许多机场的单门随便进出的吸烟区相比,这已经在防止烟雾扩散方面和阻止未成年人吸烟方面领先一个时代了。

吸烟区是全球各机场常见的配置,本身不是什么新鲜事。但是题主在不经意间引入了三个概念,“豪华”、“设在母婴室对面”、“室内公共场所吸烟是违法行为”。似乎在有意引导回答问题的人往反面作答,但是仔细研究不难发现,这三个概念都不太能站得住脚。

1.所谓豪华是一个比较概念。对于冬天漏风,夏天漏雨的茅草屋而言,一面砖墙就可以称得上是豪华。深圳机场的这个吸烟区,装修风格与水平和机场候机大厅其他部分相类似,不存在明显的差距,用豪华这个概念,来形容这个吸烟室的人,他的思维方式,我就不得而知了。

2.所谓设在母婴室对面,这也是一个容易误导人的说法。这个吸烟室大门和母婴室的情况实际上是这样的。

从图中不难看出,吸烟区的大门正对的方向,距离母婴室有相当大的距离,中间还隔着宽敞的走廊。吸烟区的烟雾要想冲进母婴室,要经过三层互不相对的大门,和一条宽敞的走廊,起码还要拐三个弯。把这种构造说成是“正对”,相关媒体的心思我就不得而知了。

3.有引用《特区控烟条例》的,也有引用《公共场所卫生管理条例实施细则》的,无非是要告诉我们,室内公共场所禁止吸烟,已经成为法律的规定。

可是,不管是以上哪个条例,都没有明确规定,公共场所不得设置室内吸烟室。

从全国性的《公共场所卫生管理条例》来看,其总则中写明了适用场所,其中第二条第七款列出了候车(机、船)室。那么,独立隔开的吸烟室,虽然与候机室相连接,但因其具有相对独立性,可以不视作候机室的一部分,自然也就不适用于《公共场所卫生管理条例》及其实施细则管辖。

从地区性的《特区控烟条例》来看,它的条文表述和前者类似,但是没有对“室内公共场所”的范围做出明确规定,按照全国法高于地方法的原则,“室内公共场所”应采用《公共场所卫生管理条例》中规定的范围,同样,是否适用于吸烟室,是有待讨论的。

我不是专业的法律相关工作人员,但是我都能看得出,这个吸烟室是否违法,是有讨论余地的,一切都要以相关机构和法院的公告、判决为准。一些媒体在相关机构尚未明确定性,法院没有给出判决的时候,就直接冠以“违法”的帽子,其用意如何,就不得而知了。

user avatar

这个标题很好,类似的标题还有:

豪华餐厅内竟然设立厕所,

一流实验室大楼竟让初中文凭的大叔大妈随意进入。

等等一系列。



我们要看的是过滤系统,空气循环系统,吸烟区和母婴室的空气设备,一味的提两方近实属不太行,

user avatar

那不是很好吗。如果一家人出行,爸爸在吸烟区抽根烟,也不干扰老婆孩子,有事随时就可以回来。

飞机本就容易晚点,经常还要提前等,给抽烟的男士一个空间挺人性化的。

还有,不要刻意强调字眼误导别人,在深圳的人表示,抽烟区并不豪华,就很普通,比机场其它地方都简单点,里面的设施都是以安全为主,毕竟机场是不让带打火机之类的,所以有点烟装置。和母婴室也很远,没有任何干扰。

挺便民的,点个赞,应该推广。

注:我不抽烟的,不代表我没有同理心。

user avatar

深圳宝安机场多次去过,吸烟室内有空调不间断抽气,烟雾没等聚集就被吸走了,不太可能会散逸到母婴室。

作为一个老烟民,每次坐灰机前先把瘾过足了再出发,取票进去以后到落地安顿好这段时间绝不碰。

之所以引发关注可能是违反《深圳经济特区控制吸烟条例》和装修过于豪华。这两条随便拿一条出来都会触动人民群众的神经。

禁烟令出台以来,效果可以的。室内公共场合除了像深圳机场这样设置吸烟区能看到烟民吞云吐雾,否则很难看到有人在大庭广众之下吸烟,仅仅少部分不自觉的人躲到角落里口闷。

吸烟有害健康,吸二手烟更有害健康。深圳机场这个吸烟室违规了,还是撤了吧。广大烟民朋友们忍一忍,回到住地痛痛快快地抽,不要伤害他人,伤害自己就可以了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有