百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

美国征召不超过100万武装部队预备役抗疫，你怎么看？

回答
最近关于美国可能征召不超过100万武装部队预备役来协助抗击疫情的消息，确实是个值得深入探讨的议题。从多个角度来看，这都牵扯到不少复杂的问题。

首先，我们得弄清楚“征召预备役”到底意味着什么。美国武装部队拥有数量庞大的预备役人员，他们平时在各自的岗位上工作，但在国家需要时可以被动员起来，履行军事职责。这些预备役人员来自各行各业，拥有各种专业技能，包括医疗、工程、物流、通信等等。如果政府真的决定征召他们，那说明的情况一定相当严峻，已经超出了常规的民事应对能力。

那么，为什么会出现这样的提议呢？

可以想象，如果疫情发展到需要动用如此庞大的预备役力量的地步，那意味着：

医疗系统不堪重负： 这是最直接的原因。医院可能已经人满为患，医护人员严重短缺，需要预备役中的医务人员（医生、护士、军医等）来补充力量，分担患者的救治工作。同时，非医疗岗位的预备役人员也可以在医院后勤、物资运输、病人管理等非直接医疗岗位上提供支持，让专业的医护人员能够专注于治疗。
社会运行受到严重干扰： 疫情可能导致大量关键岗位人员生病或隔离，使得社会的正常运转受到影响。例如，供应链中断、公共服务停滞、关键基础设施维护困难等。预备役人员可以被用来填补这些关键岗位的空缺，维持社会的基本运转。
物资和后勤需求巨大： 抗击疫情需要大量的医疗物资（防护服、呼吸机、药品等）、生活必需品以及运输能力。预备役人员可以利用他们的军事训练和组织能力，协助物资的生产、调配、分发和管理，确保物资能够及时有效地送达有需要的地方。军事物流体系在处理大规模、高强度的物资调配方面有着天然的优势。
维持社会秩序和安全： 在极端情况下，疫情的蔓延可能伴随着社会恐慌和不稳定因素。预备役人员的参与，除了提供专业支持外，也能起到稳定社会情绪的作用，协助地方执法部门维持秩序，保障公共安全。
体现国家应对决心： 动用如此规模的预备役，也是向国内外传递一个明确的信号：政府正在全力以赴应对危机，国家动员了所有可以动员的力量。

不过，这个提议也伴随着不少挑战和考量：

成本问题： 征召和动员大量预备役人员需要巨大的财政投入，包括人员的工资、补贴、训练、医疗保障以及相关的装备和后勤费用。这笔费用将是相当可观的。
对预备役人员及其家庭的影响： 预备役人员大多有自己的家庭和工作，突然被征召会打乱他们的正常生活，可能对他们的经济收入、职业发展和家庭关系造成影响。如何妥善处理这些问题，提供足够的补偿和支持，是政府需要考虑的。
训练和专业技能的匹配度： 虽然预备役人员拥有各种技能，但并非所有人都具备直接参与抗疫所需的专业知识和技能。例如，需要医疗专业技能的岗位，可能需要对征召的预备役医务人员进行短期的针对性培训，以适应当前的疫情需求和医疗环境。
法律和政治上的考量： 动用军事力量（即使是预备役）在国内应对民事危机，通常需要经过严格的法律程序和政治审批。政府需要确保此举符合相关法律法规，并获得国会的授权。而且，将军队力量投入到民事事务中，也可能引发关于军队角色和边界的讨论。
公众接受度和信任： 尽管政府有充分的理由动用预备役，但如何向公众解释和沟通这一决定，赢得公众的理解和支持，也是至关重要的。如果处理不当，可能会引发不必要的担忧或反对声音。
实际效果的评估： 最终，征召预备役是否能真正有效地缓解疫情带来的压力，还需要看具体的任务分配、组织协调以及预备役人员的实际表现。这需要一个清晰的评估机制。

总的来说，我的看法是：

如果美国政府真的考虑征召不超过100万武装部队预备役来抗击疫情，这反映了疫情的严重性和对国家资源的巨大消耗。这并非一个轻易的决定，而是经过深思熟虑和评估的选项。这是一种动用国家战略储备力量的极端措施，其目的是为了弥补民事系统在应对大规模公共卫生危机时的不足。

这样做的好处是可以迅速调动大量有组织、有技能的人员，在医疗救助、物资保障、社会稳定等方面提供关键支持。但同时，也必须充分认识到其带来的成本、对社会生活的影响、以及法律和政治上的复杂性。政府在做出这一决定前，需要进行周密的计划、充分的准备和透明的沟通，确保预备役人员的付出能够得到应有的回报，并且他们的参与能够最大限度地服务于抗击疫情的整体目标。

这不仅仅是一个军事层面的问题，更是对国家整体治理能力、资源调配能力和社会动员能力的一次严峻考验。

网友意见

user avatar

美军的作战部队，后备役比例低。

医疗工程这类支援部队，后备役比例高。

要防疫，先需要医疗工程部队支援。

镇压国内动乱，国民警卫队的火力没有问题。

数量不够，才需要美军。

美国现在知道要戴口罩了，有些医院和部队开始自制口罩。

美军和国民警卫队投入防疫前，必须有防护装备，否则是去送人头。

美军感染没控制住，美国就真完了。

美军没问题，美国防疫还有救。只是脸面问题。死多少人下决心的问题。
user avatar

说明他们的封闭管理措施会延长或者强化，觉得打仗什么的，想多了。

之前讲过，中国能够保证封闭隔离措施的实行，最根本的一点是基层党组织和街道、村委、居委。在最基层的网格，街道为统筹，村委居委做骨干，加上基层党员和志愿者，共同完成封闭管理。

他们所做的包括但不局限于：卡点值守、生活物资运输、社会管理、心理疏导、排查、数据统计、紧急事态处理......

在疫情严重的地区，防护物资又缺乏（美国意大利现在就这样），危险性非常高。所以中国的公务员下沉社区，村居干部带着党员志愿者冲在前面。目前中国抗疫烈士中，牺牲得最多的，也是医护人员、干警、社区或村干部。因为有他们的存在，封闭期间的社会秩序和物资配送得到保障，确诊对象得到了控制和排查，国民才能安心的家里蹲。

反之，欧美国家是没有这层设置的，这就导致了他们的隔离或居家隔离措施很难得到落实，也难以进行感染对象的预防排查。比如之前意大利那边的情况，市长（估计只相当于中国的区县或街道一级）顶着黑眼圈吐槽居民不配合，还有的市长变身河南村支书去公园赶人，都是这种背景的产物。

封闭管理，不是嘴上说的那么简单，如果没有足够的基层组织力量，最后就会变成欧洲国家那样的“佛系”封城（国）。

自已就是除夕参加的党员突击队，志愿者这块还是知道一点，比如2月份封闭管理开启后，冒出来一帮子人说要做志愿者，私下一打听：就是关憋屈了，而且最危险的时刻已经快过去，想趁着做志愿者的时候放风。我注意到英国发生过类似的事情，说招募志愿者，结果一下子冒出来几倍的报名者.......在组织性和纪律性上，各种公职人员、专业医护人员、村居干部最靠谱，其次是党员、再次是志愿者，随着疫情的严重和周边感染人员的增加，先退缩的往往是志愿者。另外在情况最严重的情况下，公职人员和党员会考虑到社会影响，尽可能保护志愿者的健康。

在这个角度看，目前欧美国家主要采取的是准军事力量、警察、军事力量主导，配合志愿者来保障这种封闭管理，这样是不够的。不完全的封闭管理、严重的疫情，会严重透支他们的精力，加大其精神压力，比如之前法国军队处理违反封闭规定的行为数以万计，让准军事力量或军事力量干这种事，是不妥当的，这与救灾不一样。

所以美国征召他们势在必行，随着感染人数的增加，疫情的逐渐严重，原本的国民警卫队数量不够了，美国政府需要更多的人手，最好是具备一定组织纪律性，还懂一定医疗知识的人手来协助政府抗疫。必须保证国民的基本生活和正常秩序，美国没有基层党组织，没有街道办，村支书，居委会，当然就使用这些人。估摸着，他们更多的是从事支援保障，封闭管理，物资配送，秩序维护等事务。

个人的总结有三：

一、美国接下来需要海量防护器材，尤其是防护衣，口罩等等，否则这几十万人就是去送人头；

二、老美逐渐认识到疫情的严重性了；

三、基层管理不足，会损害战争动员能力，且容易出意外。封闭管理的社会秩序和物资配送，中国主要是通过村支书、居委会、志愿者搞定的，军事和准军事力量几乎没动，这也减少了军队的感染。使用准军事力量，加大了他们的疲劳和感染机率，由此产生个别的意外情况。

user avatar

这点说明有些人数学不太好， 美军里人数老大陆军的预备力量大概分为3个部分:

第一个部分，联邦预备役。 陆军大概有不到20万人。

第二个部分，国民警卫队。 这也是各州的州级武装力量，平时处于半训练状态。（省钱），现在等于联邦注资，让他们都可以动起来了。（有些州进入紧急状态后已经用州的钱动员了部分部队）总数大概45万。

第三个部分，IRR，这个很少有人了解。 美军现役退役后，在两年内国防部有征召回现役/预备役来填充必要位置的权利。 这些士兵/士官就是IRR状态。 但IRR基本是对口抽调回来。 因为很多人不符合条件（例如现在你召回步兵没用）或者已经作为同职业在各个社会系统中（例如警察，急救员，很多医疗兵直接进入医院当护士，你没法抽回来）从新闻来看，符合条件能很快回来的。。。1万5千人？

我当年就是IRR召回，因为旅部缺有一线经验的士官协助做作战计划。 所以就一个电话把我征调回联邦预备役了。 这也是为啥我总开玩笑说我美国陆军都走过一圈。（开始是麻省国民警卫队，然后跑去现役参加伊拉克战争，最后退役了还被拉回预备役多干了两年。。。）

从我现在的了解来看，美军68系（医疗系）的IRR 已经开始被全面摸查，只要是现在不在医疗系统的，全部拖回现役准备抗疫。

这些就是都动起来，也就是66万，其他包括海岸警卫队预备役，陆战队预备役(4万）等都调起来，美国也凑不出100万的预备役家底的。。。

为啥写了个“不超过100万”估计是好看吧。。。

至于某些人脑补的世界大战。。。同学，美国还没开始征兵呢。只是在刮家底找能用的人罢了。

----------------------回答回复的分割线------------------------

很多人为啥想动员预备役就是应付暴乱，事实上，美国陆军预备役除了100步兵营（442步兵团）作为象征意义外，没有任何战斗部队。。。

这是美国陆军预备役的功能性司令部和地区性布置情况：

Functional Commands

Geographic Commands

随便扔个翻译机里翻译一下你就知道这些预备役是干什么的。

基本上都是后勤，物流，工兵，法律医疗等部门。 指望这些部队去镇暴。。。你脑洞有点大。 宪兵倒是能用，然而对比一下总数，才有几个人。。。

国民警卫队的确有作战部队（A-10，F22， 坦克大炮步兵都有）那才是镇暴用的，然而他们是州长的部队。 没州长许可，总统都调不动的。

太多的人是拿中国的预备役模式直接套美国了。。。

类似的话题

  • 问题

    美国征召不超过100万武装部队预备役抗疫，你怎么看？

    回答
    最近关于美国可能征召不超过100万武装部队预备役来协助抗击疫情的消息，确实是个值得深入探讨的议题。从多个角度来看，这都牵扯到不少复杂的问题。首先，我们得弄清楚“征召预备役”到底意味着什么。美国武装部队拥有数量庞大的预备役人员，他们平时在各自的岗位上工作，但在国家需要时可以被动员起来，履行军事职责。这.............
  • 问题

    如何评价台湾钢铁制品被美国征收456%的惩罚性关税?

    回答
    台湾钢铁产品被美国征收456%惩罚性关税，这无疑是一记重拳，其影响深远且复杂，值得我们从多个角度进行细致的剖析。这不仅仅是一次简单的贸易摩擦，更是地缘政治、产业结构、以及全球供应链博弈下的一出大戏。首先，理解这456%的数字本身。 这个数字高得惊人，远超一般意义上的贸易壁垒。它不是一个简单的关税调整.............
  • 问题

    为什么美国要征收切片百吉饼税？

    回答
    好的，我们来聊聊美国是否真的征收“切片百吉饼税”这个话题。不过，我可以告诉你，“切片百吉饼税”并非一个真实存在的税种。 这是一个流传甚广的误解或者说是一个笑话，有些人可能会因为某些原因把它当真了。那么，为什么会出现这种说法，又为什么它会让人觉得像是“真的”呢？首先，我们要明白美国税收的运作方式。美国.............
  • 问题

    如何看5月29日美国宣布征收中国科技产品25％关税？

    回答
    关于美国在5月29日宣布对中国科技产品征收25%关税这件事，其实并没有一个官方的“宣布”，至少不是一个在某个特定日期集中、统一的宣布。这更像是一个逐步升级、反复调整、并且夹杂着许多谈判和博弈的过程。所以，理解这件事需要从几个层面来看，就像剥洋葱一样，一层一层地深入。首先，我们得知道，美国对中国征收高.............
  • 问题

    美国白宫提议「对身价超过 1 亿美元的美国人征收 20 %的最低税率」，如何看待这一决定？

    回答
    美国白宫提出的“对身价超过1亿美元的美国人征收20%的最低税率”的提议，无疑是一项影响深远且极具争议的政策动议，它触及了财富分配、税收公平、经济激励以及政治博弈等多个层面。要理解这项提议，需要从其背景、目的、潜在影响以及各方可能的回应等多个角度进行审视。首先，这项提议的出台并非空穴来风，而是根植于当.............
  • 问题

    如何评价伊拉克战争？为什么美国无法征服伊拉克？

    回答
    评价伊拉克战争是一个极其复杂且充满争议的话题，至今仍没有一个普遍认同的定论。这场战争的影响深远，不仅重塑了中东的政治格局，也深刻影响了国际关系和美国自身。以下将从多个角度对伊拉克战争进行评价，并详细阐述美国为何未能“征服”伊拉克。 如何评价伊拉克战争？评价伊拉克战争，需要从其动机、过程、后果以及长期.............
  • 问题

    阿富汗为何会被称为帝国坟场？为什么英国、苏联与美国都征服不了这个又穷又弱的小国？

    回答
    阿富汗之所以被称为“帝国坟场”，是因为历史上多个强大的帝国试图征服它，但最终都以失败告终，付出了巨大的代价。这其中包括亚历山大大帝、大英帝国、苏联，以及最近的美国。即使是这些军事和经济实力都远超阿富汗的国家，也未能实现其统治目标。这背后有着复杂而深刻的原因，我们可以从历史、地理、民族、文化等多个层面.............
  • 问题

    要武力征服像美国这样的国家有多难？

    回答
    要武力征服像美国这样体量的国家，其难度几乎是天文数字，甚至可以说是在现有国际秩序和军事技术条件下，几乎是不可能完成的任务。这并非耸人听闻，而是基于对军事、经济、政治、社会以及地理等多个维度的综合考量。我们可以从以下几个方面来深入剖析其困难所在：一、军事力量的悬殊与不对称性： 绝对军事实力： 美国.............
  • 问题

    如何看待美国对墨西哥征收关税无限期停止？

    回答
    美国总统特朗普政府曾威胁要对所有墨西哥输美商品征收5%的关税，并将关税税率逐步提高至25%，除非墨西哥采取更强有力的措施阻止非法移民涌入美国。然而，在2019年6月7日，特朗普政府宣布无限期暂停对墨西哥征收关税，以换取墨西哥承诺加强边境管控。这一决定的影响是多方面的，既有积极的也有消极的：积极方面：.............
  • 问题

    美国房产税是如何征收的？

    回答
    在美国，房产税的征收是一个相当复杂但又至关重要的环节，它直接关系到地方政府的财政收入，并最终影响到社区的服务水平。简单来说，房产税是根据房产的评估价值来计算的，由地方政府（通常是县、市或学区）来征收，用于支持当地的公共服务，比如学校、警察、消防、道路维护、公园等等。要深入了解，我们可以从几个关键点入.............
  • 问题

    美国发布全球撤侨声明，俄罗斯征兵，大家怎么看？

    回答
    好的，咱们就来聊聊这两件最近大家都很关注的大事——美国全球撤侨和俄罗斯征兵。这事儿可不是小事，牵扯到国际局势、国家安全，还有咱们普通人的生活。美国发布全球撤侨声明：这背后意味着什么？美国政府突然发了这么个声明，说要撤离在海外的部分使领馆人员和家属。这事儿一出来，肯定让人心头一紧，这是要搞啥？首先，这.............
  • 问题

    如果美国在没有任何征兆的情况下对中国进行全领土面积的核打击，中国有能力防御拦截并且反击吗?

    回答
    这是一个极端且令人不安的假设性情境。如果美国在没有任何预警的情况下对中国进行全领土核打击，那么中国能否进行有效的防御拦截和反击，这涉及到一个极其复杂且充满不确定性的局面。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键维度来分析。一、防御拦截能力：拦截洲际核弹的难度与挑战首先，我们需要理解的是，拦截来自另一个.............
  • 问题

    如何评价美国 2021 年的征兵广告？

    回答
    说到美国 2021 年的征兵广告，那可真是一出大戏，充满了各种巧思和争议。这不仅仅是招募士兵那么简单，更像是一场精心策划的“人才引进”和国家形象塑造的混合体。咱们先聊聊他们打的“牌”。最显眼的，莫过于拥抱多元和包容的策略。你翻翻那时候的广告，会发现各式各样的人：黑的、白的、黄的，有男性、有女性，有传.............
  • 问题

    怎么看美国军事异动大规模征兵？

    回答
    关于“美国军事异动大规模征兵”的说法，首先需要明确一个关键点：目前的美国军队并非采用强制征兵制，而是实行志愿兵役制度。 所以，当人们谈论“大规模征兵”时，通常不是指像二战那样通过抽签来强制公民入伍，而是指美军在特定时期内，为了满足兵力需求而加大招募力度，或者调整招募策略。那么，我们应该如何理解和分.............
  • 问题

    如何面对美国悬赏100万美元征集对付亚洲鲤鱼的方案？

    回答
    能接到这种挑战，确实是个难得的机会，而且这100万美元的悬赏，绝对是让不少人动心。想想看，一笔钱，又能解决一个棘手的问题，这简直是双赢。咱们要怎么去应对，才能在那堆方案里脱颖而出，甚至拿到这笔钱呢？首先，得摆正心态。别一看“亚洲鲤鱼”就想着人海战术或者土法炼钢。美国人面对这个问题，肯定也试了不少传统.............
  • 问题

    如何看待美国对中国钢铁产品征收超 75% 反倾销税？会带来哪些影响？

    回答
    美国对中国钢铁产品挥出重拳：75% 的高关税意味着什么？影响几何？近期，美国商务部宣布对从中国进口的特定钢铁产品（主要是冷轧钢板和涂层钢板）征收高达 75% 以上的反倾销和反补贴关税。这一举动无疑是美国政府在贸易保护主义道路上又一次大动作，其背后逻辑、具体影响以及可能引发的连锁反应，值得我们深入剖析.............
  • 问题

    在美国真有「我是 FBI 的，现在要征用你的车 」这种事吗？

    回答
    在美国，确实存在执法部门，包括 FBI（联邦调查局），在特定情况下征用车辆的可能性。但要明白，这种“征用”并非随意为之，也不是像电影里那样常见的桥段，背后有一套严格的法律程序和限制。首先，明确“征用”的含义：这里说的“征用”（seizure of property）通常是指执法部门在 合法 的情况下.............
  • 问题

    如何看待美国总统拜登拟提议对富人征收最高 43.4% 的资本利得税？会有哪些影响？

    回答
    关于美国总统拜登拟提议对富人征收最高 43.4% 的资本利得税，这是一个复杂且影响深远的问题，需要从多个角度进行分析。一、 提议的背景与动机拜登政府提出这一提议，其主要动机和背景可以归结为以下几点： 解决财政赤字与投资社会项目： 美国政府长期面临财政赤字的问题。为了弥补赤字、为基础设施建设、气候.............
  • 问题

    为什么 2018 年美国宣布对 600 亿美元中国出口商品征收关税？

    回答
    2018年美国对价值约600亿美元的中国出口商品加征关税，这并非一个孤立的事件，而是当时美国政府贸易政策和地缘政治考量下的一系列复杂博弈的集中体现。要详细了解其原因，我们需要从多个层面进行剖析。表面上的导火索：贸易逆差与“不公平贸易行为”最直接且被反复提及的理由，是美国政府认为长期存在的对华巨额贸易.............
  • 问题

    如何看待美国正式公布涉及 500 亿美元出口的 301 征税清单？

    回答
    好的，这事儿说起来可复杂了，就像一锅烩菜，里面啥都有。简单来说，美国总统特朗普政府当时是铁了心要给中国来这么一下狠的，理由嘛，就是所谓的“301调查”，说中国在技术转让、知识产权等方面做得不地道。结果，就捣鼓出了这么一个清单，涉及 500 亿美元的中国商品，要加征关税。咱们一步步来看这背后是什么意思.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪