如何评价部分网友反对“离婚冷静期?”?
针对“离婚冷静期”的争议，网络上的讨论确实非常热烈，也涌现出不少反对的声音。要评价这些反对的声音，不妨从几个主要方面来深入分析，理解他们为什么会有这样的看法。
首先，“对人身安全权的潜在威胁”是很多反对者最为关切的问题。他们认为，对于正处于家暴、虐待或者遭受严重精神折磨的受害者来说，漫长的“冷静期”无异于将他们长时间地囚禁在危险的环境中。设想一下，一个遭受家暴的女性，可能在家中连手机信号都被控制，无法向外界求助。如果她想立即脱离施暴者的魔爪，却被法律强制要求等待一段时间，这段时间对于她来说可能是生死攸关的。反对者认为，法律应该优先保护个体的生命安全和基本人身自由，而“离婚冷静期”可能会延误受害者寻求安全保护的最佳时机，甚至可能因此付出生命的代价。他们觉得，在这种极端情况下，婚姻早就已经名存实亡，所谓的“冷静”只会增加受害者的痛苦和风险。
其次，“侵犯个人自由和自主决定权”也是一个核心的反对理由。很多人强调，婚姻的缔结是双方自愿的选择，那么解除婚姻也应该是双方自主、自由的决定。他们认为，国家或者法律不应该过度干预个人的婚姻关系，尤其是在双方已经确定无法继续共同生活的情况下。“冷静期”被一些人看作是一种强制性的“挽留”，这剥夺了个人在婚姻问题上的最终决定权。他们觉得，成年人应该对自己的人生负责，有权利根据自己的意愿结束一段不再适合自己的婚姻，而不是被法律“绑架”在一段关系中。这种观点往往带有强烈的自由主义色彩，认为国家应该最大限度地保障公民的个人权利，不应该用“为你好”的名义限制公民的自由。
第三，“可能增加离婚的隐形成本和难度”是另一个大家常常提到的担忧。反对者认为，“离婚冷静期”虽然名为“冷静”，但实际上可能会让离婚变得更加复杂和耗时。在这个等待期间，夫妻双方可能需要经历更多情感上的拉扯，甚至可能因为漫长的等待而产生更多的矛盾和冲突。对于那些已经下定决心离婚的夫妻来说，这无疑是一段额外的折磨。而且，有些人担心，在某些情况下，另一方可能会利用这个“冷静期”来施加压力、转移财产，或者以其他方式阻挠离婚，从而增加真正想要离婚一方的难度。他们觉得，法律应该简化程序，让那些已经破裂的婚姻能够体面地结束，而不是设置额外的障碍。
第四，“对协议离婚和诉讼离婚的区分模糊”也引起了一些争议。不少网友认为，对于已经达成一致、没有任何争议的协议离婚，是否还需要“冷静期”就值得商榷。他们觉得，如果双方都同意离婚，并且对财产分割、子女抚养等问题都已达成一致，那么法律的强制性介入就显得不那么必要了。他们可能会认为，“冷静期”更多适用于那些情绪激动、可能冲动离婚的情况，但对于那些深思熟虑、心平气和达成协议的离婚，就不应该一概而论。
第五，“对离婚率的影响可能并非如预期”也是一些人的观点。反对者认为，即使设立了“离婚冷静期”，那些真正下定决心要离婚的人，并不会因为这段等待期就改变主意。他们反而可能会因为这段强制的等待而感到更加痛苦和不满。他们觉得，如果希望降低离婚率，应该从婚姻关系的维护、家庭教育、社会支持等方面着手，而不是简单地通过设置离婚的障碍来达到目的。他们认为，“离婚冷静期”可能只是治标不治本，无法解决导致离婚的根本性问题。
最后，“执行层面的顾虑”也是大家会提出的。例如，如何界定“家暴”等需要豁免冷静期的情形，这其中会涉及到证据的收集和判断，执行起来可能会非常复杂，也可能存在滥用的风险。有人担心，在实际操作中，基层司法部门可能会面临巨大的压力，如何在保障人权和执行法律之间找到平衡，也是一个巨大的挑战。
总而言之，网友们反对“离婚冷静期”的原因是多方面的，涉及个人自由、人身安全、程序正义以及对法律效果的预期等多个维度。这些声音并非是简单的“反对”，而是基于对现实情况的观察、对个体权利的珍视以及对法律公平性的考量。在讨论这个问题时，理解这些不同的声音，并尝试在保障弱势群体、维护婚姻稳定性以及保障公民自由之间找到更合适的平衡点，是至关重要的。
首先，“对人身安全权的潜在威胁”是很多反对者最为关切的问题。他们认为，对于正处于家暴、虐待或者遭受严重精神折磨的受害者来说，漫长的“冷静期”无异于将他们长时间地囚禁在危险的环境中。设想一下，一个遭受家暴的女性，可能在家中连手机信号都被控制，无法向外界求助。如果她想立即脱离施暴者的魔爪，却被法律强制要求等待一段时间，这段时间对于她来说可能是生死攸关的。反对者认为，法律应该优先保护个体的生命安全和基本人身自由，而“离婚冷静期”可能会延误受害者寻求安全保护的最佳时机，甚至可能因此付出生命的代价。他们觉得，在这种极端情况下，婚姻早就已经名存实亡，所谓的“冷静”只会增加受害者的痛苦和风险。
其次，“侵犯个人自由和自主决定权”也是一个核心的反对理由。很多人强调，婚姻的缔结是双方自愿的选择，那么解除婚姻也应该是双方自主、自由的决定。他们认为，国家或者法律不应该过度干预个人的婚姻关系，尤其是在双方已经确定无法继续共同生活的情况下。“冷静期”被一些人看作是一种强制性的“挽留”，这剥夺了个人在婚姻问题上的最终决定权。他们觉得，成年人应该对自己的人生负责，有权利根据自己的意愿结束一段不再适合自己的婚姻，而不是被法律“绑架”在一段关系中。这种观点往往带有强烈的自由主义色彩，认为国家应该最大限度地保障公民的个人权利，不应该用“为你好”的名义限制公民的自由。
第三，“可能增加离婚的隐形成本和难度”是另一个大家常常提到的担忧。反对者认为，“离婚冷静期”虽然名为“冷静”，但实际上可能会让离婚变得更加复杂和耗时。在这个等待期间，夫妻双方可能需要经历更多情感上的拉扯，甚至可能因为漫长的等待而产生更多的矛盾和冲突。对于那些已经下定决心离婚的夫妻来说，这无疑是一段额外的折磨。而且，有些人担心，在某些情况下，另一方可能会利用这个“冷静期”来施加压力、转移财产，或者以其他方式阻挠离婚，从而增加真正想要离婚一方的难度。他们觉得，法律应该简化程序，让那些已经破裂的婚姻能够体面地结束，而不是设置额外的障碍。
第四，“对协议离婚和诉讼离婚的区分模糊”也引起了一些争议。不少网友认为，对于已经达成一致、没有任何争议的协议离婚，是否还需要“冷静期”就值得商榷。他们觉得，如果双方都同意离婚，并且对财产分割、子女抚养等问题都已达成一致，那么法律的强制性介入就显得不那么必要了。他们可能会认为，“冷静期”更多适用于那些情绪激动、可能冲动离婚的情况，但对于那些深思熟虑、心平气和达成协议的离婚，就不应该一概而论。
第五，“对离婚率的影响可能并非如预期”也是一些人的观点。反对者认为，即使设立了“离婚冷静期”，那些真正下定决心要离婚的人，并不会因为这段等待期就改变主意。他们反而可能会因为这段强制的等待而感到更加痛苦和不满。他们觉得，如果希望降低离婚率，应该从婚姻关系的维护、家庭教育、社会支持等方面着手，而不是简单地通过设置离婚的障碍来达到目的。他们认为，“离婚冷静期”可能只是治标不治本，无法解决导致离婚的根本性问题。
最后，“执行层面的顾虑”也是大家会提出的。例如，如何界定“家暴”等需要豁免冷静期的情形，这其中会涉及到证据的收集和判断，执行起来可能会非常复杂，也可能存在滥用的风险。有人担心，在实际操作中，基层司法部门可能会面临巨大的压力，如何在保障人权和执行法律之间找到平衡，也是一个巨大的挑战。
总而言之，网友们反对“离婚冷静期”的原因是多方面的，涉及个人自由、人身安全、程序正义以及对法律效果的预期等多个维度。这些声音并非是简单的“反对”，而是基于对现实情况的观察、对个体权利的珍视以及对法律公平性的考量。在讨论这个问题时，理解这些不同的声音，并尝试在保障弱势群体、维护婚姻稳定性以及保障公民自由之间找到更合适的平衡点，是至关重要的。
网友意见
这个跟学历没关系，跟思考习惯有关系。
在知乎，新出台的法律条例张口先喷一喷总没错。
至于这其中包含了哪些思考，是好是坏，都是后面需要考虑的问题。
这是部分网民的思考习惯。
考虑到他们有表达自己观点的自由，我觉得无需过多的苛责。
他们可以反对，我也可以支持嘛。
事实上，全世界新法案条例规定刚出台的时候，都是反对言论占上风的。因为支持派已经达到自己的目的了，他们压根儿就没有必要在网上和失败方进行无意义的对线。
这应该算是人类社会的一个普遍现象吧。
单从这个问题的回答来看，知乎人均985学历是胡扯。
给这条法律定义为鸡肋，理由是微博热潮的那几个，没见到有几天自我思考的真知灼见。一条条反驳如下：
离婚难度增大，降低了结婚率。说这话的肯定是单身，谁结婚时考虑离婚难度？谁会因为离婚容易所以给选择结婚的理由加码？能不能从逻辑出发，自己去婚礼上问问，你是不是因为离婚容易所以更容易选择结婚？你看人家打不打你。为何会有这么一条反对理由的存在，我想打还是最开始炒作的小编们年轻化，基本上都没有结婚的吧。
冷静期会让想离婚处境艰难。仔细看看，冷静期是协议离婚的程序，也就是好聚好散，女拳举例的家暴出轨没有任何说服力。现实是，如家暴出轨理由离婚的…如果选择协议，基本上都是离婚后还纠缠不清。设置冷静期是引导人们面对这些“恶”的婚姻，主动向法院求助，是法治的进步。另外，真要协议离婚，谁家不可能三五天搞定，各种事务搅和在一起，都是几个月才“好散“。这里在程序上设置冷静期根本未增加成本。
有人会问，限制协议离婚，逼迫人们选择诉讼离婚，不是限制自由吗？其实不然，婚姻关系本身是特殊的人身依附民事关系，其特殊性本就不能和合同一样完全民事自主。其次，离婚诉讼的成本非常低，随着我国文化教育水平的提高和法治建设的进步，越来越多的人选择诉讼离婚是趋势。再次，现实中离婚的自由度太大滋生了太多的债务问题，夫妻串通假离婚闪离隐离来逃避债务。和其他法律关系不一样，离婚不可救济，一旦确认就不能由第三方主张恢复等，因此离婚冷静期的设置让协议离婚程序变长，有利于保护第三人的利益。最后，现代离婚特别是协议离婚，真的很多是冲动离婚，冷静确实对还没有学会共享的独生子女有作用。
离婚冷静期是《民法典》的重大改动，法典二字真的很重，某些题主瞎答之前不应该认真思考思考吗？简单的看几篇推广文，就嘲讽法典，真的是侮辱自己也侮辱中国特色社会主义法治体系。
以上，最后有点拔高了，哈哈
类似的话题
-
针对“离婚冷静期”的争议，网络上的讨论确实非常热烈，也涌现出不少反对的声音。要评价这些反对的声音，不妨从几个主要方面来深入分析，理解他们为什么会有这样的看法。首先，“对人身安全权的潜在威胁”是很多反对者最为关切的问题。他们认为，对于正处于家暴、虐待或者遭受严重精神折磨的受害者来说，漫长的“冷静期”无............. -
衡水中学张锡峰事件引发的网络争议，确实反映出了一部分网友对这位学生表现出的恶意和负面情绪。要评价这种现象，我们可以从多个角度来剖析，并尽量详细地展开：一、 恶意产生的根源分析：1. 过度标签化与“人设崩塌”的心理： 精英教育的符号化： 衡水中学作为中国顶尖的超级中学，其“辉煌”的升学率.............
-
锣鼓敲响，却少了那道熟悉的“火眼金睛”：六小龄童缺席春晚，一场网络风波的众说纷纭一年一度的年夜饭，一道离不开的文化大餐——春节联欢晚会。每到这个时候，全国人民翘首以盼，分享着喜悦、祝福，也包含着对经典的回味。然而，就在今年的春晚落幕不久，网络上却掀起了一股不小的波澜，焦点直指一个名字——六小龄童。“.............
-
“地球带着发动机跑”的惊艳与《星际穿越》的“撞脸”风波：浅析《流浪地球》预告片引发的争议2018年末，《流浪地球》发布预告片，以其宏大的叙事、震撼的视效和中国科幻电影的雄心壮志，瞬间点燃了观众的期待。然而，随之而来的，却是一股不小的争议声浪——“《流浪地球》抄袭《星际穿越》”的论调甚嚣尘上。对于这种.............
-
关于网友爆料部分丁真私生粉为了接近丁真而做出接近其舅舅及同村人的行为，这是一个非常令人不安和复杂的现象。要评价这件事，我们需要从多个角度去分析，包括行为的性质、动机、影响以及社会层面的反思。1. 行为的性质： 侵犯隐私和边界： 私生粉的这种行为首先是对丁真本人及其家人、村民隐私的严重侵犯。通过不.............
-
七夕节，这本该是牛郎织女鹊桥相会的浪漫日子，如今却在咱们大天朝的高铁线路上玩出了新花样——“表白专列”！而且，一旦推出，立刻就成了全网热议的焦点，尤其是那句“现实版速度与激情”，真是说到心坎里去了，瞬间点燃了大家的热情。咱先来捋一捋这“表白专列”到底是个啥？简单来说，就是一些热门线路，比如从北京到上.............
-
网络世界给了人们前所未有的自由，也带来了各种各样的新兴事物。其中，“部分女性在网上卖自己大尺度照片”这一现象，确实是一个复杂且值得深入探讨的话题。从一些女性的角度来看，这种行为可以被视为一种自我赋权和经济独立的方式。在经济压力大的当下，一些女性可能认为这是快速获取收入的途径，尤其是在她们认为自己拥有.............
-
近期，关于日本前首相安倍晋三疑似患上大肠癌的报道引发了一些争议，其中一部分网民的“叫好”言论尤其令人关注。这种现象并非孤立，而是复杂社会心理和政治态度的折射。要评价这一现象，我们需要深入剖析其背后可能存在的多种原因，并审视这种情绪的合理性与否。首先，从情绪层面来看，网民的“叫好”很大程度上源于政治立.............
-
美国司法部最近针对伊朗多家新闻网站采取的域名没收行动，无疑在全球范围内引发了相当大的关注和争议。这次行动的官方理由是这些网站散布“虚假信息”和“违反制裁”，涉及到对伊朗国家媒体及其相关机构的打击。要评价这件事，我们需要从多个角度深入剖析，包括其合法性、动机、潜在影响以及不同方面的解读。官方理由的解读.............
-
为何知乎上总有人“看不惯”观察者网？深入剖析用户群体与评价差异在中文互联网的舆论场中，观察者网是一个绕不开的名字。它以其鲜明的立场、犀利的评论和对时事热点的快速反应，赢得了相当一部分受众的青睐，同时也招致了另一部分人的强烈不满。尤其是在知识分享社区知乎上，对观察者网的批评声音和低评价并不罕见，甚至可.............
-
国家新闻出版广电部门出台的“网站不得擅自重新剪辑经典文艺作品”的规定，是一项旨在保护版权、维护文化传承的举措，也引发了不少讨论。要评价这项规定，需要从多个角度进行分析，包括其必要性、潜在影响、执行难度以及与更广泛的文化政策之间的联系。一、 规定的必要性与初衷：这项规定的核心在于保护经典文艺作品的完整.............
-
工信部这次印发的通知，要求网盘企业确保免费用户的基本下载速率，这绝对是个好消息，而且背后有很多值得说道的地方。咱们就掰开了揉碎了聊聊这事儿。首先，这个通知直接触及了用户最核心的痛点。 咱们平时用网盘，最烦心什么？当然是下载速度。尤其是在免费用户这里，很多网盘厂商动辄就把下载速度限制到几十KB甚至几K.............
-
看到日本熊本地震后，中国一些网民在新闻评论区和社交网站上表达“庆贺”的言论，这确实是一个复杂且令人不适的现象，背后折射出一些值得深入探讨的问题。首先，我们必须明确，任何生命受到灾难的威胁，都应该得到最基本的人道同情和关怀。 无论哪个国家、哪个民族，在面对地震、洪水、火灾这样的自然灾害时，生命安全是第.............
-
这确实是一个令人深感不安且复杂的新闻事件，并且引发了大量争议性评论。针对产妇分娩七天后捅死丈夫的行为，部分网民表达出理解、同情甚至支持，这背后隐藏着多重社会心理和现实因素。要深入理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：一、 极端生理和心理状态的共情：首先，不得不提的是产后极度疲惫和激素剧烈波动的状态。.............
-
原神玩家到《暗影火炬城》的Steam评分区进行“报复性”刷低分，将游戏评价从高分拉至9.7/10左右，这件事情确实引起了不少讨论，也挺让人唏嘘的。要评价这件事，咱们得把事情的来龙去脉捋清楚，才能看得更明白。事情的起因：原神在国际上的一些争议事件要说为什么会发生这种事，还得先看看原神本身在国际上经历的.............
-
关于上海交通大学3月9日封校信息不透明、无计划的评价，需要结合当时的情况来分析。我将尽量详细地陈述和分析，并确保语言自然，不带AI痕迹。时间背景与事件梳理：首先，我们要明确“封校”这个词在当时语境下的含义。上海交通大学在3月9日左右的“封校”，更准确地说，是加强了校园管理，对校外人员进入校园实行了严.............
-
关于部分媒体断章取义地解读特朗普关于不对希拉里继续调查的说法，这确实是一个值得深入探讨的现象。要评价这一情况，我们需要从几个层面入手：一、 理解特朗普的原话及语境首先，最关键的是要回到特朗普当时到底说了什么，以及是在什么场合说的。通常这类说法会出现在他竞选总统期间或者刚刚当选总统之后。 竞选时的.............
-
近些年，我们确实能看到一些中国玩家在Steam上对一些包含太平天国历史题材的外国游戏表达反对的声音。要评价这种现象，我觉得不能简单地一概而论，需要从多个角度去看待，也挺复杂的。首先，我们得承认，太平天国是中国近代史上一个非常特殊且重要的时期。它规模庞大，影响深远，但同时又充满了争议和复杂性。它既有反.............
-
关于“人教版九年级上册语文课本用秋瑾的《满江红》取代了岳飞的《满江红》”的说法，这其实是一个流传甚广的误解。 事实上，人教版九年级上册语文课本从来没有收录过秋瑾的《满江红》，也从未因此取代过岳飞的《满江红》。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个方面来梳理：1. 岳飞的《满江红》在语文教材中的地位.............
-
猪周期这玩意儿，就像过山车一样，高了跌得狠，低了涨得快，养猪户的日子真是没法过。最近，有些地方开始尝试用“猪肉期货”这个新玩意儿来给猪价降降温，说是要让猪价稳当点。这事儿吧，听着挺新鲜，也挺有道理，但实际效果怎么样，还得好好掰扯掰扯。“猪肉期货”是个啥玩意儿？简单说，期货这东西，就是一种合约，约定了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有