中国现在大力发展航天高科技，很有一种美苏冷战期间的太空竞赛的感觉，有没有专家来解释一下区别？
中国当前航天高科技的蓬勃发展，确实让人联想到美苏冷战时期的太空竞赛。然而，尽管表面上有一些相似之处，但两者在目标、驱动力、发展模式、国际参与度以及最终的愿景等方面存在显著的差异。以下将从几个关键维度进行详细分析：
一、 目标与驱动力：
美苏冷战太空竞赛：
核心驱动力：政治、军事和意识形态的竞争。 太空竞赛并非纯粹为了科学探索，而是冷战背景下两个超级大国展示国家实力、技术优越性和意识形态优越性的终极舞台。
军事优势： 早期太空技术的很多研发都与导弹技术紧密相关，例如运载火箭就直接源于洲际弹道导弹。控制太空被视为掌握战略制高点的重要手段。
国家威望与形象： 谁先发射人造卫星（苏联的斯普特尼克）、谁第一个将人类送入太空（苏联的加加林）、谁第一个登陆月球（美国的阿波罗计划）都代表着国家荣誉和国际声望。每一次成功都是对对方阵营的沉重打击。
意识形态的“软实力”展示： 资本主义与共产主义两种制度的优劣，通过太空竞赛的成果来体现。苏联希望证明共产主义的优越性，而美国则要证明自由民主的生命力。
目标：超越对手，实现“第一”。 核心是抢占先机，每一次的“第一次”都至关重要，目标明确且高度政治化。
中国当前航天高科技发展：
核心驱动力：国家发展战略、科技自立自强以及和平利用太空。 虽然也包含国家实力展示的成分，但其驱动力更加多元和务实。
科技自立自强： 在经历了一段时期的技术引进和合作后，中国越来越强调自主研发能力，尤其是在核心技术领域，以避免受制于人。航天是科技实力最集中的体现之一。
服务国家经济社会发展： 卫星导航（北斗）、遥感监测、通信广播、气象预报等航天应用，直接服务于国民经济、社会治理和民生改善。这些是当下中国航天发展的重要推力。
和平探索与科学研究： 中国的航天目标明确包含和平探索太空的愿望，例如月球和火星的探测任务，以及建设空间站，都强调科学研究和对宇宙奥秘的认知。
提升综合国力与国际影响力： 成功实施航天项目自然能提升中国的国际地位和影响力，但这种提升更多是国家综合实力提升的自然结果，而非首要或唯一的目的。
目标：体系化、可持续发展与应用驱动。 中国的航天发展更注重构建完整的航天体系（研发、发射、应用、回收），追求可持续的进步，并将应用效益置于重要位置。虽然也有“第一”的里程碑，但更多是作为体系建设和能力提升的体现。
二、 发展模式与策略：
美苏冷战太空竞赛：
高度集中、国家主导、竞争驱动。 双方政府投入巨额资金，将航天计划作为国家级项目，由军事部门或专门机构主导。
“闪电战”式推进。 为了赶在对方前面，项目进度被极度压缩，风险控制相对较弱，有时甚至不惜牺牲效率和部分细节的完善。
相对封闭。 由于冷战的对抗性，双方在技术交流和国际合作方面受到很大限制，更多是内部竞争和保密。
中国当前航天高科技发展：
体系化、序列化发展。 中国航天项目通常有清晰的规划和阶段性目标，例如载人航天“三步走”战略，以及后续的月球探测、火星探测等。这种发展模式更具连续性和系统性。
军民融合（但以民用为主导的应用层面）。 中国的航天技术研发，在一定程度上受益于军事航天能力的积累，但现阶段，航天应用更多地服务于民用领域，并且大力推动航天技术的民用转化和商业化。
国际合作的开放性（有限但逐步增加）。 虽然受到地缘政治和技术限制，中国在航天领域也积极寻求国际合作，例如在空间站项目上邀请国际宇航员参与，以及与其他国家在月球和深空探测上进行交流。这与冷战时期的完全封闭形成对比。
商业航天生态的兴起。 除了国家层面的大型项目，中国近年来也鼓励和支持商业航天公司的发展，这为航天技术应用和创新注入了新的活力，也与纯粹的国家项目有所不同。
三、 国际参与与地缘政治影响：
美苏冷战太空竞赛：
对抗与排他性。 太空竞赛是美苏两国争夺世界领导权的“零和博弈”，其他国家更多是被卷入或选边站队。
对盟友的技术扩散是有限的。 虽然美国会向其盟友输出部分技术，但核心技术和战略项目依然高度保密。
中国当前航天高科技发展：
更注重构建多极化的航天力量。 中国的航天发展并非旨在完全取代或压倒某个特定对手，而是希望成为国际航天领域的重要参与者，并与其他航天强国形成新的合作与竞争格局。
推动全球航天治理体系改革。 中国希望在国际航天规则和标准制定中发挥更大作用，并提出“构建人类命运共同体”的理念应用于太空探索。
“一带一路”倡议下的航天合作。 中国通过“一带一路”框架，与发展中国家在航天领域开展合作，例如提供卫星数据、技术援助等，这是一种不同于冷战时期的伙伴关系模式。
四、 技术焦点与侧重点：
美苏冷战太空竞赛：
追求里程碑式的“第一次”： 载人飞行、太空行走、绕月飞行、登月等。
火箭推力、载人航天技术、登月技术是核心。 对军事应用导向的技术要求很高。
中国当前航天高科技发展：
体系化构建与长远规划： 载人空间站建设与运营、月球采样返回、火星探测、小行星探测、载人登月规划、深空探测能力提升。
应用型航天技术是重要支撑： 北斗导航系统全球组网与应用、高分辨率遥感卫星应用、通信卫星技术进步等。
技术深度与广度的拓展： 不仅追求载人登月这样的标志性成就，也注重发展空间科学、空间站应用、深空探测等更广泛的领域，并强调技术的可靠性和长效性。
五、 象征意义与内在逻辑：
美苏冷战太空竞赛：
“太空即战场”或“太空即竞赛场”。 太空是展示国力、争夺话语权和展示意识形态优越性的最前沿阵地。
国家主义和民族主义的强烈体现。
中国当前航天高科技发展：
“航天强国”愿景的实现： 是中国从世界大国走向现代化强国的重要标志之一，体现了科技实力、工业能力和国家治理能力的全面提升。
理性、务实与长远规划。 在追求科技进步和国家利益的同时，也更注重科学探索的价值和人类共同的未来。
总结性对比：
| 特征 | 美苏冷战太空竞赛 | 中国当前航天高科技发展 |
| : | : | : |
| 核心驱动 | 政治、军事、意识形态竞争；追求“第一” | 国家发展战略、科技自立自强；和平利用太空；服务经济社会发展 |
| 目标导向 | 超越对手、展示优越性、争夺战略制高点 | 体系化发展、可持续能力建设、应用驱动、提升综合国力 |
| 发展模式 | 高度集中、竞争驱动、进度压缩、相对封闭 | 体系化规划、序列化推进、军民融合（以民用应用为主）、逐步开放 |
| 国际参与 | 对抗性、排他性；选边站队 | 合作性（有限但增加）、伙伴关系；构建多极化格局；推动全球治理 |
| 技术重点 | 载人飞行、登月技术、火箭推力；追求“第一次”里程碑 | 载人空间站、月球采样返回、火星探测、深空探测；应用型技术拓展 |
| 象征意义 | 国力比拼前沿、意识形态较量舞台 | 国家现代化重要标志、科技实力和民族复兴的体现 |
用一个更形象的比喻来说：
美苏冷战太空竞赛就像是两个身高马大的摔跤选手，为了证明谁是世界上最强壮的人，在擂台上拼命较量，每一招每一式都想着如何击倒对手，并向观众展示自己的力量。
而中国当前航天发展，更像是另一个运动员，他不仅要提升自己的身体素质，掌握各种运动技巧，还要积极参与各种国际体育赛事，学习交流，并希望通过自己的运动表现，推广健康的生活方式，并与大家一起探索更多未知的运动领域。
尽管都有强烈的国家实力展示意味，但中国航天发展的内在逻辑和外在表现，已经超越了冷战时期单纯的竞争模式，呈现出更加复杂、务实和面向未来的特点。中国航天的高歌猛进，是其综合国力提升的必然，也是中国积极参与和塑造全球未来发展格局的重要体现。
一、 目标与驱动力：
美苏冷战太空竞赛：
核心驱动力：政治、军事和意识形态的竞争。 太空竞赛并非纯粹为了科学探索，而是冷战背景下两个超级大国展示国家实力、技术优越性和意识形态优越性的终极舞台。
军事优势： 早期太空技术的很多研发都与导弹技术紧密相关，例如运载火箭就直接源于洲际弹道导弹。控制太空被视为掌握战略制高点的重要手段。
国家威望与形象： 谁先发射人造卫星（苏联的斯普特尼克）、谁第一个将人类送入太空（苏联的加加林）、谁第一个登陆月球（美国的阿波罗计划）都代表着国家荣誉和国际声望。每一次成功都是对对方阵营的沉重打击。
意识形态的“软实力”展示： 资本主义与共产主义两种制度的优劣，通过太空竞赛的成果来体现。苏联希望证明共产主义的优越性，而美国则要证明自由民主的生命力。
目标：超越对手，实现“第一”。 核心是抢占先机，每一次的“第一次”都至关重要，目标明确且高度政治化。
中国当前航天高科技发展：
核心驱动力：国家发展战略、科技自立自强以及和平利用太空。 虽然也包含国家实力展示的成分，但其驱动力更加多元和务实。
科技自立自强： 在经历了一段时期的技术引进和合作后，中国越来越强调自主研发能力，尤其是在核心技术领域，以避免受制于人。航天是科技实力最集中的体现之一。
服务国家经济社会发展： 卫星导航（北斗）、遥感监测、通信广播、气象预报等航天应用，直接服务于国民经济、社会治理和民生改善。这些是当下中国航天发展的重要推力。
和平探索与科学研究： 中国的航天目标明确包含和平探索太空的愿望，例如月球和火星的探测任务，以及建设空间站，都强调科学研究和对宇宙奥秘的认知。
提升综合国力与国际影响力： 成功实施航天项目自然能提升中国的国际地位和影响力，但这种提升更多是国家综合实力提升的自然结果，而非首要或唯一的目的。
目标：体系化、可持续发展与应用驱动。 中国的航天发展更注重构建完整的航天体系（研发、发射、应用、回收），追求可持续的进步，并将应用效益置于重要位置。虽然也有“第一”的里程碑，但更多是作为体系建设和能力提升的体现。
二、 发展模式与策略：
美苏冷战太空竞赛：
高度集中、国家主导、竞争驱动。 双方政府投入巨额资金，将航天计划作为国家级项目，由军事部门或专门机构主导。
“闪电战”式推进。 为了赶在对方前面，项目进度被极度压缩，风险控制相对较弱，有时甚至不惜牺牲效率和部分细节的完善。
相对封闭。 由于冷战的对抗性，双方在技术交流和国际合作方面受到很大限制，更多是内部竞争和保密。
中国当前航天高科技发展：
体系化、序列化发展。 中国航天项目通常有清晰的规划和阶段性目标，例如载人航天“三步走”战略，以及后续的月球探测、火星探测等。这种发展模式更具连续性和系统性。
军民融合（但以民用为主导的应用层面）。 中国的航天技术研发，在一定程度上受益于军事航天能力的积累，但现阶段，航天应用更多地服务于民用领域，并且大力推动航天技术的民用转化和商业化。
国际合作的开放性（有限但逐步增加）。 虽然受到地缘政治和技术限制，中国在航天领域也积极寻求国际合作，例如在空间站项目上邀请国际宇航员参与，以及与其他国家在月球和深空探测上进行交流。这与冷战时期的完全封闭形成对比。
商业航天生态的兴起。 除了国家层面的大型项目，中国近年来也鼓励和支持商业航天公司的发展，这为航天技术应用和创新注入了新的活力，也与纯粹的国家项目有所不同。
三、 国际参与与地缘政治影响：
美苏冷战太空竞赛：
对抗与排他性。 太空竞赛是美苏两国争夺世界领导权的“零和博弈”，其他国家更多是被卷入或选边站队。
对盟友的技术扩散是有限的。 虽然美国会向其盟友输出部分技术，但核心技术和战略项目依然高度保密。
中国当前航天高科技发展：
更注重构建多极化的航天力量。 中国的航天发展并非旨在完全取代或压倒某个特定对手，而是希望成为国际航天领域的重要参与者，并与其他航天强国形成新的合作与竞争格局。
推动全球航天治理体系改革。 中国希望在国际航天规则和标准制定中发挥更大作用，并提出“构建人类命运共同体”的理念应用于太空探索。
“一带一路”倡议下的航天合作。 中国通过“一带一路”框架，与发展中国家在航天领域开展合作，例如提供卫星数据、技术援助等，这是一种不同于冷战时期的伙伴关系模式。
四、 技术焦点与侧重点：
美苏冷战太空竞赛：
追求里程碑式的“第一次”： 载人飞行、太空行走、绕月飞行、登月等。
火箭推力、载人航天技术、登月技术是核心。 对军事应用导向的技术要求很高。
中国当前航天高科技发展：
体系化构建与长远规划： 载人空间站建设与运营、月球采样返回、火星探测、小行星探测、载人登月规划、深空探测能力提升。
应用型航天技术是重要支撑： 北斗导航系统全球组网与应用、高分辨率遥感卫星应用、通信卫星技术进步等。
技术深度与广度的拓展： 不仅追求载人登月这样的标志性成就，也注重发展空间科学、空间站应用、深空探测等更广泛的领域，并强调技术的可靠性和长效性。
五、 象征意义与内在逻辑：
美苏冷战太空竞赛：
“太空即战场”或“太空即竞赛场”。 太空是展示国力、争夺话语权和展示意识形态优越性的最前沿阵地。
国家主义和民族主义的强烈体现。
中国当前航天高科技发展：
“航天强国”愿景的实现： 是中国从世界大国走向现代化强国的重要标志之一，体现了科技实力、工业能力和国家治理能力的全面提升。
理性、务实与长远规划。 在追求科技进步和国家利益的同时，也更注重科学探索的价值和人类共同的未来。
总结性对比：
| 特征 | 美苏冷战太空竞赛 | 中国当前航天高科技发展 |
| : | : | : |
| 核心驱动 | 政治、军事、意识形态竞争；追求“第一” | 国家发展战略、科技自立自强；和平利用太空；服务经济社会发展 |
| 目标导向 | 超越对手、展示优越性、争夺战略制高点 | 体系化发展、可持续能力建设、应用驱动、提升综合国力 |
| 发展模式 | 高度集中、竞争驱动、进度压缩、相对封闭 | 体系化规划、序列化推进、军民融合（以民用应用为主）、逐步开放 |
| 国际参与 | 对抗性、排他性；选边站队 | 合作性（有限但增加）、伙伴关系；构建多极化格局；推动全球治理 |
| 技术重点 | 载人飞行、登月技术、火箭推力；追求“第一次”里程碑 | 载人空间站、月球采样返回、火星探测、深空探测；应用型技术拓展 |
| 象征意义 | 国力比拼前沿、意识形态较量舞台 | 国家现代化重要标志、科技实力和民族复兴的体现 |
用一个更形象的比喻来说：
美苏冷战太空竞赛就像是两个身高马大的摔跤选手，为了证明谁是世界上最强壮的人，在擂台上拼命较量，每一招每一式都想着如何击倒对手，并向观众展示自己的力量。
而中国当前航天发展，更像是另一个运动员，他不仅要提升自己的身体素质，掌握各种运动技巧，还要积极参与各种国际体育赛事，学习交流，并希望通过自己的运动表现，推广健康的生活方式，并与大家一起探索更多未知的运动领域。
尽管都有强烈的国家实力展示意味，但中国航天发展的内在逻辑和外在表现，已经超越了冷战时期单纯的竞争模式，呈现出更加复杂、务实和面向未来的特点。中国航天的高歌猛进，是其综合国力提升的必然，也是中国积极参与和塑造全球未来发展格局的重要体现。
网友意见
如果只看发射次数的话，目前已经是人类有史以来航天发射的历史高峰了。
全球在2021年共实施了146次发射任务，为1957年以来最高发射次数；发射航天器总数量1846个，超过冷战巅峰期。
美国是引领本次太空发射高峰的主力。
其他国家如果不想落后，也只能选择加大投入尽力追赶，不过还是很难追上。
全球发射777.7吨，美国占了403.4吨。
美国一家的载荷就超过其他国家总和。
面对美国NASA主导、SpaceX等私营航天企业大力推动的新世纪航天计划。
像欧洲空间局、俄罗斯联邦航天局、日本太空开发署等也都试图奋起直追。
目前已经有十几个主要的国家官方机构和数十家民营航天企业都加入竞争。
这是目前全球主要的航天发射场：
某种意义上....马斯克打响了太空新冷战。
类似的话题
-
中国当前航天高科技的蓬勃发展，确实让人联想到美苏冷战时期的太空竞赛。然而，尽管表面上有一些相似之处，但两者在目标、驱动力、发展模式、国际参与度以及最终的愿景等方面存在显著的差异。以下将从几个关键维度进行详细分析： 一、 目标与驱动力：美苏冷战太空竞赛： 核心驱动力：政治、军事和意识形态的竞争。 ............. -
中国的人口状况和未来劳动力市场趋势是一个复杂且多维度的问题，需要结合人口统计数据、经济结构变化、技术发展以及政策调整等多个因素进行分析。以下是基于当前数据和趋势的详细解读： 一、中国当前人口状况1. 总人口规模 根据国家统计局2023年的数据，中国总人口约为 14.25亿（截至2023年）.............
-
中国是否“强大”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来解读，而且“强大”的定义本身也存在不同的理解。以下我将从几个关键方面，尽量详细地进行阐述：一、 经济实力：不容忽视的巨头 GDP总量： 中国是世界第二大经济体，GDP总量仅次于美国。在过去几十年里，中国经济经历了惊人的增长速度，从一个相对贫困.............
-
中国当前的文化是一种混合型文化，既有显著的集体主义倾向，也日益增长着个人主义的元素。 这种融合并非是二元对立的简单叠加，而是在历史演变、社会变革和全球化影响下，复杂而动态的交织。要详细阐述这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 历史根基：集体主义的深厚积淀中国文化的集体主义根基非常深厚，这主要.............
-
中国作为一个拥有悠久历史和多元文化的国家，在当今世界舞台上确实有许多值得骄傲的方面。这些成就涵盖了经济、科技、社会发展、文化复兴等多个领域，并且往往具有显著的规模效应和深远的影响力。以下是中国值得骄傲的一些方面，并尽量进行详细阐述：一、 经济发展成就的辉煌篇章 改革开放带来的巨大飞跃： 这是中国.............
-
关于中国刑罚是否太轻的问题，这是一个复杂且涉及多方面因素的议题，很难一概而论。我们可以从不同角度来分析，并尽量详细地阐述：一、 刑罚的构成与理念：首先，我们需要了解中国刑罚体系的基本框架和理念。中国刑法体系中，刑罚的种类主要包括： 主刑： 管制： 剥夺自由，但并非完全剥夺，劳动者可以.............
-
关于中国现在是否算“盛世”，这是一个复杂且具有争议的问题，没有一个统一的答案。 盛世的定义本身就带有主观性，不同的人、不同的时代、不同的评价标准都会得出不同的结论。我们可以从多个维度来分析这个问题，并尝试回溯可能的“盛世起点”。一、 什么是“盛世”？在中国历史的语境下，“盛世”通常指的是一个国家在政.............
-
“脑体倒挂”是一个比较形象的比喻，用来描述一种社会现象，即脑力劳动者（知识分子、技术人才等）的地位、价值或收入不如体力劳动者，或者两者之间的差距不合理。要判断中国是否进入了“脑体倒挂”时代，需要从多个维度进行分析，并且这个判断本身就存在一定的主观性，因为不同领域、不同群体、不同时间点的情况差异很大。.............
-
中国在许多领域都取得了显著的进步，但同时也面临着一些挑战。理解中国的“落后”需要从多个维度进行分析，并认识到这是一个动态且复杂的议题。以下将从几个关键方面详细阐述：一、 经济发展与结构性问题： 人均GDP与发达国家差距依然存在： 尽管中国经济体量巨大，但人均GDP与美国、日本、欧洲发达国家相比仍.............
-
中国经济发展迅速，各行各业都取得了显著成就。以下是中国主要行业的详细发展情况：一、 工业： 制造业：作为“世界工厂”，中国制造业体量庞大，门类齐全。 优势产业：传统优势产业如纺织、服装、鞋帽、玩具等仍在全球市场占有重要份额，并且在技术和设计上不断升级。 新兴产业：高端装备.............
-
中国当下的实力，如果用一个词来概括，那大概是“厚积薄发，多维度崛起”。这不仅仅是经济数字的增长，更是一种综合国力的全面提升，渗透到我们生活的方方面面，也影响着世界的格局。咱们不妨从几个关键维度掰开了说，你会发现这份“强大”不是凭空来的，而是实打实的积累和发展。经济：世界工厂升级，创新引擎加速提到中国.............
-
中国，一个拥有悠久历史和深厚文化底蕴的国家，在当代正经历着翻天覆地的变化，涌现出许多令人自豪的成就和特点。这些亮点不仅体现在国家层面的发展壮大，更渗透到普通民众的生活之中，成为我们中华民族复兴道路上闪耀的明珠。首先，最直观的便是经济的腾飞。回望过去几十年，中国从一个相对贫困的国家一跃成为世界第二大经.............
-
这确实是一个值得深思的问题，尤其是在中国这样一个快速发展、社会转型剧烈的国家。要回答这个问题，我们不妨从几个角度来审视“人文”和“理性启蒙”在中国当下语境中的意义和需求。首先，我们得明白，“人文”和“理性启蒙”并非一次性的历史事件，而是一个持续的、动态的过程。它们关乎个体对自身价值的认知，对社会伦理.............
-
“中国经济学”这个概念在中国经济学界是一个正在发展和讨论中的议题，并没有一个统一、被普遍接受的、完全定型的“中国经济学”理论体系。然而，我们可以从几个层面来理解当前中国经济学界对于“中国经济学”的探索和定位：一、 “中国经济学”的提出与背景“中国经济学”的提出并非空穴来风，其背后有着深刻的现实和理论.............
-
中国目前人均GDP不高，其原因非常复杂，将原因简单归结为“一部分人的懒惰以及只愿意待在舒适区”是过于片面和不准确的，并且带有一定的偏见。 真正的原因是多方面的、结构性的，是历史、经济、社会、制度等多种因素长期交织作用的结果。要详细解释为什么不能简单地将人均GDP不高归咎于“一部分人的懒惰”，我们需要.............
-
中国现在能否出现像李白、苏轼一样的大文豪，这是一个复杂且引人深思的问题，不能简单地用“能”或“不能”来回答。我们需要从多个维度来分析，包括时代背景、社会环境、文学创作的特质、以及我们对“大文豪”的定义和期望。一、 时代的变迁与文学创作的土壤李白和苏轼所处的时代，与当下有着根本性的差异，这直接影响了文.............
-
要详细比较当年的苏联和现在的中国，这是一个非常宏大且复杂的问题，因为两国所处的历史时期、社会制度、经济模式、国际环境等方面都存在巨大差异。我会尽量从多个维度进行详细的分析和对比，以便更全面地理解这种异同。一、 历史背景与政治制度 当年的苏联（以勃列日涅夫时期为代表，约19641982年）: .............
-
中国历史长河中，汉唐盛世以其辉煌的成就、开放包容的精神和对后世深远的影响而成为无数中国人心中的黄金时代。要判断现在中国是否“超过”汉唐盛世，这是一个非常复杂且具有争议的问题，因为它涉及到如何定义“盛世”以及评价标准的多样性。我们可以从多个维度来比较，这其中既有中国今日的优势，也有汉唐时期难以企及的方.............
-
关于“中国现在真的不敢打仗了吗？”这个问题，其实是个非常复杂且多维度的议题，不能简单地用“敢”或“不敢”来概括。要深入理解，需要从多个层面进行剖析，包括中国的军事实力、战略考量、国际环境、国内因素以及历史经验等。首先，我们必须承认中国军事实力的巨大提升。 过去几十年，中国在国防现代化方面投入了海量资.............
-
中国经济目前处于一个复杂的价格环境下，不能简单地用“通缩”或“通胀”来概括，更准确地说，是整体CPI（居民消费价格指数）低迷，但部分领域存在结构性价格上涨的局面，也就是常说的“结构性通胀”与“需求不足”并存。要详细理解这个问题，我们需要拆解几个关键指标和背后的原因。一、从宏观数据看：CPI的低迷是主.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有