书看得越多越觉得无法融入周围怎么办？
首先，为什么看书看得越多，越会觉得和周围格格不入呢？这其实是一个自然而然的推论，读书它本身就是一个非常个人化、内向化的过程。
1. 视野的拓展与认知的深化
当你沉浸在书海中，你接触到的信息、思想、价值观就远远超过了你日常生活的圈子。书本是无数作者智慧的结晶，它们带领你穿越时空，认识不同的人物、经历不同的事件、理解复杂的世界。
价值体系的碰撞： 很多时候，书里所倡导的某些价值观，比如独立思考、批判精神、对真善美的追求，可能跟你周围人所信奉或者习惯遵循的东西并不一样。比如，你可能在书里读到了关于坚持原则的重要性，但现实生活中，你看到更多的是“现实点”、“灵活变通”的声音。这种落差感，就会让你觉得自己好像站在了两个不同的阵营里。
思考深度的差异： 书籍常常会引导你去深入地探究事物的本质，去剖析动机，去理解因果。而日常交流，尤其是在不熟悉的群体里，话题往往更偏向于表面的、即时性的东西，比如天气、八卦、最近的热门剧集。当你习惯了深度思考，再去参与这些轻松的聊天，可能会觉得有些“浅”，或者你心里会不自觉地想去挖掘更深层的东西，但别人却不一定有这个兴致，这就造成了一种沟通上的隔阂。
世界观的重塑： 读的书多了，你对世界的理解也会变得更加多元和复杂。你不再轻易被单一的观点所说服，会对很多事情持保留态度，或者用更审慎的眼光去看待。这在你与那些习惯于简单直接表达自己观点的人交流时，可能会显得有些“多虑”或“矫情”。
2. 思维方式的潜移默化
读书不仅仅是获取知识，更是训练思维。
逻辑性和条理性： 很多书籍，特别是优秀的非虚构类作品，都经过严谨的逻辑梳理。长期阅读，会让你在思考问题时也倾向于有条理、有逻辑，喜欢追根溯源。而在日常交流中，人们的表达可能更随意，跳跃性强，甚至有些情绪化。当你习惯了在书里寻找清晰的论证过程，再去面对那些缺乏条理的讨论，你可能会感到不适应，甚至觉得效率低下。
同理心与视角转换： 好的小说和传记，会让你学会站在不同角色的角度去理解世界。你能体会到不同人物的喜怒哀乐，理解他们行为背后的复杂动因。这份同理心，在很多时候是一种宝贵的品质，但有时也可能让你在面对一些简单粗暴的评判时，感到难以接受，因为你看到了更多可能性，看到了人性的复杂。
语言风格的改变： 长期接触不同风格的文字，你的遣词造句、表达方式都会受到影响。你可能会不自觉地运用一些在日常口语中不常用的词汇，或者倾向于更书面化、更委婉的表达。这在一些轻松场合，可能会让别人觉得你“掉书袋”，或者和你之间有“代沟”。
3. 社交的“不适配”
当你的内在世界因为读书而变得越来越丰富，而外部的社交环境相对 static，这种“不适配”就会显现出来。
话题的匮乏感： 你可能对书里探讨的某个哲学流派、某个历史事件、某本深刻的小说津津乐道，但这些话题在你的朋友圈里根本找不到共鸣。当你试图分享你的阅读心得，却发现别人对此毫无兴趣，甚至感到困惑，那种失落感就会让你觉得难以融入。反过来，当别人谈论的热门话题，你却因为没有接触而插不上话，也会有同样的感受。
兴趣点的偏差： 读书的人，往往会对深度交流、知识分享、对意义的探索有更高的需求。而如果你的社交圈子主要围绕着娱乐、消费、肤浅的社交互动，那么你们在兴趣点上就很难契合。你可能会觉得和他们在一起时，内心是空虚的，找不到精神的慰藉。
情感的疏离感： 有时候，书读多了，你可能会对人性中的一些弱点、虚伪、或者社会上的一些不公看得更清楚，这种看透，可能会让你对一些人情世故产生疏离感，甚至觉得有点疲惫。你可能不再那么容易相信表面的热情，或者对一些虚假的客套感到厌烦。
那么，该怎么办呢？
这个问题没有一个放之四海而皆准的答案，因为它很大程度上取决于你个人的性格、你所处的环境以及你对“融入”的定义。不过，我们可以从几个角度去思考和尝试：
接纳并理解这种状态： 首先，要明白这不是你的错，也不是一件坏事。你的阅读习惯让你拥有了更丰富的内心世界，这是你的宝贵财富。试着去理解，这种差异是自然的，不必因此而否定自己。
寻找同频的“同类”： 世界那么大，总有和你一样，或者相似的人。你可以尝试通过读书会、线上社群、兴趣小组等方式，去认识更多有共同阅读爱好的人。和他们交流，你会发现自己不再孤单，而且能获得更多的精神滋养和理解。
在“不谈书”的时候，找到连接点： 即便你的兴趣点在书里，但你也需要和周围的人保持连接。尝试去了解你身边的人在关注什么，有什么兴趣，即使这些兴趣在你看来不那么深刻，但找到其中的共同点，比如某个电影、某个爱好，去真诚地参与和交流。试着在不谈论书籍的时候，找到能让你和别人建立连接的话题。也许你可以从更普遍的社会现象、人际关系入手，这些是书里也会涉及的，但同时也是更易于引起大众共鸣的。
适时调整你的表达方式： 在一些轻松的社交场合，可以试着放慢你的思维节奏，用更简洁、更口语化的方式去表达。把那些在你看来非常深刻的观点，用一种更容易被理解、更容易被接受的方式呈现。这并不代表你放弃了深度，而是你在学着如何与不同的人进行有效的沟通。
理解“融入”的多种形式： “融入”不一定是要完全变成和周围人一样，丢掉自己的个性和兴趣。它也可以是找到一种平衡，让你既能保持自己的独立思考和精神追求，又能与他人建立起温暖、有意义的连接。有时候，你作为一个更具洞察力、更具同理心的人，也能给周围的人带来不一样的视角和启发。
接受“疏离感”是阅读带来的馈赠与挑战： 很多时候，你感受到的“无法融入”，可能是一种清醒的悲哀，一种对不完美世界的洞察。这让你更独立，更不容易被表面的浮华所迷惑。你需要学会与这种感觉共处，甚至将其转化为一种更深刻的理解力，去关照那些你觉得“浅”的人，也许他们只是在以自己的方式生活，并未真正伤害到你。
最后，我想说，看书越多反而觉得无法融入，这说明你的阅读是有效的，它在重塑你的认知和思考方式。你正在走向一个更独立、更深刻的精神世界。如何在这个过程中，找到与这个世界的连接，是每个人都需要学习的课题。这本身就是一场修行，一场关于如何在丰富自我的同时，又不失与他人温暖相连的修行。别怕，继续读下去，同时，也多留意身边的风景和人，你会找到自己的位置的。
网友意见
随手一答。
有约一年光景，我一直在跟装修工地，公司的场子。
某次铺完地板剩了几条橡木地板条，想着自己用这几块橡木拼一下，做个简单的放茶杯的台案。
管铺地板的工人借来了工具，开始想怎么做。
图为铺地板的小哥
想了没一会，小哥不乐意了，问我能不能快点，他的工作已经结束，要回去了，我傻笑，马上好，马上好，我想想怎么做。
小哥不耐烦的问我要做什么，告诉他想用这几块木板条做个放茶杯的台案。
小哥哦了一句，从我手上接过工具，在我能拿出来意见之前，三下五除二钉枪订了一个台案丢给我。
戏谑的说了句：“大学生”，背上工具走了，留我一人傻愣在那。
说实话，台案做的很丑，很难看，但这句话把我说的哑口无言。
在那之后，我一直在思考，我出了什么问题。
而在那之前，我阅读过
室内装修施工图设计与识图，
彼得·科恩木工基础，
家具表面装饰，
家具制造工艺，
家具设计与制造等书籍。
恩，就是因为跟装修，所以自己买来读的，结果到最后的最后，自己连个案台都做不好。
其实问题无非是脱节二字，知识分子同这个社会的脱节，阅读同实践的脱节，知识分子清高的假象下人际基本沟通能力上的欠缺，我看了知乎这么多讲沟通的回答，讲的大多是同阶层人的沟通，红男绿女之间的沟通，却从来没有几个讲讲不同阶层不同眼界的人的沟通，讲更广大世界里真正不同的人之间如何沟通。
于我来说，和很多底层的劳动人民打过交道，但到现在为止我也不能说自己能够做好这件事，如何以利益驱动他们，如何合作做好事。
我一直觉得，读书人不该是读书越多越脱离社会，脱离身边人，要学以致用。如果读书的结果只是取得了一种知识分子的优越感，那要不得，那不如不读书。
就算书读的多了，题主有无能力放下这些知识，放下自己的眼界、见识，同身边人打好交道。
这些人还只是你的同学，你再厉害，眼界，能力也甩不了他们几条街，有天你走上社会，会遇到完全与自己不同的人；有天你会被丢进一个完全不同的人群里，你会有力使不上，你会不禁感慨，读书无用。
读书有用，但要学以致用。
知行合一，才是一个读书人最该做的事。
这个案台一直放在我办公桌上，它太丑了，是因为我没能力提前画好设计图，是因为我没有现场构思能力，是因为我没有好的动手能力，更因为我没有良好的沟通能力，所以我只能眼睁睁的看着那几块漂亮的木板变成这把样子。
我把它一直放在我的办公桌上，时刻提醒自己，自己只是这个世界里连个简单台案都做不好的笨蛋，一个别人嘴里的“大学生”，一个自以为是的读书人。
看到
@藥師的答案，表示十分赞同。其实相似的问题，知乎上有过很多，我贴一个让我印象很深的答案在下面吧。
明白否？读书读得再多，再会思考，那也只是一种消费。你不生产是没有用的。因为只有生产得足够多，你才能够真正进入那个你想要的圈子。比如说你就算看再多英剧，觉得自己逼格很高，你和编剧导演也不见得能聊一块去。但你同时又自认为自己比看韩剧的高明。这就叫脱节。如果你能写大量的优质影评发表出来，情况就会稍微不一样了。
但也只是稍微不一样而已。因为人总是免不了要和不同阶层的人打交道的，就算在相同的职业里，不同人的天分和审美情趣也会有差别。不过如果你看了上面那个答案之后，还老是用鄙视链想问题，再建议你看看这个答案：
或者这个答案：
抑或这个答案：
有什么启发吗？
另外，在药师的答案里，又提到了一个好词：跨阶层沟通。
看到这个词，我又想起了很多答案来。
比如这个：
这个：
这个：
还有这个：
简单概括来说，就是你如果想把跨阶层沟通这个事情做好，你将要学的东西多了。
你得知道你要来往的对象是什么阶层，有什么想法，来自哪里。知道尊重他的文化，尊重他的爱好，并且知道什么时候说什么话。
这个绝对不是你读几本书就能搞定的，所以你要知道你的不足，你并不比其他人强的。
你再假设一下：在你所暗暗鄙视的那些朋友中间，有一个其实读过和你一样多的书，但人家依旧和那些不如他的人谈笑风生。
有没有觉得细思恐极？
另外再说一点，现在知乎上有一个主流的调调，就是同阶层的人交朋友就行了，人际交往要提供对等价值，不合趣味的人不用来往。这个其实是一种中产阶级小市民思想，外加一点古人的清高。也反映了目前知乎的主流用户群阶层。但这个想法其实很有局限性，千万别学哦。
好像扯得有点远了，其实我真正想说的是：
知乎是个好东西，但你得学会怎么用啊。
没见过高山，看谁都在高处，露怯；及见了高山，才知道自己矮到沟里，更怯；最怕见到半座高山，云遮雾罩，有点意思，但不过如此，像当年的项羽看见秦皇，咱取而代之都有余，有志气，但有点狂。再过几年，不怯了，因为，你什么都见过了。当然，项羽见过了一切，什么都不知道，只会说天要亡我，多么可爱的一个人啊！
什么是高山？玄了去了！身边的泡妞达人，书里的孔孟李杜，耳边的杰伦奕迅，眼前的井空丽亚，碗中的烧肉豆芽，如果都按学问讲，每个都值得钻研一生。你炖了个豆腐，味道不错，或者把了个八分妹，臭美乐呵，这都是合理的，沾沾自喜，人之常情，我不愿意打消你的喜悦，但山外青山楼外青楼，再怎么自得，也要有谦逊的心。原因之一固然是更有高手在，但更重要的一点是，我认为我们没有资格对别人的生活方式评头论足。不是谁比谁高的问题，问题是，每种生活和见解都是有珍贵的价值的，尤其是对那个生活着和存在着的人而言。
从这个角度来看，尽管知识和智慧价值连城，但读书本身并不高高在上，知识和智慧应用于解决问题自然弥足珍贵，但用来评价周边人群的生活甚至导致不快，则是枉费了苦读的艰辛。有文化，有金钱，有美妞，甚至有张好脸，都值得欣慰，但仅仅是止于欣慰，不能再多了，再多一步，即是贪嗔执着，就是傻，就是糊涂。
谁比谁好？谁比谁傻？爱看书尽管读去，爱泡妞舍命去泡，爱穿豹纹你随便穿，谁低多少？谁又真的敢说自己高了？哭得嗷嗷叫来此红尘，卫生间没纸了都一样干坐着，你爱听莫扎特，他喜欢小苹果，怎么了？来此地一遭，各有命运，各有行程，甚至归途都不同，得敬重彼此。
人各有志，世界从没有平等这一说，虽说物以类聚，聚在一起，话不投机总在多数，知己有一二足以，聊不来实属正常，真没什么可担心的。不是人人都能成朋友，有些人尽管是朋友，也不过发发短信拜年而已，喝酒从来没碰过面，又能如何呢？我敬重他，他虽然是傻逼，也许我也是呢？心里有有底，聊不来就少聊点，愿咱们都幸福。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有