疫情反反复复，这个世界会好吗？
短期来看：挑战与适应并存
持续的健康危机： 疫情的反复意味着病毒仍在传播，对全球公共卫生系统构成持续压力。新的变异毒株可能出现，带来新的不确定性。医疗资源可能依然紧张，尤其是在一些资源匮乏的地区。人们的生活方式和出行仍然会受到一定程度的影响，例如戴口罩、保持社交距离等习惯可能长期存在。
经济的震荡与恢复： 疫情反复会影响经济活动，可能导致供应链中断、消费低迷、旅游业受挫等问题再次出现。但同时，我们也看到了经济的韧性和适应性。许多行业加速数字化转型，新的商业模式涌现。各国政府也在推出各种经济刺激政策，试图稳定经济。经济的恢复将是一个循序渐进、充满波折的过程，不同国家和地区恢复的速度也会有很大差异。
心理和社会影响： 长期的疫情经历可能导致人们的心理健康问题，如焦虑、抑郁、孤独感等。社会信任和人际关系也可能受到影响。然而，人们也在学习如何更好地应对这种“新常态”，社群支持、心理健康服务的重要性日益凸显。
中期来看：重塑与变革
公共卫生体系的加强： 疫情暴露了全球公共卫生体系的许多不足。各国可能会加大对公共卫生基础设施、疾病监测、疫苗研发和生产能力的投入。国际合作在应对全球健康危机中的作用将更加重要，但同时也可能面临地缘政治的挑战。
全球化模式的调整： 疫情加速了对全球化模式的反思。一些国家可能会寻求供应链的多元化和本土化，以降低风险。但全球化带来的经济互联互通和技术交流仍然是推动发展的重要力量。未来的全球化可能更加注重韧性和可持续性。
科技的加速发展与应用： 疫情推动了许多技术的应用和发展，例如远程办公、在线教育、mRNA疫苗技术、生物技术等。这些技术将深刻改变我们的生活和工作方式，并为解决未来的挑战提供新的工具。
社会治理与政策的调整： 各国政府在应对疫情的过程中积累了宝贵的经验，也暴露了一些治理上的问题。未来可能会对公共卫生管理、社会保障、信息公开等方面进行改革和调整。
长期来看：能否“好”取决于多个因素
“好”是一个主观且多维度的概念。如果“好”指的是回到疫情前的状态，那么这可能很难实现，因为疫情已经深刻地改变了世界。但如果“好”指的是一个更具韧性、更公平、更可持续的未来，那么我们是有希望的，但这取决于我们现在的选择和行动。
以下是影响世界能否“好”的几个关键因素：
科学与合作： 科学研究的进步是最终战胜病毒的关键。疫苗的有效性、治疗方法的改进以及对病毒的深入了解，都依赖于科学的不断突破。而国际合作，包括信息共享、疫苗和药物的公平分配，对于全球共同应对疫情至关重要。如果科学合作能够得到加强，全球将更有可能克服当前的健康危机。
政策的有效性与公平性： 各国政府的政策选择至关重要。包括疫苗接种策略、经济支持措施、社会保障体系的完善等。更重要的是，这些政策是否能够做到公平，确保弱势群体不会被落下。如果政策能够以人为本，注重公平和可持续性，那么世界将更有可能向好的方向发展。
社会适应性与韧性： 人类社会的适应能力和韧性是应对挑战的重要基础。我们能否从过去的经验中学习，调整心态，建立更强大的社区支持网络，并更好地应对未来的不确定性，将决定我们能否在疫情的长期影响下蓬勃发展。
全球责任与可持续发展： 疫情的发生和发展也与人类对环境的改造和资源的过度开发有关。未来的“好”不仅在于战胜病毒，还在于我们能否反思并采取行动，走向一个更可持续的发展道路，例如应对气候变化、保护生物多样性等。这需要全球共同承担责任。
信息与信任： 在信息爆炸的时代，如何辨别真伪信息，建立健康的社会信任至关重要。虚假信息和阴谋论可能加剧社会分裂和对公共卫生措施的抵制，阻碍疫情的控制和社会的恢复。
总结：
疫情的反复确实带来了巨大的挑战和不确定性，让许多人感到担忧。然而，回顾历史，人类在面对各种危机时，也展现出了惊人的韧性和创造力。
这个世界能否“好”， 在很大程度上取决于我们集体的选择和行动。
我们是否能继续依靠科学，并加强国际合作来共同应对健康挑战？
我们能否制定出更有效、更公平的政策来帮助经济复苏和保障民生？
我们能否在心理上和行动上更好地适应这个变化的世界，建立更强大的社会韧性？
我们能否借此机会反思人与自然的关系，走向更可持续的发展道路？
如果答案是肯定的，那么即使道路曲折，这个世界最终会走向一个“更好”的状态，一个更加注重健康、公平和可持续的未来。反之，如果我们在挑战面前选择退缩、分裂和忽视根本问题，那么“好”的实现将更加渺茫。
所以，与其被动地等待“好”，不如主动地去创造“好”。每一次的挑战，都是一次反思和进步的机会。最终的答案，掌握在我们自己手中。
网友意见
中国民航局发布的《“十四五”民用航空发展规划》，中国有望从2022年年底开始，逐步恢复国际航线。中国民用航空局宣布：
从2023年开始，中国有望陆续放宽国际旅行限制，恢复和增加国际航班。
国家说的是非必要不出国，有必要的话在做好防护措施，符合该国防疫措施的情况下可以去。
话又说回来，能出国的是什么人？能是咱这种小老百姓吗？
我们这除了进医院要戴口罩，其他地方都不用戴口罩。照样赶集，从2020到现在我们县没有发生疫情。
至于说闭关锁国的，请你们看看该链接里的内容。
要是闭关锁国你从哪里买进口货？
国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示，从理论上来说，疫情结束有几个方面：
需要满足四个条件：
1.病毒致病和传播逐渐减弱;
2.疫苗更加有效 ，可防止感染;
3.出现早期阻断病情的特效药;
4.国际疫情好转，外防输入压力变小。
梁组长同时讲到了有关疫情平衡的观点，科学上称为“三角模型”，也要划重点。
第一个角，疾病和病毒的毒性、危害性。
第二个角，卫生健康系统的抵抗力和能力。
第三个角，公共卫生和社会面的干预措施。
这个三角平衡理论，是否可以理解为，敌方的破坏力，我方的战斗力，我方的武器弹药，三者如能达到平衡，就可以进退攻守自如?
关于国家重新开放出入境，是否可以将前者的四个条件作为技术性前提，后者的三角平衡则作为结构性前提?
总之，国内防疫的放开管控，决不会学习西方“躺平”，那是对人的生命健康极端不负责任，而是会采取积极的审慎的科学的态度，摸着石头过河。
疫情三年，这片土地的人活下去唯一的目的就是不得新冠。
可以怎么死都行，就是不能得新冠死。
这么怕死，每年那么多车祸，把车给禁了吧。
有人拿老人说事儿，说句政治不正确的话，这个国家的未来是年轻人，不是老人，可这个国家的年轻人，都tm要被关傻了，每天一个个只是为了不得新冠苟活着，理想呢，奋斗呢，创造呢，不去世界开眼界，哪来的世界观。但是不能出去，出去就是不爱国，抱怨就是50w。我抱怨了，哪个组织分钱，我要去领了。
很多人喊着生命可贵，生命的可贵是为了让你感受世界，不是为了让你不得新冠。生命的可贵是为了让你看花怎么开，水怎么流，不是为了让你在家天天隔离。
好多人也会喊，啊，疫情结束了我们可以到处走，一样也可以，那么亲，祝你们在夕阳红老人团玩的愉快
评论区没看到吗，我说了呀，我就是50w，但我不知道哪里领钱。
还有，评论区的实在不知道怎么怼，就用发电来扣帽子的就闭嘴吧。是啊，老娘是在国外怎么了，那就是屁股坐歪了。2019年川普封杀中国半导体的时候，我一轮轮和公司大佬谈判，把半导体设备想办法卖给中国的时候，抱着的爱国思想肯定比你高贵多。我这三年帮助中国各大半导体公司牵线，引进的半导体外来人才所付出的行动，肯定比你坐在电脑前用键盘敲爱国两字实际的多。
外面的世界已经好了
别碰瓷世界。
国外的趋势，很明显，在三针辉瑞+加强针+大量人感染过+新冠治疗药+病毒毒性减弱的基础上，正朝着流感化的方向发展。
在今年应该就会彻底变成流感一类的病毒，在明年应该就没人谈论这个事了。
国内迟早也要共存，理由只有一条：新冠不会消失了。
早前很多人支持封控，是因为大家以为新冠会和禽流感一样，等一段时间就没了。但以新冠的传染率，很明显，它不会消失了。
但现在的条件不适合突然放开，因为国内还是新冠处女地，在国内疫苗对奥克密戎有效性未知，且大多数人没感染过新冠的情况下，突然放开只会带来巨大灾难。
但我们可以“循序渐进地放开”。
在大多数人接种过对奥克密戎最有效的疫苗，且保护好老年基础病人群的基础上，一点点解除防疫措施，可能是唯一的出路。
我认为首先要从解除停课停学开始做起。几年时间反反复复停课停学，线上教学，对这几代人吸收知识方面的负面影响非常大，还能增加年轻人抑郁风险。要知道，新冠对年轻人的杀伤力是最低的。
接下来应该逐渐降低针对中小企业和个体户的防疫措施。至少可以有条件地放开：比如保证员工接种有效疫苗的接种率达到百分之90的企业可以开工，且不再封控。个体户也一样，保证每个个体户都接种三针有效疫苗后可以营业，且后续不会再封控，可以放心大胆做生意。
中小企业和个体户承载了绝大多数就业者，这些人长期反复封闭，会导致失业人数不断上升，不利于社会稳定。
我知道境外旅游现在是不允许的，那么就让它不允许吧！但学术交流和跨境工作（比如产品维修等）、必要的出镜贸易等是否可以先放宽点？能不能别动不动几万机票+几十天隔离？各国解除措施后，逐渐取消线上交流。学术交流往往是一个国家的思想、知识、经验与外界互相学习的最有效手段之一。我国还有大量企业和国外有合作，卖出去的东西，需要给别人检修，给别人后续服务。你这些服务没法及时进行，一次两次，三次四次，人家可能就换合作者了。
有人会说：你放开了孩子上学，个体户，这些人回去传给家里有基础病的老年人，老年人如果抗不下来死了，怎么办？这个问题好，我们绝对不能放弃老年人。所以我才说，要针对性地保护高危老人啊。从社区开始，对高危人群，如严重心脏病、脑血栓的老年人，点对点检测，打疫苗，储备新冠口服液，呼吸机，派大白们来蹲守这个，总比蹲守全国要轻松吧？我知道，即使这样也会有老年人去世，但现在动不动医院不让进，医院封控，难道没有高危老人因此而得不到及时救治而去世吗？
以欧美的时间线来看，我国现在开始这样做，可能至少需要一年才能恢复疫情前状态，也就是2023年夏季。如果继续严防死守，这个时间会继续往后推。
中国的优势其实很明显，那就是垂直管理，执行效率非常高，这个如果发挥在接种有效疫苗、循序渐进解除隔离和针对性保护基础病老年人上，会做得比西方国家顺利得多的多。
这一切的前提，是警惕那些提倡病毒不消失就要一直严防死守的人，这些人是真的祸国殃民。最搞笑的理由是“我们没法保证后续不变异出超级强的病毒，所以不能放开”，我们没法保证的事很多，未来随机性的事没任何人能保证发生或不发生，解决杞人忧天的唯一办法就是你自我隔离一辈子就好了，别带上别人。
——————————————————
看到评论区吵得厉害，我有一计，不知如何？ 害怕病毒的，自愿隔离就好了。自己把自己和家人关家里，屯好试纸，每天给自己和家人测核酸，每天早上一起来全家人先量个体温，群里汇报。找专人送菜，自己消毒后带回来。看电视戴着口罩。国家也别把方舱医院撤了，你们可以自费去里面住。让那些不怕死的去工作，去上学，怎么样？
反正是自愿的嘛，他们不想隔离他们别隔离，生死由天。你想隔离你自己隔离，也别拉着别人陪。他感染了病故了，他怨不得你。你自愿隔离下去，你也碍不着他。
最重要的是，坚持严防死守的朋友们，你们也不用担心抢不到菜了。
反正大家都有个共识，那就是新冠不会突然消失了。既然这样，各取所需，不好吗？
————————————————
果然有一些“爱好者”们上门踢馆，给我私信了。骂我汉奸的也有，和我讨论的也有。没全看，挑的看了一些，大概回应几个：
爱好者A: 病毒那么温和国外死了几百万，按照比例放开了我们得尸横遍野。
答：第一，欧美国家的统计方法和国内差距很大，他们癌症、心脏病甚至自杀的人，只要阳性都按新冠死亡算。这里面很多按我国标准可能不算新冠死亡。比如流感欧美统计死亡率千分之几，我国在自己的标准下就是万分之一左右了。第二，欧美死亡这么多人，大多是因为前期没疫苗、缺呼吸机、没新冠药物导致的，现在这些已经具备，我们不能总拿两年前的状况吓唬现在人。
爱好者B: 疫情对经济没影响。去年我国外贸出口还增多了。
答：此一时彼一时，去年全球疫情肆虐，西方国家乱了套。只有中国控制住了，不但不影响外贸，反而因为“风景这边独好”而更牛。但今年全球已经趋于解封，在逐步正常化，我们还一直对疫情“严防死守”，没完没了，损失只会越来越大，并且看不到希望，不知什么时候是头。
爱好者C: 只知道说奥克密戎死亡率低，却不知道只是打了疫苗死亡率才低，一般人没打疫苗死亡率还是高多了。
答：我回答里不是明明白白说了吗？在“大部分人接种有效疫苗”的前提下，循序渐进地开放。怎么到你这成了我提倡不打疫苗就开放？ 另外，我听到了一些关于疫苗的不同说法，说是有些疫苗对奥克密戎效果好，有些效果要打折。这个消息我也不知道真伪，但我建议防疫部门核实全世界哪几种疫苗对奥克密戎更有效，然后进行接种，接下来就可以“循序渐进”放开。
爱好者D: 你让怕新冠的人自己隔离自己？那怎么可以？只有全社会一起隔离，才能最大程度保护害怕得新冠的人。
答：近一两年，我国这么多人感染，我就没听过一个死亡。国外接种率达到一定程度，感染后的死亡率大概能到千分之几，以我国目前统计的这两三万病例没一例死亡来看，我国的新冠死亡率在三万分之一以下了。感染后几万个人才死一个，那么凭什么全社会都封闭起来，就为了保护这几万个人里面的一个？不是少数服从多数吗？另外，新冠几万人里才死一个，但因管控而导致患其他病的病人不能及时就医而死的，却已经有好几个了。也就是说次生灾害的死亡率已经＞病毒了，这种情况下凭什么要牺牲别人的命去消除你那只有三万分之一的死亡可能性？
江西赣州市于都县梓山镇农民 郭月华
没想到这么多人回复。那就再补充几句。
首先共存不代表完全不防疫。而是合理防疫。
阳性的自觉点在家隔离，别出来霍霍他人。没病的自己带好口罩。该核酸的核酸别成天不配合工作。该打疫苗打疫苗别以为自己百毒不侵。
我说的过度防疫是，一有毛病一个城市封了。兄弟，你是吃皇粮旱涝保收无所谓，你考虑过做实体的没？
评论区有人说自己朋友因为疫情没钱自杀的，再无脑封，自杀的人会越来越多。
还有人说中国不差你一个上海，还有其他城市巴拉巴拉。这话我真要笑了，但凡读过几年书都讲不出这话，上海就是个大奶牛，奶牛没奶了，其他地方有吃的？这么多省份都是亏损，你看不到？还有，有人说上海占了多少资源巴拉巴拉，你要么看看国家拨了多少钱给云贵川给东北好吧。国家难道比你蠢？为什么发展珠三角长三角他们不明白？
上海这次的决策肯定是有问题的，再加上街道/居委管理混乱，这个没的洗。但是这就是防疫爱好者要封城封城巴不得封半年的理由？
这些个人，我严重怀疑是不是国外反动份子，故意发出这种NT言论给部分人洗脑，以达到搞垮我国经济，内部分裂我国的目的。
——————————
首先声明，我没什么贷款要还，也没什么压力，部分YYGQ的人适可而止。
我只是看到很多小伙伴或者外地在上海的打工仔过的很辛苦，怎么，你不用还贷款代表所有人都不用？你敢说大部分在上海的小伙伴都没压力？
我看到的：家里宝洁阿姨失业一个月//餐饮行业没生意//快递小哥没法接单//宠物店没生意//等等
—————————————
【原回答】
人在上海。
我也不怕被喷，怼的就是这群防疫爱好者。
这群防疫爱好者，要么是搞医疗器械比如卖试剂之类的，要么是做医疗服务比如给人做核酸检测，要么真的就是脑子不好的坏人或者没上过班的学生。
这波疫情这样搞，上海失控，封城（浦东浦西这样和封城没区别），现在已经一个月，再持续一个月，经济绝对崩。
上海这么高的房价这么大的压力，两个月不上班，每个月贷款你们防疫爱好者来还？家里孩子奶粉尿布钱你来出？
之后面临的问题，实体行业全崩，什么意思，就是上下供应链也崩。靠着这些制造业赚钱的乙方，或者给他们供原材料的企业也崩。
外贸全崩，物流也崩，服务行业崩，文娱行业崩，哦，你问我餐饮？昨天去了附近一个本来就不是特别火的商圈，里面连柜台都撤了。餐饮早就歇了。
大企业崩，面临裁员。小企业崩，失业率暴增。然后呢？通货膨胀，okok，这些都和你防疫爱好者无关。毕竟你们都是有房有车无贷款。一副何不食肉糜的腔调。
上来就一句，你家没老人？你五十万？香港派来的？这群防疫爱好者要么蠢要么坏，老人的基础病不可避免，你们不想着如何提高老人疫苗接种率，不想着平常周末多去看看老人，不想着有空做做志愿者，只会拿着这些帽子往社会上这些普通打工仔身上压，还觉得自己特别正义看的特别通透是吧？
呵，哪来的白莲花，晦气。
这个世界会好的，实际上已经开始好了，但不包括你们。你们的好日子还在后头。哇哈哈哈哈
1.这个世界从来就没好过。
2.你的情绪毫无价值。情绪崩溃了就自己解决，你是挂别人路灯还是自挂东南枝随你。但请你别拉着无关的人漫无目的的输出你那可悲可怜可笑的情绪。
3.这里混杂着大量网特，故事编的太水了，和广告时间插播电视剧一样。
4.国内要是放开了，按比例大概率会死几百万人。你能替那些不愿意放开的去死么？不你不能，你们还是会输出情绪的，到头来攻击国家和人民的还是你们这帮人。事实上，你想润的，你值几个钱啊你就润？某些对立国家培养带路党都得找些基本智商够用的，你配么？
5.西式皿煮出了名的只讲资油权利不讲义务责任，就像你们这些情绪输出怪一样，真放开，你们不会负责的。
5.以情绪推动行为的人，真的不是蠢就是坏。
6.湖南吐槽王对小资的评价完全可以粘贴到这里。
7.我不是什么后浪，我被困在公司了浑身难受，我家人也被隔离了。而且我没想你们这样小布尔乔亚一样叫叫叫，当然，雷没劈到你头上你当然叫叫叫了。家里四个老人是高危群体，而且隔离期间没人照顾。真按你们说的放开了，你们想放开的负责么？你们在乎同胞么？不，你们只在乎你自己。小布尔乔亚们！
我求你们编故事的时候能不能动动脑子，调查一下实际情况？别人造谣都是往真实情况里塞谣言，你们是往故事里填环境，看着都替你们尴尬。。。
不过你们要是挣到钱了那也行，我也认了，人民也认了，人艰不拆。
你如果在网络上问这个问题，会得到最多的答案只会是反对，或者说攻击“动态清零“政策的答案。
因为能在网络上的，大多是象牙塔里的学生，和社会里的年轻人，前者缺乏认知和理性，后者利益相关。
世界现在好不好，看看香港就知道了，难道香港感染的不是奥密克绒？难道香港人打的不是疫苗？
香港现在总计感染26万人，死亡4000人，死亡率1.54%。谁有信心大陆放开后，结果比这个强的？
还有人拿印度说事，多少人口都统计不清楚的国家，到现在还有甲级传染病肆虐的国家，你跟它说新冠？说的着吗？
至于世界什么时候能好，看今年年末或者明年年初吧～
——
下面的回答，很多人话里话外，觉得自己年轻（毕竟上网的主要人群大多集中在40岁以下），新冠与他无瓜。
还有人觉得单一的死亡数据说明不了什么，一直在追问死亡年龄分布（原话是“死的人本来还能活多少年”）。
后者这种缺乏基本人性的话，我本来不太想理睬。但好像现在的很多反对动态清零的人，都是在动这种小心思。
考虑这个时候美国现在的死亡数据是100万，
所以该数据乘以1.2，再乘以4.5，大致就是不考虑经济差距，不考虑医疗资源差距，不考虑人口密度的，中国人死亡数据。
2万7，青春年少的年轻人，会死
10万，刚刚结婚的青年人，会死
20万，为下父母，为上子女，家中顶梁的中年人会死
85万，尚未完全脱离社会生产，正好三代同堂的老年人会死
剩下的都是你们眼里的“累赘”，我就难得计算了。
不知道，他们会是谁的子女，谁的父母。
——继续～
真想问问，美国在有些人心中，到底是有多么的神圣不可侵犯？
马上又要敲钟了，1000下！这些人是觉得自己比美国人更懂美国吗？
要看你如何定义这个世界。
其实就世界会不会好这个问题来说，现在大家主要讨论的点其实不是整体“世界”，而是我们个人所看到的世界。
这其实是群体视角和个体视角的差异。
以这两块展开，群体视角好说，在疫情刚开始的时候，大家看到的是世界范围的普遍出问题，然后我国却在严格防疫的政策下充分体会了到一波岁月静好的模式。
那个时候，这个问题不会出现在热搜之上。
因为在绝大多数人眼中，我们的眼里没有世界，只有眼前，在彼时彼刻，我们的眼前很好，所以我们的防疫政策也被视为是最好的模式。
在大众认知里，从来没有群体视角，有的就只有个体视角。
其实这个问题里子是西方世界的防疫政策和我国防疫政策的区别。
西方世界防疫政策是“一视同仁”的躺平，走的是灾难来了，大家谁也别跑了，砸到谁是谁，砸到谁谁倒霉的路线。
相对于无差别杀伤，所有人冒着相同的风险，承受着相同的收益。
算总账下来，整体风险很大，收益很小，但个体的风险收益差异不大。
我国防疫政策走的是“严格卡死”，走的是严格态度的动态清零，哪里有疫情，哪里就被限制，要把疫情严格堵死在这里。
在这个政策下，群体冒着的风险收益是不一样的。
疫情区的群体冒着巨大风险换来的是极低的收益，而相应疫情外区域则是低风险低收益。
算总账下来，整体风险极小，收益很大，但个体之间的风险收益差异是巨大的。
疫情区外的群体，因为疫情影响不到自身，肯定会认为严格防控是有利于自身的，但疫情区的人，相较于感染的风险，被封城的代价更严重，他们则是会拒绝的。
总得来看，这其实是个人主义和集体主义的一次博弈。
在个人主义下，没人愿意牺牲，大家都不想成为代价，宁肯选择“囚徒困境”中的均解，而相应在集体主义下，大家考虑的则是集体的利益。
世界好不好这个问题其实并不重要。
对每个人来讲，他所生活的范围就是世界。
世界好不好不区别于疫情，而取决自己的生活范围。
被疫情影响了，就不会好，没被疫情影响，就特别好。
别人好不好我不知道，我是已经麻了，现在存款就剩几万，每个月还得还几千的房贷，从三年前疫情开始，我的工作就一直不稳定，这几年完全是在吃老本，把攒的几十万都快吃没了，再这么吃下去我都不知道该咋活了，我估计我已经是最惨的人了。
在这真心的奉劝一句广大没有家产继承的同志们，买东西的时候不要老觉得这个东西是必须的，其实99.99%的东西，你没有它，生活都不会有什么影响，说怎么怎么必须的，那都是别人给你灌输的要买的思想，我觉得我做的最大的一件事，就是武汉疫情爆发前没买车，要不然我现在估计已经愁的，早都跳到长江里了
更新补充说明一下：很多人评论几年能吃几十万的事，可能用词不当表述不准确，这个吃我想表述的是用的意思，以前我也觉得一个家庭，怎么可能这么花钱，一个月千把块钱有饭吃不就行了吗？可真的结婚了有孩子，父母慢慢老了才懂，每个月的房贷，我也不想买房，可我结婚了，我真没办法，我也讨厌房贷，每个月18号的短信，我看了以后脑袋里的血都开始飙升，还有孩子的奶粉，吃的其他小饼干，尿不湿等等，这都是钱，父母哪天不舒服了，也得赶紧陪着去医院看，物业费，水电燃气网费，我都不知道怎么数了，真的按理不该这么花钱啊，可tm为什么就是这么花钱呢？说不懂的人，我也理解你，因为你可能还没结婚，没有孩子，归根结底就一句话：不当家不知道柴米贵
哎，真服了，这怎么都有人开始说活不下去劝回老家的事了，谁不想回老家啊，可我想大多数人的老家，跟我一样都是个小县城小城市，在那里，人脉真的就是一切，我是真的见了很多很多村长的儿子在乡里，在县里当gwy的，他们很多人连高中都没念过，但在十几年前，把他们安排进去，这事就是真真实实的发生了，你要真杠这个，那也是你赢，我只是陈述我看到的事实，你家乡没有，说明你家乡好，都清廉正直，这是好事。而且老家能提供的工作机会真的太有限了，任何一个念过大学的，家里没啥资源背景的，他们不到万不得已都不想回去，因为他们明白一件事，自己回去了，就真的可能一点对未来的希望都没有了。
这个世界会好，但是这个世界回不去了，我也回不去了
我倒想问问 现在地球上大多数人已经走过了染上到自愈的阶段。 包括韩国现在也是，别看新闻报的欢 什么天天二十万八十万的，当他们都染上了 也自愈后，基本就只剩中国是“干净”的了。 那到时候怎么办？ 全世界大多数人已经自愈了 免疫了。 中国开不开门？ 开的话 怕不怕现在所谓“清零”了？ 不开的话 …………
（求片名）看过一个科幻片，名字忘了。天灾之后，几乎无法呼吸。有家公司做了一个罩子，让幸存的人类住在里面。公司以维护这个罩子为名，赚了很多钱，而且几乎控制了所有的幸存者。住在罩子里的人对公司感恩戴德。有一天，两个好奇的年轻人，偷偷爬出罩子，发现：罩子外面早就可以呼吸了，只是公司一直瞒着大家。
香港数据，死亡率百分之一点几。
然后他们选择了彻底放开。
生老病死爱别离怨憎聚求不得五蕴炽盛。
南无阿弥陀佛。
类似的话题
-
疫情反复，这个世界会好吗？这是一个复杂的问题，没有一个简单的是或否的答案。我们可以从多个维度来探讨这个问题，并试着给出更详尽的分析。短期来看：挑战与适应并存 持续的健康危机： 疫情的反复意味着病毒仍在传播，对全球公共卫生系统构成持续压力。新的变异毒株可能出现，带来新的不确定性。医疗资源可能依然紧............. -
瑞丽，这座镶嵌在祖国西南边陲的美丽城市，近年来却屡屡被新冠疫情的阴影笼罩，仿佛总也走不出反复的怪圈。每一次的告急，都牵动着全国人民的心，也让我们不禁要问：到底该如何才能彻底走出这个困境？要说防治，那真是一门大学问，而且必须是系统性的、长期的工程，绝不是一朝一夕能搞定的。一、筑牢边境“防火墙”，守住疫.............
-
东北这地方，说实话，疫情这几波下来，确实让人有点心累。来来回回的，瞅着都犯愁。咱老百姓不懂啥高深的科学理论，就凭着这几年的观察和和周围人唠嗑，感觉这反反复复的劲儿，也不是没啥说头。首先，地理和气候因素，这个肯定绕不开。东北冬天长，气温低，大家伙儿为了取暖，那不就得扎堆待在屋里头嘛？商场、饭店、公交车.............
-
疫情反复，确实让人心头多了几分牵挂，尤其是带孩子出门，总是要顾虑再三。不过，旅游的意义，不单单是舟车劳顿去看远方的风景，更多的是在那段共同的时光里，如何与孩子的心灵产生更深的连接，以及如何让他保持对世界的好奇。即便暂时无法远行，咱们在家也能玩出精彩，既能增进亲子感情，又能让他“看”遍世界呢！咱们今天.............
-
本轮疫情的“扫尾”与“反扑”之辩，是个值得我们仔细梳理的问题。说它进入扫尾阶段，并非空穴来风，而是基于一系列 observable 的数据和趋势。但同时，我们也绝不能因此掉以轻心，警惕疫情的反复，这同样是基于科学的审慎。为什么说进入扫尾阶段？首先，感染高峰已过。在多数地区，随着奥密克戎变异株的传播，.............
-
唉，这个问题提得太现实了，尤其是对于我们这些在旅游行业摸爬滚打多年的人来说。三十而立的年纪，看着疫情这么折腾，心里那份煎熬，真是难以言喻。问“还有必要坚守下去吗？”，这本身就透着一股子无奈，也透着一股子不甘心。先别急着否定，咱们先捋一捋“坚守”这事儿。说实话，疫情三年来，旅游业受到的打击是毁灭性的，.............
-
.......
-
理解你的感受。疫情期间发生的一些事件，确实让很多人重新审视了美国的社会、政治和价值观，也可能因此对过去一些我们习以为常的文化产品产生不同的看法，比如漫威电影。你提到感觉漫威电影“政治宣传味道太浓，有点反感”，这是一个非常个人化也越来越普遍的观察。我们来详细聊聊为什么会有这种感觉，以及你可以如何应对：.............
-
疫情过后，我们是否应该重新认识中医药的价值？这是一个值得深入探讨的问题。从多个维度来看，答案是肯定的，并且我们应该以更全面、更科学的态度来重新审视和认识中医药的独特价值。一、 疫情期间中医药的贡献：实践证明其价值新冠疫情的爆发，为中医药提供了前所未有的实践检验舞台。在疫情初期，当西方医学尚在探索病毒.............
-
疫情防控常态化下，中小微企业和个体工商户面临的困境及解决之道疫情防控常态化，给经济社会发展带来了深刻影响。对于数量庞大、贡献巨大的中小微企业（以下简称“中小企业”）和个体工商户（以下简称“个体户”）而言，他们更是首当其冲，面临着诸多严峻的挑战和困境。以下将详细阐述这些困境，并针对性的提出解决方案。 .............
-
在美国，警察暴力执法尤其针对非裔美国人的问题一直是一个长期存在的、复杂的社会议题，而新冠疫情的背景确实为这一矛盾的爆发增加了一些特殊的因素和潜在的导火索效应。要判断是否会“成为全国暴乱的导火索”，需要更细致地分析疫情的特殊影响以及历史背景。疫情背景下的特殊因素：1. 经济和社会压力加剧： .............
-
疫情当下，数以万计的人失业或面临失业，经济来源问题确实是摆在许多人面前的严峻挑战。如何应对这一局面，需要多方面的努力和策略。以下我将尽量详细地展开讲述：一、 理解失业和经济来源中断的严峻性首先，要认识到失业不仅仅是失去一份工作，更意味着： 收入锐减或断绝： 这是最直接的影响，家庭的日常开销、房贷.............
-
疫情过后房价是跌还是涨，这是一个非常复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。房价的走势受到多种因素的综合影响，而疫情作为一个前所未有的全球性事件，其影响更是深远且多层次的。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 疫情对房地产市场短期和中期的影响（回顾与分析）在疫情爆发的初期和中期，我们可以看.............
-
关于“疫情什么时候能彻底结束？”这个问题，需要明确的是，“彻底结束”这个概念在传染病的语境下，通常是指病毒的传播得到有效控制，不再对公众健康和日常生活造成重大威胁，甚至达到接近“清零”的程度，或者病毒的致病性和传播性已经显著降低到像普通流感一样，可以被有效管理。 但要达到这个“彻底”的程度，目前还.............
-
疫情结束后，西方国家是否会以疫情为借口集体对中国发难，这是一个复杂且多层面的问题，涉及政治、经济、地缘战略以及国际关系等多个维度。对此进行预测并非易事，因为这取决于许多动态因素，包括疫情的后续影响、各国国内政治格局、国际合作的意愿以及中国自身的应对策略等等。不过，我们可以从几个关键角度进行分析，来探.............
-
在疫情肆虐的当下，我们确实会看到一些国家在公共卫生建议上与我们熟知的“戴口罩”倡议有所不同。这背后其实涉及到一个复杂的问题，是多种因素相互交织的结果，绝不仅仅是简单的“提倡不戴口罩”。要理解这一点，我们需要深入探究其背后的原因，而不是简单地概括。首先，我们得承认， 不同国家在疫情初期所面临的科学认知.............
-
关于疫情期间美国有多少人因为医院资源爆满而耽误治疗死亡的具体数字，这是一个非常复杂且难以精确统计的问题，至今没有一个官方的、被广泛接受的精确数字。原因有很多，主要在于以下几个方面：为何难以精确统计：1. “资源爆满”的定义模糊： 什么是“资源爆满”？是ICU床位不足？是呼吸机不够用？是医护人员不堪.............
-
疫情结束后会爆发消费狂潮吗？这事儿吧，挺复杂的，不能一概而论，说它一定会，也说不准，但说它完全不会，好像也不太对。咱们得从好几个角度瞅瞅。一、 被压抑的需求这块儿，那是肯定有的。疫情三年，谁不是小心翼翼的？想出去玩，好多地方不让去，就算去了，回来还得隔离，糟心。想买点平时觉得“不是必需品但挺想要”的.............
-
疫情这场“黑天鹅”：对中国经济究竟有多大影响？2020年初，一场突如其来的新冠疫情，如同一只巨大的“黑天鹅”，毫不留情地扑向了欣欣向荣的中国经济。这场疫情的影响之深远、之广泛，绝非一两句话能概括。它像一场突如其来的暴风雨，既摧毁了一些脆弱的枝叶，也意外地孕育了一些新的生机，彻底改变了中国经济的运行轨.............
-
疫情这场席卷全球的风暴，转眼间已经搅扰了我们两年多的时光。回望过去，仿佛一切都发生在昨天：突然的封锁、口罩成为日常的标配、社交距离的无奈、新闻里不断更新的数字……生活被按下了暂停键，又在缓慢而艰难中重新启动。那么，这场漫长的战役，未来又将走向何方？这绝不是一个简单的一刀切就能回答的问题，它涉及到科学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有