为什么比起汤姆吃了杰瑞，更多人希望灰太狼吃了喜羊羊？
首先，咱们得说说汤姆和杰瑞。这对冤家大家太熟悉了。汤姆，一只猫，目标是抓到老鼠杰瑞。杰瑞，一只老鼠，目标是躲避猫的追捕，偶尔还能反过来捉弄一下汤姆。他们的故事核心是什么？是一种追逐与反追逐的经典模式。汤姆每次都失败，而且常常是以一种滑稽、自讨苦吃的方式失败。观众看着汤姆一次次被杰瑞的聪明才智、小巧身躯以及各种意想不到的道具打败，产生的是一种复杂的观感。
一方面，我们可能会对汤姆有点同情。他似乎总是在徒劳地努力，但结果却总是以自己的狼狈收场。这种“屡战屡败”的设定，如果没有其他元素加持，可能会让人觉得有点悲哀。但《猫和老鼠》厉害的地方在于，它将这种失败喜剧化了。汤姆的失败是爆笑的，是夸张的，是我们看着傻乎乎的汤姆被整蛊而发出的笑声。我们并没有真的希望汤姆吃到杰瑞，因为一旦他得逞了，那么这个“游戏”就结束了。杰瑞的每一次成功逃脱，都是对汤姆失败的肯定，也是对观众笑点的一次兑现。所以，更多人是享受这个过程，而不是期待结局。我们喜欢看杰瑞如何机智地化解危机，如何以弱胜强，这其中有一种逆袭的快感。
更重要的是，《猫和老鼠》并没有明确强调捕食与被捕食的残酷性。虽然汤姆是一只猫，杰瑞是一只老鼠，但在动画里，他们的关系更像是一种永恒的玩伴或对手，而不是真正的猎食者和猎物。它们之间有争斗，有较量，但很少有那种生死攸关的危机感。杰瑞通常能安然无恙地躲过一切，而汤姆也只是损失一些毛发或者被炸得七窍冒烟。这种处理方式，使得观众的情感更偏向于欣赏杰瑞的机智和汤姆的笨拙，而不是对“吃掉”这件事本身产生强烈的渴望。
现在，我们再来看看灰太狼和喜羊羊。这对组合，情况就大不相同了。
灰太狼，一只狼，目标是抓到羊，尤其是喜羊羊。喜羊羊，一只羊，目标是躲避灰太狼的追捕，保护羊村。他们的故事，表面上看，也是追逐与反追逐。但不同的是，灰太狼的失败，有时候并不是那种纯粹的滑稽。更多时候，他的失败是带着一种深深的无奈和对成功的那份执念。他一次次地精心策划，一次次地想要实现“吃羊”这个“人生目标”，但总是阴差阳错地被喜羊羊和羊村的羊们挫败。
为什么观众更希望灰太狼吃到喜羊羊呢？这里有几个更深层的原因：
1. 现实逻辑与道德观的冲击： 在我们的认知里，狼吃羊是天经地义的，是自然界食物链的一部分。灰太狼作为一只狼，他的“天职”就是捕食。而羊作为弱势方，被吃掉似乎是命中注定。动画里灰太狼屡屡失败，打破了这种现实逻辑。当人们看到一个似乎“应该”成功却总是失败的设定时，反而会产生一种“什么时候才能成功啊？”的期待。这种期待，并非真的残忍，而是一种对“正常逻辑回归”的隐秘盼望。
2. 角色设定中的“反派”定位： 尽管灰太狼很失败，但他毕竟是被设定为“反派”。反派的角色，其存在的意义往往是为了推动情节发展，制造冲突。如果反派能最终实现其目标，很多时候在叙事上反而会带来一种“大仇得报”或者“正义得到伸张”（即使是以一种扭曲的方式）的快感。观众对灰太狼的期待，是希望他能成功一次，完成他的“狼生意义”。这种期待，跟我们希望正义战胜邪恶，只是反过来将“正义”和“邪恶”的符号颠倒了一下。
3. 情感共鸣与“励志”解读的差异： 观众对汤姆更多的是一种看热闹、看笑话的心态。我们欣赏杰瑞的聪明，也享受汤姆的倒霉。而对灰太狼，很多观众可能会产生一种“同情”或“恨铁不成钢”的情感。他们看到灰太狼如此努力，如此锲而不舍，屡败屡战，虽然目的是邪恶的，但他的这种精神在某种程度上也能够引起一些人的共鸣——那种对目标的执着和不放弃。所以，当人们看到灰太狼一次次失败，尤其是喜羊羊总能轻易化解危机时，有些人可能会觉得“太过分了”，“这有点不公平”。他们希望灰太狼能有机会“赢一次”，哪怕“赢”的方式是吃掉喜羊羊，也算是对他长久以来坚持的一种“回报”。
4. 情节的“停滞感”与“终结”的渴望： 汤姆和杰瑞的故事，其魅力就在于它的永恒性。我们知道他们会继续斗下去，而且这种斗争本身就是乐趣所在。而灰太狼的故事，虽然也有追逐，但如果灰太狼永远抓不到羊，那么整个“狼抓羊”的设定就会显得有些停滞不前，甚至显得无意义。很多观众渴望的是一种“结局”，渴望看到这个故事线索能有个了结。而灰太狼成功吃掉喜羊羊，就是这个故事线索一个最直接、最“了断”的结局。
5. 对“弱肉强食”的某种理解（尽管是被扭曲的）： 虽然我们反对真正的残忍，但在故事的语境下，灰太狼作为狼，其本能和设定就是吃羊。喜羊羊作为羊，本应是猎物。当动画反复强调狼吃不到羊，羊永远安全时，反而会引发一种对“自然秩序”的反思，或者说是一种对“不合逻辑”的纠结。灰太狼吃到喜羊羊，在某种程度上也是一种对“弱肉强食”原则的“回归”（尽管是在一个儿童动画里被极度弱化和扭曲后）。
所以，总的来说，比起汤姆吃杰瑞，更多人希望灰太狼吃到喜羊羊，不是因为人们真的残忍，而是因为这背后牵涉到对现实逻辑的回归、反派角色的期待、一种复杂的情感共鸣以及对故事“终结”的渴望。汤姆和杰瑞的故事是一种纯粹的追逐游戏，其乐在过程；而灰太狼和喜羊羊的故事，因为涉及到更强的现实逻辑代入和角色定位，让观众会对“成功”本身产生更复杂的期待，甚至是希望看到那个长期处于弱势的“反派”能偶尔实现一次“天性”或“目标”。
网友意见
喜羊羊算是个坏人吧？
喜羊羊卖给朋友们保险，然后他的朋友们来狼堡周围大吵大闹扰民，结果泰哥来了之后羊全跑了，被罚的反而是无辜的灰太狼。
在草原缺水的时候，灰太狼发明了下雨的云，需要一点水做引子，然后拿了红太狼的最贵的香水，也是狼堡唯一的几滴水。终于狼堡上方生成了云彩，下雨了。这时，喜羊羊拿绳子牵走了云彩。然后拖到了羊村。灰太狼只能眼睁睁看着自己的东西被拿走。然后喜羊羊在羊村举办了泼水节，而狼堡滴水不剩。动画结局以 灰太狼被红太狼用平底锅打飞 结束。
看完了这集，我就觉得，这只羊是真的很该死啊。
想要转载的话，标明这篇回答的链接和我的名字即可，不需要私信我啦～
谢谢
道理是这样的。
汤姆和杰瑞，明面是敌人，实际上可以说是最好的朋友，两只打打闹闹几十年，造型换了十几次，汤姆总是被杰瑞的小聪明耍地团团转。但是哪怕有一天，杰瑞真的什么也不干，就垂着个脑袋坐在洞口，让汤姆一下子把它抓住，我相信汤姆也不会一口把它吃掉，而是会犹豫地看着它，然后问它咋回事，咋闷闷不乐地，然后杰瑞就balabala，汤姆说这好办，我来搞定。然后两只就一起愉快地解决问题，最后两只握手言和，汤姆突然想起来要抓杰瑞，两个人你追我赶跑向远方，一集结束
毫无违和感对不对
汤姆享受的是一个追的过程，对于结果而言并没有那么看重，甚至在很多的集数中，汤姆会主动帮助杰瑞，(比如杰瑞在冰天雪地里变成冰棍，汤姆把它救回来，还送了它圣诞礼物)。
但到了喜羊羊这里，灰太狼可从来没有表现出对喜羊羊的惺惺相惜，他在红太狼的逼迫下，就是为了抓羊而抓羊。从这样的角度出发，他视喜羊羊为敌人，自然没有汤姆对杰瑞的那种感情。再加上喜羊羊哪怕就是灰太狼不来抓它们，闲的没事也要去灰太狼家找点乐子的想法，两者可真没有好好坐下来谈谈的想法，一言不合就开打。丝毫没有“欢喜冤家”的感觉。
而且更重要的是，灰太狼勤俭节约，踏实肯干，老实巴交。羊群有的头脑简单，有的好吃懒做，有的只会耍小聪明，有的绿茶属性，有的无所作为，如果不是编剧强行把它们写成正面人物。。。呵呵。。
因为喜羊羊该死啊！
这种动画片从开始的设定就没有给人一个合理的反馈机制！反而倒映了现在的很多社会问题！
因为狼无论多么努力都永远吃不到羊啊！就像现在的许多努力其实并无卵用。
反倒不如那些因为是xx。投机取巧，甚至躺在地上就可以坐享其成！
这种设定本身极其容易引起让人内心共鸣！让人希望那坐享其成者，主角【喜羊羊】去死！
讲真你不觉得这动画设定的很有问题吗？
喜羊羊就是羊村的官二代富二代，在青青草原上作威作福。
而灰太狼就是那种苦逼奋斗的屌丝，奋斗辛苦一辈子连只羊都吃不上。
猫和老鼠中，Tom那是家猫，不吃老鼠饿不死。
他们是伙伴，可以相互帮助，相互拆台！
但灰太狼和喜羊羊不一样啊，他不吃羊这是违背自然法则的事情，
你没看见灰太狼都要吃青蛙和青草汤了！
哪有狼天天吃青蛙的？
讲真你这样下去孩子的价值观会出问题的！
同样是动物！
为什么吃羊就不对，吃青蛙就是对的？
合着喜羊羊就是因为是主角，是羊的身份，
所以天生就是政治正确，怎么作！都有编剧兜底，都死不了？
就可以连自然法则，基本的社会规则都不用守了？
那青蛙就该死了？
而灰太狼就是因为是狼，是天生的政治不正确。所以无论在怎么努力，再怎么奋斗！
只能被戏耍，被折腾，被老婆天天暴打！连一顿饱饭都吃不上？
还有每次喜羊羊他们打败灰太狼的方法。
都是灰太狼辛辛苦苦弄出个发明，然后去抓喜羊羊他们
要么是运气！要么就是投机取巧！要么就是灰太狼自己作死被红太狼拍翻了！
你这是不是就是告诉孩子努力无用
再努力，再辛苦如果你不是主角，你不是政治正确就是没有好下场！
讲真我妹都觉得吸氧羊该死！
不光这样，吸氧羊还主动去欺负灰太狼，
自己主动去作死！
人家狼明明都不惹你了，你还主动去惹狼？
你说他该不该死？
先天出身好的东西做什么都是对的！
无论他本来应该在自然界中，天赋上，能力上是弱势就是因为它生得好！
所以一切都是对的！一切都是顺利的？
而生的不好的，出身不好的，命不好的无论多么努力都活该被欺负，被玩弄！
辛辛苦苦努力一辈子都没有好下场！
这难道就是你这动画片要输出的价值观？
你这样会让小孩很有误解的！
一个个都以为自己是主角，躺在地上都能赢，根本不需要任何付出和努力。
耍耍小聪明，坏人就会自己完蛋的！
事实上怎么可能？
而且等长大了到社会上一看，自己才是那灰太狼！
辛辛苦苦奋斗一辈子连个房子【羊】都买【吃】不起！
而富二代们天生就有房子，有车子，有票子，然后再像喜羊羊一样呵呵你一脸。
你能不希望他死吗？
难道活着接着折腾你，压迫你？
这种生物都牛逼到了改变自然法则了。
青青草原上决不允许这么牛逼的羊的存在！
最可恶的是喜羊羊这厮有时候还像共青团中央这种东西一样冒出来给你说教！
画面直接违和，就好像跟你不是一样的东西突然出来，强行跟你勾肩搭背！
对不起，我可不认识你！
你是什么玩意？
能来教训我？
所以，
你难道不希望灰太狼把喜羊羊吃掉？
不然实在是人神共愤！天地不容！
就像我每次陪我妹看电视的时候
我都希望光头强拿锯子把那两只脑残熊弄死！
血淋淋的，想想就很开心啊！
人类还要被熊折腾？这不是笑话嘛！
听说这回答三年后又火了，那就更新一下，可以看看这个：
1、
在《猫和老鼠》的世界观中，汤姆和杰瑞同属于无产阶级。虽然汤姆表面服务于女主人这一资产阶级的投影并与表面的流氓无产者杰瑞之间存在尖锐的斗争，但是两者之间也存在天然的阶级感情，并以高频度的攻守互换、“有斗争也有团结”的形式表现出来。汤姆和杰瑞之间，并不只有善与恶、守序与逾规、管理者与被管理者的斗争，也在更广阔的层面上存在天然的彼此同情和深埋在现实后的依存关系。
无产阶级受到的压迫本质是一致的，而现实中更残酷的彼此倾轧则被故事淡化为苦中作乐的滑稽戏码。我们不希望他们消灭彼此，因为我们下意识知道，我们在现实中可能同时处于他们两者任何一个的位置上。
2、
在喜羊羊的世界观下（不考虑各剧场版和后期部分主线），狼和羊之间几乎没有任何异质的、共同的压力促使它们联合起来。这种不同的故事基调更接近于折射现实中国与国的政治互动。虽然在表面上，青青草原（实际包括森林）有以包包大人为首的大象一族作为最终的仲裁者，但大象的权力是悬浮于空中的，只要不和大象（大国）的利益发生冲突，动物（大国以外的其他国家）之间仍存在食物链的划分和丛林法则的竞争。
表面上看，灰太狼家族对于羊族是进攻性的，但灰太狼这一形象呈现给观众的却是一个类似“没落贵族”“空有巨大的城堡却难以称得上人丁兴旺”“自力更生富于创造力的”“有优秀道德品质的”“被脱离捕猎一线的家庭成员挑剔和驱策”“被权力高层嫌弃甚至猜忌”的形象——是的，甚至在大象介入纠纷时它也是节节败退的。显然，灰太狼家族是一个衰落的、需要中兴的、并且带有某些旧日风度的大国的象征，而其本人则指向了掌握这个国家前进力量（或者说被迫前进）的那部分中坚。但狼这一形象依然是天然政治不正确的，因为食肉者的内在动机和家族历史、家庭发展需要的外在压力仍在迫使灰太狼在破坏这个世界现有秩序的边缘不断试探。
而它的对立面，则是在草食大象统治的森林秩序下的新兴贵族，貌似积极向上人畜无害，但实际上并不显得比灰太狼更无辜。至于谁的象征更接近于现实中的哪个国家，似乎不言自明。
抛去出于更大利益合作的情节，狼羊之间的日常斗争也都表现出国与国之间零和博弈和不择手段的特点——虽然在童话中这被明显弱化了。不过作为成年人，对于喜羊羊和灰太狼带来的共鸣倾向于谁，显然是受自身阅历和情感影响的——站在这个解读的角度上，简单将喜羊羊和灰太狼的故事做善恶二元化的对立解释，似乎都忽视了文艺创作者在作品中无意识留下的历史烙印。
3、
非常赞同题目评论区中@刘哲所指出的，喜羊羊的角色设置模式与猫和老鼠相去甚远。有趣的是，相比《猫和老鼠》和《喜羊羊与灰太狼》这种隐晦和无意识地寄寓表达，与喜羊羊相似的《蓝精灵》曾经被解读出更为激烈——被认为指向共产主义和资本主义斗争——的象征意义。而喜羊羊故事在其模仿的前辈面前，观众对角色喜恶的互换也实在微妙。
或许我们已经无法还原出创作者的感情和意识形态到底对某些作品中的形象带来了怎样的影响，但退一步讲，在真正的美和故事内核的自洽面前，这种所谓的还原和解读也未必是必要的，忘记一切解读单纯沉浸于作品本身传递出的有趣和美妙才是正事。毕竟当一部作品的寿命周期足够长，参与创作的人足够多，即使真有人想要埋藏进什么暗示，也必然早已被海量的信息和不断涂抹所掩盖，只有作品最核心的魅力能够持续留存。
或许我们应该鼓励观众在对这些带有主观判断的所谓解读一哂置之，但大胆猜测某种埋藏在作品之中的历史之影，并假装揭去那本来不存在的面纱，也是这些作品带给我们欢乐的一部分吧。
题主这个问题问得好，好就好在这个问题可以暴露出某些人深植心底的不自信。
我的答案和大部分人都不一样，我的答案是，因为喜羊羊这部动画比猫和老鼠好。
不错，我知道你们怎么想的，你们不自信，你们总是认为一部几十年前的经典，理所当然的比现在的动画片好，再加上这部老片子伴随了我们的童年，又是外国人拍的，所以你们不敢说，喜羊羊比猫和老鼠好看。
猫和老鼠是经典，但那是几十年前的经典，喜羊羊不是经典，但是因为各方面发展，这部动画片的水平远远超过了猫和老鼠。有些人打死不愿意承认，那么你们凭什么认为一部连配音都没有，色彩比较暗淡，造型也不太好看，主题也有点莫名其妙的动画片，就一定比一部有萌萌的配音，色彩比较鲜艳，即便是反派的造型也比较有趣，大部分系列都拥有各自的主题的动画片好看呢？
还是那句话，喜羊羊不是多么好的一部动画片，但从客观上看，绝对比几十年前的猫和老鼠好看，这里的好看是综合效果上的好看，好看的主要原因是几十年来技术、理论、经验的进步，不是说喜羊羊就没有缺点，大家不要混为一谈。
那么，看好体现在什么地方呢？比如，猫和老鼠中，各角色缺少个性塑造，因为技术问题没有配音，而且这个动画片并非一个故事性动画片，借用游戏分类来说，猫和老鼠只能算是一个动作片，而喜羊羊则是RPG。因此，我们认知的汤姆杰瑞，只能从他们的外表及动作去认知他们，这种认知是比较肤浅的。但是喜羊羊和灰太狼不一样，我们对他们了解得更多，我们知道喜羊羊父母的故事，知道喜羊羊的理想，也知道喜羊羊的犯贱。我们知道灰太狼的努力，知道灰太狼对老婆孩子的爱，知道灰太狼在狼族的故事，知道灰太狼拥有机械系天赋。正因为如此，作为正派的喜羊羊，有时候是挺讨打的，而作为反派的灰太狼，也并不是一个坏人，他更像一个抗争命运的英雄。所以有人希望灰太狼吃了喜羊羊，这是个性的胜利。
其次，猫和老鼠的对决背景关系是比较单一的。虽然偶尔也有一些诸如主人、狗等第三方介入，但是这些第三方的作用其实和道具是差不多的。而喜羊羊和灰太狼的背景关系则复杂得多，而各种配角也有自己的背景、个性、目标、优缺点。而正因为这样的背景更加复杂和真实，也让观众能更多的思考到狼和羊的对立更多的是食物链的对立，并非好与坏的对立。相比之下，汤姆和杰瑞的对立有时候其实挺机械的。汤姆猫作为反派，其实并没有什么错误，它只是长得比较丑而已，就莫名其妙成为了反派。而杰瑞无非就是好看一些，头脑灵活一些，身手敏捷一些而已，他并没有什么成为正派的资本，他是非法入住，他偷东西，他有时候还故意使坏，但是因为编剧让他当主角，他莫名其妙就变成了正派。我不知道题主为什么认为更少人希望汤姆吃了杰瑞，因为我并不反对汤姆吃掉杰瑞，因为我不接受编剧的洗脑，我不认为杰瑞与其他老鼠有什么区别。如果你坚定的认为汤姆不应该吃掉杰瑞，我不知道是什么逻辑促成你这样想的，片子中并没有任何能够提供这种逻辑的理论支持，所以，我有理由认为，你只是机械的接收了编剧给你预设的立场，你缺少怀疑精神。
第三，最为重要的一点。我们当年看猫和老鼠的时候，我们还是小孩子，所以我们是用小孩子的思维去看这部动画片，我们其实是被动的接受了编剧给我们预设的立场。但是，现在各位讨论这个话题的人，都是成人了，你们用成人的立场去看动画片，自然会得出不一样的结论。我记得当年还有人在报纸上讨论，说猫和老鼠这种动画片的颠覆世界观，容易产生一些问题，由此可见，对于当时的成人来说，他们并不反对汤姆吃掉杰瑞。其实，对于当时的成人来说，他们根本不会用心去看猫和老鼠，他们最多只知道有一只猫就是抓不到老鼠而已，他们根本没有兴趣去了解这对冤家之间发生了什么事情。相反的，喜羊羊的成功之处在于，有一些成人，也会用心去看。不错，这正是我要说的喜羊羊超过猫和老鼠的地方，不可否认现在的成人，也就是我们，相比当年的成人们，我们对于喜羊羊和灰太狼的故事其实是更为了解的，而了解的前提就是，你要用心去看。不要找借口说小孩子看所以你被动才看的，如果你自己没有半点兴趣，如果只是路过看一眼——就好像作为一个男人，虽然每天都可能看见，但是你并不知道老婆的洗面奶用的什么牌子有什么优点；作为一个女人，虽然每天都看见你老公的电脑，但是你并不关心它的配置一样，如果你没有兴趣，你绝对不会在乎谁吃掉谁，绝对不会知道灰太狼是那么有个性的一个狼，绝对不会知道平底锅的故事，绝对不会知道喜羊羊的惺惺作态。作为一个动画片，能让小孩子高兴，还能影响到家长，这已经是一个巨大的成功了。
上面有答案说汤姆杰瑞之间更斗智斗勇的，也有说喜羊羊不讨人喜欢的，这些说法并没错，但我觉得都不是最重要的原因。
我认为原因有三个：
1.汤姆最喜欢的食物是牛奶，而且主人家里还有近乎无限量供应的各种美食，杰瑞在汤姆的食谱里根本不是什么主食，吃掉它更多是要满足征服感而非饥饿感，吃不到也无伤大雅；
灰太狼则不同，他最喜欢的就是羊肉，最需要的食物也是羊肉，吃不到羊肉就只能吃水果，而且不是他一个人吃水果，老婆孩子也跟着只能吃水果，小灰灰眼看着就要营养不良了，他吃喜羊羊是合情合理甚至是充满正义的，再想想灰太狼有勇有谋，又专业又努力，他的每次失败并不会大快人心，反而是毁灭三观级别的虐心，看完后心里是满满的负能量——
他只是想让孩子健康成长，他有什么罪？！
2.期待汤姆吃掉杰瑞的也大有人在，但是这部动画高明就在于，汤姆不止一次把杰瑞吃进过肚子里，但是最后还是会被杰瑞化险为夷，换句话说杰瑞其实就是不死之身，所以吃与不吃根本就不是双方的主要矛盾；
反观喜羊羊，因为几乎从来不会被吃进肚子里，所以逐渐地“灰太狼是否能吃掉喜羊羊”就变成了整部动画片的主要矛盾和几乎唯一的悬念，所以灰太狼那些催人泪下的失败就会更显眼、更让人为之不平。
3.杰瑞只有一个，如果汤姆把它吃掉了，自己必然会空虚寂寞冷，而且有失业风险，再打破次元壁来说的话，连这部动画片都做不下去了；
羊村里那么多好吃懒做的熊孩子，少上个一两只根本无所谓，灰太狼吃了喜羊羊还可以吃美羊羊，吃了美羊羊再吃暖羊羊，吃完一批羊村还能再产一批，子子孙孙无穷匮，实现大自然的可持续发展……
综上所述，相比汤姆，灰太狼的动机更具正义性，操作更具可行性，结果更少危害性，所以我们会非常期待他能够吃掉喜羊羊（或任意一只羊）。
在我看来，只有这样的结果才是充满希望、充满爱的，也只有这样的结果才能让孩子感受希望、学会爱。
所以，我从来不给孩子看喜羊羊。
因为对大多数人来说，灰太狼就是自身写照，在社会上拼尽全力，受尽欺辱，还不能让老婆、孩子吃上一顿肉。而喜羊羊就是爸妈嘴里别人家的孩子：从加减法，到买房子，每次都毫发无损地彻底赢了自己。
因为喜羊羊的人设有问题。汤姆和杰瑞是主角那是实打实的平衡的双主角，其关系好比福尔摩斯与莫里亚蒂教授，你会觉得他们的关系是一方碾压另一方吗？不会，你会形容这样的关系叫“相爱相杀”。但是喜羊羊和灰太狼的关系就是完全不平等的，灰太狼平时捣鼓机械啊抓懒羊羊美羊羊的时候看起来挺聪明的是吧，但喜羊羊随随便便就能破灰太狼的招。而灰太狼对喜羊羊的破招，是没有“接招”这一个过程的，所以你觉得这动画不好看。
我换一个更加形象的方式来说明。如果是汤姆和杰瑞，情节是这样的：
杰瑞偷吃东西被汤姆发现，汤姆捉；
汤姆用杯子或者碗盖住杰瑞（出招）；
杰瑞在桌子上挖个洞钻出来（应对）；
杰瑞逃跑的时候故意让汤姆撞上碗橱（反击）；
汤姆气呼呼的拿一个大东西把杰瑞砸成扁扁的老鼠干（应对）
应对反击应对反击，两人之间的互动是快节奏且有来有往的，你会觉得这样的场面很精彩，希望他们两个人是势均力敌的状态
而喜羊羊的一集一般都是：
灰太狼发明新武器抓羊；
懒羊羊闹幺蛾子结果被抓了；
美羊羊发现了，求助喜羊羊；
喜羊羊灵机一动救回了懒羊羊；
灰太狼吃瘪了。
最后还要喊一句抄袭宠物小精灵武藏和小次郎风格的台词……
（这台词本身也是有问题的，因为我认为武藏小次郎的存在就是用来搞笑和卖蠢的，没什么观众把他们认真当成主角的生命宿敌对待——那么问题来了，为什么灰太狼不是羊的宿敌？）
灰太狼的反击情节缺失，所以观众特别希望灰太狼把喜羊羊干了。
这就是学艺不精的后果。
猫和老鼠中的汤姆是一只家养猫，他抓老鼠可不是仅仅为了吃，更多的是为了演给主人、情敌和意中人看而已，就是臭显摆。
你说他真想吃杰瑞吗，肯定不想啊，毕竟对身边一堆损友的汤姆来说，杰瑞或许是更靠谱的朋友和玩伴。
这也很满足猫天性爱玩的个性，所以这个设定是合理的，也是巧妙的。
吃穿不愁的汤姆没有必要非吃掉杰瑞不可，相反，如果没了杰瑞，那他自己就极有可能面临失业危机。而对于杰瑞，反正总要被猫抓，还不如被这只知根知底的傻猫抓来的好呢。
这样一种亦敌亦友的关系，精巧至极。
对于喜羊羊与灰太狼，它是有抄袭猫和老鼠嫌疑的，但偏偏就没抄到点子上。
这部动画从设定上就千疮百孔。
灰太狼一家一直处于极度饥饿的状态，然而从没吃到过羊，那么请问，他这些年是怎么活下来的，吃草？
要是一定坚持这种脑残设定也不是没有解决的办法，只要把灰太狼描写成一个又傻又坏的哈士奇使劲欺负就行了，然而，偏偏灰太狼又是一个遇到你就赶快嫁了吧的绝世好男人。
灰太狼只是想吃饱，这有错吗，吃饱肚子这难道不是一个底线吗，况且他家里还有老婆孩子要喂。
灰太狼也不笨，各种小计谋小发明，然而就是毫无理由的吃不到羊，不仅吃不到羊，还被羊整的贼惨，动不动就被打成一颗星星可还行。在外面被一群小屁孩打，在家里被老婆打，喂喂喂，人家灰太狼不要面子的啊，带不带这么欺负老实狼的。
所以
灰太狼屠杀羊村，化身为一只成功的狼，才是众望所归的结果。
因为杰瑞对汤姆来说不是生存条件….
这么说吧，汤姆不吃了杰瑞，他有主人养着，他可以有鸡腿吃，有烤肠吃，有牛奶喝，有软床睡觉….
而灰太狼，作为一个森林的独立的狼，你让他天天吃蔬菜，他有老婆孩子要养活，你却让他天天吃草….吃草也就罢了，还天天被老婆打。
喜羊羊的问题就在于，很多事情他是说不清的。
狼吃羊固然残忍，但是，狼没有东西吃，对狼很残忍。本质上都是生命，没必要厚此薄彼。是吧。
汤姆不一样，活着的小鸟、金鱼、鸭子，小鸡，他吃不到….
但是，主人家的肉饼，烤肠，鸡腿，牛奶，奶酪，他都可以吃。
灰太狼抓不到羊，他老婆很难过。生存条件差。但是汤姆吃不吃杰瑞，没有人给汤姆压力，主人也不会因此而日子变得艰苦….
也就是说，灰太狼更让人同情。
杰瑞和汤姆，本质上意识形态上是相同的。
有着共同的目标：爱美女，爱吃，爱玩。
喜羊羊和灰太狼，本质上就不同。光是饮食文化的差异就算了，编剧还一直偏向于羊….
汤姆不需要吃掉杰瑞，但是灰太狼真的不能不吃羊。狼不吃羊吃什么？
喜羊羊的剧情永远都是，灰太狼想办法把羊抓回来，然后羊想办法跑路，临走害灰太狼一波。
汤姆和杰瑞的剧情很多。甚至有时候是杰瑞主动去招惹汤姆，这样关系就对等了。
夹带点私货，但也不算私货。也作为一个对比。
就以下的两个动画周边的玩偶，你觉得哪个更具有吸引力一点？
如果可以投票的话，我感觉还是汤姆更可爱。
类似的话题
-
这个问题很有意思，它触及了我们对故事叙事的理解，以及为什么某些情节会让观众产生截然不同的情感反应。其实，汤姆抓不到杰瑞和灰太狼抓不到喜羊羊，这背后隐藏着一些关键的心理和叙事机制，让人们对两者产生了截然不同的期待。首先，咱们得说说汤姆和杰瑞。这对冤家大家太熟悉了。汤姆，一只猫，目标是抓到老鼠杰瑞。杰瑞............. -
在《了不起的盖茨比》的第五章，当盖茨比穿着他那件引人注目的粉色西装，怀揣着忐忑又期待的心情来到尼克家，准备与黛西重逢时，汤姆的出现无疑为这份温馨的会面蒙上了一层阴影。汤姆这个人，本身就像是旧时代贵族特有的优越感和一种粗暴的直觉的混合体，他对于盖茨比的怀疑，并非仅仅是因为那件“晃眼”的粉色西装，而是这.............
-
于敏先生的知名度相较于钱学森、邓稼先、钱三强这些在各自领域堪称巨匠的科学家而言，确实显得低调了许多。这背后有很多复杂的原因，并非简单的功劳大小问题，而是与他们的研究领域、个人性格、时代背景以及媒体的关注方式等等都有着密切的关系。咱们得掰开了揉碎了聊聊，为什么于敏先生虽然功勋卓著，却不像前几位那样家喻.............
-
你问我为什么宁愿面对一个坏得彻底的人，也不愿跟一个心思掺杂着各种目的的“好人”打交道，而且你现在需要的，不是什么道理分析，而是我能跟你一块儿点点头，说：“嗯，我懂你。” 对吧？我太懂了。那种感觉就像是，你面前摆着一块黑色的石头，它黑得纯粹，黑得坦荡。你知道它是什么颜色，它的性质也就那样，你跟它打交道.............
-
看到你提出的这个问题，我很有感触，也经历过类似的心路历程。这背后其实牵扯到很多现实的考量，尤其是在中国大陆的教育土壤下，父母的选择逻辑往往比我们想象的要复杂得多。首先，我们得承认，“末流211”和“台湾高雄大学”在家长们心中，有着截然不同的“含金量”标签。“末流211”的魔力：国家认可的背书与群体认.............
-
很多人在面对“电脑好还是主机好”这个问题时，会陷入摇摆不定。尤其是对于纯粹的游戏爱好者来说，这个问题更是直接影响到他们“装备升级”的方向。你可能会听到身边的朋友，或者在论坛上看到有人义无反顾地选择了主机，即便他们的电脑配置也算得上是中上水平。这背后到底是什么原因呢？这可不是简单的“跟风”或者“品牌忠.............
-
要说苏联对转膛式航炮的“不热衷”，其实并不完全准确。苏联在历史上也开发过转膛式航炮，并且取得了一定的成就，比如我们熟悉的GSh301（30毫米单管机炮，虽然不是转膛，但它是苏联/俄罗斯在高性能航炮领域的代表之一，而且其研发历史可以追溯到一些转膛炮的经验积累）。然而，比起西方国家在冷战时期对转膛式航炮.............
-
陈红在《大明宫词》中扮演的太平公主确实给观众留下了深刻的印象，尤其是在面部表情上，她确实展现出一种与众不同的、内敛的表演风格。而之所以她的太平公主备受赞扬，尤其是在与一些现代被批评“演技差的美女”对比时，我们可以从多个角度进行详细分析：一、 陈红版太平公主的“面无表情”是一种角色塑造，而非演技缺失：.............
-
这种社会现象确实挺有意思的，背后牵扯到很多根深蒂固的观念和文化习俗。咱们来掰开了揉碎了聊聊，为啥一个行为在不同性别身上待遇会差这么多。一、 为什么女性找干爹容易被贴标签？这主要跟咱们社会长期以来存在的性别权力不平等和对女性的刻板印象有关。 “男性是提供者，女性是被提供者”的传统观念： 几千年的父.............
-
这确实是一个复杂且多维度的问题，想要说清楚，得从历史、文化、现实政治以及民族情绪等多个层面去剖析。不能简单地归结为“谁比谁更讨厌”，因为不同的人有不同的看法和经历。但如果普遍观察到中国人对韩国的负面情绪似乎比对日本更突出，那背后一定有其原因。历史遗留的伤痕与现实政治的纠葛：首先，我们得谈谈历史。中国.............
-
马来西亚华人对中国的热爱和认同感，相较于欧美华人来得更深厚一些，这背后有着复杂且值得细细探讨的原因。这不仅仅是地理距离的远近，更关乎历史渊源、文化传承、社会环境以及世代的经验塑造。首先，历史渊源和情感连接是关键。马来西亚华人并非“移民”到中国，而是从中国“下南洋”的后代。他们的祖先，带着对故土的思念.............
-
这个问题挺耐人寻味的，涉及到社会文化、经济压力、个人价值观等多个层面，而且不同人有不同的考量。要说为啥有部分男同胞宁愿罚不育女性也不想发生育补贴，我觉得可以从几个角度来掰扯掰扯。首先，咱们得承认，在中国传统的社会观念里，传宗接代这事儿有时候挺看重的。尤其是老一辈人，他们觉得生儿育女是人生大事，是家族.............
-
这个问题，说实话，挺值得聊的，也挺复杂的。中国人吧，跟外国人比起来，好像确实对“性”这个话题，普遍来说更闭塞一些。这不像什么稀奇事，但细想一下，背后原因可不少，而且是层层叠叠的。首先，咱得回到老祖宗那儿。中国几千年的传统文化，儒家思想的影响那叫一个深远。儒家讲究的是什么？“克己复礼为仁”。“礼”在其.............
-
这个问题挺复杂的，要深入聊聊，可能得从几个层面去剖析，毕竟“讨厌”这东西，受很多因素影响，而且人的看法也各不相同。我尽量把能想到的一些点，掰开了揉碎了说。首先，我们得承认，“讨厌”这个词本身就有点重，而且“很多人”这个说法也很笼统。 咱们得承认，世界上绝大多数人对台湾和香港同胞并没有什么特别的负面情.............
-
这个问题非常复杂，涉及到地缘政治、历史、经济、文化以及国家意识形态等多个层面。以下将从多个角度详细分析，为什么一些外国人可能更“怕”中国强大，而不是美国强大：一、 认知模式与历史经验的差异： 对“霸权”的理解不同： 美国长期以来是全球唯一的超级大国，其强大在许多国家已经成为一种“常态”。虽然也有.............
-
你会有这种感觉，其实一点都不奇怪。上海，这个魔都，它身上确实承载了太多北方城市的影子，以至于有时会让你觉得它“不那么南方”。这不是说上海不南方，而是它独特的气质和发展历程，让它在很多方面都展现出了北方城市的特质。让我给你掰扯掰扯，为什么你会有这样的感受：1. 都市的规整与大气：骨子里的北方基因 .............
-
在中国商务活动中，即时通讯（IM）工具的普及程度确实远超电子邮件，甚至许多企业会依赖那些最初为私人社交设计的IM应用。这种现象背后有多重原因，绝非偶然，而是中国社会、经济和技术发展趋势交织的必然结果。首先，沟通效率与速度的极致追求是IM工具在中国商务场景中脱颖而出的根本原因。在中国快速变化的商业环境.............
-
贾琏：不是坏人，更能扛事的宝二爷？《红楼梦》中的贾琏，常被一些读者冠以“坏人”的标签，似乎他的所作所为，尤其是风流韵事，就足以让他跌入道德的深渊。然而，若将他与贾宝玉置于同一天平上审视，你会发现，这位贾二爷并非全然无可取之处，甚至在某些关键时刻，他所展现出的能力与担当，比起那个沉溺于女儿国、不谙世事.............
-
这个问题很有意思，其实很多人喜欢赵云，与其说“更”喜欢，不如说是对赵云的喜爱，和对关羽的敬仰，很多时候是并行存在的，但喜欢的情感会更具象一些，更贴近普通人的感受。关羽，毫无疑问，是忠义的化身，是武圣，他的身上承载了太多传统文化赋予的道德光辉。他有“千里走单骑”的传奇，有“刮骨疗毒”的坚韧，有“华容道.............
-
这个问题很有意思，也很有深度。当人们提到“黑暗”时，通常会联想到一些社会阴暗面，比如贫富差距、阶级固化、生存压力、社会不公、人性扭曲等。韩国作为一个高度发达的资本主义国家，确实在这些方面表现出一些令人担忧的特征，这些特征与欧美国家相比，有时显得更为突出和极端，从而给人们一种“更黑暗”的观感。要理解这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有