如何看待王菲的“高价”演唱会门票？
首先，咱们得承认，王菲就是王菲，这三个字值钱。
你想想，她退隐了多少年？这期间有多少歌迷是抱着“此生可能就听这一次”的心态在等待？她的歌声，她的舞台风格，她的那种“特立独行”的气质，这些东西加起来，就是一种文化符号，一种情怀。好多歌迷愿意花大价钱，不光是为了听几首歌，更是为了圆一个年轻时的梦，为了给自己一个无法复制的经历。这种“稀缺性”和“情感价值”，是很多其他明星身上不具备的。
但你说这价格“合理”吗？
从市场经济的角度来看，供求关系是关键。王菲的演唱会，需求量简直是爆炸性的，能去的都是少数人。在这种情况下，主办方把价格定得高，是一种“筛选”机制，也是为了最大化收益。毕竟，办一场演唱会，场地、舞美、灯光、音响、团队，这些成本都非常高昂。如果能卖出高价，主办方才能有利润空间，才能继续举办这样的高品质演出。
不过，这“高价”也确实把很多人挡在了门外。
这事儿最让人诟病的地方就在这里。本来，音乐就应该是一种大众的艺术，大家都能有机会去欣赏。但动辄几千甚至上万的门票，让很多普通歌迷望而却步。他们可能从小就听着王菲的歌长大，对她有着很深的感情，但因为经济条件不允许，就只能在网上看看演唱会片段，听听录音。这种“可望不可即”的感觉，对于歌迷来说，挺让人心酸的。
还有一点，就是黄牛的存在。
本来主办方定价就高，结果黄牛再一炒，价格更是离谱。很多歌迷花费巨资买来的票，可能成本已经翻了几番。这就像是一种“劣币驱逐良币”，真正热爱音乐、想去现场感受气氛的歌迷，反而不如那些有钱但可能对王菲本人没那么深情的人。这也让大家觉得，钱多就能买到一切，而真情实感反而不值钱了。
那么，这有没有什么解决的办法？
其实，主办方也不是没想过。比如，有些演唱会会设置一些“平价”区域，或者在其他城市举办更多场次，以满足更多歌迷的需求。但对于王菲这种级别的艺人，想完全平衡所有人的期望，实在太难了。
我个人觉得，看待这个问题，可以从几个层面：
对王菲本人： 她有权利定价，也有权利选择是否开演唱会。她的价值是她多年来积累的，歌迷愿意买单，是她的实力体现。
对主办方： 他们是在运营一个商业项目，追求利润是正常的。但如何在商业利益和歌迷情怀之间找到平衡，是他们需要思考的问题。
对歌迷： 喜欢一个人，支持她的作品，有很多方式。演唱会只是其中一种，而且是最昂贵的一种。如果实在去不了，也不必过于遗憾，音乐的陪伴不只在现场。
总而言之，王菲的高价门票，是一把双刃剑。 它在一定程度上维持了王菲的“神坛”地位，满足了部分歌迷的极致体验，但也确实造成了“高冷”的印象，让一些真诚的歌迷感到失落。
我希望未来能有更多的演出形式，或者主办方能有更灵活的定价策略，让更多真正热爱音乐的人，能够有机会去现场感受那些触动心灵的声音。但我也理解，有些传奇，注定是要付出高昂的代价去追寻的。这大概就是“偶像”的力量，也是这个时代的一种现实吧。
网友意见
忍不住怒答一发！本人90后，不是张学友粉丝，不粉不黑，纯路人，只是单纯好奇，想去看看四大天王是什么鬼，所以今年10月末在北京看了张学友的演唱会，从此知道了什么叫天王。
两个多小时连唱带跳，跳舞都是极其认真的那种，情歌、舞曲随手拈来，快60的年纪啊！！！无论是从舞台效果，舞蹈编排，歌曲风格和难度，可以说是一次以音乐剧标准制作的演唱会。除了开场歌曲和结尾的安可，中间部分完全是一部完整的爱情故事。最高潮部分就是从寂寞的男人到我醒着做梦，配合着超炫的舞台效果，完美演绎了一个情变故事，至少我是完全沉浸在故事里的，也很享受这场演唱会。到《她来听我的演唱会》，我已经成了崩溃粉，哭的不行。
我看的是北京最后一场，歌神已经唱了两天，现场不愿意降key，唱《我醒着做梦》的时候破音了，现场响起的却是掌声和“张学友我们爱你”的喊话。张学友哽咽道歉，他说：“我唱了32年，23岁出来唱，今年55岁。想做自己想要的演唱会，所有key按照当年录音时。显然我没有做到，我知道你们不介意，但我介意。”
六年前，2010年，同一个场馆，看了王菲的演唱会，总结来说，她的歌都很耳熟，唱得很好，仅此而已。
以上纯属个人观感，不撕逼不争论，你可以不同意我的观点，请尊重我说话的权利，谢谢！
提醒一下我们是在讨论“卖这么贵合不合理”，而不是在讨论“买王菲演唱会门票这种行为对不对”。
“我对王菲很有情怀，十万一张我也要买”是成立的，但“粉丝对我很有情怀，十万一张爱买不买”不一定成立。不了解演出市场行情的同志还以为今年人民币贬值如此严重了。本文会屡清背后千丝万缕的因缘。
事实1. 关于演唱会数量
- 滚石乐队这种世界上最顶级的大牌出场一次也没国内的天王天后能赚，而且人家都60多岁了还保持一年超过110场世界演唱会，平均3天一场，就是为了能让更多歌迷看到他们的现场，像这样一年超过100场演唱会的艺人和乐队是非常多的，滚石乐队还举办过很多免费演唱会，其中在巴西达到过100万现场观众。而只有中国是压缩演唱会数量，提高票价。所有那些看似光鲜的演出，包括什么太阳马戏团、百老汇音乐剧、戏剧都是一条挣不了多少钱的艺术苦路，演员常常两三天甚至每天都要演出，一场演出下来耗费的体力和精力都是艰巨，可能你艺术造诣很高，但巡演吃不了苦不会让你入角，很多欧美日韩艺术家都有极强的吃苦能力和对事业顽固的坚持。中国往昔的艺人培养模式更多地是因为你的导师或公司占有资源，艺人们从年轻的时候就有人帮忙写歌、推广、介绍，那些成功的，很少体验过风餐露宿。
- 这冲突也源于曾经，中国人认为听音乐还要去现场甚至还要买动则上百的票，是一件无法理解的事情，东亚人（汉、日、韩）去音乐现场的首要动机总是去看那个唱歌的人而不是听音乐，艺术消费被排除在正常人之外。但这种观念随着全球化已逐渐改变，目前中国演艺市场供应和需求的矛盾显现。一个以勤劳刻苦著称的民族在积累了社会财富之后要开始享受艺术。
事实2. 关于利益分配
- 国际上团队演出一般是固定价格的，但中国的天王天后通常是和演出商分成的，所以票价异常贵，导致中国演艺市场规模比一个1亿人的国家都要小。国外薡级大咖门票800，一万人场的演唱会太多了，而王菲这次暴露出了中国演唱会总票价按6万人算的潜规则，国外实行一价制，很多格莱美巨星演出商负责承办，并给予艺人团队200万，整场演唱会就各顾各办下来了，而国内当红艺人要分成门票这是惯例，所以这是王菲和团伙同时策划且默认的。
- 这背后也是我国的服务业目前与经济水平极其不相称的一个缩影，相信大家买奶茶，坐飞机，学驾驶，买房等等，但凡和服务业相关，总是店家是上帝，消费者是服务员。外国也可以卖贵，但通常不会这么做。
- 国内艺人的出场费，已经到了票价稍微降低的话演出承办商根本无法挣钱的地步，几年前某大城市有一场演唱会承办商亏了500万。艾薇儿，泰勒，Eric Clapton之类的相比完全不是对手。
事实3. 关于演出承办商是否该背锅
- 泰勒斯威夫特的演唱会仍然是白玉兰他们承包的，但票价也才380到1680，而且是只有1万人的最佳演唱会效果的奔驰中心演出，难道来自一个不太富有国家的王菲比正值当红效应的泰勒斯威夫特还值钱那么多倍？在得知第一天票飞快抢完之后，人家直接加一场，相当于给2万人开两场演唱会。人家一个外国人都这么对待中国粉丝，一场演出出场费也就王菲的零头。而且这并非个例，Metallica上海演唱会被秒抢完之后，也立即同意在其世界巡演密度达到3天一场的情况下为上海再加一场。不算拉赞助整个演唱会流程泰勒加中间商加场馆一共也只挣几百万，还不算成本，而国内明星动不动一场就上亿。演出举办商并不能背这个锅，并且他们毫无话语权，因为国内演出很少他们也是忍气吞声各种无礼的要求挣点劳动力钱，因为歌手是甲方，在如此小的一个演艺市场能拿到演唱会已经是万幸。
事实4. 什么导致了今天的中国演艺市场
- 在中国学艺术的，大多（不针对所有人）是考不起正规学校的而并非他们热爱艺术，而且汉族人本身也是个不擅长唱歌跳舞打鼓的民族，“巫医乐师百工之人，君子不齿”，我孩子要是闹着学画画唱歌或去踢球我肯定不让，所谓歌星不过是凡人的一种谋生手段。所以才闹这些笑话，很多连歌都不会写的天王天后不过是工业流水线培养出来的艺人，性质等同于中专生，拉到国际舞台上只能是个笑柄，不能指望他们每一位都很高尚或是修养很高。天王天后可以说，你可以不买，粉丝仍会维护自己的偶像。一粉丝自尊心低（文章最后有欧美人如何对待此事的案例），二明星个人修养太差，这两者导致今天的演艺市场。你喜欢的人捅你一刀你生不生气，这是个说不清的哲学问题，但捅人的始终是不对的，在这里不说粉丝怎样怎样。明星认真地筹备一场演唱会是非常累的，在欧美可以看到一些上了年纪依然保持高舞台水准的乐队，仍然敬业地在某些时期过着整年不亚于程序猿或者火锅店晚班服务员一样的高压力生活，并不是所有明星都是平常口中说的伸手就捞到钱、捞完就休息。
事实5. 我们至今没有有国际影响力的艺人
- 相比王天后这边吵得不可开交，而另一些艺人则一直致力于做出中国人自己的音乐，大家都知道我们最熟悉的这种“流行音乐”风格其实是日本人在上个世纪发明的一种现代音乐，通过传入港台和韩国，再传入内地。而摇滚乐，作为欧美人发明的东西，日本的乐队则从1981年就开始席卷欧美，广泛地开展演唱会。比如B'Z和Loudness乐队等，直到2011年都还能在美国开演唱会。而最近几年席卷日本市场的一支韩国乐队FTISLAND则采用全日语写歌，并成功在日本最高演艺场馆东京武道馆举办了个唱，而国内的天王天后只是一味地在自己的羊圈里剪羊毛。近年来谭维维、央吉玛等歌手都一直致力于打造出真正属于中国的流行音乐，或是来自东亚的新民族音乐，相比天后的红火，一位叫萨顶顶的年轻歌手已经把东方民乐以自己演出的形式带到了英国皇家阿尔伯特音乐厅，并获得了BBC世界音乐大奖，国内新一代乐迷的品味也在不断提高。
- 萨顶顶--BBC世界音乐获奖者音乐会专场
- 在萨顶顶获奖的报道中，BBC说道：“世界人民早已熟知美国的蓝调，南美的拉丁音乐，西班牙的弗拉门戈和中亚的木卡姆等音乐，东方是民族音乐未开垦的最后一块净土”，言下之意，就是“他们认为”中国、韩国、日本是没有民族音乐的国度，对世界音乐几乎没有任何影响力或贡献，我希望未来能看到改变的这一天。同样是发展中国家，人家输出的是探戈、萨沙和爵士乐，我们输出的却是广场舞和《小苹果》。
- 扪心自问一个很尖锐的问题，如果演唱会像国外音乐会一样不让拍照，不让发朋友圈，你会花钱去看演唱会么？
补充素材：《票价比滚石贵三倍——和王菲有相似经历的一位歌手》，外国人怎么看？
前言：如果有人演唱会票价过于荒谬，全世界的消费者都会反驳这种行为，因为它有可能间接导致整个市场走向荒谬，类似如上所说的，减少演出次数而拉高票价。并非是王菲票价跟非歌迷有没有关系的问题。而是主流大众本能会去反驳荒谬可笑的事情，以维护社会主流价值观的导向和秩序。
65岁的史翠珊时隔多年登陆欧洲巡演，让粉丝格外期待，但很快大家就被高昂的门票吓住了，曼彻斯特演唱会门票最低75英镑，最高600英镑(约合人民币7000多元)，在互联网上，一张票竟拍到1400英镑。
除了抱怨，很多人气愤地称被史翠珊“忽悠”了一把，因为早在1994年史翠珊在英国开演唱会时，曾号称是告别演出，为此他们不惜代价购买了高价票，而其之后多次告别演出之后又出来圈钱。而史翠珊这趟全球巡回演唱会更是一路饱受争议，虽然对外称门票收益仅在美国已取得破纪录的4600万英镑，但她也因票价过高，导致销售不畅，不得不取消了欧洲的一些演出。在意大利，抗议者更是上街游行，要求当局禁止史翠珊在容纳2.4万人的罗马体育场登台。
史翠珊有50张白金唱片，人称天后，通常只在室内办小规模演唱会，演出人均票价2000。其07年罗马演唱会票价为900到5400人民币，被两个消费者权益协会投诉后演唱会取消。意大利人均收入约是中国的5到6倍。
1994年，其“告别演唱会”的主办团队过高地估计了门票需求量，采用了同样的伎俩，导致歌迷先购买了高价票，而到后期不得不贱卖门票。其一生的音乐造诣仍然是载誉的，过亿的唱片销量放在哪里都是天王巨星。但欧美的消费者并不买情怀账，即便他们收入那么高。
【最直观的一击必杀】
上面说这么多都是废话，没有对比就没有差距。
老鹰乐队在美国演唱会票价最高一般不超过150美元，美国流行天后麦当娜一般不超过200美元，百老汇音乐剧门票中位价85美元。如果你想知道一位艺人演唱会成本有多低，看看其在澳门演唱会的票价就知道了。这个场馆以演唱会形式装配可容纳1万人，成本价一算就知，通常大麦对港澳演出加价卖给内地：
购买截图不能代表什么，P的数字 。
炒作成份居多。
如果你觉得贵，说明你不是目标人群。
还要五天演唱会，黄牛已经打折卖了。部分还低于原价。
市场决定价格，黄牛是市场价格的调节工具。
看到票价崩盘的消息，新浪网友们各种开心。
财富断层不可怕，认知断层才可怕。
个人收入真的不低，同时王菲的音乐和制作团队也非常棒。但就冲这个票价，我对其人，其团队再一次失望透顶。那些说免费视频的，大家去感谢一下为我们一直服务的腾讯爸爸，别谢错人了。
整件事情，充斥着三个词语：懒惰，自私，贪婪。
懒惰，所以可以“只此一场”（平时不练声练气唱成这样对得起歌手的职业和歌迷嘛）；自私，所以可以高冷和做一件件不顾歌迷，亲朋感受的事情；贪婪，所以演唱会票价天价，转播权天价。加起来满满的凉薄。
如果说杰伦是天王，他的创作数量，演唱会数量，以及电影和各种综艺的水准堪称勤奋；每场演唱会的歌迷互动，一件件暖心的故事堪称大爱（“慈善”这两个字本身水深）；前排的票价合理，场场爆满。横向对比王菲“天后”的称谓，个人是不认同的。6年一场演唱会的天后，十年来只唱电影歌曲的天后，近几年频频车祸现场私人生活热度远超音乐的，天后？凭什么真正的天王定价688的看台票人王菲要10000+（一开始一定要配大礼包买）？什么叫“你爱看不看”？真正爱你的歌迷这辈子就是没有机会看一次你的现场了对么？赶一趟上海来回的车马酒店，加上票价，真不是一般歌迷可以承受的。我想那些大牌歌星不搞1万一张票100个人的VIP专场，也是为了每个歌迷至少有机会，有能力，可能咬咬牙也仅仅是咬咬牙就能看一场偶像的演唱会吧。
而王菲和她的团队表示不CARE这些，她的懒惰和自私和贪婪会被解读成高贵有个性身价珍贵，她的票会成为朋友圈中独一无二的皇冠。
她的现场水准肯定不行，这个我愿意担保，不是靠气纯粹靠嗓子和假声的歌手，到了五十以上声音会明显发颤，更不要说她这六七年严重缺乏舞台历练。
从票价的定价来说，这明显是对歌迷不友好的行为。不管从大多数人的收入层次，还是从同级别歌手的定价来看。就像一个好老师，一节课1000.1500无可厚非，定到10000一节课，就显得人品很差了。
最后说一句，中国最伟大的声乐教育家，歌唱家周小燕这几年，也就千把块一节课。王菲团队定这个票价，这般炒作，赢了生意（演唱会是发包的，一场演出多少钱由演出商给付在先，演出团队旱涝保收），输了人品。
哦对了，反正也就一场，咱们天后从来不怕别人骂 人越骂她越开心呢
（听说今晚的现场比较浪费网络直播观众的时间和流量。大家听听她的CD或者录音就可以了，看那直播，你说你图个啥？另外，之后放出的现场录播会做修音和很多特效混剪，录音专业的同学可以去练练耳朵）
打脸不？现在票还可以随便买，你以为的买的人太多其实只是恶心的炒作而已，
http:// bbs.hupu.com/18054740.h tml。真的服了知乎这群装逼的人了，看虎扑年薪40万的人都说话一两万去看一场演唱会不值得，张学友演唱会最高票价才2080，张学友不会比王菲低一档吧，王菲演唱会票能卖高价，但是根本不可能撑起7800的票价，中国没一个人可以撑起。很明显的王菲把粉丝当猪宰，但是我在知乎上看到的全是认为值得的，一群人打肿脸充胖子，但是客观的大众承受能力却狠狠地打了你们这群装逼的人的脸。
注:可能现在很多回答都是认为票价不值上万甚至原价，但是我在回答这个问题的时候这个问题下面几乎所有的答案都是在解释王菲演唱会为何能撑起上万的门票价值的，即便炒到几十万上百万都是因为演唱会世界上独一无二，都在"科普"为什么王菲演唱会门票上万还是会被秒抢光。
类似的话题
-
王菲演唱会的高价门票，这事儿啊，可真是让人又爱又恨，议论纷纷。你问我怎么看？我觉得吧，这事儿挺复杂的，不能简单地说好或者不好，得从好几个角度去琢磨。首先，咱们得承认，王菲就是王菲，这三个字值钱。你想想，她退隐了多少年？这期间有多少歌迷是抱着“此生可能就听这一次”的心态在等待？她的歌声，她的舞台风格，............. -
如何看待王冰冰体验送快递上门遭遇闭门羹？快递送货上门是否有较高的隐形门槛？王冰冰体验送快递上门遭遇闭门羹的事件，虽然只是一个公众人物的个人体验，但却意外地触及了当下快递送货上门服务中一个普遍存在的“隐形门槛”问题。这不仅仅是“关门”那么简单，而是背后折射出多方因素的复杂交织。一、 如何看待王冰冰遭遇.............
-
关于小米员工@Kevin王的日记本中提到的“小米9硬件成本高于华为P30”这一说法，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，要认识到“硬件成本”是一个非常复杂且动态的概念。它不是一个简单的数字，而是包含了很多维度。 元器件成本： 这是最直观的部分。包括处理器（CPU/GPU）、屏幕、摄像头模组、内.............
-
小米高管王腾的这番表态，可以从几个层面来解读。首先，这是一种市场策略和品牌宣传的体现。在竞争激烈的手机和消费电子市场，尤其是在小米之家这种直接面向消费者的销售渠道，高调宣示“被友商包围”但销量“都是最高的”，无疑是在树立小米的品牌自信和市场领导地位。从用户视角来看，这样的说法可以带来几个方面的感知：.............
-
王陶陶的文章《冷战时代的最大隐忧：中国年轻人的八旗子弟化》自发表以来引发了广泛争议。这篇文章以“八旗子弟”这一历史符号为隐喻，试图揭示当代中国年轻人群体中潜在的社会危机。从内容结构、论点逻辑到社会影响，这篇文章都值得深入分析。以下将从多个角度展开讨论： 一、文章的核心观点与背景1. 核心论点 .............
-
要详细地看待王垠的《收回前一篇文章》，我们需要从几个层面来分析，包括文章本身的内容、王垠的个人背景和动机，以及这篇文章在当时和之后引发的讨论和影响。一、 文章内容分析：《收回前一篇文章》说了什么？这篇博文的标题非常直接，就是“收回前一篇文章”。其核心内容是： 承认错误并道歉： 王垠在这篇文章中承.............
-
关于王威的《中国：一个巨大的精神病院》这篇文章及其所谓的24万阅读量，我们可以从几个维度来分析和评价。首先，从标题和内容本身来看，“中国：一个巨大的精神病院”这个标题无疑是极具煽动性和争议性的。它将一个国家比作精神病院，这本身就带着强烈的批判色彩，暗示着某种集体的非理性、失序或被操控的状态。这类标题.............
-
王垠的这部新作《阿波罗登月是骗局》，抛出的观点自然是振聋发聩的，毕竟这事儿都过去半个多世纪了，全球几亿人都看过电视直播，怎么还能有人跳出来说“那都是演的”？单是这一点，就足够吸引眼球了。咱们就这么说，王垠的这篇新作，与其说是在“揭露”一个惊天阴谋，倒不如说是在重新审视并放大一些长期以来存在的质疑点，.............
-
王者荣耀这次送点券的活动，说实话，真是有人欢喜有人愁。我个人觉得，这波操作挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，咱们得看看这活动的“诚意”有多足。这次活动送的点券数量，说实话，不算小。如果你运气爆棚，每天都完成任务，而且都是那种基础的任务，积累下来还是能攒不少的。当然，要是你想攒够买个传说皮肤或者荣耀.............
-
王朔的《在美国活着，才是真正活着》这篇文字，读起来总有点儿让人心里不是滋味，尤其是对于我们这些在国内土生土长、习惯了这种生活的人来说。它不是那种告诉你该怎么做、怎么想的励志文章，更像是一记不轻不重的耳光，打在脸上，告诉你一些你可能不愿意承认，但又确实存在的现实。要我说，这篇文章最“王朔”的地方，就在.............
-
王垠的新文章《关于微内核的对话》无疑是一篇引人深思的作品，尤其是在当下操作系统领域，微内核的讨论又一次浮现的背景下。这篇文章并没有直接给出“微内核好还是不好”这样简单粗暴的结论，而是选择了一种“对话”的形式，通过模拟开发者之间的交流，来层层剥开微内核的复杂性，并展现其潜力和挑战。整体印象与对话的形式.............
-
王垠的《微软感受》这篇文章，我个人觉得相当有意思，因为它切入了一个很多人都有过的、但未必能清晰表达出来的体验。这篇文章最打动我的地方，在于它不只是简单地评价微软的产品好不好，而是深入挖掘了使用微软产品时，那种潜移默化的、甚至有些微妙的“感受”。你可以想象一下，我们每天有多少时间是跟电脑打交道的？尤其.............
-
王垠的《对 Rust 语言的分析》是一篇非常值得深入探讨的文章，它以一种非常个人化、甚至有些尖锐的视角，对 Rust 语言进行了系统的梳理和批判。理解这篇文章，需要我们先认识到王垠的写作风格和他的技术哲学。他一向以“直言不讳”、“不畏权势”、“追求本质”著称，他的分析往往不拘泥于技术细节的堆砌，而是.............
-
王垠的《关于测试的道理》：一段深入人心的技术哲学思考王垠的《关于测试的道理》这篇文章，与其说是一篇技术指南，不如说是一次关于软件开发本质的深度剖析和哲学沉思。它以一种非常直接、甚至有些“粗暴”的方式，触碰了许多开发者内心深处被忽视的现实，引发了广泛的共鸣和讨论。要理解这篇文章，不能仅仅停留在技术层面.............
-
王垠的2020新年寄语：回溯与展望，一份对自由探索的坚持王垠，这位在Linux和自由软件领域有着独特影响力的程序员，他每年在新年的节点发表的寄语，总是能引发不少人的关注。2020年的新年寄语，同样延续了他一贯的风格：深邃、个人化，同时又充满了对技术、对自由、对人生方向的思考。要理解这份寄语，我们需要.............
-
哈里王子和梅根在接受奥普拉·温弗瑞的访谈中抛出的“种族歧视”指控，无疑是抛向英国王室的一颗重磅炸弹，引发了全球范围内的轩然大波。这不仅仅是关于一个家庭的内部矛盾，更触及了根深蒂固的社会议题，比如种族偏见、阶级隔阂以及媒体对公众人物的审视。梅根在访谈中，含泪诉说了在成为王室成员期间，她和哈里对于即将出.............
-
说起王宝强和马蓉的离婚事件，那会儿可是搅得天翻地覆，全民围观。而王宝强抢先一步在微博上发的那份离婚声明，绝对是这场大戏的“第一声炮响”，至今想起来都让人觉得信息量爆炸，也充满了许多值得玩味的地方。当时的情境是怎样的？要知道，这事儿发生在2016年8月14号凌晨。那个时间点，很多人还在睡梦中，或者正享.............
-
王宝强和马蓉的事件，可以说是轰动一时，也触动了很多人敏感的神经。要评价马蓉，确实不是一件简单的事情，因为它涉及到太多复杂的情感、道德以及公众的审判。从一开始的“郎才女貌”到后来的“撕破脸”：我们都知道，王宝强是个草根出身的明星，他的成功之路充满了励志色彩。而马蓉，按照公开的资料，是西北大学的校花，学.............
-
话说这“王欣王铁匠”，名字听着就透着一股子实实在在的劲儿，做出来的东西想必也是讲究实用和耐用的。这回推出的“灵鸽”，单从名字上就能品出几分意思来：灵动，自然是说它好用、便捷、反应快；鸽子嘛，自然联想到传递信息、沟通顺畅。这一下子就把我对这新产品的期待值拉满了。咱们就来好好拆解一下这个“灵鸽”，看看它.............
-
王思聪的“坦率”，这词儿用得挺有意思的。它不是那种一本正经、温文尔雅的坦率，也不是藏着掖着、欲说还休的含蓄。王思聪的坦率，更像是一把没有经过打磨的锋利刀子，直来直去，不留情面，有时候甚至带着点尖锐的刺。怎么看？这事儿挺复杂的，不是一两句话能概括的。首先，他的“坦率”建立在一个巨大的信息差和权力差之上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有