律师应不应该为死刑犯作无罪辩护？
首先，我们得明确一个最基本也是最核心的原则：法律面前，人人平等，每个人都有获得公正审判的权利。 而律师存在的根本目的，就是保障这项权利。这意味着，无论一个人被指控犯下了多么令人发指、多么令人憎恶的罪行，他依然享有辩护的权利。死刑犯，在法律意义上，在宣判有罪并执行之前，他依旧是“被告人”，他的权利依然受到法律的保护。
那么，律师为死刑犯做无罪辩护，是出于什么呢？
1. 对正义的追寻： 法律系统不是完美的，司法公正也不是百分之百能够保证的。人会有失误，证据会有偏差，甚至人心也会有偏颇。作为律师，我们的首要责任是确保司法程序公正，确保每一个人的权益得到充分的保障。如果一个被告人声称自己无罪，那么就必须有人去认真梳理证据，去寻找可能存在的疑点，去替他发声。如果事实真相确实是无罪，那么让一个无辜的人因为程序的瑕疵或者证据的不足而受到死刑的惩罚，这才是真正的司法灾难，是对正义的背叛。
2. 证据的审查和程序正义： 很多时候，律师为死刑犯做无罪辩护，并不是说律师自己就百分之百相信被告人是无辜的。更多的可能是，律师会仔细审查控方提交的证据，审视侦查过程是否合法合规，是否存在刑讯逼供、证据链是否完整、证据的可靠性如何等等。如果发现任何证据存在问题，或者程序上有重大瑕疵，哪怕这些问题不足以百分之百推翻定罪，但在死刑这种不可逆的刑罚面前，律师的责任就是将这些疑点放大，要求司法机关慎之又慎。这是一种对生命的尊重，也是对法律严谨性的要求。
3. 死刑的特殊性： 死刑，是剥夺一个人生命权最极端的刑罚。一旦执行，一切都无法挽回。正因为其不可逆转性，所以对定罪的要求也应该是最高级别的。相比于其他刑罚，死刑的门槛应该更高，证据要求也应该更严苛。在这种情况下去为死刑犯辩护，律师扮演的角色就更像是一个“最后的守门人”，他要确保，在剥夺一个人生命之前，我们已经穷尽了一切可能来审查定罪的正确性。
4. 律师的职业道德和职责： 律师的职业道德要求我们维护当事人的合法权益，即使当事人被普遍认为是罪大恶极之人。这是律师职业的核心价值所在。我们不是法官，不是陪审团，我们的职责是基于现有证据和法律，尽最大可能为当事人争取权益，去发现那些控方可能忽略或者未能充分排除的疑点。如果律师因为案件的恶劣程度或者社会舆论的压力而回避为死刑犯辩护，那么律师这个职业的独立性和专业性也就无从谈起。
当然，我们也要看到其中的复杂性：
公众的情绪和压力： 很多时候，当发生了一些震惊社会的恶性案件后，公众普遍会要求严惩不贷。在这种情况下，为死刑犯做无罪辩护的律师，可能会承受巨大的社会压力，甚至被误解、被攻击。但真正的律师，应该有勇气在压力之下坚守职业操守。
辩护的技巧和策略： 为死刑犯做无罪辩护，并不意味着律师就一定要信口雌黄或者颠倒黑白。而是要运用专业的法律知识和辩论技巧，去分析证据，指出控方证据的不足之处，或者提出其他可能性。有时，即使无法证明无罪，律师也可以尝试为当事人争取减轻处罚的理由，或者对量刑提出质疑。
“谁来当这个律师”的问题： 在一些国家或地区，可能会有指定辩护律师制度。在这种情况下，即使律师个人对案件不那么“认同”，也必须依法履行职责。而在律师自选的情况下，一些律师可能会因为案件本身的难度、风险或者个人情感因素而选择回避。
总而言之，我认为，律师理应为死刑犯做无罪辩护。 这并非是对罪行的姑息，而是对法律的尊重，对司法公正的追求，更是对生命的敬畏。如果一个律师因为害怕舆论、害怕麻烦或者仅仅因为被告人做了“坏事”就放弃为他辩护的权利，那么我们还能指望司法公正吗？每一次成功的无罪辩护，都可能挽救一个无辜的生命，都是对整个法律体系的一次净化和完善。反之，如果一个无辜之人因为没有人去做严谨的辩护而被错误地剥夺了生命，那将是全社会无法承受之痛。
所以，这个问题，与其说是“应不应该”，不如说是“必须要做”。这是律师的责任，也是社会赋予律师的重要使命。即使结果不尽如人意，即使最后依然被判死刑，但只要律师已经尽到了自己的职责，去最大程度地审查了证据，去努力寻找了可能存在的疑点，那么，这个过程本身，就是对司法公正的一份贡献。
网友意见
问题的提法有一个基本的问题：可以定罪量刑的只有法庭，也就是说，在法庭尚未审结，定罪，量刑前，只存在犯罪嫌疑人，不存在死刑犯。
法庭审理的时候，尚未结案，律师是为犯罪嫌疑人辩护，而不是为罪犯辩护。这里面的逻辑没有任何问题啊。
本来不想回答，但是看到最高票那个答案，就想说两句了。结果他把我屏蔽了，评论里不能说。所幸开个答案。反正写这种答案的人，是一定会屏蔽我的，哈哈哈。就像我看不起他一样。
来来来，首先，作为一个社会人，任何经验不足的年轻人都要知道他答案里面最错误的部分：
你上法庭的结果不应当以有罪无罪来区分。
你上法庭的结果应该以：过量，适当，不足来区分。
什么意思：
假设：A做了事情B侵犯了C的利益，导致C损失D，根据法律，开了上帝视角以后，他应该得到的公正的审判E，结果法庭审判结束后，实际得到审判是F。如果在这个追求E=F的过程中，最终F偏大了，就是过量。F偏小了，就是不足。
法律的公正追求的是E=F，也就是适当。
但实际上，法律之神，上帝视角都是不存在的，绝对公证也是不存在的，
所以法庭里只能在形式上通过让A和C对薄公堂，用证据说话，
在他们互相争取自己的不足结果，争取对对方的过量结果的过程当中寻找结果，来尽可能把问题的答案向E=F的绝对公证靠近。
这过程当中，由于A和C可能缺乏法律相关的知识，所以雇佣律师作为代理人，来进行这方面能力的补充。律师就是A和C手中的兵器，你问兵器有没有道德？竟然还有人说兵器要 为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，追求公平追求正义追求没有无辜群众，这特娘的不是扯淡吗？
所以，C的律师追求的是F尽可能大来弥补D。A的律师追求的是F尽可能小来维护A。
证明无罪的证据足够多，律师当然可以做无罪判定（因为这对当事人最有利）
证明有罪的证据足够多的时候，律师要做的就是尽可能代替当事人减少惩罚（理由同上）
这样就可以看清楚：
律师这个职业本来的诉求就是：尽最大可能弥补当事人法律专业知识的不足，来最大限度的维护当事人的利益。而这种服务，是要收钱的（不管这个钱是当事人出，还是国家出）
也就是说，律师的职业诉求根本不是像那个高票答案里面说的那样消灭被冤枉的人。
哪怕实际上一定程度上程序的严谨能很大程度消灭被冤枉的人，但这是因为程序严谨和程序正义，而不是因为律师的职业诉求。
还有很多更复杂的局面比如律师建议庭外和解的，就不详细描述了。
只要知道本质，其他问题都跃然纸上。
本质就是：
律师是一种卖法律知识服务的职业。
如果律师的法律知识不能对当事人有益，而是去追求上帝视角里所谓的正义，
那么这个市场就没了，行业也就没了。
------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------
最后我来举个生动形象的例子。
当你玩三国杀国战的时候，你这边有个司马懿，对手有个张角，你觉得他们在改判定大战当中，有什么所谓的道德不道德的说法吗？当然是谁手牌好谁说了算！手牌好（证据充足）就追求把对面劈死，手牌不够好（证据不够充分，或者对对方有利），就先追求自己不要被劈死。根本没什么道德不道德的情况。
举例完毕。
类似的话题
-
作为一名法律从业者，我深知这个问题涉及的不仅仅是法律条文，更触及伦理、人性和社会价值的多个层面。所以，我更愿意从一个参与者的角度，谈谈我对律师为死刑犯做无罪辩护这件事的看法，尽量讲得细致些，也尽量让我的思考方式更接地气。首先，我们得明确一个最基本也是最核心的原则：法律面前，人人平等，每个人都有获得公............. -
作为一名法学生，看待陈有西律师为王振华辩护这件事，确实是一个值得深入剖析的案例。这不仅仅是关于一个具体案件，更是关于律师职业伦理、法律精神以及社会责任的复杂 interplay。首先，我们必须承认律师职业的基本职能——为委托人提供法律服务和辩护。无论被告是谁，无论罪名有多么令人发指，法律赋予了每个人.............
-
各位尊敬的法官、律师和法学界的同仁们：今天，我想就一个在商品房买卖合同履行过程中，特别是预售成品商品房交付时，一个非常实际且常常引发争议的问题，和大家进行深入的探讨：那就是开发商在交付预售成品商品房时，是否应当对房屋的装修价值做一个详细的交接？我认为，答案是肯定的，并且这种详细的交接不仅是必要的，更.............
-
律师在执业过程中，究竟应该更看重“胜诉率”还是“良心”？这是一个复杂且引人深思的问题，因为它触及了法律职业的核心价值与现实操作之间的张力。事实上，这两者并非完全对立，而是在实践中需要微妙平衡的两个重要维度。我们可以从多个角度来深入探讨：一、 胜诉率的重要性及其合理性： 客户的委托目标： 绝大多数.............
-
合格的法官和律师，对法律的理解，绝非止步于“知道有什么法律条文”的表面功夫。他们的理解，应该是一种深入骨髓、融会贯通、触类旁通的境界，才能在纷繁复杂的案件中辨明是非，维护正义。具体来说，这种理解应该包含以下几个层级：一、 掌握法律条文的字面意思与逻辑结构：这是最基础也是最核心的一层。优秀的法官和律师.............
-
你老公28岁，想去英国留学读法律，然后回来当律师，这个想法听起来很有魄力，也很有挑战性。我们来好好聊聊这个计划的可行性，以及背后需要考虑的方方面面，看看值不值得支持。首先，为什么会想去英国读法律？28岁，通常意味着已经有一定的工作经验，对未来有自己的想法。如果他之前在国内接触过法律相关行业，或者对法.............
-
当委托人向律师坦陈自己所有的恶行时，这无疑是一个复杂且需要律师审慎处理的局面。作为委托人的法律代表，律师肩负着维护委托人合法权益的重任，但同时也要遵守职业道德和法律规定。以下是律师在此情境下应该如何处理的详细步骤和考量：第一步：建立信任与保密 强调保密特权（AttorneyClient Priv.............
-
作为一名刚踏入法庭的新手律师，每一次出庭都像是一次重要的考试。除了扎实的法律知识，对庭审中那些细微之处的把握，往往能决定一场官司的走向，更影响着你在法官、对方律师和当事人心中的形象。别把它当成演戏，这是真实的人生，是责任，是需要用严谨和智慧去捍卫的公平。首先，充分的庭前准备是基石，这份准备远不止熟悉.............
-
你好！法学专业毕业，想在律师行业闯荡一番，是继续深造考研，还是直接踏入职场，这确实是不少同学纠结的难题。我来给你好好分析一下，帮你理清思路。一、 考研的优势与考量：考研，尤其是法学理论研究方向或者特定专业领域的法学研究生（比如国际法、知识产权法、经济法等），其优势是显而易见的： 深化专业知识，夯.............
-
双非二本非法本，想成为一名执业律师，眼前摆在面前的似乎只有两条路：全力备考法考，或者考取法律硕士。这就像在十字路口，两条路通往同一个目标，但风景和难度却大相径庭。到底哪条路更适合你，需要我们仔细掰扯掰扯。先说说法考这条路：硬碰硬的实力较量司法考试（现在叫做国家统一法律职业资格考试），是所有法律从业者.............
-
律师事务所是否应该设定二次案源制度，这是一个值得深入探讨的问题。这个制度的设立并非绝对的好或坏，而是取决于事务所的具体情况、战略目标以及如何设计和执行。下面我将从多个维度详细阐述“二次案源制度”的利弊、设计考量以及实际操作中的注意事项。什么是二次案源制度？“二次案源制度”（也称为“案源分配制度”、“.............
-
我心中律师的形象，与其说是一个固定的模板，不如说是一种更具温度、更接地气、也更贴近人性的存在。抛开影视剧里那些华丽的法袍和唇枪舌剑的辩才，我更希望律师能是一个值得信赖的伙伴，一个有智慧的导航者，一个坚定的守护者。首先，专业是基石，但绝非全部。 律师的知识储备和逻辑分析能力是毋庸置疑的。他们需要对法律.............
-
在刑事案件中，尤其是在被捕、接受讯问或面临起诉的早期阶段，寻求法律专业人士的帮助至关重要。虽然很多人可能会认为在正式起诉之前不需要律师，但事实恰恰相反，早期介入的律师能够提供最有效的辩护和指导。为什么在起诉前请律师如此重要？1. 保护你的权利不受侵犯： 在你被捕或被怀疑犯罪时，你的许多法定权利就开.............
-
律师的道德守则，说到底，就是我们这个职业赖以立足的根本。它不是什么僵化的条文，而是我们内心深处的一种承诺，一种对公正、对正义、对委托人负责的坚守。如果非要给它一个概括，那就是：永远以最高的诚信和专业水准，为委托人的合法权益而奋斗，同时维护法律的尊严和社会的公平。这话说起来容易，但落到实处，却是一门需.............
-
这真是一个让不少律师头疼的问题，毕竟谁也不想白白浪费时间和精力，还落得一身气。遇到胡搅蛮缠的当事人，说实话，没有哪个律师能保证一劳永逸，总会有那么一两个让人头大的。不过，咱们也得有自己的应对之道，不能就这么被他们牵着鼻子走。首先， 明确自己的立场和职责 是基础。你要知道，你作为律师，是提供法律服务，.............
-
这事儿确实挺让人嚼舌头的，一个法官三次打断律师发言，还当庭呵斥人家水平不够，这事儿怎么看，都挺耐人寻味的。首先，咱们得承认，法官在法庭上拥有绝对的权威，他有权力维持庭审秩序，确保诉讼进程顺利进行。律师发言不当、答非所问、影响效率，法官确实有权进行制止和引导。这是程序正义的一部分。但是，这三次打断和呵.............
-
当我遭遇我们事务所合伙人的暗示性骚扰时，整个世界仿佛瞬间失重。那种感觉，就像你精心构建的一座信任大厦，在毫无预警的情况下，基石开始崩塌。起初，我以为是我多心了。毕竟，在律师这个行业，高压、竞争激烈是常态，有时一些玩笑话，或者略显亲密的举动，在某些人眼里可能只是“行业文化”。但这次不同。那不是一个随意.............
-
处理强奸案中的赔偿事宜，对受害者来说无疑是一个极其艰难且充满压力的过程。与犯罪嫌疑人的律师进行沟通，更是需要策略、冷静和充分的准备。以下是一些详细的步骤和建议，希望能帮助受害者更好地应对这一局面，让沟通更加有效，并最大程度地维护自身权益。一、 心理准备与信息收集：你是这场沟通的主角在与对方律师接触之.............
-
这句“所以法官应该博士，检察官硕士，律师本科，被告最好文盲，这是理想模式”的说法，颇有些戏谑、夸张，甚至是哗众取宠的意味，背后隐藏着对法律体系中各个角色职能、素质要求，以及司法公平性的一些极端的、非主流的理解和讽刺。要评价它，我们可以从几个层面来剖析：1. 对职业素质要求的极端化解读与扭曲： 法.............
-
想当律师，对英语专业出身的学生来说，这绝对是一个充满潜力和挑战的职业选择。你已经具备了英语这个强大的工具，这无疑是块敲门砖。但要真正成为一名出色的律师，需要付出大量的努力，而且这些努力是多维度、有策略的。下面，我就从几个关键方面，为你详细地梳理一下，如何在大学期间以及毕业后，为你的律师梦想打下坚实的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有