律师事务所是否应该设定二次案源制度？
律师事务所是否应该设定二次案源制度，这是一个值得深入探讨的问题。这个制度的设立并非绝对的好或坏，而是取决于事务所的具体情况、战略目标以及如何设计和执行。下面我将从多个维度详细阐述“二次案源制度”的利弊、设计考量以及实际操作中的注意事项。
什么是二次案源制度？
“二次案源制度”（也称为“案源分配制度”、“案件二次分配制度”或“内部推荐案源制度”）是指律师事务所内部建立一套机制，对已经获得事务所的案件进行二次分配或推荐的制度。通常来说，当一个新案源被某个律师或部门获得后，经过一定流程，该案源可能会被推荐给其他律师或部门，以便更好地为客户提供服务，或者充分利用事务所的资源，或者为其他律师提供学习和发展的机会。
二次案源制度的潜在好处（优点）：
1. 提升案件处理质量和效率：
专业匹配度更高： 原有承办律师可能在某些领域经验有限，或者案件涉及的专业领域比最初想象的更广泛。二次案源制度可以将案件推荐给在该领域有更深造诣或更丰富经验的律师，从而提高案件处理的准确性和专业性。
资源优化配置： 事务所的资源（人力、知识、技术等）是有限的。通过二次案源制度，可以将案件分配给最适合、最能有效利用事务所资源来解决的律师或团队，避免资源浪费。
风险分散和共担： 特别是对于复杂或风险较高的案件，通过引入其他律师参与，可以分散单个律师的压力和风险，同时也能集思广益，发现潜在的风险点并制定应对策略。
2. 促进内部协作和知识共享：
打破部门壁垒： 鼓励不同专业部门的律师之间进行合作，促进知识和经验的流动，增强事务所的整体专业能力。
培养年轻律师： 让年轻律师有机会参与到由资深律师主导的案件中，学习办案技巧、客户沟通和专业知识，加速其成长。
建立学习型组织： 形成一种互相学习、互相支持的文化，让整个事务所成为一个持续学习和进步的共同体。
3. 增强客户满意度和忠诚度：
提供更全面的服务： 客户可能需要横跨多个法律领域的服务。通过二次案源制度，事务所能够为客户提供一站式、全方位的法律解决方案，满足客户日益增长的综合服务需求。
提升客户体验： 当客户感受到事务所能够根据其具体情况，调动最合适的律师团队时，他们的信任感和满意度会显著提高。
防止客户流失： 如果原有律师因故无法继续承办，或者案件超出其能力范围，及时将案件转介给更合适的律师，可以避免客户因服务不周而转向其他律所。
4. 增加事务所整体的案源和收入潜力：
重复利用优质案源： 对于能够产生持续性业务或高附加值的案源，通过内部流转可以最大化其价值。
发现潜在的关联业务： 一个案件的解决可能会催生客户的其他法律需求，二次案源制度有助于识别这些机会。
提升品牌效应： 能够成功处理复杂案件，赢得客户口碑，有助于事务所建立良好的专业声誉。
二次案源制度的潜在风险和挑战（缺点）：
1. 利益分配和激励机制的复杂性：
“谁创造了案源？”的争议： 如果没有清晰的案源贡献度界定和利益分配机制，可能会引发承接案源的律师和推荐案源的律师之间的矛盾和不满。
激励不足或过度激励： 设计不当的激励机制可能导致律师不愿意分享案源，或者过度追求案源推荐以获取额外收益，从而影响案件的实质性处理。
内部“抢案源”现象： 如果机制设计不透明或存在漏洞，可能会导致内部出现为了推荐案源而“抢夺”的非良性竞争。
2. 管理成本和行政负担：
流程设计和维护： 建立和维护一套有效的二次案源制度需要投入大量的时间和精力来设计流程、培训人员、监督执行。
案件跟踪和协调： 复杂的案件可能涉及多个律师或部门，需要专门的协调和跟踪机制来确保信息畅通和工作衔接。
3. 案件质量的风险和客户关系的处理：
信息传递失误： 在案源流转过程中，可能因为沟通不畅或信息传递不准确，导致案件细节被遗漏或误解，影响案件处理。
客户感受不佳： 如果客户不清楚案件的流转过程，或者在不同律师之间频繁切换，可能会感到困惑和不被重视，影响客户关系。
“甩包袱”心态： 部分律师可能将自己不擅长或不感兴趣的案件“甩”给他人，而非出于优化服务目的。
4. 文化和心理障碍：
保护主义心态： 一些律师可能习惯于独立工作，不愿意与他人分享自己的案源，担心失去对案件的控制权或个人声誉受损。
信任问题： 事务所内部可能存在信任缺失，导致律师对其他律师的专业能力或职业操守存疑，不愿将重要的案源委托给他们。
如何设计和实施有效的二次案源制度？
要成功实施二次案源制度，事务所需要精心设计并考虑以下关键要素：
1. 明确的目标和原则：
以客户为中心： 制度设计的首要目标应该是为客户提供最优质、最专业的法律服务。
资源共享和效率提升： 目标是优化事务所的整体资源配置，提升运营效率。
公平公正： 案源分配、利益分享和责任承担应体现公平性和透明度。
持续学习和发展： 促进律师的专业成长和知识共享。
2. 清晰的案源界定和申报机制：
谁是初始案源贡献者？ 定义清楚获得新案源的律师或部门。
什么情况下需要进行二次案源申报？ 例如，案件复杂性超出承办律师能力、案件涉及多个专业领域、案件具有高度的战略价值或高风险。
申报流程： 规定详细的申报步骤，包括提交的材料（案件信息摘要、初步分析、推荐原因等）。
3. 科学的评估和决策流程：
谁来评估和决策？ 可以设立由合伙人、业务委员会或专门的案源管理团队组成的决策机构。
评估标准： 评估应基于案件的实际需求、相关律师的专业能力、经验、工作负荷以及事务所的整体战略。
决策方式： 可以是协商一致、投票表决或由指定决策者最终拍板。
4. 公平合理的利益和收益分配机制：
案源费分配： 明确初始获得案源的律师（或部门）与最终承办案件的律师（或部门）之间的收益如何分配。这可以是一定比例的案源费提成，也可以是基于工作量的计酬。
绩效考核挂钩： 将参与案源推荐或协同办案的贡献纳入律师的绩效考核体系。
非物质奖励： 也可以考虑非物质奖励，如荣誉、学习机会等。
5. 透明化的沟通和信息共享：
案源信息公开： 确保所有相关方（至少是决策者和被推荐的律师）能够及时了解案源信息。
反馈机制： 对于被拒绝的推荐或未被采纳的建议，应提供建设性的反馈。
客户沟通： 在必要时，需要向客户解释案源的流转情况，并征得其同意，确保客户理解并接受。
6. 建立配套的质量控制和监督机制：
案件质量跟踪： 对二次分配的案件，应有监督机制确保其质量。
客户满意度调查： 定期进行客户满意度调查，了解客户对案件处理过程和结果的评价。
内部审计： 定期对二次案源制度的执行情况进行审计，发现并解决问题。
7. 灵活的制度设计和持续改进：
适应性： 制度应能根据事务所的发展、市场变化和反馈进行调整和优化。
试点先行： 可以先在事务所的特定部门或业务领域进行试点，积累经验后再推广。
不同规模和类型的律师事务所的考量：
小型事务所： 可能更侧重于律师之间的紧密合作和知识共享。制度可以相对简化，更多依赖于合伙人之间的默契和沟通。
中型事务所： 需要更正式的制度来平衡效率、公平和激励。可能会设立专门的委员会来管理。
大型事务所： 业务领域广泛，律师众多，更需要系统化、专业化的案源管理和分配系统，可能需要专门的案源管理部门。
专业性强的事务所： 如果事务所高度专注于某一领域，二次案源可能更多体现在内部的专业细分和疑难案件的会诊。
综合性事务所： 在跨专业协作和提供全方位服务方面，二次案源制度的价值尤为突出。
结论：
总而言之，律师事务所是否应该设定二次案源制度，答案是肯定的，但前提是设计得当并能够有效执行。 这是一个能够显著提升事务所专业能力、运营效率和客户满意度的重要管理工具。
然而，其成功与否的关键在于能否克服利益分配的挑战，建立有效的沟通和协调机制，并培育开放协作的事务所文化。如果设计不当，可能适得其反，引发内部矛盾，影响案件质量。因此，在决定是否设立以及如何设计二次案源制度时，事务所的领导层需要进行审慎的分析和周密的规划，并持续地评估和改进。这并非一蹴而就的过程，而是一个需要长期投入和不断优化的战略选择。
什么是二次案源制度？
“二次案源制度”（也称为“案源分配制度”、“案件二次分配制度”或“内部推荐案源制度”）是指律师事务所内部建立一套机制，对已经获得事务所的案件进行二次分配或推荐的制度。通常来说，当一个新案源被某个律师或部门获得后，经过一定流程，该案源可能会被推荐给其他律师或部门，以便更好地为客户提供服务，或者充分利用事务所的资源，或者为其他律师提供学习和发展的机会。
二次案源制度的潜在好处（优点）：
1. 提升案件处理质量和效率：
专业匹配度更高： 原有承办律师可能在某些领域经验有限，或者案件涉及的专业领域比最初想象的更广泛。二次案源制度可以将案件推荐给在该领域有更深造诣或更丰富经验的律师，从而提高案件处理的准确性和专业性。
资源优化配置： 事务所的资源（人力、知识、技术等）是有限的。通过二次案源制度，可以将案件分配给最适合、最能有效利用事务所资源来解决的律师或团队，避免资源浪费。
风险分散和共担： 特别是对于复杂或风险较高的案件，通过引入其他律师参与，可以分散单个律师的压力和风险，同时也能集思广益，发现潜在的风险点并制定应对策略。
2. 促进内部协作和知识共享：
打破部门壁垒： 鼓励不同专业部门的律师之间进行合作，促进知识和经验的流动，增强事务所的整体专业能力。
培养年轻律师： 让年轻律师有机会参与到由资深律师主导的案件中，学习办案技巧、客户沟通和专业知识，加速其成长。
建立学习型组织： 形成一种互相学习、互相支持的文化，让整个事务所成为一个持续学习和进步的共同体。
3. 增强客户满意度和忠诚度：
提供更全面的服务： 客户可能需要横跨多个法律领域的服务。通过二次案源制度，事务所能够为客户提供一站式、全方位的法律解决方案，满足客户日益增长的综合服务需求。
提升客户体验： 当客户感受到事务所能够根据其具体情况，调动最合适的律师团队时，他们的信任感和满意度会显著提高。
防止客户流失： 如果原有律师因故无法继续承办，或者案件超出其能力范围，及时将案件转介给更合适的律师，可以避免客户因服务不周而转向其他律所。
4. 增加事务所整体的案源和收入潜力：
重复利用优质案源： 对于能够产生持续性业务或高附加值的案源，通过内部流转可以最大化其价值。
发现潜在的关联业务： 一个案件的解决可能会催生客户的其他法律需求，二次案源制度有助于识别这些机会。
提升品牌效应： 能够成功处理复杂案件，赢得客户口碑，有助于事务所建立良好的专业声誉。
二次案源制度的潜在风险和挑战（缺点）：
1. 利益分配和激励机制的复杂性：
“谁创造了案源？”的争议： 如果没有清晰的案源贡献度界定和利益分配机制，可能会引发承接案源的律师和推荐案源的律师之间的矛盾和不满。
激励不足或过度激励： 设计不当的激励机制可能导致律师不愿意分享案源，或者过度追求案源推荐以获取额外收益，从而影响案件的实质性处理。
内部“抢案源”现象： 如果机制设计不透明或存在漏洞，可能会导致内部出现为了推荐案源而“抢夺”的非良性竞争。
2. 管理成本和行政负担：
流程设计和维护： 建立和维护一套有效的二次案源制度需要投入大量的时间和精力来设计流程、培训人员、监督执行。
案件跟踪和协调： 复杂的案件可能涉及多个律师或部门，需要专门的协调和跟踪机制来确保信息畅通和工作衔接。
3. 案件质量的风险和客户关系的处理：
信息传递失误： 在案源流转过程中，可能因为沟通不畅或信息传递不准确，导致案件细节被遗漏或误解，影响案件处理。
客户感受不佳： 如果客户不清楚案件的流转过程，或者在不同律师之间频繁切换，可能会感到困惑和不被重视，影响客户关系。
“甩包袱”心态： 部分律师可能将自己不擅长或不感兴趣的案件“甩”给他人，而非出于优化服务目的。
4. 文化和心理障碍：
保护主义心态： 一些律师可能习惯于独立工作，不愿意与他人分享自己的案源，担心失去对案件的控制权或个人声誉受损。
信任问题： 事务所内部可能存在信任缺失，导致律师对其他律师的专业能力或职业操守存疑，不愿将重要的案源委托给他们。
如何设计和实施有效的二次案源制度？
要成功实施二次案源制度，事务所需要精心设计并考虑以下关键要素：
1. 明确的目标和原则：
以客户为中心： 制度设计的首要目标应该是为客户提供最优质、最专业的法律服务。
资源共享和效率提升： 目标是优化事务所的整体资源配置，提升运营效率。
公平公正： 案源分配、利益分享和责任承担应体现公平性和透明度。
持续学习和发展： 促进律师的专业成长和知识共享。
2. 清晰的案源界定和申报机制：
谁是初始案源贡献者？ 定义清楚获得新案源的律师或部门。
什么情况下需要进行二次案源申报？ 例如，案件复杂性超出承办律师能力、案件涉及多个专业领域、案件具有高度的战略价值或高风险。
申报流程： 规定详细的申报步骤，包括提交的材料（案件信息摘要、初步分析、推荐原因等）。
3. 科学的评估和决策流程：
谁来评估和决策？ 可以设立由合伙人、业务委员会或专门的案源管理团队组成的决策机构。
评估标准： 评估应基于案件的实际需求、相关律师的专业能力、经验、工作负荷以及事务所的整体战略。
决策方式： 可以是协商一致、投票表决或由指定决策者最终拍板。
4. 公平合理的利益和收益分配机制：
案源费分配： 明确初始获得案源的律师（或部门）与最终承办案件的律师（或部门）之间的收益如何分配。这可以是一定比例的案源费提成，也可以是基于工作量的计酬。
绩效考核挂钩： 将参与案源推荐或协同办案的贡献纳入律师的绩效考核体系。
非物质奖励： 也可以考虑非物质奖励，如荣誉、学习机会等。
5. 透明化的沟通和信息共享：
案源信息公开： 确保所有相关方（至少是决策者和被推荐的律师）能够及时了解案源信息。
反馈机制： 对于被拒绝的推荐或未被采纳的建议，应提供建设性的反馈。
客户沟通： 在必要时，需要向客户解释案源的流转情况，并征得其同意，确保客户理解并接受。
6. 建立配套的质量控制和监督机制：
案件质量跟踪： 对二次分配的案件，应有监督机制确保其质量。
客户满意度调查： 定期进行客户满意度调查，了解客户对案件处理过程和结果的评价。
内部审计： 定期对二次案源制度的执行情况进行审计，发现并解决问题。
7. 灵活的制度设计和持续改进：
适应性： 制度应能根据事务所的发展、市场变化和反馈进行调整和优化。
试点先行： 可以先在事务所的特定部门或业务领域进行试点，积累经验后再推广。
不同规模和类型的律师事务所的考量：
小型事务所： 可能更侧重于律师之间的紧密合作和知识共享。制度可以相对简化，更多依赖于合伙人之间的默契和沟通。
中型事务所： 需要更正式的制度来平衡效率、公平和激励。可能会设立专门的委员会来管理。
大型事务所： 业务领域广泛，律师众多，更需要系统化、专业化的案源管理和分配系统，可能需要专门的案源管理部门。
专业性强的事务所： 如果事务所高度专注于某一领域，二次案源可能更多体现在内部的专业细分和疑难案件的会诊。
综合性事务所： 在跨专业协作和提供全方位服务方面，二次案源制度的价值尤为突出。
结论：
总而言之，律师事务所是否应该设定二次案源制度，答案是肯定的，但前提是设计得当并能够有效执行。 这是一个能够显著提升事务所专业能力、运营效率和客户满意度的重要管理工具。
然而，其成功与否的关键在于能否克服利益分配的挑战，建立有效的沟通和协调机制，并培育开放协作的事务所文化。如果设计不当，可能适得其反，引发内部矛盾，影响案件质量。因此，在决定是否设立以及如何设计二次案源制度时，事务所的领导层需要进行审慎的分析和周密的规划，并持续地评估和改进。这并非一蹴而就的过程，而是一个需要长期投入和不断优化的战略选择。
网友意见
谢邀。
我觉得这个问题的根源在于：
作为一个律师，我们为什么要为案源付费？
我们已经习惯了为案源付费，但却很少有律师把案源费的原理讲清楚的。我在这里斗胆提出一种假设：
案源费实际上是我们借用当事人对案源人的信任的对价。
这又和行业的现状有关：很大一部分情况下，律师找不到当事人，当事人也找不到律师，供需双方处于“双盲”状态。要让盲目的双方能够在漆黑的夜色里寻获彼此，非得有个人在中间牵线搭桥不可。这个人可以是当事人的村支书，可以是当事人的上司，可以是当事人的前妻，whatever，总之他们都有一个共同的特征：他们深得当事人的信任，所以，当事人很有可能听取他们关于选聘律师的建议。
而又恰恰因为当事人很多时候处于“盲目”状态，所以他们无从判断律师的成色。他们预先无法准确判断律师的水平高低，服务好坏，所以他们经常基于对案源人的信任来选聘案源人介绍的律师。因此，直到成交为止，当事人信任的仍然是案源人，而不是律师。
所以，律师借用了当事人对案源人的信任。为了报答这个宝贵的借用，律师从合同金额中抽出一部分，对案源人进行答谢，形成“案源费”。如果当事人直接联系的就是律师本人，那么这种情况下律师就是当事人信任的人，就是自己的“案源人”。
这也就是为什么我们通常给案源费都要给到对拉案源起到决定性作用的那些人。如果当事人仅仅是在来律所的电梯里碰上了一位律师或路人，交谈几句，得知本所XXX律师的水平不错，这种通常是不给案源费的。或者帮当事人在百度上搜索律师，并截图给当事人的人，也不能作为案源人。因为他们没有这种“信任”可以借给律师。
理解了上面这个逻辑，题主的问题就应该可以迎刃而解了：这个所谓的“二次案源”，如果信任的是团队，那么团队本身就是案源人；如果信任的是那位律师，那位律师当然是案源人。
我理解有些律所和团队急于盈利的想法。但是欲速则不达。如果当事人明明信任的是那位律师，基于对那位律师的信任进行了委托，律师却没有收到案源费——市场规律将导致律师吃了一次亏不会说什么，但是以后会把当事人全部介绍给其他所的律师。对律所或团队而言，盈利减少还是小事，关键是长此以往还将严重破坏团队的凝聚力。
且，天底下应该的事多了。
这么简单的一个道理你以为就你一个人能想到吗？
你的实力达到让大老板/合伙人按你的方案来了吗？
没有就别胡思乱想的。
类似的话题
-
律师事务所是否应该设定二次案源制度，这是一个值得深入探讨的问题。这个制度的设立并非绝对的好或坏，而是取决于事务所的具体情况、战略目标以及如何设计和执行。下面我将从多个维度详细阐述“二次案源制度”的利弊、设计考量以及实际操作中的注意事项。什么是二次案源制度？“二次案源制度”（也称为“案源分配制度”、“............. -
律师事务所的盈利模式，说到底，就是如何把律师的时间、专业知识和劳动转化为实实在在的收入。这背后有一套复杂的逻辑，绝非简单的“收钱”那么肤浅。律所主任之所以要费尽心力经营一家律师事务所，绝不仅仅是为了个人腰包的鼓胀，更牵扯到职业抱负、事业版图，以及对法律服务行业的影响力。律师事务所的盈利模式：一块大蛋.............
-
独立执业，说实话，就像在汪洋大海里自己掌舵。没有了律所的帆布和船员，一切都要靠你自己来张罗，从最开始的锚定方向，到日后的风雨兼程。刚开始的时候，那种感觉挺复杂的。一方面是前所未有的自由感，你可以完全按照自己的想法来选择案件，决定工作方式，甚至连办公室的装修风格都能说了算。再也不用担心被分配一些自己不.............
-
在盈科律师事务所工作，可以说是体验丰富、多元且充满挑战的。作为一家规模庞大、业务领域广泛的国际化律师事务所，盈科提供的不仅仅是一份工作，更是一个能够让你快速成长、拓展视野、实现职业抱负的平台。以下我将从多个维度，尽量详细地描述在盈科工作的体验：一、工作内容与专业领域： 业务领域广阔，选择多样： .............
-
在金杜工作，感觉就像是投身于一片高度专业化的磁场。这里汇聚了太多聪明、勤奋且目标明确的人，你每天都得跟上他们的节奏，甚至想要超越他们。刚开始的时候，确实有点被震撼到。那些项目，那些客户，那些卷宗，每一项都透着一股严谨和专业。你会被分配到各种各样的事情上，从最基础的材料整理，到可能参与到一些关键性问题.............
-
在国内的英美顶级外资律所（通常大家会称之为“红圈所”或“Magic Circle”，虽然更准确地说，国内语境下英美顶级所的范围更广，包括一些“银河系”律所）和金杜、方达这样的国内顶级内资律所工作，那体验差异简直是天壤之别，可以说是两种截然不同的人生。让我来给你掰开了揉碎了说说，尽量不带那些AI味儿的.............
-
好，咱们就来聊聊为啥那些专门提供专业服务的公司，比如会计师事务所、律师事务所，大多爱选“合伙制”这棵树，而不是像咱们一般熟悉的“公司制”那样上市、股权流转那些事儿。这背后可不是瞎选，而是这两种模式跟它们提供的服务内容、风险承担、以及最核心的“人的价值”紧密相关。首先得明白，合伙制和公司制最根本的区别.............
-
《精英律师》这部剧确实让很多人对律师事务所的运作方式，特别是“高级合伙人”这个概念产生了兴趣。别担心，这在律师行业里是个挺核心的概念，我来给你详细解释一下，尽量让你明白。首先，要理解什么是“高级合伙人”，我们得先了解一下律师事务所的基本结构。律师事务所就像一个公司，只不过它的“产品”是法律服务。合伙.............
-
“盈”在指尖，科“道”同行：在北京盈科律所的日子选择在北京盈科律师事务所实习，对我而言，更像是一次主动奔赴。这座以“盈”字为名，又汇聚了诸多法律专才的律所，早已是我心中向往之地。当真正踏入这片充满智慧与活力的土地，我的体验远比想象中要丰富和深刻。初见：宏伟与秩序交织的专业殿堂盈科律所给人的第一印象，.............
-
您好！非常理解您作为“五院四系”的优秀毕业生，在求职过程中对盈科北京总部诉讼业务的关注。作为一家在业内享有盛誉的大型综合性律师事务所，盈科北京总部在诉讼领域确实有着非常深厚的积累和不俗的实力。盈科北京总部诉讼业务的整体概况：盈科律师事务所作为中国最大的律师事务所之一，其诉讼业务一直是核心竞争力所在。.............
-
很多人觉得律师写诉状是个“小事一桩”，甚至有点“举手之劳”的意思，这背后其实有很多误解。咱们聊聊，为什么他们会有这种想法，以及事情到底是怎么回事。首先，得说这跟咱们日常的沟通方式有关。大家平时说话、写个邮件，都是用自己的语言，想到什么说什么，表达清楚意思就行。诉状呢，从外面看，也好像是用文字把事情说.............
-
这是一个非常普遍且值得探讨的现象。当社会热点事件的判决引发公众热议，并且不少网友对判决提出质疑时，确实会涌现出一批自称或被认为是“大律师”的群体，他们常常用“法盲”来回应质疑者。这种现象背后有其复杂的原因，我们可以从多个角度来深入分析：一、 法律的专业性与公众认知的鸿沟： 法律体系的复杂性： 现.............
-
这事儿，说起来有意思。一件板上钉钉的事，遇上顶尖律师，普通人就算懂点儿法律，想赢也难，但并非绝无可能。要是碰上的是普通律师，那普通人赢的几率就大多了。我给你掰扯掰扯，为啥是这么个理儿。板上钉钉的事，为什么顶级律师也能赢？你想想，这“板上钉钉”四个字，往往指的是事实清楚，证据确凿，按理说，法律条文也明.............
-
我记得有一次，是在一个民事案件的庭审上。当时我作为旁听者，坐在观众席上。案件不算复杂，主要是合同纠纷，双方都请了律师。那位让我觉得“Low”的律师，是个看起来年纪不大，西装革履的年轻小伙。刚开始，一切都还算正常。他有条不紊地陈述事实，出示证据，辩论逻辑也还清晰。我心想，嗯，挺专业的。然而，随着庭审的.............
-
关于《崩坏 3》新乐土爱莉希雅是十三律者这一事实，在我看来，这绝对是游戏剧情发展的一个重磅炸弹，也是一个非常有意思的设计。它颠覆了我们之前对律者的一些固有认知，同时也为爱莉希雅这个角色增添了更深层次的复杂性和悲剧色彩。咱们先从“十三律者”这个概念本身说起。《崩坏 3》的世界观里，律者是崩坏能量高度凝.............
-
律师事务所里，我们每天都会接待各种各样的咨询，其中不乏一些看似简单，但客户却反复提及、充满疑惑的法律常识。这些问题往往源于生活中的普遍情况，但因为法律的严谨性，又容易让普通人产生误解。今天，我就来跟大家聊聊这些我们经常会遇到的“小问题”。1. “我这合同上没签字，是不是就无效？”这是我们接触到最频繁.............
-
律师函这东西，收到后心里犯嘀咕是常有的事。究竟有没有必须回的道理，不回又会惹出什么麻烦，咱这就掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白律师函是啥。它不是普通的信件，而是律师代表当事人发出的，带有法律意见或主张的正式通知。这就像是对方出了张“战书”，只不过是以一种更正式、更具法律色彩的方式来表达。所以，它的分量.............
-
律师和律师事务所之间的劳动关系确实存在一些特殊之处，这些特殊之处主要源于律师职业的特殊性、律师事务所的组织形式以及相关法律法规的规定。下面我将详细阐述这些特殊之处：一、 合作共赢与雇佣关系的融合： 非典型的雇佣关系： 传统的劳动关系通常是明确的雇主与雇员关系，雇主拥有相对的支配权，雇员则承担义务.............
-
当我遭遇我们事务所合伙人的暗示性骚扰时，整个世界仿佛瞬间失重。那种感觉，就像你精心构建的一座信任大厦，在毫无预警的情况下，基石开始崩塌。起初，我以为是我多心了。毕竟，在律师这个行业，高压、竞争激烈是常态，有时一些玩笑话，或者略显亲密的举动，在某些人眼里可能只是“行业文化”。但这次不同。那不是一个随意.............
-
去盈科律师事务所实习，总体来说是一个非常不错的选择，但好不好也取决于你个人的目标、期望以及你所在的部门和带教律师的风格。下面我将从多个角度详细阐述：一、 盈科律师事务所的背景与优势首先，了解盈科律师事务所的整体情况是评估实习好坏的基础。 规模与知名度： 盈科律师事务所（AllBright Law.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有