如何评价三星未登上 2017 年中央电视台 3·15 晚会？
三星2017年缺席央视3·15晚会，这件事情背后其实有很多值得玩味的地方，而且当时也引起了不少的讨论。咱们不妨从几个维度来好好梳理一下。
首先，得说清楚“3·15晚会”这个平台的特殊性。
这可不是一般的晚会，而是消费者权益保护的“国家级”舞台。每年的3月15日，中央电视台都会聚焦消费者在生活中的各种遭遇，点名批评那些侵害消费者权益的商家或行为。在这个平台上被曝光，对一个企业来说，简直就是一场“公开的审判”，轻则形象受损，重则面临消费者信任危机，甚至销量和利润都会受到直接冲击。
所以，对于大部分企业而言，3·15晚会是一道“避之不及”但又不得不警惕的门槛。大家会格外小心，生怕自己“踩雷”。
然后，我们回溯一下三星在2016年和2017年的具体情况。
最让大家记忆深刻的，当然是2016年那场轰轰烈烈的“Note 7爆炸门”。由于电池缺陷，三星的旗舰手机Note 7在全球范围内发生了多起起火甚至爆炸事件。三星为此付出了巨大的代价，召回了数百万台手机，全球声誉也受到了严重打击。
在“Note 7爆炸门”之后，三星的公关和危机处理可以说是如履薄冰。他们一方面要努力修复消费者对品牌和产品的信任，另一方面也要防止类似的问题再次发生。
那么，三星“未登上”2017年3·15晚会，这背后可能有哪些原因呢？
1. 主动规避，或者说是“自检自查”的结果。
“爆炸门”的阴影仍在。 2016年的Note 7事件是如此的重大，而且影响仍在发酵。对于三星来说，2017年最首要的任务就是重建信任。这时候，如果再因为其他消费者问题被3·15晚会点名，那无异于“雪上加霜”，对品牌修复是极其不利的。
加强内部品控。 经历过Note 7事件，三星在品控、安全测试等方面的投入和重视程度肯定会大大提升。他们可能通过更严格的内部审查，主动排查和解决潜在的消费者权益问题，从而避免在3·15晚会上被曝光。
“不被点名”也是一种胜利。 对于一个在2016年刚刚经历过重大危机的企业，2017年能不出现在3·15晚会的“黑名单”上，本身就是一种相对“安全”的表现，也算是一种公关上的“回避成功”。
2. 媒体的选择和侧重点。
焦点转移。 3·15晚会每年都会选择不同的行业和企业作为曝光对象，这取决于当年的消费者投诉热点、社会关注度以及媒体自身的调查重点。虽然三星经历了Note 7事件，但2017年可能在其他领域出现了更多引起关注的问题，比如食品安全、服务行业乱象、电商平台存在的问题等等，这些成为了媒体报道的焦点。
“旧闻”不“新”。 Note 7爆炸门虽然影响深远，但在2017年，其直接的“新闻性”已经不如2016年那么强了。媒体更倾向于挖掘和曝光当年新出现的、更具时效性的问题。
3. 企业公关的“运作”和“沟通”。
与媒体的“默契”。 很多大型企业都会与媒体保持一定的沟通渠道。在3·15前夕，企业会主动去了解媒体的关注点，并可能就一些敏感问题进行解释说明，或者承诺改进。虽然不能说是“公关买通”，但通过积极的沟通和姿态，有时也能在一定程度上影响曝光的优先级和角度。
“危机公关”的战线。 三星在2016年之后，必然会投入大量的资源进行危机公关，修复品牌形象。如果主动配合一些正面宣传，或者在消费者服务上做得更到位，也可能减少被负面曝光的可能性。
我们从消费者的角度来看，三星未被点名意味着什么？
不代表问题不存在。 消费者权益保护是一个长期而复杂的过程。三星没有被3·15点名，不代表市场上就没有消费者在购买三星产品时遇到过问题，或者三星在某些环节的服务不够完善。只是说，这些问题在2017年的3·15晚会上，没有被央视作为一个重点进行曝光。
是对消费者承诺的一种验证。 对于三星来说，这是一个机会，让他们能够通过实际行动，证明自己在吸取教训后，在产品质量和消费者服务上有了切实的提升。
总结一下，三星2017年没有登上3·15晚会，我认为是一个多方面因素共同作用的结果。
最核心的还是因为2016年的Note 7事件给三星带来的巨大教训，让他们在2017年变得更加谨慎，并且将重点放在了内部的品质提升和消费者信任重建上。同时，3·15晚会作为媒体平台，其曝光对象和侧重点也会随当年社会热点和媒体调查而变化。
所以，与其说三星是“逃过一劫”，不如说他们在这场“消费者权益保卫战”中，选择了一条“低调修复”和“主动规避负面曝光”的道路。这对于他们之后品牌形象的恢复，无疑是更有利的。当然，消费者在购买产品时，依然要保持警惕，不盲信任何一家企业，而是要通过自己的了解和体验来做出选择。
首先，得说清楚“3·15晚会”这个平台的特殊性。
这可不是一般的晚会，而是消费者权益保护的“国家级”舞台。每年的3月15日，中央电视台都会聚焦消费者在生活中的各种遭遇，点名批评那些侵害消费者权益的商家或行为。在这个平台上被曝光，对一个企业来说，简直就是一场“公开的审判”，轻则形象受损，重则面临消费者信任危机，甚至销量和利润都会受到直接冲击。
所以，对于大部分企业而言，3·15晚会是一道“避之不及”但又不得不警惕的门槛。大家会格外小心，生怕自己“踩雷”。
然后，我们回溯一下三星在2016年和2017年的具体情况。
最让大家记忆深刻的，当然是2016年那场轰轰烈烈的“Note 7爆炸门”。由于电池缺陷，三星的旗舰手机Note 7在全球范围内发生了多起起火甚至爆炸事件。三星为此付出了巨大的代价，召回了数百万台手机，全球声誉也受到了严重打击。
在“Note 7爆炸门”之后，三星的公关和危机处理可以说是如履薄冰。他们一方面要努力修复消费者对品牌和产品的信任，另一方面也要防止类似的问题再次发生。
那么，三星“未登上”2017年3·15晚会，这背后可能有哪些原因呢？
1. 主动规避，或者说是“自检自查”的结果。
“爆炸门”的阴影仍在。 2016年的Note 7事件是如此的重大，而且影响仍在发酵。对于三星来说，2017年最首要的任务就是重建信任。这时候，如果再因为其他消费者问题被3·15晚会点名，那无异于“雪上加霜”，对品牌修复是极其不利的。
加强内部品控。 经历过Note 7事件，三星在品控、安全测试等方面的投入和重视程度肯定会大大提升。他们可能通过更严格的内部审查，主动排查和解决潜在的消费者权益问题，从而避免在3·15晚会上被曝光。
“不被点名”也是一种胜利。 对于一个在2016年刚刚经历过重大危机的企业，2017年能不出现在3·15晚会的“黑名单”上，本身就是一种相对“安全”的表现，也算是一种公关上的“回避成功”。
2. 媒体的选择和侧重点。
焦点转移。 3·15晚会每年都会选择不同的行业和企业作为曝光对象，这取决于当年的消费者投诉热点、社会关注度以及媒体自身的调查重点。虽然三星经历了Note 7事件，但2017年可能在其他领域出现了更多引起关注的问题，比如食品安全、服务行业乱象、电商平台存在的问题等等，这些成为了媒体报道的焦点。
“旧闻”不“新”。 Note 7爆炸门虽然影响深远，但在2017年，其直接的“新闻性”已经不如2016年那么强了。媒体更倾向于挖掘和曝光当年新出现的、更具时效性的问题。
3. 企业公关的“运作”和“沟通”。
与媒体的“默契”。 很多大型企业都会与媒体保持一定的沟通渠道。在3·15前夕，企业会主动去了解媒体的关注点，并可能就一些敏感问题进行解释说明，或者承诺改进。虽然不能说是“公关买通”，但通过积极的沟通和姿态，有时也能在一定程度上影响曝光的优先级和角度。
“危机公关”的战线。 三星在2016年之后，必然会投入大量的资源进行危机公关，修复品牌形象。如果主动配合一些正面宣传，或者在消费者服务上做得更到位，也可能减少被负面曝光的可能性。
我们从消费者的角度来看，三星未被点名意味着什么？
不代表问题不存在。 消费者权益保护是一个长期而复杂的过程。三星没有被3·15点名，不代表市场上就没有消费者在购买三星产品时遇到过问题，或者三星在某些环节的服务不够完善。只是说，这些问题在2017年的3·15晚会上，没有被央视作为一个重点进行曝光。
是对消费者承诺的一种验证。 对于三星来说，这是一个机会，让他们能够通过实际行动，证明自己在吸取教训后，在产品质量和消费者服务上有了切实的提升。
总结一下，三星2017年没有登上3·15晚会，我认为是一个多方面因素共同作用的结果。
最核心的还是因为2016年的Note 7事件给三星带来的巨大教训，让他们在2017年变得更加谨慎，并且将重点放在了内部的品质提升和消费者信任重建上。同时，3·15晚会作为媒体平台，其曝光对象和侧重点也会随当年社会热点和媒体调查而变化。
所以，与其说三星是“逃过一劫”，不如说他们在这场“消费者权益保卫战”中，选择了一条“低调修复”和“主动规避负面曝光”的道路。这对于他们之后品牌形象的恢复，无疑是更有利的。当然，消费者在购买产品时，依然要保持警惕，不盲信任何一家企业，而是要通过自己的了解和体验来做出选择。
网友意见
我也就纳闷了，以前央视介入司法案件的时候，知乎上一片“媒体审判”“疑罪从无”“未经审判不能定罪”云云的说法，现在又突然对央视主持社会正义抱有期待了？又觉得三星可以不经审判就“定罪”了？又对央视不报大恶人三星失望了？
既然大家都知道，央视是媒体，而且是政治性非常强的媒体，为什么还要对它有那么高的期待呢？央视收没收三星广告费我不知道，但收了央视也不违法，甚至我觉得只要央视播出的那些是确实有依据、对老百姓生活有实际影响的假货，也不算渎职。一个媒体，选择自己播什么、不播什么，有什么错吗？
遇到三星这种问题该怎么办？跟我一起复习下侵权责任法：
第四十一条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十六条 产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
第四十七条 明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
的确，一两个人去告三星根本无关痛痒，大公司也很容易用各种手段把这些法律纠纷扑灭在萌芽之中。但如果十个人去告呢？一百个人去告呢？让美国的大公司心惊胆寒的不就是这种集体诉讼吗？
歌里早唱了，“从来就没有什么救世主 也不靠神仙皇帝”，央视不是救世主，要创造一个更好的法治环境，需要每个人的努力。
类似的话题
-
三星2017年缺席央视3·15晚会，这件事情背后其实有很多值得玩味的地方，而且当时也引起了不少的讨论。咱们不妨从几个维度来好好梳理一下。首先，得说清楚“3·15晚会”这个平台的特殊性。这可不是一般的晚会，而是消费者权益保护的“国家级”舞台。每年的3月15日，中央电视台都会聚焦消费者在生活中的各种遭遇............. -
错失的荣耀：浅析《三体3：死神永生》为何未能斩获2017年雨果奖《三体》系列，特别是《三体3：死神永生》（Death's End），无疑是中国科幻文学走向世界的一个里程碑。它以其宏大的宇宙观、深刻的哲学思辨和令人惊叹的想象力，征服了无数读者，并在国际上获得了广泛赞誉。然而，当2017年雨果奖（Hug.............
-
三星、SK海力士停止向华为出售零件：全球半导体供应链的震荡与华为的应对2020年9月15日，一个对全球科技产业，特别是中国科技巨头华为而言具有里程碑意义的日期。在这一天，两家全球领先的半导体制造商——三星（Samsung Electronics）和SK海力士（SK Hynix）正式遵守美国的制裁禁令.............
-
三星就“Note 7爆炸门”事件发布的官方公告，声称爆炸是由“外因”造成的，这一说法无疑是引发了巨大的争议和广泛的讨论。 要评价这个公告，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，从公关策略这个角度看，三星这么说，目标很明确：止损。 挽回品牌形象和消费者信任： “爆炸门”对三星这个曾经的科技巨头来说，无.............
-
三星 Galaxy Note 7，这款在当年被寄予厚望、集万千宠爱于一身的旗舰，最终却走向了“爆炸门”的悲剧，成为了智能手机历史上一个令人扼腕的篇章。要评价它，不能简单地说它是好是坏，而是要细致地剖析它在发布时的惊艳、技术上的突破，以及最终因何陨落的深层原因。未曾预料的惊艳：发布之初的 Note 7.............
-
三星 Galaxy Fold 发售第二天就出现故障，这事儿确实让人心里拔凉拔凉的。尤其是考虑到它那令人咋舌的价格，以及在发布会上被吹得天花乱坠的那些黑科技，消费者自然会带着无比的期待去上手体验。结果呢？刚打开包装，还没捂热乎，屏幕就给你来这么一手，这种感觉就像你花了高价买了个限量版跑车，还没开出4S.............
-
三星Galaxy S10国行定价，说实话，有点让人摸不着头脑，但也并非完全意外。毕竟，作为曾经的安卓机皇，三星总是习惯性地给自己留那么一点“精英”光环，这定价策略上也可见一斑。咱就从几个角度来掰扯掰扯。首先，价格本身。Galaxy S10系列，尤其是S10和S10+，其国行起售价嘛，说实话，一点也不.............
-
三星Galaxy S10系列，我个人觉得算是三星一个相当成熟且用心的产品线。2019年发布的时候，正好是三星在高端旗舰领域深耕多年，加上对自家技术又有颇多自信的时期。首先，屏幕绝对是它的招牌。 当时三星的AMOLED屏幕就已经领先业界很多年了，到了S10系列更是来到了“Dynamic AMOLED”.............
-
作为一款在2018年发布的旗舰手机，三星Galaxy S9（以及它的Plus兄弟）至今依然有着不少拥趸，也有许多人会将它作为购机的备选。那么，这款手机究竟表现如何呢？咱们就来好好聊聊。设计与屏幕：延续经典，细节打磨说到S9，第一个让人印象深刻的肯定是它的外观设计。三星在S8系列上开创的“全视曲面屏”.............
-
三星手机自燃案一审判决结果，即“三星不构成欺诈，赔偿被烧坏电脑”，这其中蕴含着不少值得说道的地方，也触及了不少消费者和企业关注的焦点。咱们不妨一层层剥开来看。首先，我们得明白这个判决的核心点在哪儿。一审判决直接说了两件事：1. 三星不构成欺诈。 这意味着法院认为，三星在明知手机存在缺陷的情况下，并.............
-
三星关闭中国唯一一座电视工厂，这是一个具有多方面意义的事件，需要从经济、产业、地缘政治以及三星自身战略等角度进行详细评价。一、 事件本身：关闭中国电视工厂三星，作为全球领先的电子产品制造商，在中国拥有庞大的生产和销售网络。然而，在2023年传出消息，三星决定关闭其位于苏州的唯一一座电视工厂。此举并非.............
-
三星 S20 Ultra 的 DXOMark 得分是 122 分，与荣耀 V30 Pro 并列排在第六位。这个分数和排名，对于 S20 Ultra 这款定位旗舰，甚至可以说是“堆料到极致”的手机来说，确实引发了不少讨论。S20 Ultra 的相机配置：星际战舰的野心我们先来看看 S20 Ultra .............
-
好的，咱们就来好好聊聊三星在 2 月 10 日发布的 Galaxy Tab S8 系列，这三款平板：Tab S8、Tab S8+ 和 Tab S8 Ultra。说实话，它们一出来，确实是给平板市场又添了一把火，特别是那款 Ultra，简直是尺寸上的一个大胆宣言。首先，整体印象：更强大、更全面，指向专.............
-
三星Galaxy Tab A8，这款平板电脑在发布之初就瞄准了那些预算有限但又希望获得可靠体验的用户。它不像三星自家的旗舰系列那样拥有顶级的硬件规格和花哨的功能，但作为一款入门级的平板，它在满足日常基本需求方面做得相当不错。外观与质感：从外观上看，Tab A8继承了三星一贯的设计语言，简洁大方。机身.............
-
三星早前在社交媒体上发布了一则推文，内容大概是：“我们很早就已经用上了 120Hz 高刷新率屏幕，而有些品牌还在努力。” 这条推文的矛头直指当时的 iPhone 13 系列。评价这件事，我们可以从几个角度来看：一、三星的“嘲讽”策略：动机与意图三星此举，很大程度上是延续了其一贯的营销策略。三星在安卓.............
-
三星Galaxy Fold国行版终于来了，15999元的定价，这绝对是一个重磅消息，也立刻在社交媒体上炸开了锅。抛开价格不谈，单说这款产品本身，它代表着一种全新的手机形态，一种对未来移动设备可能性的探索，这本身就足够吸引眼球了。价格的震撼与价值的讨论15999元，这个数字相当刺眼。它直接把Galax.............
-
三星 Galaxy S10 国行手机仅用一天就爆炸，这无疑是一个非常令人震惊和不安的事件。对于用户来说，这不仅仅是设备故障，更是对品牌信任的直接打击，尤其是在刚入手新机的第一天就发生这种情况。从技术角度来看，手机爆炸通常与以下几个方面有关： 电池问题： 这是最常见的原因。锂离子电池在制造过程中可.............
-
三星 Galaxy Buds+，作为三星在无线耳机领域的一款主力产品，市场表现和用户口碑都相当不错。如果让我来评价它，我会从几个核心维度去剖析，尽量把话说透了，也让这评价显得更真实、更接地气一些。首先，咱们得聊聊它的“听感”，也就是声音表现。Galaxy Buds+ 在声音这块儿，给我的感觉是挺“均.............
-
三星的 Galaxy Buds 系列耳机，尤其是那些新推出的型号，确实是市面上非常热门的选择。要评价它们，得从好几个维度来仔细看看，毕竟每个人的需求都不太一样。设计和佩戴舒适度：三星在这方面一直做得不错。新款 Galaxy Buds 通常会延续小巧、轻便的设计，而且附带多种尺寸的耳塞和耳翼，这大大增.............
-
三星S10国行销量这事儿，说起来也挺有意思的。咱们中国市场，那可是全球手机战场上最激烈的地方，竞争对手那叫一个多，而且一个个都凶得很。三星S10当年发布的时候，大家都盯着，想看看这位曾经的安卓机皇在中国这块弹丸之地能打出个什么成绩。上市初期：高端市场的搅局者三星S10系列，包括S10e、S10和S1.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有