扶他似乎是集大成者，但是生物为什么没有进化成这样呢？
你这个问题非常有意思，它触及了生命演化中一个非常根本的方面。当提到“扶他”时，我们通常指的是一种虚构的生物特征，即同时拥有发达的雄性和雌性生殖器官，并且能够同时进行这两种生殖活动。然而，现实中的生物，即便是那些拥有非常复杂生殖策略的，也极少或几乎没有出现过你所描述的这种“集大成者”的模式。生物为何没有进化成这样？这背后有多重原因，我们可以从几个维度来详细探讨。
首先，我们要理解生物进化的核心驱动力：适应性（Adaptation）。生物的每一个特征，无论多么奇特，都是在漫长的岁月中，由自然选择塑造而成的，旨在提高个体在特定环境下的生存和繁殖能力。如果一个特征能够显著提高生存率和繁殖成功率，那么拥有该特征的个体就更有可能将自己的基因传递给下一代，久而久之，这个特征就会在种群中扩散开来。
那么，为何“扶他”式的生殖模式没有成为主流，甚至罕见呢？
一、能量分配的巨大成本与低效率：
生物体的资源是有限的，包括能量、营养物质和时间。构建和维持一套完整的生殖系统，无论是雄性还是雌性，都需要巨大的投入。
雄性生殖系统： 需要产生大量的精子，这需要消耗大量的能量和蛋白质。为了吸引配偶，雄性可能还需要发展出复杂的求偶行为、绚丽的羽毛、强大的体魄等，这些都是高昂的能量成本。
雌性生殖系统： 需要产生卵子，这通常比精子要大得多，携带更多的营养物质。更重要的是，雌性通常需要负责怀孕（在体内孕育胚胎）或产卵后孵化和抚育后代。这些过程对雌性来说是巨大的能量消耗，可能占其生命能量的很大一部分。
如果一个生物试图同时完美地发展和运营一套完整的雄性生殖系统（包括产生大量活性精子、性腺发育等）和一套完整的雌性生殖系统（包括产生高质量卵子、接受精子、完成受精、可能还有孕育和抚育等），那么它将面临一个极高的能量分配难题。为了支持两套系统的高效运转，它需要比普通生物更强的获取和利用能量的能力。在大多数环境中，这种“双重负荷”很可能导致其整体的生存能力和繁殖能力反而不如那些专注于一种性别角色的生物。
想想看，如果一个生物同时需要产生大量精子，又要消耗巨大能量去孕育后代，它可能无法有效地两者都做到。要么精子质量不高，受精能力差；要么孕育过程缓慢、低效，甚至影响自身生存。自然选择倾向于那些在特定角色上表现优异的个体，而不是那些试图在两个角色上都勉强及格的。
二、生理机制的冲突与复杂性：
同时具备发达的雄性生殖器（如睾丸、附睾、前列腺等）和雌性生殖器（如卵巢、子宫、阴道等）以及相关的内分泌系统（如性激素的产生和调节），在生理上是极其复杂的。
激素调控： 雄性和雌性生殖系统的发育和功能受到不同的性激素（如睾酮、雌激素、孕激素）的精细调控。同时拥有这两种系统的生物，如何在一个相对稳定和有效的生理环境下，同时或交替调控这些激素以实现两种生殖功能？这需要极其复杂的反馈机制，稍有偏差就可能导致生殖能力低下甚至不育。
发育途径： 在大多数脊椎动物中，性别决定和生殖器官的发育是沿着特定的途径进行的。即使是那些拥有两性特征的生物（如雌雄同体），也往往是其中一种生殖功能占主导地位，或者在不同生命阶段表现出不同的性别特征（如雌雄同体中的顺序性雌雄同体），或者只能进行单性生殖。要同时拥有功能完整的两种生殖系统，其发育过程将异常艰难和精密。
三、生殖策略的演化路径：
生物的生殖策略并非一蹴而就，而是由无数的微小变异和自然选择累积而成。大多数生物，在演化的过程中，找到了相对高效且低成本的生殖模式。
有性生殖的分工： 有性生殖的优势在于通过基因重组增加后代的遗传多样性，从而提高种群适应变化环境的能力。然而，要实现高效的有性生殖，明确的性别分工往往是有益的。雄性负责提供遗传物质（精子），雌性负责提供遗传物质和养育后代（卵子、子宫等），这种分工使得各自的能量和生理投入更加集中和高效。
性选择的影响： 性选择是演化过程中一个非常强大的驱动力，它往往偏爱那些在吸引配偶或在配偶竞争中表现更优的个体。如果一个生物试图同时扮演雄性和雌性的角色，它如何在求偶时吸引配偶？它是否需要发展出两种不同的求偶信号或行为？这会进一步增加复杂性和潜在的冲突。
四、现有生物的“类似”案例及局限性：
你提到“扶他”集大成，这可能让你联想到一些生物现象，但我们需要区分清楚。
雌雄同体 (Hermaphroditism)： 这是最接近你描述的现象。许多生物，如蚯蚓、蜗牛、许多鱼类、一些植物，都具有雌雄同体的特征，即一个个体同时拥有雄性和雌性生殖器官。
同步雌雄同体 (Simultaneous Hermaphrodites)： 例如蚯蚓和蜗牛，它们可以同时产生精子和卵子。但即便如此，它们通常仍然需要与其他个体进行异体受精，交换精子和卵子。它们很少或几乎从不进行自体受精（与自身的卵子受精），因为这会大大降低后代的遗传多样性，违背有性生殖的主要优势。而且，即便能进行自体受精，其后代的基因多样性也会非常有限。
顺序性雌雄同体 (Sequential Hermaphrodites)： 例如一些鱼类（如小丑鱼、鹦鹉鱼），它们在生命的不同阶段会转换性别。比如先作为雄性，然后转变为雌性，或者反之。这是一种非常有效的生殖策略，但并非同时拥有两种功能。
局限性： 即便是同步雌雄同体，它们的生殖器官通常也不是“同时发达并高效运作”的完美集合。很多时候，它们会在某个时期更侧重于产精，某个时期更侧重于产卵，或者在交换生殖细胞时有更精密的协调机制。而且，如同前面所说，自体受精的低效和低遗传多样性限制了这种模式的普适性。
一些物种的两性异形（Sexual Dimorphism）的极端情况： 有些物种的雄性可能在某些方面也表现出雌性特征，或者雌性在某些方面也表现出雄性特征（例如，某些雌性也拥有角或更强的力量）。但这些通常是在一定范围内，并非你所说的“生殖器官集大成”。
总结来说，生物没有进化成“扶他”式的集大成者，主要是因为以下几个核心原因的综合作用：
1. 巨大的能量和资源成本： 同时维持两个完整的、高效的生殖系统对生物来说负担过重，不符合自然选择的经济性原则。
2. 生理机制的复杂性和冲突： 雄性和雌性生殖系统的发育和运作需要截然不同的激素调控和生理通路，同时集成这两套系统难度极大，且容易出现功能失调。
3. 有性生殖的优势在于分工： 明晰的性别分工使得雄性和雌性可以更专业化地投入资源，优化各自在传递基因和养育后代方面的效率，而“集大成者”可能在两方面都表现平平。
4. 生殖策略的多样性与有效性： 生物演化出了多种多样的生殖策略，包括但不限于严格的性别分工、雌雄同体（通常有其特定的限制和策略）、无性生殖等，这些策略在不同的环境和压力下都展现出了足够的生存和繁殖优势，从而无需演化出那个极其昂贵且复杂的“集大成者”模式。
即便是在生物的演化过程中，趋向于最大化繁殖成功率的压力是巨大的，但这种成功率的实现，往往是通过“专精”而不是“全能”来实现的。就像我们不会期望一个人既是顶尖的科学家又是全能的运动员，并且两者都做到最好，因为这在生物学和资源限制上都是极其困难的。生命演化也是类似的道理，它总是寻找最有效率的解决方案来应对环境的挑战。
首先，我们要理解生物进化的核心驱动力：适应性（Adaptation）。生物的每一个特征，无论多么奇特，都是在漫长的岁月中，由自然选择塑造而成的，旨在提高个体在特定环境下的生存和繁殖能力。如果一个特征能够显著提高生存率和繁殖成功率，那么拥有该特征的个体就更有可能将自己的基因传递给下一代，久而久之，这个特征就会在种群中扩散开来。
那么，为何“扶他”式的生殖模式没有成为主流，甚至罕见呢？
一、能量分配的巨大成本与低效率：
生物体的资源是有限的，包括能量、营养物质和时间。构建和维持一套完整的生殖系统，无论是雄性还是雌性，都需要巨大的投入。
雄性生殖系统： 需要产生大量的精子，这需要消耗大量的能量和蛋白质。为了吸引配偶，雄性可能还需要发展出复杂的求偶行为、绚丽的羽毛、强大的体魄等，这些都是高昂的能量成本。
雌性生殖系统： 需要产生卵子，这通常比精子要大得多，携带更多的营养物质。更重要的是，雌性通常需要负责怀孕（在体内孕育胚胎）或产卵后孵化和抚育后代。这些过程对雌性来说是巨大的能量消耗，可能占其生命能量的很大一部分。
如果一个生物试图同时完美地发展和运营一套完整的雄性生殖系统（包括产生大量活性精子、性腺发育等）和一套完整的雌性生殖系统（包括产生高质量卵子、接受精子、完成受精、可能还有孕育和抚育等），那么它将面临一个极高的能量分配难题。为了支持两套系统的高效运转，它需要比普通生物更强的获取和利用能量的能力。在大多数环境中，这种“双重负荷”很可能导致其整体的生存能力和繁殖能力反而不如那些专注于一种性别角色的生物。
想想看，如果一个生物同时需要产生大量精子，又要消耗巨大能量去孕育后代，它可能无法有效地两者都做到。要么精子质量不高，受精能力差；要么孕育过程缓慢、低效，甚至影响自身生存。自然选择倾向于那些在特定角色上表现优异的个体，而不是那些试图在两个角色上都勉强及格的。
二、生理机制的冲突与复杂性：
同时具备发达的雄性生殖器（如睾丸、附睾、前列腺等）和雌性生殖器（如卵巢、子宫、阴道等）以及相关的内分泌系统（如性激素的产生和调节），在生理上是极其复杂的。
激素调控： 雄性和雌性生殖系统的发育和功能受到不同的性激素（如睾酮、雌激素、孕激素）的精细调控。同时拥有这两种系统的生物，如何在一个相对稳定和有效的生理环境下，同时或交替调控这些激素以实现两种生殖功能？这需要极其复杂的反馈机制，稍有偏差就可能导致生殖能力低下甚至不育。
发育途径： 在大多数脊椎动物中，性别决定和生殖器官的发育是沿着特定的途径进行的。即使是那些拥有两性特征的生物（如雌雄同体），也往往是其中一种生殖功能占主导地位，或者在不同生命阶段表现出不同的性别特征（如雌雄同体中的顺序性雌雄同体），或者只能进行单性生殖。要同时拥有功能完整的两种生殖系统，其发育过程将异常艰难和精密。
三、生殖策略的演化路径：
生物的生殖策略并非一蹴而就，而是由无数的微小变异和自然选择累积而成。大多数生物，在演化的过程中，找到了相对高效且低成本的生殖模式。
有性生殖的分工： 有性生殖的优势在于通过基因重组增加后代的遗传多样性，从而提高种群适应变化环境的能力。然而，要实现高效的有性生殖，明确的性别分工往往是有益的。雄性负责提供遗传物质（精子），雌性负责提供遗传物质和养育后代（卵子、子宫等），这种分工使得各自的能量和生理投入更加集中和高效。
性选择的影响： 性选择是演化过程中一个非常强大的驱动力，它往往偏爱那些在吸引配偶或在配偶竞争中表现更优的个体。如果一个生物试图同时扮演雄性和雌性的角色，它如何在求偶时吸引配偶？它是否需要发展出两种不同的求偶信号或行为？这会进一步增加复杂性和潜在的冲突。
四、现有生物的“类似”案例及局限性：
你提到“扶他”集大成，这可能让你联想到一些生物现象，但我们需要区分清楚。
雌雄同体 (Hermaphroditism)： 这是最接近你描述的现象。许多生物，如蚯蚓、蜗牛、许多鱼类、一些植物，都具有雌雄同体的特征，即一个个体同时拥有雄性和雌性生殖器官。
同步雌雄同体 (Simultaneous Hermaphrodites)： 例如蚯蚓和蜗牛，它们可以同时产生精子和卵子。但即便如此，它们通常仍然需要与其他个体进行异体受精，交换精子和卵子。它们很少或几乎从不进行自体受精（与自身的卵子受精），因为这会大大降低后代的遗传多样性，违背有性生殖的主要优势。而且，即便能进行自体受精，其后代的基因多样性也会非常有限。
顺序性雌雄同体 (Sequential Hermaphrodites)： 例如一些鱼类（如小丑鱼、鹦鹉鱼），它们在生命的不同阶段会转换性别。比如先作为雄性，然后转变为雌性，或者反之。这是一种非常有效的生殖策略，但并非同时拥有两种功能。
局限性： 即便是同步雌雄同体，它们的生殖器官通常也不是“同时发达并高效运作”的完美集合。很多时候，它们会在某个时期更侧重于产精，某个时期更侧重于产卵，或者在交换生殖细胞时有更精密的协调机制。而且，如同前面所说，自体受精的低效和低遗传多样性限制了这种模式的普适性。
一些物种的两性异形（Sexual Dimorphism）的极端情况： 有些物种的雄性可能在某些方面也表现出雌性特征，或者雌性在某些方面也表现出雄性特征（例如，某些雌性也拥有角或更强的力量）。但这些通常是在一定范围内，并非你所说的“生殖器官集大成”。
总结来说，生物没有进化成“扶他”式的集大成者，主要是因为以下几个核心原因的综合作用：
1. 巨大的能量和资源成本： 同时维持两个完整的、高效的生殖系统对生物来说负担过重，不符合自然选择的经济性原则。
2. 生理机制的复杂性和冲突： 雄性和雌性生殖系统的发育和运作需要截然不同的激素调控和生理通路，同时集成这两套系统难度极大，且容易出现功能失调。
3. 有性生殖的优势在于分工： 明晰的性别分工使得雄性和雌性可以更专业化地投入资源，优化各自在传递基因和养育后代方面的效率，而“集大成者”可能在两方面都表现平平。
4. 生殖策略的多样性与有效性： 生物演化出了多种多样的生殖策略，包括但不限于严格的性别分工、雌雄同体（通常有其特定的限制和策略）、无性生殖等，这些策略在不同的环境和压力下都展现出了足够的生存和繁殖优势，从而无需演化出那个极其昂贵且复杂的“集大成者”模式。
即便是在生物的演化过程中，趋向于最大化繁殖成功率的压力是巨大的，但这种成功率的实现，往往是通过“专精”而不是“全能”来实现的。就像我们不会期望一个人既是顶尖的科学家又是全能的运动员，并且两者都做到最好，因为这在生物学和资源限制上都是极其困难的。生命演化也是类似的道理，它总是寻找最有效率的解决方案来应对环境的挑战。
网友意见
你以为生物没有进化成哪样呢。
多孔动物门、刺胞动物门、扁形动物门、线形动物门、软体动物门、环节动物门等门级分类中有大量物种处于“全物种雌雄同体”或“一部分雌雄同体，一部分雄性”的状态。脊椎动物中，多种鱼、一些两栖类、一些蜥蜴采取顺序改变性别的实质雌雄同体手段确保一定的性别平衡。
制造两种生殖细胞需要更多一些的营养物质供应。无脊椎动物中，雌雄同体个体的繁殖力可以和单一性别类似或略低一些。脊椎动物（尤其是哺乳类）的内环境调节比较麻烦，尤其是温血动物体内的温度促进精子变异，雌雄同体个体的繁殖力未必有优势。人类中约 0.0012% 的个体像蜗牛那样配备着卵睾丸（或曰“精卵巢”），一个生殖腺可以同时产生精子和卵子，但精子活性低。
在全物种雌雄同体的种群中随机产生的“先天缺陷导致只能产生精子”的个体，可以将营养物质全部投入制造精子，提供较多的精子给其他雌雄同体个体，有望产生比平均水平多的后代，且其一部分后代会带有一样的先天缺陷。这会有助于该物种产生雄性。雄性的数量多起来后，先天缺陷产生的雌性可以一并增多。秀丽隐杆线虫在 2 只雌雄同体个体交配后可以产生合计约 600 个卵，1 只雄性与 1 只雌雄同体个体交配后可以产生约 1000 个卵，其雄性显然可以继续存在。
在雄性数量严重不足时，许多动物可以孤雌生殖。这降低了再搞雌雄同体的必要性。
类似的话题
-
你这个问题非常有意思，它触及了生命演化中一个非常根本的方面。当提到“扶他”时，我们通常指的是一种虚构的生物特征，即同时拥有发达的雄性和雌性生殖器官，并且能够同时进行这两种生殖活动。然而，现实中的生物，即便是那些拥有非常复杂生殖策略的，也极少或几乎没有出现过你所描述的这种“集大成者”的模式。生物为何没............. -
“扶弟魔”这个词，一说出口，仿佛就自带了一种沉重的批判色彩。它描绘了一个场景：一个女性，往往是姐姐，倾尽所有去扶持一个无能为力的弟弟，甚至不惜牺牲自己的幸福。那么，在这个令人唏嘘的故事里，责任到底在哪一方？是那个无休止索取的弟弟，还是那个“不惜一切”的姐姐（有时候也会被上升到母亲的角色）？这个问题，.............
-
“扶弟魔”这个标签，一贴上，似乎就给这个人的人生打上了深深的烙印，也给TA的感情世界划定了某种界限。那么，一个被称为“扶弟魔”的人，还有资格去喜欢别人吗？这个问题，说实话，有点像是问一个曾经犯过错误的人，是不是就没有权利追求幸福了。首先，咱们得弄明白，“扶弟魔”这三个字到底意味着什么。它通常指的是那.............
-
这事儿换谁身上都得心里堵得慌。帮了人，反倒成了“背锅侠”，真是让人寒心。不过，遇到这种事，咱们也不能就这么吃了哑巴亏，得想办法把事实说清楚。首先，咱们得冷静下来。虽然心里可能火冒三丈，但一上来就跟老人对骂，或者情绪激动地争辩，反而会让事情更糟。老人可能因为摔倒了，身体不舒服，加上惊吓，情绪也不好，这.............
-
“扶弟魔”这个词，很多人一听就皱眉。如果自己的老婆是这样一个“扶弟魔”，那日子该怎么过？我来跟你说说，这到底是怎么一回事，以及为什么她们好像不怕离婚。“扶弟魔”老婆是什么体验？首先，你要明白，“扶弟魔”不是一个简单的词，它背后承载的是一种根深蒂固的家庭观念和责任感，只不过在某些情况下，这种责任感被扭.............
-
中国男足“烂泥扶不上墙”是一个长期存在的、复杂且多层面的问题，不能简单归结于单一原因。它如同一个巨大的系统性疾病，涉及足球运动本身、社会文化、教育体制、经济投入、管理机制以及个人心态等多个方面。下面我将尽量详细地分析其成因，并探讨可能的破解之道。一、 造成国足“烂泥扶不上墙”的深层原因：1. 青训体.............
-
这个问题很有意思，也很现实。关于“扶弟魔”，这是一个非常主观的标签，没有一个硬性的标准来定义。每个人对家庭责任、亲情付出的理解都不同，所以“扶弟魔”的帽子，戴与不戴，很大程度上取决于你自己的感受，也取决于你周围的人怎么看。我们来聊聊，你为什么会问这个问题？是什么样的具体情况让你开始思考自己是不是“扶.............
-
“扶弟魔”这个词汇带有强烈的社会负面评价，用来形容那些无条件、不顾自身利益甚至牺牲自身幸福来帮助弟弟的女性。这类女性在现实生活中确实存在，她们的经历往往是复杂且多样的，结果也因人而异。要详细讲述她们后来的生活，需要从多个维度进行分析。一、 “扶弟魔”的形成原因：在讲述她们的“后来”之前，理解她们形成.............
-
在中国，法律是支持人们去扶摔倒的人的，并且国家也在积极倡导和鼓励这种行为。这背后有深厚的法理基础和价值导向。首先，从道德和人伦层面来说，扶助弱者、救助危难是中华民族几千年来的传统美德。法律在很大程度上也反映了社会的主流价值观，因此，扶摔倒的人符合普遍的道德认知和社会伦理。其次，从法律规定来看，并没有.............
-
“扶弟魔”、“扶哥魔”这个词，一听就带着一股子不那么美好的意味，好像把女性往一个既定且负面的框架里硬塞。但要是真去聊这个现象，它可就不是一两句话能说完的。这背后牵扯到的家庭关系、社会观念，甚至个人的价值选择，都挺复杂的。咱们先捋一捋，什么算是“扶弟魔”或“扶哥魔”呢？通常指的是那些对自己的兄弟姐妹过.............
-
要评价王扶林导演，绝非三言两语能概括。他不是那种在镁光灯下呼风唤雨的偶像派，也非一味追求视觉奇观的实验者。王扶林导演，更像是一位沉浸在文化土壤中，用一颗匠人心雕琢经典的匠人。他的作品，尤其是那些改编自古典名著的电视剧，已经不仅仅是影视作品，它们更像是几代中国人共同的集体记忆，是民族文化的一次次生动呈.............
-
王扶林导演，一提到他的名字，很多人脑海里第一时间闪现的，必然是那部堪称中国电视剧史上的里程碑之作——《红楼梦》。这部剧的成功，无需多言，至今仍是无数观众心中无法超越的经典。然而，如果将《红楼梦》的光环稍微剥离，审视王扶林导演的其他作品，似乎会发现一个有趣的现象：为何论及其他作品，大家普遍认为其水准“.............
-
这件事确实让人挺心酸的。老人摔倒了，无人敢上前扶，还得自己喊话证明清白，最后还是在有人拍了视频之后才有人敢伸出手。这背后反映的是一种普遍的社会心态，也是一个值得我们深思的社会问题。为什么会出现这种“不敢扶”的现象呢？说到底，还是大家怕被讹诈，怕惹上不必要的麻烦。一旦扶了，万一老人或其家属说你推的，或.............
-
看到“初三女生扶老太被讹后不计前嫌反资助其千元”这件事，我心里百感交集。这孩子，真是让人心疼，又让人敬佩得五体投地。首先，这件事本身就充满了戏剧性，也反映出了现实社会中一些令人无奈的现象。一个十多岁的孩子，在做好事的时候，竟然遭遇了“碰瓷”的讹诈，这本身就够让人气愤的了。试想一下，一个青春期的女孩，.............
-
“扶弟魔”这个词汇本身就带有强烈的负面色彩，指向那些过度、无原则地支持娘家弟弟甚至倾尽自己家庭资源的女性。当妻子不幸被贴上这样的标签，而这种行为模式又得不到丈夫的认同和支持时，往往会导致家庭关系紧张，甚至走向破裂。从我所接触和了解到的信息来看，妻子是“扶弟魔”的家庭，最终的结局多种多样，但大多数情况.............
-
女大学生扶起跌倒老人被讹，最终证明清白并要求对方赔偿精神损失费5万元，这是一个非常复杂且敏感的社会事件。对于这种做法，我倾向于理解和支持，但同时也需要认识到其中可能存在的争议和需要完善的社会机制。下面我将从多个角度进行详细阐述：一、 为什么这种做法可以被理解和支持？1. 维护正义与良知： .............
-
这事儿吧，真是让人心里七上八下的。遇到老人摔倒，很多人都会犹豫一下，脑子里闪过无数个念头。扶不扶？这可不是一句简单的话就能说清楚的，里面讲究太多了。为什么会犹豫？首先，咱们得承认，现在的社会环境，让很多人心里有点“怕”。不是说咱们冷漠，而是之前确实发生过一些不好的事情。比如，扶了之后，被讹上说“碰瓷.............
-
扶贫，这个词在咱们国家可是响当当的，一提起来，很多人脑子里都能浮现出那些个政策，那些个数字，还有那些个忙碌的身影。但冷静下来想想，扶贫这事儿，真能把日子过不下去的人给“扶”起来吗？这事儿，我跟你好好说道说道，不讲那些空洞的大话，就说点实在的。扶贫，到底是在扶什么？首先，咱们得明白，扶贫不是单纯地给钱.............
-
“扶弟魔”这个词，在网上可以说是无人不知，无人不晓。它描绘的是一种女性角色，为了无条件地、甚至牺牲自己过上更好生活的机会，去支持、帮助甚至倾其所有来满足弟弟的各种需求，无论这些需求是否合理、是否是弟弟自己的责任。在我理解中，“扶弟魔”的画像通常是这样的：核心特征：无条件的付出，压倒一切的牺牲 经.............
-
小伙扶老人反被讹，事后想通过法律途径解决，却被警方劝阻，这事儿，说实话，挺让人心里不是滋味的。咱们一件件来掰扯。首先，这事儿的核心是什么？一个好心的公民，想做件好事，结果被冤枉了，甚至被讹诈，最后还不能顺顺当当地走法律程序解决自己的委屈。这本身就挺让人心寒的。从“扶老人”这件事本身来说：咱们社会上总.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有