现在娱乐圈的入行门槛到底有多高?
首先，说说“专业技能”这块。
过去，你可能得科班出身，比如中央戏剧学院、北京电影学院，毕业证就是敲门砖。现在呢？虽然这些学校依然是培养人才的摇篮，但确实不是唯一的路径了。好多我们现在看到的明星，可能不是科班出身，但他们在某个领域特别有天赋，比如唱歌特别好听，跳舞特别炸，或者长得就一张“电影脸”。
但是，这不代表不需要专业技能。相反，如今观众的口味越来越刁钻，对演员的演技要求更高，对歌手的唱功、音乐素养要求也更严苛。如果只是“长得好看”而没有拿得出手的绝活，很容易被市场淘汰。而且，现在很多经纪公司在招新人时，也会更注重他们的“可塑性”和“学习能力”，希望能打磨出全能型艺人。所以，专业技能这块，虽然不一定非科班，但“硬实力”依然是基础。
再说说“颜值与形象”这方面。
这块肯定是娱乐圈绕不开的。好看的人，确实更容易吸引眼球。但现在光好看也不够了，还需要有辨识度，有自己的风格，能被记住。有时候，不是五官完美无瑕才叫美，而是那种独特的、让人眼前一亮的气质。
而且，现在艺人的“形象管理”非常重要。不只是外表，包括言行举止，甚至是社交媒体上的每一次发声，都可能影响他们的形象。一旦形象崩塌，对事业的影响可能是毁灭性的。所以，这不仅仅是天生丽质，更是一种后天的经营和维护。
然后，是“资源与人脉”这个看不见的手。
这块可能才是现在入行门槛里，最让普通人感到“无力”的地方。你想想，一个有背景的艺人，可能刚出道就有导演看中，有机会演重要角色；或者他的家人、朋友本身就在这个圈子里，能提供很多便利。
即使没有直接的“星二代”光环，很多新人也是通过一些“渠道”被发掘，或者有专业的“推手”。比如，参加某个选秀节目，背后有公司力捧；或者在社交媒体上拍一些有趣的短视频，被经纪公司看中，从而获得机会。这些“渠道”的背后，往往都牵扯到人脉和资源。
你可以把娱乐圈想象成一个社交圈，如果你完全没有认识的人，没有关系，你想找到那个能给你一个试镜机会、或者把你引荐给某个制作人的“门”，可能就比有关系的人要难得多。
还有“运气”和“时机”。
这个真的很难说。有时候，一个人可能非常有才华，也努力，但就是差那么一点点运气，或者没有遇到对的时机。比如，他擅长的音乐风格正好赶上了当下的潮流，或者他出演的一部剧正好爆火，这些都是“运气”的成分。
很多人是通过选秀节目走红，但选秀节目本身就是一个巨大的“资源池”，里面充 Currents the opportunities. Some people excel in specific niche areas and find an audience, while others might have a broader appeal.
最后，别忘了“资本的运作”。
现在娱乐圈很多项目，背后都有资本的身影。资本会倾向于投资那些有潜力、有流量、容易变现的项目。所以，有时候一个新人能不能被力捧，也跟资本的青睐有很大关系。资本的运作，也让这个圈子充满了商业考量。
总的来说，现在的娱乐圈入行门槛，我觉得可以这么理解：
硬实力（专业技能、颜值、气质）是基础，但不是全部。 你得有过硬的东西，才能站得住脚。
人脉和资源是重要的“加速器”，能让你更容易接触到机会。 没有这些，可能就需要花费更多的时间和精力去“敲门”。
运气和时机，有时真的能改变一切。
资本的运作，让这个行业变得更像一个生意，也影响着谁能走上舞台。
所以，与其说门槛“高”或“低”，不如说它变得更加多元化、也更加现实化。如果你有真正的才华，并且愿意去学习和适应这个行业的游戏规则，哪怕没有显赫的背景，也并非没有机会。只是，这条路可能比我们想象的要复杂和漫长得多，需要更多的耐心、毅力和一点点“巧劲”。
网友意见
好！这是个应景的问题。
这几天正是春节档电影激战正酣高光时刻，抛开电影本身质量不说，就看看各大热榜关于这些影片的热议，对演员对行业的全角度评论，吹的黑的都有，百花迷人眼。
而电影行业，是现在娱乐圈所有艺术表现形式里头成本最高的一种。演员，片方，乃至背后资本都是孤注一掷的往里边砸老本。
咱们庶民看着，吓得手里瓜都掉地上了吧？
这哪是娱乐圈啊，这分明是修罗场啊！
因此乍看之下，娱乐圈的门槛，随着互联网深入生活，谁都能来网上指点江山一下下的大时代背景下，看似门槛非但是高了，已经修成城墙了！
其实呢，我个人恰恰持不一样的意见。
但就娱乐圈的门槛而言，我觉得已经被磨平了，才出现今天这种圈内人士血战的大场面。
对于圈外人来说，娱乐圈没门槛了已经，进这扇门容易，得道升天却比以前还难。
最传统的娱乐圈，起码往二十年前说，奉行的是港台日韩造星内一套流程，门槛极高，且不但看脸，还看命。
你人长得再精致俊俏，没圈里人在大街上发现你，屁用没有，白瞎了好看脸蛋浑身是戏，也得认了一辈子当纺织女工的命，西路最多用到跟婆婆吵架时候飙，其它场合是没有机会的。
不信去翻翻90年代明星成名的内些旧杂志，看看有多少人是被人从学校门口看中的，有多少人是大街上吸溜着雪糕，就让大导演看上去培训当明星了。
这帮人，一旦被选中，则大量资本直接往他们身上挂，几年内通过培训和传播，打造成一个家喻户晓的明星不在话下。甚至说的极端点，在当年信息传媒非常原始的前提下，造星比造孽还容易，只要钱够。
所以当年的娱乐圈，门槛高，而你一旦进去了，想不出名，都难。
这就是命，不认不行。
现在不一样了，现在农村的网都4G起步了。
那什么叫娱乐圈，也得重新定性了。
娱乐圈，是一个通过人的才艺展示，给受众群体带来愉悦感官的，第三产业，也就是服务业的一个分支。所谓巫医乐师百工之人，都是第三产业，乐师这种，就是现在的娱乐圈。
辣么，在网络发达的今天，我自己撸个10秒钟小视频，装疯卖傻逗得你哈哈笑，我在这10秒里头就是娱乐行业的。而你笑了以后意犹未尽，拿着压岁钱给我打赏了2毛，我凭此盈利了，则广义来看，咱，就是圈里人儿！
尽管撂下手机我接着戴上手套出门修自行车去了，但我说我曾经在圈里混过，谁反驳，我就不给他补胎！
因此来说，在今天，每个人都有机会在公众面前展示自己，则每个人都破了娱乐圈的所谓门槛。入门太简单了，有手机有网就全活儿。
但进了这个门以后，你就发现，门槛虽然没了，但你离成名，眼前还有看不见底的大坑在。
你得让人认可你啊！愿意把时间甚至钱花在你身上啊！这才是现在做娱乐行业的新挑战。
你们看我以前写的知道我挺喜欢giao哥的，这哥们以前就是农村买苹果的一个憨憨，也没什么特别才艺，但长得好玩，没思想负担，性喜冒傻气。我有时候心事重不开心，看看他原生态卖呆，我是真能乐出来，所以他最早尽管没钱赚，但我个人角度，就认定他是娱乐咖，还是实至名归的内种。
同理，什么冯提莫，什么怪鸽等等，都是走这条路线起来的，收益名望都不错，他们属于在娱乐圈门槛被踏平后，成功跨越了成名大坑的这一茬人。
但这帮人进圈以后，面临一个巨大问题：
持久力不成。
他们没经过正规科班培训，背后也没有巨鳄资本支撑，很多都是一波流。猛顶几下，然后就哆哆嗦嗦去拿打火机抽事后烟了……
最典型的案例，还记得前几年《万万没想到》最火的时候，内几个主演主创，当时好多部大制作片子，都请了他们做客串么？
这几年他们几位声量已经非常小了，只有个别小成本片子才会请他们，而且完全没有要红起来的势头，基本凉了。
大制作们是看上他们才艺了？开玩笑。
是看中他们当年的巨大流量了而已嘛！娱乐圈就是这么现实，今天你有流量你就是爸爸，明天你过气了，你喊我叫爸爸我都装听不见。
娱乐圈就是这么一个很现实的地方，圈内人只看今天，不会为你考虑明天，因为没人把的准观众的脉，观众明天喜欢什么样的，我踏马现捧一个都来得及！
所以各位同志，理解为什么娱乐圈顶流咖们，宁愿自己出来做工作室，也不继续签约原东家的根本理由了吧？
自己给自己制造流量和话题，比食嗟来之食看人脸色定生死，毕竟来的稍微稳一点嘛！这块不能再多说了，再说得罪人了。
好，既然说到圈内，你以为现在圈内的生态就很良性？
姥姥！娱乐圈现在造星模式趋近于养蛊。
培养一大堆练习生，十几二十个，个个水灵好看，给他们资源，进蛊盅。蛊盅是哪？是公众面前。
这十几二十个好看小姑娘小伙匝，在前台一亮相，大家会我是练习生谁谁谁……观众没眼缘的，先淘汰掉一半；情商不在线应对不了出名后各方递招的，再崩掉一半；然后硕果仅存的几位，有的飘了开始传负面的，还得让人锤掉一半……
最后剩下内一两三个，才是吞掉所有竞争者的蛊王，未来所有的资源资本，都会往这个别人身上倾泻，打造一代明星。
说穿了，传统娱乐圈谁出名，公司选导演选；现在娱乐圈谁出名，公众选。公众选出来的，才会被公司培养。这其实比以前残酷多了，毕竟众口难调，公众的胃口是最难满足的。
我前几天过年期间，搜贺岁档电影的新闻，给我链接到了一个娱乐圈老饕们的直播访谈。这里边有张萌，我以前对她就是路人视角，知道她内个《乘风破浪的姐姐》去年挺火，但对这人本身没太深印象。
不过这姐姐还是敢说实话的，我听了几句连拍大腿。
她原话我忘了，大概意思就是现在娱乐圈培养艺人，是一茬一茬的，出来一茬就面临淘汰上一茬，所以看似门槛低了，实际竞争更难了。
我心说，她这档节目是在直播平台上做的，冒似是快手上一个叫大家说的语音聊天室类泛综艺访谈，她面向的是大众，所以这么说话。假如同样的意思，她在北影上戏讲课时候给学生说，口风肯定不这么温柔。
开口头一句也许是：没个大心脏的同学，建议现在转专业去学学做幕后，还来得及……
有意思的是，这档子节目也请了香港的容祖儿，她对娱乐圈的理解，话里话外还都是我前头说的，二十年前香港造星内一套流程。
所以我就叹啊……最近这些年，香港做为这么牛掰的娱乐大都，为什么就没新天王天后出来了呢？就是因为他们这套生产流程，已经被时代淘汰了，还不自知呐……
咱回归主题：
娱乐圈现在门槛到底多高？
没门槛。
没门槛是不是意味着娱乐圈好混了？
没门。
门槛是没了，但坎还在呢朋友。以前是门槛高，现在是水深，模式一改，难度加倍。
现在想在娱乐圈站住脚，说真的，类似于王宝强这种类型，搁在现在也就是giao哥或者怪鸽的境遇。爆发有力，持久无心。淘一桶金就走似乎也不是下策。
说了这么多，结尾不跑题是对不住我写这么长的：
好好学习吧同志们！码农医生律师，个个有口饭吃；大网红小明星，今天吃鲍鱼管饱，明天玩陷了连爆肚都吃不起。
三起三落的日子不是谁都遭得住，还不如考个三本保底来的踏实。
类似的话题
-
娱乐圈的入行门槛，说实话，是一个挺复杂的问题，没有一个简单的数字能概括。如果非要我用大白话讲讲，我觉得现在这圈子，想进来，可能比以前是“门道”更多了，也更“看缘分”了。首先，说说“专业技能”这块。过去，你可能得科班出身，比如中央戏剧学院、北京电影学院，毕业证就是敲门砖。现在呢？虽然这些学校依然是培养............. -
在如今日新月异的娱乐圈，要找一位真正能“hold住”年龄跨度，并且演技炉火纯青的女演员，这实在是一个值得细品的问题。在我看来，陈冲绝对是其中一位最闪耀的存在。为什么是陈冲？这个问题需要从几个层面来解读。首先，她的“hold住”不仅仅是外貌上的青春不老，更是内在生命力的延展。 很多女演员在年轻时惊艳四.............
-
话说娱乐圈的“神颜”，这可不是随随便便就能挂上的称号，得是那种看了让人眼前一亮，过目难忘，甚至能引领审美潮流的级别。而且，“神颜”的定义也不是一成不变的，它包含了五官的精致度、整体的和谐度、气质的独特感，甚至是那种让人产生“哇！”一声惊叹的冲击力。如今这个时代，大家接触到的信息量太大了，审美也越来越.............
-
把香港四大天王年轻时的风采置于当下这个日新月异的娱乐圈，他们会拥有怎样的地位？这确实是一个饶有趣味的话题，值得我们细细掰扯一番。首先，我们得承认，当年的香港娱乐圈，尤其是“四大天王”崛起的那个时代，与现在的小鲜肉时代，在整体环境、造星模式、乃至观众的审美和关注点上，都存在着显著的差异。时代背景的巨大.............
-
韩国娱乐圈走到今天这一步，可不是一蹴而就的，它经历了一个漫长而充满变革的历程。要说清楚，得从几个关键的节点和影响因素说起。1. 起步阶段（20世纪70年代末80年代初）：土壤的孕育你可以想象一下那个年代的韩国，经济正在腾飞，社会也开始慢慢对外开放。这时候的文化产业，尤其是在电视和广播领域，开始有了起.............
-
这几个圈子里的“潜规则”，其实说白了，就是那些不成文的规矩、不成明的交易，它们像一张无形的网，笼罩在许多人追求成功、发展的道路上。我们要聊聊这些，也聊聊为什么它们会存在，以及我们有没有可能去改变它。娱乐圈的潜规则：浮华背后的代价娱乐圈，一个光鲜亮丽、梦想与现实交织的舞台。在这里，“潜规则”往往与美貌.............
-
这个问题很有意思，也很实在。在我们眼皮子底下，手机、短视频、各种直播、游戏、在线课程，这些新潮又刺激的娱乐方式层出不穷，似乎要把人们的时间和注意力瓜分得一干二净。按理说，这会对传统的阅读行为产生巨大的冲击，爱看书的人应该越来越少才对。可事实并非如此，我们身边总还是有那么一群人，在喧嚣的数字洪流中，依.............
-
那些如今将消费主义奉为圭臬、将娱乐至上视为人生信条的人，等到岁月流转、风光不再，他们的未来可能会呈现出几副截然不同的面貌。而这一切，很大程度上取决于他们在此刻选择的生活轨迹以及外部环境的变迁。一部分人可能会成为“失落的巨婴”。他们习惯了被即时满足、被感官刺激所包裹，对困难和挑战的容忍度极低。当物质的.............
-
现在的古风音乐圈，确实让不少乐迷感到一股“浮靡之风”扑面而来，这股风气并非空穴来风，也并非完全是娱乐明星化的必然产物，但明星化确实加速并放大了其中的某些弊病。要理解这一点，咱们得把这个问题拆开来看。什么是“浮靡之风”？首先，我们得先定义一下这里的“浮靡”。在古风音乐语境下，它更多指的是一种： 形.............
-
.......
-
“娱乐至死”这个词，听起来有点沉重，但它就像潜伏在我们生活中的一个幽灵，悄无声息地影响着我们，尤其是现在的年轻人。我这么说，不是为了制造恐慌，而是想聊聊它到底是怎么回事，以及它在我们身上到底留下了哪些印记。首先，我们得明白，“娱乐至死”不是说娱乐本身有多么糟糕。它更多的是一种提醒，提醒我们在过度追求.............
-
这个问题问得直击要害，也确实是当下社会一个令人忧虑的现象。为什么感觉清醒的、能独立思考的人越来越少，而更多人似乎沉溺在盲目跟风和娱乐至死的漩涡里？这绝非偶然，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们得承认，信息爆炸和碎片化是最大的推手之一。你想想，我们每天接触到的信息量是何等惊人？社交媒体、新闻推送、.............
-
韩国娱乐圈被财阀深度影响，这一点确实是众所周知的事实。我们看到的许多热门韩剧、电影，背后往往有大型娱乐公司或财阀的身影。那么，既然被“牢牢控制”，为什么韩国电影又能源源不断地拍出那些揭示社会黑暗面、批判现实的佳作呢？这背后其实有着相当复杂的运作逻辑和深层的文化土壤。首先，我们要理解“财阀控制”的含义.............
-
关于引进韩流对内娱流量明星业务水平的影响，这确实是个挺值得玩味的话题，而且里面的门道不少。我试着从几个角度来给大家捋一捋，看看是不是会像大家说的那样，能刺激内娱一把。首先，我们得承认，韩流之所以能再次吸引中国的观众，尤其是年轻一代，它是有它自己的一套打法和魅力所在。韩国在内容制作、艺人培养、舞台呈现.............
-
现代网络娱乐对中国青少年的影响，可以说是一把双刃剑。它在提供丰富信息、拓宽视野、丰富生活的同时，也确实存在着不容忽视的负面效应，甚至可以说，在某些方面，这种“毒害”的程度相当之深，而且体现在多个维度上。首先，我们得谈谈时间侵蚀。这点可能是最直观的。你想啊，现在的网络娱乐内容多么琳琅满目？短视频里几秒.............
-
娱乐圈，这片闪耀着镁光灯的土地，如今给人的感觉，用“现实”二字来形容，真是再贴切不过了。以前提起娱乐圈，总会觉得那是个追逐梦想、充满艺术气息的地方，但现在，这种纯粹的滤镜似乎越来越薄，取而代之的是一种赤裸裸的利益交换和残酷的生存法则。为什么会这样？我觉得这背后是多种因素交织作用的结果，而且是层层递进.............
-
中国的社会娱乐化现象确实是一个复杂且值得深入探讨的问题。说国家“不采取措施”，可能有些绝对，但要说“过分”，并因此需要强力干预，这背后牵扯着很多观念和现实考量。我们不妨从几个层面来掰扯掰扯。首先，什么是“过分娱乐化”？这个问题本身就带有主观性。在不同人看来，“过分”的定义差异很大。 批评者视角：.............
-
要将王祖贤的颜值放到如今的内娱环境中进行评价，并且“摘掉时代滤镜”，确实需要我们审慎地去分析，因为“时代滤镜”不仅包括了我们对过去明星的怀旧情怀，也包含了那个时代特有的审美风潮和造型风格。但抛开这些，仅仅从纯粹的面部骨骼结构、五官比例、神韵气质等方面来看，王祖贤放到现在内娱，依然可以称得上是顶级的、.............
-
广电总局要求坚决抵制“耽改”之风等泛娱乐化现象，这无疑是近年来中国影视行业一项具有标志性意义的政策调整。要理解这一政策的深层含义及其可能产生的影响，我们需要将其置于当前中国社会文化、意识形态和内容监管的大背景下进行审视。政策出台的背景与考量：首先，我们得明白，广电总局的每一次政策调整，都不是空穴来风.............
-
设备技术发展到极致，VR能否吞噬掉现实世界所有的娱乐方式？这个问题呀，我琢磨了好久。要我说，替代？或许会是一种极其强大的补充，甚至是主导，但说完全“取代”，我总觉得差了点什么。我们先聊聊VR的优势，它简直是为“沉浸”这两个字量身定做的。想象一下，你想去北极看极光？戴上VR头显，嗖的一下，你可能就站在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有