问题

如何看待二战是日本军政府的错误,日本人民无罪这种观点?

回答
“二战是日本军政府的错误,日本人民无罪”这一观点是理解二战日本历史和政治局势的一个重要视角,但同时也是一个过于简化和片面的论断,需要我们进行深入的分析和辩证的看待。

支持“日本军政府是罪魁祸首,日本人民无罪”的论点及其理由:

军国主义的政治结构:
天皇的象征性地位与军部的实际权力: 在二战前的日本,天皇虽然是国家元首和神圣象征,但实际权力很大程度上被内阁、特别是陆军和海军部门所掌握。军部通过控制军费、人事任免、甚至暗杀反对者等手段,逐步架空了天皇和民选政府的权力。
“昭和维新”运动与政变频发: 20世纪30年代,日本国内政治动荡不安,军部中的激进派(如皇道派)发动了一系列政变未遂和暗杀事件(如二二六事件),加速了文官政府的衰落,为军部全面掌权铺平了道路。
压制国内异见: 军政府通过《治安维持法》等法律,严厉镇压国内的民主、自由、社会主义等思潮,禁锢思想,剥夺言论自由。这使得反对战争和军国主义的声音难以传播和组织起来。
宣传与洗脑: 军政府通过学校教育、媒体宣传等方式,灌输极端民族主义、对天皇的绝对忠诚、以及“大东亚共荣圈”的侵略理念。普通民众被描绘成国家和天皇的忠实战士,被要求为国牺牲。

侵略战争的决策过程:
发动全面侵华战争: 卢沟桥事变后,尽管部分政治家和天皇本人对战争的规模有所顾虑,但军部强硬派力主扩大战事,最终演变为全面侵华战争。
偷袭珍珠港与太平洋战争: 德国纳粹党在欧洲扩张的同时,日本军部也主导了对东南亚的侵略,并最终为了夺取资源和遏制美国而策划了偷袭珍珠港,将美国拖入战争,导致战争规模空前扩大。这些决策并非由全体日本人民通过民主程序做出。
对外交努力的漠视: 在战争的后期,日本国内并非没有和平派的声音,但军部强硬派顽固地坚持战争,拒绝接受任何可能导致日本“战败”的提议,包括通过外交途径解决与美国的矛盾。

日本人民的处境:
信息被屏蔽和控制: 普通民众接触到的信息大多经过军政府过滤,对战争的真相、对占领区的暴行、对敌方实力的了解都存在严重扭曲。
被战争机器裹挟: 大量的年轻男性被征召入伍,成为战争的炮灰。家庭被战争拖垮,生活在物资匮乏和恐惧之中。
“玉碎”精神的毒害: 军国主义宣传鼓吹“一亿玉碎”(全民同归于尽),迫使许多普通士兵和民众在绝望中以自杀式攻击或抵抗到底。这并非是他们主动选择,而是被军政府强加的价值观和绝境。
战后对战争的反思: 许多日本人在战后才逐渐接触到更全面的历史信息,并对战争期间的经历进行了深刻的反思,包括对军国主义的批判以及对受害国的道歉。

反对“日本人民无罪”论的观点以及更全面的视角:

“无罪”过于绝对,责任的界限模糊:
“愚民”不能成为完全的免罪符: 虽然军政府进行了宣传和洗脑,但将所有责任完全推给军政府,而对普通民众在战争中的角色完全忽视,也失之偏颇。在极权体制下,公民在一定程度上仍然拥有选择和抵抗的可能,即使这种可能性非常微小。
一部分民众的支持和参与: 尽管存在强迫和洗脑,但在战争初期,日本国内确实存在一部分民众对军国主义和扩张政策持支持甚至狂热态度的。这种支持,即使是被宣传引导,也构成了战争机器运转的一部分动力。
战争罪行中的个体责任: 尽管是军政府的决策导致了战争,但在战争过程中,确实存在大量由普通士兵执行的战争罪行,如南京大屠杀、慰安妇制度等。这些罪行的执行者是具体的个体,他们并非完全无辜。虽然军政府是主导者,但个体行为也需要承担法律和道义上的责任。
对战争罪行的“不知情”的程度: 在一些极端情况下,普通民众可能确实对军政府的全部罪行一无所知。但随着战争的进行,对战争苦难的感受、对侵略行为的耳闻,也应该让一部分人产生怀疑或不满。是否有人在“不知情”的掩护下,选择了沉默甚至成为了战争的帮凶,这是需要审视的。

“日本人民”作为一个整体概念的复杂性:
区分不同群体: “日本人民”并非铁板一块,其中包含了军人、政客、知识分子、农民、工人、妇女等不同阶层和群体。他们对战争的态度、参与程度以及受到的影响都不同。不能一概而论。
“人民”与“国家”的界定: 在现代国家概念下,虽然有政府代表国家,但“国家”的意志最终由“人民”所代表。当国家机器发动侵略时,作为国家的组成部分,“人民”在某种程度上也难以完全撇清责任。

历史反思的深度与广度:
战后反思的局限性: 战后日本对战争的反思虽然取得了很大进步,但有时也被批评为不够彻底,或者在某些方面存在选择性记忆。对军国主义根源的挖掘、对战争受害者的补偿以及对历史真相的呈现,都仍在不断发展和争议中。
世代责任的继承: 对于二战及其罪行,如何处理其在代际之间的传承和影响,也是一个复杂的问题。后代人是否需要为祖辈的错误承担责任,或者应该如何以正确的方式铭记和学习历史,这是一个持续的讨论。

结论:

“二战是日本军政府的错误,日本人民无罪”这一观点,在强调军政府对发动战争和犯下罪行负有主要责任这一点上,是基本正确的。它有助于将罪责集中在决策者和操纵者身上,避免将战争罪行笼统地归咎于全体日本人民,从而为理解日本民族的复杂性以及战后日本的重建和反思提供了重要视角。

然而,将其理解为日本人民完全没有责任,则过于片面。我们应该认识到:

1. 军政府是主导者和罪魁祸首,他们的决策和行动直接导致了战争和罪行。
2. 大多数普通日本民众是被宣传和强制裹挟的受害者,他们在战争中的个人责任相对较小,尤其是在信息被封锁和生命受到威胁的情况下。
3. 然而,“日本人民”作为一个整体,在战争机器的运作中,也承担着一定的连带责任,因为他们是国家的主体,并且其中一部分人曾支持或参与了战争。个体层面的责任也同样存在,尤其是在执行战争罪行时。

因此,更准确的说法应该是:二战的罪责主要在于日本的军政府及其领导层,而绝大多数日本人民是受害者,但也需要反思在整个历史进程中的个人角色和集体责任。 这种 nuanced(细致入微)的理解,更能帮助我们全面、客观地认识这段复杂的历史。

网友意见

user avatar

这个观点不是某个现代精日发明的,而是周总理提出来的,你敢说周总理是精日吗?

所谓“一亿总忏悔”的全民皆有罪的论。恰恰是右翼势力企图模糊军国主义势力和统治阶级的罪行,把责任推向全体国民的工具。所有人有罪,其实相当于都不用承担罪责,恰好有利于军国主义残余逃脱清算和清理。

把军国主义右翼势力和普通国民分开的观点,恰好是很有威力的工具。可惜很多当代的民族主义狂热者,不知不觉跑到当年的日本昭和青年和战后右翼势力类似的观点去了,这或许就是,人类的历史总是相似,太阳之下无新事的道理吧。

具体说那个时代日本人民有没有罪,个人认为他们是有过错的,但是并不是有罪,因为他们不是战争的策划者,发动者。尽管他们可能从战争中获益,但是依然改变不了他们是统治阶级的炮灰和工具这一事实。他们得到的那点利益和统治阶级,大型财阀掠夺的资源比起来简直不值一提。

他们到最后还被绑上了法西斯的战车,被一亿玉碎蛊惑,法西斯势力为了战败后自己的利益,为了和盟军争取有利条件,把所有人民都当成了陪葬品。

有罪是有法律意义的,是要受到审判和制裁的。这就相当于违法但不一定犯罪。显然,远东军事法庭不会去审判普通的日本士兵。

讽刺的是,大量士兵还在西伯利亚的严寒中做苦力,很多战时掌权的右翼分子,又摇身一变,成了美国人的小弟,自己继续过着悠哉的生活。

背上炮灰宿命的大众阶层,生生世世也就是炮灰的宿命,在坐在庙堂之上的人挑起民族主义狂热下,和其他的底层炮灰残杀,最后还要为他们的罪行背锅,这就是历史!

user avatar

题主显然对日本国家没有社会分析,不明就理地认为日本政府代表日本人民的利益。而战前日本政府是封建资本主义,是财阀和军阀,没落贵族和武士的政府,这个政府和人民不相干。无论财阀输出国内经济危机,还是贵族和武士要恢复昔日荣耀和尊崇,都和日本人民利益搭不上边。日本人民是被迫卷入战争了,那是国家的行为个人无力改变。追究日本人民的责任只能减轻日本政府的罪行。放过真凶。

user avatar

源自people的“人民”一词在社会主义话语体系构筑完成后是具有具体的阶级属性的【特别是1935年后原本都较少使用人民一词的中日两国共产党都开始大量使用“人民”一词来代替此前的多用的“工农兵”、“工农兵士”、“民众”、“劳动者”等词语描述参加革命的主体】,所以厌恶共产主义的日本政府在搞日本国宪法的时候将people写成了“国民”而不是“人民”,懂了吗?

换句话说就是认为“日本人民有罪”这个观点成立的人就是跟从全世界反动者们对社会主义话语体系进行反攻倒算【也就是将“人民”一词的污名化或是将“人民”一词同“国民”一词相混同的一系列问题】


侵略他国的“日本士兵”和“日本人民”是两个性质完全不同的名词。

“日本士兵”虽然是同属被剥削阶级但是因为参与了侵略战争所以具有战争责任,不具有进步的属性,仅仅只是可争取对象,不要同“日本人民”搞混了。

user avatar

首先,我们需要了解,在很长一段时间内,中国外交中使用的“日本人民”这一说法并不同于日本民众。同理,区分日本政府和日本人民也不同于简单地区分政府与民众。

这种观念和中国长期的外交实践有很大的联系。我们知道,中华人民共和国成立后,中国的外交在很大程度了继承了中国共产党的对外交往而非中国前一任政府的外交。因而1949年后的中日关系同样也应该追溯到早期中国共产党与日本的关系,或者说是中国共产党和日本共产党的关系。

那么“日本人民”这种观念是怎么在中日关系中出现的呢?这就要从抗战时期中日两国共产党的合作和抗战时期中共教育改造战俘说起了。

如果看过电影《太行山上》,应该会记得影片中有一名被八路军俘虏后逃回日军却被处死的日军士兵。这名日军士兵在被俘虏后,参加的就是八路军组织的反战同盟组织。

根据中国人民革命军事博物馆的记录,1939 年后,部分被俘日本士兵在共产党、八路军的帮助下先后成立了“觉醒联盟”和“反战同盟”;1942 年,上述两个反战团体组成“在华日本人反战同盟华北联合会”;1944 年改组为“日本人民解放联盟”,旨在反对侵略战争,打倒法西斯政权,成立人民政府,建设民主日本。至 1945 年 4 月,该联盟在华中、华北共有 21 个支部,延安支部是其中之一。1945 年日本投降后,该联盟停止活动。

在中共教育改造战俘的过程中,有一个人起到了非常重要的作用,他就是具有共产国际领导人和日本共产党领导人双重身份的野坂参三。

1940年,野坂参三代表日本共产党到达延支援中国共产党的革命运动。他在延安开展了一系列活动,比如帮助中共建立日本研究团队,分析总结与日本相关的情报和资料,培养对日工作骨干,指导八路军的瓦解日军工作等等,他的指导也增加了日俘的数量。这对中共的日本研究和对敌工作产生了深远的影响。

在国际共产主义运动的指导下,虽然早期中共提出了“‘日本人民’受到日本帝国主义的压迫,应当团结‘日本人民’共同反对日本帝国主义”这种宣传方式,但是直到野坂参三到达延安后,代表“日本人民”的日本共产党才在中国革命中真正出现。这样,与中国人民团结的“日本人民”也就实际存在了。

由于中日两党在抗日战争中的密切合作,中共关于团结“日本人民”打到日本帝国主义的理论也就真正得以实践。这种思想直接影响到了日后中国对日政策,也是“中日人民友好”的来源。

因此“日本人民”这一概念具有特殊性。在二战结束前,“日本人民”指的是与中国共产党合作共同抗战的、以日本共产党为代表的反战和反对日本帝国主义的力量;在战后就是指以日共为代表的、希望认真反省历史、清算并承担战争责任、坚持中日友好的这一部分日本国民,而不是所有的日本国民。当然,当时的我们也许并没有意识到这样的“日本人民”可能并不占日本国民的多数。

总结来说,日本政府和“日本人民”的区分并不是简单的区分政府与民众,也不是一句简单的口号和策略,而是中共和日共真真切切的合作后的结果。

只是随着时代变化,“日本人民”这一说法不再代表以前特指的概念,而是泛指所有日本国民。因此从现在的语境来看,确实会比较难理解这种说法。


作者:等夏

类似的话题

  • 回答
    “二战是日本军政府的错误,日本人民无罪”这一观点是理解二战日本历史和政治局势的一个重要视角,但同时也是一个过于简化和片面的论断,需要我们进行深入的分析和辩证的看待。支持“日本军政府是罪魁祸首,日本人民无罪”的论点及其理由: 军国主义的政治结构: 天皇的象征性地位与军部的实际权力: 在.............
  • 回答
    镇安堂飞虎将军庙供奉二战战死的日本军人,这确实是一个非常复杂且敏感的话题,它牵扯到的不仅仅是历史的评价,还有民族情感、宗教信仰,以及不同视角下的解读。首先,从历史事实本身来看,二战期间,确实有日本军队在中国战场活动,并且有军人战死。飞虎队是中国人民抗日战争时期一支由美国飞行员组成的志愿航空队,他们在.............
  • 回答
    这桩陈年往事,说起来可颇耐人寻味,也确实触及了战争法理与人性之间的复杂地带。在二战的硝烟弥漫中,那位名不见经传的美军军医,其事迹在战场上传颂,却也因此招致了日内瓦公约组织的“关注”,这其中的缘由,值得我们深入剖析。首先,咱们得明确一点:军医的职责是什么?按照国际法,尤其是《日内瓦公约》所确立的原则,.............
  • 回答
    二战后日本的国民教育,围绕“反思战败”而非“反战”的论调,是一个复杂且充满争议的话题。要理解这一点,需要深入探讨其历史背景、教育内容的演变、国民心态的形成以及由此引发的国际反应。一、 历史背景:战败的阴影与占领的影响1. 战败的直接后果与占领政策: 日本二战的结局是惨痛的。广岛和长崎的原子弹轰炸、.............
  • 回答
    2017年7月2日,本应是中国航天事业又一次里程碑式的辉煌,然而,长征五号遥二火箭在发射过程中却遭遇了令人扼腕的失利。那一天,全国人民的目光都聚焦在海南文昌航天发射场,期待着长征五号能再次成功地将新一代北斗导航卫星送入预定轨道。然而,随着一声巨响,火箭在升空过程中出现异常,最终未能完成既定任务。这次.............
  • 回答
    看待二战时期的日本民众,是一个复杂且充满矛盾的议题,不能简单地用“好”或“坏”来一概而论。战争对任何国家、任何民众都会造成深远的影响,日本也不例外。要理解他们,需要抛开简单的标签,深入到那个时代的社会、文化和政治背景中去。一、 被裹挟的“帝国子民”:国民意识的形成与强化明治维新之后,日本迅速走上了现.............
  • 回答
    关于“美国故意让日本轰炸珍珠港”的阴谋论,这确实是一个流传甚广且充满争议的说法。要理解这个理论,咱们得回到那个风云变幻的年代,把那些看似零散的碎片拼凑起来,看看支持者们都抓住了哪些“证据”,以及为什么这会成为一个经久不衰的都市传说。首先,咱们得明白这个阴谋论的核心观点是什么:美国政府,特别是罗斯福总.............
  • 回答
    第二次世界大战末期,美国在日本广岛和长崎投下原子弹,给当地的普通民众带来了毁灭性的灾难,其影响至今仍深远。要详细地理解这场悲剧,我们需要从多个层面来审视:1. 直接的杀伤力与瞬间的毁灭: 广岛(1945年8月6日): “小男孩”原子弹在日本时间上午8点15分在日本广岛上空爆炸。爆炸中心瞬间产生了.............
  • 回答
    关于庞巴迪公司在二战期间为日本制造坦克的说法,这是不准确的,庞巴迪公司(Bombardier Inc.)在二战期间并没有为日本制造过坦克。事实上,庞巴迪公司是一家加拿大公司,成立于1907年,最初以生产雪地摩托车和轨道车辆而闻名。在二战期间,庞巴迪公司的主要业务是为加拿大和盟军提供军用装备,例如: .............
  • 回答
    这是一个非常复杂且敏感的问题,涉及到历史记忆、民族情感、代际责任等多个层面。理解表弟的说法,需要我们从不同的角度去剖析:一、 表弟说法的核心观点:表弟的说法可以分解为两个核心部分:1. “二战后出生的日本人,虽然跟侵华战争没有关系”: 承认了这一代日本人并非直接的战争参与者或决策者。2. “但仍.............
  • 回答
    关于二战爆发的原因,历史上有很多复杂的叙事和解读,其中关于希特勒的角色更是焦点所在。您提到的“只谈论希特勒挑起战争,却不提及他和斯大林联手发动二战”的现象,确实触及了历史叙述中一个值得深思的角度。要理解这个现象,我们需要深入剖析历史事件本身、不同叙事侧重点的成因,以及这其中可能存在的认知偏差。首先,.............
  • 回答
    “胡适是二流学者”这个观点,确实是一个比较有争议的评价。要深入理解这个观点,我们需要从多个角度进行分析,既要看到支持这一观点的论据,也要看到反对这一观点的反证,并最终形成一个相对全面和 nuanced 的看法。首先,我们来梳理一下支持“胡适是二流学者”这一观点的理由和依据:1. 在一些专业领域的“.............
  • 回答
    你的这个问题非常有意思,它触及了汉字演变的核心争议点,也反映了不同立场和价值取向的观点。咱们不妨从历史、文化、实用等多个维度来掰扯一下,看看古代文学老师和古代汉语老师的说法,哪种更站得住脚,或者说,它们分别看到了汉字简化的哪一面。 两种观点的根源:价值判断与侧重点不同首先,我们要明白,这两种说法都不.............
  • 回答
    看到中国出口二十强中外企占比较高,这确实是一个值得深入探讨的现象,尤其是在当前全球产业链加速重塑、资本流向东南亚和印度的大背景下。理解这一点,需要我们拨开现象看本质,并对中国制造业的未来进行审慎的判断。为何中国出口二十强外企居多?这是一个复杂交织的结果: 中国市场的巨大吸引力是基础: 外企之所以.............
  • 回答
    西安交大二附院对“4天医疗费55万元”的事件回复称,高额费用是由于使用了经家长同意的特效药诺西那生钠。这件事情确实引发了广泛的关注和讨论,咱们不妨来细致地捋一捋。首先,从医院的角度来看,他们强调了几个关键点: 治疗的必要性与合法性: 医院在回复中提到,“经家长同意使用特效药诺西那生钠治疗”,这是.............
  • 回答
    中国科学院大学(国科大)二食堂近日发生了一起令人不快的事件,有学生反映在干锅中吃出了疑似蟑螂的物体,而食堂工作人员的回应却令人费解,称其为“大料”。这起事件,无论是事实本身还是后续的处理方式,都迅速在校园内引发了广泛的关注和讨论。首先,让我们尝试还原一下事件可能发生的过程。一位或多位国科大学生在二食.............
  • 回答
    CityDo杭州城市大数据运营有限公司一位HR的言论,将“考不上二本的都是智商有问题”公之于众,这无疑是一场风波,也触及了我们社会中许多敏感的神经。这不仅仅是一个个体的失言,更是对教育体系、社会阶层以及个体价值的粗暴简化和否定。首先,我们得承认,高考作为当下中国最主要的高等教育选拔机制,其重要性不言.............
  • 回答
    如何看待一方是独生子女的夫妻可以生育二胎政策的出台,对中国未来发展有何影响?一方是独生子女的夫妻可以生育二胎的政策,是中国人口生育政策的一次重要调整,其出台背后有着深刻的社会经济原因,对中国未来发展的影响也是多方面、长远且复杂的。政策出台的背景与考量:首先,我们需要理解这项政策出台的根本原因。中国长.............
  • 回答
    关于“中华文明的多元化是西方简陋的二元对立文化无法理解、无法描述清楚”的观点,这一说法反映了中西文化比较中的深层张力,也触及了不同文明在思维方式、哲学传统和认知框架上的根本差异。要全面分析这一观点,需要从历史脉络、思维范式、文化逻辑和社会结构等多个维度展开探讨。 一、中华文明多元性的本质与表现中华文.............
  • 回答
    好的,我们来详细地分析一下陈平在2月20日关于“留美是生活”的回应。首先,需要明确的是,陈平的这一表态并非对留美与否的直接鼓励或反对,而是针对他个人经历和理解的“生活方式”的阐释。 他并没有说“留美就一定好”或者“不留美就一定不好”,而是强调了在美国,他找到了符合他个人价值取向和生活习惯的一种“生活.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有