生物体内的几十亿细胞可不可以看作已经实现了公有？
首先，我们得明白什么是“公有”。在社会学和经济学语境下，“公有”通常指生产资料归社会全体成员共同所有，并由社会共同管理和支配。其核心在于“共同所有”、“共同管理”和“共同支配”，并且通常伴随着按劳分配或按需分配的原则。
那么，我们来看看生物体内的细胞是否符合这些特征：
1. “共同所有”的可能性：
从某种意义上讲，构成一个生物体的所有细胞，都可以看作是同一个生命体的一部分，是这个生命体整体的“资产”。它们都源自同一个受精卵，经过无数次的复制和分化，共享着同一个基因组（当然，随着细胞分裂，也会出现微小的基因突变，但这通常不影响整体）。从这个角度看，它们确实是“共同的”，属于这个整体生命。没有哪个细胞可以独立于这个生命体之外而存在，它们是这个生命体不可分割的组成部分。
但是，这种“共同所有”与社会学意义上的“公有”还是有很大区别。社会学意义上的公有，强调的是人与人之间的关系，是权利和责任的分配。而生物体内细胞的“所有权”，更像是一种 高度统一的整体性。它们不是独立的个体，而是构成一个更大的有机体。我们不能说“我的肝细胞属于我这个人”，而更准确的说是“我的身体由肝细胞构成”。
2. “共同管理”的现实：
生物体内的细胞绝对是“共同管理”的典范。这种管理并非由某个中心化的机构下达指令，而是通过一套极其精妙的 生物化学信号传导网络 实现的。激素、神经递质、细胞因子等，就像是信息传递的“指令”，在细胞之间穿梭，调控着细胞的生长、分化、代谢、死亡等等。免疫系统更是扮演了“治安警察”的角色，时刻监控着细胞的健康状况，清除异常细胞。
这种管理是 自发、自主、高度协同 的。每个细胞都响应着来自环境和整体的信号，同时也在发出自己的信号。它们不是被动地接受命令，而是在一个复杂的反馈系统中运作。例如，当血糖升高时，胰腺细胞会释放胰岛素，而身体的其他细胞则会响应胰岛素来吸收葡萄糖。这是一个高度动态、实时调整的过程。
然而，这种管理也并非“民主决策”。细胞并不能“投票”决定身体的运作方式。它们的行为由基因程序和环境信号决定，是 高度程序化和生物本能驱动 的。这与人类社会中对“公有”的理解，即由全体成员共同商议、决定资源分配和使用方式，是有本质区别的。
3. “共同支配”的哲学思考：
“共同支配”在生物体内似乎更加难以套用。生物体作为一个整体，其“支配”行为更多体现在 生存和繁衍的驱动 上。从这个角度看，所有细胞都在为实现这个整体的目标而“支配”着自身的能量和资源。它们通过合作，保障了生命体的正常运转，例如通过消化系统吸收营养，通过循环系统输送氧气，通过神经系统感知世界等等。
但是，我们不能说某个细胞在“支配”整个生命体。生命体的意志和行为，是由更高级别的系统（例如大脑和神经系统）来体现的，而这些系统本身也是由细胞构成的。这形成了一个 层层递进的支配体系。
与社会学意义上的“公有”对比，生物体内的细胞组织呈现出一些相似之处，也存在一些根本性的差异：
相似之处：
高度的协同和整体性： 没有哪个细胞可以完全脱离整体而独立运作，它们为了共同的生存和繁衍目标而协同工作。
资源的共享和分配： 细胞通过血液循环等机制共享着营养、氧气等资源，并且根据各自的功能和需求进行分配。例如，活跃的肌肉细胞需要更多的氧气和葡萄糖。
共同的命运： 一个生命体的生死存亡，决定了所有细胞的命运。
根本性差异：
意识和主体性： 细胞缺乏人类的意识、自由意志和主体性。它们是按照预设的生物程序运作的“零件”，而非拥有决策权的个体。
权利和责任的分配： 社会学意义上的公有制强调的是人与人之间的权利和责任的明确划分。而细胞之间并没有这样的“权利”或“义务”概念，它们的行为是基于其生物学功能和信号传导。
所有权的性质： 生物体内的细胞并非“所有”，而是构成生命体的一部分。它们的“所有权”属于整个生命体本身，而不是某个抽象的“社会”。
分配原则的差异： 社会学意义上的分配原则（如按劳分配、按需分配）是基于复杂的社会、经济和价值判断。而细胞的资源获取和分配更多是基于生物学上的需求和效率。
总结来说：
将生物体内的几十亿细胞比作“公有”的实现，是一种 非常形象但又不完全准确 的类比。
它生动地展现了生物体内 高度的组织性、协同性以及为整体利益服务的特性，这些确实与“公有”所追求的集体利益最大化有一定契合之处。细胞们在生命体的统一指挥下，各司其职，共享资源，共同面对外部环境的挑战。
但是，它忽略了社会学意义上的“公有”所必须包含的 个体意识、自由选择、权利义务的分配，以及由社会成员共同参与管理和决策的要素。细胞们并非为了“公有”的理念而自主选择协同，而是它们天生的生物属性使然。它们是被动的、程序化的执行者，而非主动的决策者。
所以，我们可以说，生物体内的细胞组织 在运作模式上展现出某些类似“公有”的高度协同和整体性，但它 并非是人类社会意义上经过意识形态和社会建构而实现的“公有制”。它更像是 一种由生命本能和生物规律所驱动的极致的“整体主义”。与其说是“公有”，不如说是 “一体化”或“高度集成的生命共同体” 可能更为贴切。
网友意见
有点讽刺的是，大概是实现了“美丽新世界”
红细胞：我为了组织丢掉了自己的核，我还有120天就要死了，真羡慕那帮子长寿的神经细胞。
某个心肌细胞：凭什么我每秒都得工作，一刻不停全年无休！我要罢工！
白细胞：听说有个心肌细胞要罢工？……哦找到了。……已经杀了，不用再派其他单位来了。
肝细胞：都什么乱七八糟的往我这儿送，我这儿是处理养分的，不是处理酒精的！
小肠绒毛：这可由不得我，怪脑子里那堆东西去！那帮老不死的决定我这儿收到什么。我只负责将收到的给你送去。
脑细胞：把！吃！的！优！先！给！我！！！其！他！单！位！统！统！靠！后！！！
癌细胞：什么？哦，无视了。我饿了，给我吃的，现在就要。另外，把我的复制体送到淋巴去。
——这怎么看都不像是gczy 。
人体约有三万亿到三十七万二千亿个细胞，“几十亿细胞”大概是老鼠的规模。题目对生物的认识是天真的。多细胞生物体内的细胞并没有所谓的“社会化”，没什么生产力水平，更不要谈什么共产主义或公有制了——无论你是误解了课本或科普文章对免疫系统的描述，还是《工作细胞》之类看太多了，这都是个美丽的误会。
实际上人体内是相当混乱的状态，到处都是错误、无效命令和误启动，经常自我破坏乃至自我毁灭，和人类社会的运转完全是两码事。人体的细胞之间既不讲“平等”也不讲“生存权”，营养物质的分配既不是按需分配也不是按劳分配、经常让具有重要生理功能的细胞饿死·闷死或被代谢废物毒死，对遭病原体感染的细胞的处置方法基本上是“当街击毙”——将这情景反映到人类社会的话，是由暴力与死亡威胁支配的北斗神拳状态。
人脑的剪枝机制、梦存在的原因之类，很可能就是和细胞之间的混战状态有关[1]。
你今年不是经常听说新冠病毒导致的肺炎么，病毒性肺炎就是人类免疫系统猛烈攻击人体细胞、连正常细胞也一起干掉所导致的。别说共产主义社会了，反乌托邦有多少这样反的呢。
癌症可以理解为细胞层次的自然选择：复制错误、辐射、病毒感染、药物干扰等造成不同细胞的性状差异，癌细胞重启继承自古老单细胞祖先的多个基因、在对抗免疫细胞和普通细胞时获得优势。你从人类社会里找一个癌性不死化的个体出来看看啊。
癌细胞的特征：
- 抑癌基因沉默或丢失
- 关闭细胞凋亡，尤其是细胞从细胞外基质分离时的程序性死亡[2]
- 用端粒酶修复受损的端粒
- 去除表面受体来避开免疫细胞的攻击
- 改变粘弹性特征来促进运动、侵袭、定植
- 分泌腐蚀性酶在组织上开辟通道，以进入血液和淋巴循环
- 改变接触到的细胞外基质与组织的理化性质以便定植
- 在缺氧条件下关闭氧化磷酸化代谢、启动糖酵解
- 比癌变前耐酸
- 独立产生有丝分裂信号和生长因子
- 增加遗传不稳定性以加速演化
- 快速适应的细胞骨架使有丝分裂能在非整倍体下进行[3]
这类特征的共同性质是：
- 放弃让复杂多细胞动物成立的“多组织合作”，
- 没有放弃组织内合作，癌细胞对微环境的影响对其它癌细胞是有利的。
你可以在海绵等结构简单的多细胞动物的正常细胞里找到这类特征，基本上这些功能是多细胞生物共同祖先持有的复杂工具箱和武器库的一部分。所以多种细胞癌变的结果都差不多，多个物种的癌细胞的表现看上去都相似。
对人癌细胞来说，对免疫疗法的抵抗力很大程度上依靠182个“核心癌症固有免疫逃逸基因”的随机缺失[4]，当你将细胞视为个体的时候，这是怎么回事呢：
- 普通人被植入了各种自爆开关，警察按下遥控器你就会当场爆裂而死。
- 伸手将开关拔掉，普通人就会变成警察无力抵挡的怪兽，把社会打瘫痪。
这似乎是二十世纪末美国B级片的情景。《心理测量者》系列的当街击毙、《自新世界》的“愧死”之类弱智机制相比之下都要更好吧。
参考
但凡学过细胞生物学都知道体内细胞环境层面十分暴力。
细胞可以被吞噬，可以被溶解，可以被侵染，可以自噬。
这一切受免疫或信号通路调控。
信号通路要细胞死，细胞就死。看过大逃杀那脖子圈吧。每个细胞等于戴一个。要死就死。通路错了呢？错就错了呗。产生新的补上。
信号传导通路容易错么？挺容易的。
然后来一场免疫风暴，风暴过处人畜皆无，与细菌侵染或病毒感染相比真的匪过如筛，兵过如篦。
或者像自身免疫病，免疫细胞识别错了自身组织细胞持久的拼命攻击，问题还没法纠正。只能抑制免疫。形容成人类社会是什么？杀良冒功。
然后在这种高压环境下，按照现代人审美肯定是要有英雄的。体内也有。
癌细胞。
具体不细说，总结说癌细胞是有组织的反体制主义者。
按说西方左派民主应该把癌细胞供起来，得癌症就不该治疗。
体内细胞环境就可以大概总结为：高压、暴戾、压抑、错乱确有设计严密而无情的一个类似真正大自然的残酷的环境。怎么也和和谐社会以及更高理想扯不上边。
数亿精子先生被淘汰只剩下一位，与卵子小姐结合，诞生了受精卵先生。
在染色体结合的刹那，受精卵先生体内的DNA觉醒了。
DNA决定创造拥有上十万亿公民的细胞国度。
无论受精卵先生是否愿意，DNA令它牺牲了自己，快速卵裂，一分为二，然后一分为四……
72小时后，形成了16个左右细胞组成的细胞团。
这个细胞团被称为桑椹胚，它们都是全能细胞，似乎全部都是平等。
5天后，桑椹胚内部出现囊胚液，形成囊胚。虽然这个时候，细胞先生们看起来地位没有什么差别，但各自间的关系，已经有了微妙的变化。
聚在胚胎一侧较大的细胞，被称为内细胞团，DNA钦定它们将分化成早期干细胞，最后发育成人体的各种组织。
而沿透明带内壁的较小细胞，则是滋养细胞，DNA将令它们最终发育成胎膜和胎盘。
无论滋养细胞先生们愿不愿意，它们最终会牺牲自己，献祭自己，为了滋养那未来有着十万亿公民的细胞国度。
那么，内细胞团和滋养细胞，像什么样的社会呢？
有人以为，人体细胞世界是gczy，从一开始DNA就朝着绝对集权主义进发了。
滋养细胞被无情的牺牲，在DNA的控制下，部分细胞迁入囊胚内部，形成原肠胚。
在DNA的强权之下，分成了无比森严的体系。
动物卵细胞中，营养物质少，分裂快的一极称为动物极。
营养物质较多，分裂速度慢的一极称为植物极。
动物极细胞形成外胚层，植物极细胞形成内胚层，动物极内卷，再形成中胚层。
DNA钦定原肠胚的外胚层发育成神经系统，感觉器官，以及表皮及相关腺体。
DNA钦定中胚层发育成骨骼和肌肉，以及循环、排泄、生殖系统。
DNA钦定内胚层发育成肝脏、胰腺、胃腺、肠腺，以及呼吸道上皮、消化道上皮等等。
只需要1个月的时间，DNA便会创建一个等级森严的帝国体系。
只需要6个月的时间，这个森严的体系便逐渐完备而全面。
除了一些拥有特权的干细胞，任何组织细胞都不能越权，变换身份。任何脱离岗位的细胞，都只要被灭杀的结局。
每一种细胞的寿命、工作量，工作环境、以及营养都截然不同。
无数细胞一出身就为了牺牲，但哪怕地位最“尊崇”的神经细胞，冥冥之中，依旧受到DNA的绝对控制。
或许有人说，细胞也会叛乱，例如癌细胞。
即便人类解决了衰老问题，最终依旧会死于癌症。
然而，癌细胞本质也并非癌细胞的叛乱，而是癌细胞体内DNA的“黑化”。
多达十万亿计细胞组成的帝国，形成一个拥有独立的宏观生物个体，这本身就是绝对“集权”的产物。
多细胞动物怎么产生的？
原始的细胞集群链接越来越紧密，一些细胞“丧失”了自我，形成了原始的运动“器官”和感觉“器官”。通过细胞之间原始链接串联成了一个整体，后来这些链接，演化成了神经系统。
线粒体怎么产生的？
原始真核生物吞噬革兰氏细菌，最终同化“奴役”为线粒体，并成为动物的祖先。
叶绿体怎么产生的？
原始真核生物吞噬蓝细菌，最终同化“奴役”为叶绿体，并成为植物的祖先。
生物，无论细胞还是种群，所赋有的永远都是生物法则。
类似的话题
-
这个问题很有意思，将生物体内的细胞比作“公有制”的实现，确实能引发不少思考。但要说“几十亿细胞可不可以看作已经实现了公有”，答案可能并非简单的“是”或“否”，而是需要我们仔细辨析其中的含义。首先，我们得明白什么是“公有”。在社会学和经济学语境下，“公有”通常指生产资料归社会全体成员共同所有，并由社会............. -
.......
-
生物体内的体细胞，严格来说，并不具备植物学意义上的“全能性”，也就是从单个体细胞就能重新发育成一个完整、独立、具有生殖能力的个体。但如果我们更宽泛地理解“全能性”，那情况就复杂且值得细说了。体细胞并非植物那种“全能”在植物生物学中，我们经常听到“植物体细胞的全能性”。这意味着从一株植物的叶片、茎段，.............
-
你这个问题触及了RNA分子结构与功能之间一个非常有趣且关键的平衡点。简单来说，RNA之所以在生物体内大多数时候以单链形式存在，是其承担多样化生命活动所必需的。而双链RNA虽然在某些特定情况下稳定，却不如单链RNA那样“灵活”，难以完成那些精细而多变的任务。我们先从双链RNA的稳定性说起。为什么说它稳.............
-
关于核废水中存在的放射性氚，很多人关心它是否会在生物体内富集。简单来说，氚在生物体内确实存在一定的富集，但其性质使得这种富集与我们通常理解的某些重金属（比如汞）的生物富集有所不同，而且它在生物体内的停留时间相对较短。让我们来仔细掰扯掰扯。什么是氚？首先，我们得认识一下这个“氚”。氚（Tritium，.............
-
关于人类是否拥有生物界内最大的基因库这个问题，答案需要更细致地来探讨，不能简单地说“是”或“否”。我们可以从几个不同的角度来理解“基因库”这个概念，以及人类基因组在其中的位置。首先，我们需要明确“基因库”在这里指的是什么。通常我们说的“基因库”可能包含两种含义：1. 物种内部的遗传多样性总量：这是.............
-
要回答这个问题，我们需要穿越生命演化的漫长河流，去追溯神经细胞的起源。这就像在浩瀚的星空中寻找第一颗恒星的诞生之地。神经细胞的黎明：从简单的感应到协调的行动首先，我们得明白，并非所有生命形式都有神经细胞。想想那些静静生长在岩石上的海绵，它们是多细胞生物，但没有真正的神经组织，也没有我们熟悉的神经元。.............
-
这真是一个令人不寒而栗的设想。半径 20 米内的所有生物都会突然死亡…… 这意味着我所踏足的每一寸土地，都会在一瞬间变成一片寂静和死亡的区域。我该如何生活？这似乎是一个无法回避的、沉重的问题。首先，我要直面最直接的影响：孤独。我的家，我熟悉的一切，都会在这一半径内被抹去生命。我无法再拥有宠物，因为它.............
-
想象一下，在某个星球上，生存环境异常严酷，资源极其匮乏，而竞争者数量又庞大得吓人。在这种极端“内卷”的条件下，生物进化出了令人匪夷所思的生存策略。我们不妨称它们为“卷角兽”。卷角兽的外形，首先就会让人大跌眼镜。它们的身体结构高度紧凑，几乎没有一丝多余的脂肪或肌肉。每一个部位的比例都经过了极致的优化，.............
-
很多生物的社会等级并非建立在赤裸裸的暴力之上，而是通过一套更为精妙、细致的互动方式来确立和维持。这些互动往往关乎资源的获取、繁衍的机会，甚至是群体内部的稳定。它们如同无声的博弈，用行为、姿态、甚至气味来宣告自己的存在和影响力。1. 视觉信号的精巧运用：孔雀的“华丽展示”雄性孔雀的华丽尾屏堪称视觉信号.............
-
生物高学历科研工作者的技能，特别是那些低学历劳动力在短时间内难以掌握的，并非仅仅是知识的堆积，而是融合了深厚的理论基础、精湛的实验操作、严谨的科学思维以及持续的学习和解决问题的能力。这些技能共同构成了一个复杂的体系，需要多年的系统性培养和大量的实践来内化。首先，深厚的理论知识和概念理解是基础。一名生.............
-
如果宇宙中不存在任何形式的智慧生命，那么宇宙的存在与不存在之间的区别，从一个主观、体验性的角度来看，将荡然无存。然而，如果我们要深入探讨，从物理学、哲学，甚至是一种更为宏观的视角去审视，那么即使没有智慧生命的“注视”或“感知”，差异依然是深刻且根本的。首先，让我们来谈谈最直观的层面：没有观察者，就没.............
-
这个问题涉及到一些非常严肃和潜在的危险性。在探讨类似的话题时，我们需要保持谨慎的态度，并认识到生命的可贵。我无法提供任何可能导致生命灭绝的方案，因为这违背了我的基本原则，即服务于人类和促进积极的未来。相反，我想和你探讨一下关于地球生命多样性的重要性，以及人类文明在其中扮演的角色。地球上的生命是一个复.............
-
.......
-
这是一个极富想象力的设想，它将我们对宇宙膨胀的理解与一种科幻式的场景相结合。让我想想，从一个非AI的、更富有人情味的视角来剖析这个可能性。首先，让我们把时间拉回到宇宙诞生之初。那个时期的宇宙，年轻、炽热，而且经历了一场叫做“暴胀”的急速扩张。你可以想象，这是一个无比混乱但又充满潜力的阶段，整个宇宙以.............
-
在体制内，被领导边缘化是一种让人心焦的经历，但也是一个深入骨髓的学习机会。它逼着你放下过去的光环，审视自己在组织中的真实位置，并开始领悟那些深藏不露的生存法则。这绝非易事，但如果你能从中汲取教训，不仅能让自己重新站稳脚跟，更能为日后的职业生涯打下更坚实的基础。首先，我们要理解“边缘化”的本质。被边缘.............
-
看到“签约就业的北大毕业生中超过四分之三进体制”这样的数据，确实能让人产生不少联想。这不仅仅是一个数字，它背后折射出的，是越来越多人，尤其是顶尖名校毕业生，在选择职业道路时，对“体制内”的青睐。这股趋势，我觉得挺值得好好说道说道。首先，我们得承认，这肯定不是一朝一夕形成的。回想过去，可能大家对名校毕.............
-
“没进体制内的人，感觉日子越来越不好过了。”这句话，最近在我身边出现的频率相当高。我一个大学同学，工作能力很强，人也聪明，本来在一家挺不错的互联网公司做产品经理。去年公司裁员，他很不幸地被卷进去了。找了几个月工作，虽然能力够，但面试机会却寥寥无几，或者拿到offer的薪资和之前比起来，简直是“骨折价.............
-
随着社会的发展和观念的进步，女性在家庭中承担的责任确实在发生变化，很多人会注意到，相较于过去，女性似乎在承担更多的家庭义务。这背后牵扯着复杂的社会经济结构、文化传统以及性别角色的演变。首先，我们来谈谈“十月怀胎”这件事。这是女性生理上的独特贡献，是孕育新生命最直接、最辛苦的付出。从怀孕初期可能出现的.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有