为什么独联体国家在苏联解体以后都维持不了大规模部队了？
独联体国家在苏联解体后普遍难以维持大规模部队，这是一个复杂的多方面原因交织的结果。为了详细解释这一点，我们可以从以下几个关键领域进行分析：
一、 经济崩溃与资源枯竭：
这是最直接也是最根本的原因。苏联解体并非平稳过渡，而是伴随着剧烈的经济动荡和转型。
军事工业复合体的瓦解： 苏联拥有庞大且高度集中的军事工业复合体，为维持其大规模军事力量提供了强大的后勤和生产基础。苏联解体导致了这个庞大体系的支离破碎。各个加盟共和国之间的军事生产联系中断，许多关键的零部件、原材料和技术知识被隔离在不同的国家。
经济转型困难： 许多原苏联加盟共和国从计划经济转向市场经济的过程中遭遇了巨大的困难。工厂关闭、失业率飙升、通货膨胀严重，国家财政收入锐减。维持一支庞大的军队需要巨额的财政支出，包括人员工资、装备维护、训练、研发和后勤保障。在经济困难时期，这些支出成为沉重的负担，往往只能优先保障基本国家运转和民生，军事预算被大幅削减。
能源和原材料的依赖性改变： 苏联时期的军事生产高度依赖于内部的能源（石油、天然气）和原材料供应网络。解体后，这些供应线被重新划分，一些国家可能需要从其他国家进口，这增加了成本和不确定性。
失去苏联统一采购和补贴： 在苏联时期，莫斯科负责统一采购和补贴军用物资和技术，能够实现规模经济和成本效益。解体后，这种统一的采购体系消失，各国需要自行负责，成本自然上升。
二、 国家主权和独立带来的挑战：
军事资产的重新分配和继承问题： 苏联解体后，其庞大的军事资产（军队、核武器、基地、装备）需要在新独立的国家之间进行划分。这个过程充满了争议和复杂性。
核武器的转移： 大部分核武器集中在俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦。通过协议，核武器最终都转移到了俄罗斯，这本身就是对这些国家维持大规模常规军事力量的重大让步。
常规军事力量的划分： 原苏军的陆海空军部队、装备、基地等需要在各个国家之间进行分割。这导致了装备的老化、人员的流失以及指挥体系的混乱。
新的国家安全威胁认知： 解体后，各国面临的安全威胁发生变化。原有的外部冷战对峙格局消失，取而代之的是内部的民族矛盾、地区冲突、恐怖主义等非传统安全威胁。大规模的常规部队在应对这些新威胁时，可能不如特种部队、情报机构或更灵活的军事力量有效，导致战略重点的转移和军力结构的调整。
国家认同和军事传统的变化： 一些国家希望摆脱苏联军事遗产的束缚，建立符合自身国家认同的军队。这可能意味着对军队的规模、构成、训练模式进行改革，并不一定追求维持苏联时期的大规模建制。
三、 国际环境的变化与影响：
北约东扩的压力： 随着北约向东扩张，一些独联体国家（尤其是波罗的海三国）选择加入北约，而其他一些国家则面临来自北约的压力。在某些情况下，为了寻求更强大的外部安全保障，一些国家可能会降低对自身大规模军事力量的投入，转而依赖集体安全机制。
国际援助和改革建议： 一些西方国家为独联体国家提供军事改革援助，这些援助往往侧重于构建更精干、更专业、更符合北约标准的军队，而不是维持苏联式的大规模部队。
武器销售和技术依赖： 一些国家由于经济原因，在军事装备的采购和维护上可能依赖外部（包括俄罗斯或其他国家），这可能限制了其自主发展大规模军事力量的能力。
四、 人力资源和士气问题：
人才流失： 在经济困难时期，许多受过良好训练的军事专业人才可能因为待遇、发展前景等原因选择离开军队，甚至移民到其他国家。
士气低落： 长期缺乏资金保障、装备落后、训练不足等问题，容易导致军队士气低落，影响其战斗力。
征兵和动员困难： 经济和人口结构的变化，以及部分国家社会思潮的变化，可能使得征兵和战时动员变得更加困难。
具体的国家案例可以进一步说明这些原因：
乌克兰： 尽管在苏联解体后继承了相当规模的军事力量，但乌克兰长期面临经济困难，军队现代化和装备更新缓慢。在2014年之后，乌克兰的军事力量得到了显著加强，但仍然主要依靠改革和外部援助，而非维持苏联时期那种超大规模的建制。
白俄罗斯： 白俄罗斯保持了相对较强的军事力量，但其经济体量和资源有限，也无法与苏联时期相比。它在军事上与俄罗斯保持着紧密的联系，部分依赖俄罗斯的军事援助和技术支持。
中亚国家： 大部分中亚国家在经济上相对薄弱，难以负担维持大规模部队的开销。它们更多地依赖俄罗斯作为安全伙伴，并参与集安条约等组织来增强自身安全。
总结来说，独联体国家在苏联解体后难以维持大规模部队是多重因素作用的结果：经济的剧烈动荡和资源匮乏是根本原因；国家主权带来的军事资产重组和新的安全威胁认知改变了战略重点；国际环境的变化以及人力资源和士气问题也加剧了这一趋势。因此，许多独联体国家不得不选择缩小军队规模，进行精干化、现代化改革，并更加依赖外部安全合作，而不是试图复制苏联时期庞大的军事机器。
一、 经济崩溃与资源枯竭：
这是最直接也是最根本的原因。苏联解体并非平稳过渡，而是伴随着剧烈的经济动荡和转型。
军事工业复合体的瓦解： 苏联拥有庞大且高度集中的军事工业复合体，为维持其大规模军事力量提供了强大的后勤和生产基础。苏联解体导致了这个庞大体系的支离破碎。各个加盟共和国之间的军事生产联系中断，许多关键的零部件、原材料和技术知识被隔离在不同的国家。
经济转型困难： 许多原苏联加盟共和国从计划经济转向市场经济的过程中遭遇了巨大的困难。工厂关闭、失业率飙升、通货膨胀严重，国家财政收入锐减。维持一支庞大的军队需要巨额的财政支出，包括人员工资、装备维护、训练、研发和后勤保障。在经济困难时期，这些支出成为沉重的负担，往往只能优先保障基本国家运转和民生，军事预算被大幅削减。
能源和原材料的依赖性改变： 苏联时期的军事生产高度依赖于内部的能源（石油、天然气）和原材料供应网络。解体后，这些供应线被重新划分，一些国家可能需要从其他国家进口，这增加了成本和不确定性。
失去苏联统一采购和补贴： 在苏联时期，莫斯科负责统一采购和补贴军用物资和技术，能够实现规模经济和成本效益。解体后，这种统一的采购体系消失，各国需要自行负责，成本自然上升。
二、 国家主权和独立带来的挑战：
军事资产的重新分配和继承问题： 苏联解体后，其庞大的军事资产（军队、核武器、基地、装备）需要在新独立的国家之间进行划分。这个过程充满了争议和复杂性。
核武器的转移： 大部分核武器集中在俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦。通过协议，核武器最终都转移到了俄罗斯，这本身就是对这些国家维持大规模常规军事力量的重大让步。
常规军事力量的划分： 原苏军的陆海空军部队、装备、基地等需要在各个国家之间进行分割。这导致了装备的老化、人员的流失以及指挥体系的混乱。
新的国家安全威胁认知： 解体后，各国面临的安全威胁发生变化。原有的外部冷战对峙格局消失，取而代之的是内部的民族矛盾、地区冲突、恐怖主义等非传统安全威胁。大规模的常规部队在应对这些新威胁时，可能不如特种部队、情报机构或更灵活的军事力量有效，导致战略重点的转移和军力结构的调整。
国家认同和军事传统的变化： 一些国家希望摆脱苏联军事遗产的束缚，建立符合自身国家认同的军队。这可能意味着对军队的规模、构成、训练模式进行改革，并不一定追求维持苏联时期的大规模建制。
三、 国际环境的变化与影响：
北约东扩的压力： 随着北约向东扩张，一些独联体国家（尤其是波罗的海三国）选择加入北约，而其他一些国家则面临来自北约的压力。在某些情况下，为了寻求更强大的外部安全保障，一些国家可能会降低对自身大规模军事力量的投入，转而依赖集体安全机制。
国际援助和改革建议： 一些西方国家为独联体国家提供军事改革援助，这些援助往往侧重于构建更精干、更专业、更符合北约标准的军队，而不是维持苏联式的大规模部队。
武器销售和技术依赖： 一些国家由于经济原因，在军事装备的采购和维护上可能依赖外部（包括俄罗斯或其他国家），这可能限制了其自主发展大规模军事力量的能力。
四、 人力资源和士气问题：
人才流失： 在经济困难时期，许多受过良好训练的军事专业人才可能因为待遇、发展前景等原因选择离开军队，甚至移民到其他国家。
士气低落： 长期缺乏资金保障、装备落后、训练不足等问题，容易导致军队士气低落，影响其战斗力。
征兵和动员困难： 经济和人口结构的变化，以及部分国家社会思潮的变化，可能使得征兵和战时动员变得更加困难。
具体的国家案例可以进一步说明这些原因：
乌克兰： 尽管在苏联解体后继承了相当规模的军事力量，但乌克兰长期面临经济困难，军队现代化和装备更新缓慢。在2014年之后，乌克兰的军事力量得到了显著加强，但仍然主要依靠改革和外部援助，而非维持苏联时期那种超大规模的建制。
白俄罗斯： 白俄罗斯保持了相对较强的军事力量，但其经济体量和资源有限，也无法与苏联时期相比。它在军事上与俄罗斯保持着紧密的联系，部分依赖俄罗斯的军事援助和技术支持。
中亚国家： 大部分中亚国家在经济上相对薄弱，难以负担维持大规模部队的开销。它们更多地依赖俄罗斯作为安全伙伴，并参与集安条约等组织来增强自身安全。
总结来说，独联体国家在苏联解体后难以维持大规模部队是多重因素作用的结果：经济的剧烈动荡和资源匮乏是根本原因；国家主权带来的军事资产重组和新的安全威胁认知改变了战略重点；国际环境的变化以及人力资源和士气问题也加剧了这一趋势。因此，许多独联体国家不得不选择缩小军队规模，进行精干化、现代化改革，并更加依赖外部安全合作，而不是试图复制苏联时期庞大的军事机器。
网友意见
有钱能使磨推鬼，没钱别说部队了，国家能不能维持都得打个问号。
我知道题主的意思是原苏联常年维持着400万以上的军队，在二战初期有450万军队，到1945年5月攻占德国本土时，苏联军队数量达到1300万人。但怎么说呢，目前独联体国家也不是都维持不了大规模部队，仅俄、白、阿、亚四国就共计454.255万人，不过不全是现役部队就是了。
原苏联加盟共和国全体军事人员（包括现役军人、预备役军人和准军事部队）总数：
1.俄罗斯345.4万人（独联体国家），现役部队90万；
2.乌克兰123.49万人（2014年退出独联体）现役部队25万；
3.白俄罗斯44.75万人（独联体国家），现役部队4.8万人；
4.阿塞拜疆38.195万人（独联体国家），现役部队6.695万人；
5.亚美尼亚25.91万人（独联体国家），现役部队4.48万人；
6.哈萨克斯坦7.05万人（独联体国家），现役部队3.9万人；
7.乌兹别克斯坦6.8万人（独联体国家），现役部队4.8万人；
8.摩尔多瓦6.575万人（独联体国家），现役部队0.535万人；
9.格鲁吉亚3.235万人（2008年退出独联体），现役部队2.065万人；
10.立陶宛3.2万人，现役部队1.59万人；
11.土库曼2.2万人（2005年退出独联体），现役部队2.2万人；
12.吉尔吉斯共和国2.04万人（独联体国家），现役部队1.09万人；
13.塔吉克斯坦1.63万人（独联体国家），现役部队0.88万人；
14.拉脱维亚1.316万人，现役部队0.531万人；
但我们也发现了，目前独联体国家的军事力量确实远不如苏联时代了，很可能有如下原因：
1.国际社会进入了一个“相对和平”的年代，独联体国家周边的外部环境总体上并不算差。当然局部热战仍然在威胁地区安全，比如俄格战争、亚阿战争和俄乌冲突等。
2.维持大规模部队需要大量的资金，而从前苏联地区分裂出来的国家中，除了收入较高的波罗的海三国，其他国家经济发展情况普遍不怎样。但有趣的是，波罗的海三国从来不是独联体国家。
类似的话题
-
独联体国家在苏联解体后普遍难以维持大规模部队，这是一个复杂的多方面原因交织的结果。为了详细解释这一点，我们可以从以下几个关键领域进行分析：一、 经济崩溃与资源枯竭：这是最直接也是最根本的原因。苏联解体并非平稳过渡，而是伴随着剧烈的经济动荡和转型。 军事工业复合体的瓦解： 苏联拥有庞大且高度集中的............. -
土耳其工程企业在独联体，尤其是俄罗斯市场取得显著成就，这绝非偶然，而是多种因素共同作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析土耳其工程行业的优势、国际政治经济环境以及俄罗斯市场的具体需求。一、土耳其工程行业的先天优势与发展历程首先，土耳其在承接大型基础设施项目上积累了丰富的经验，这是其能够“出海”的.............
-
库尔德人，这个拥有悠久历史和独特文化的民族，分布在中东地区四个国家：土耳其、伊朗、伊拉克和叙利亚。他们的命运，似乎一直被“流离失所”和“苦难”这两个词所笼罩。为什么他们如此“苦逼”？为什么他们至今未能独立建国？这背后是一个复杂交织的政治、历史和地理原因。漫长的历史遗留问题：帝国的遗产要理解库尔德人的.............
-
关于萌生出文言文和白话文两种书面语表达方式的现象，在中国确属独特，但也并非绝无仅有，其他国家在语言发展过程中也曾出现过类似的分化，只是其成因、过程和最终结果与中国有所不同。要详细阐述这一点，我们得从几个方面来看。中国的情况：文言与白话的分野及其根源在中国，文言文和白话文的分野是历史悠久且影响深远的。.............
-
在美国的华人留学生，去看美国国庆独立日的烟火，这背后其实有很多值得玩味的原因，远不止是凑个热闹那么简单。这更像是一个观察美国社会、融入当地文化，甚至是对自身身份认同的一次小小探索。首先，从融入当地社会的角度来说，国庆日是美国一年中最重要的公共节日之一，烟火表演更是重头戏。作为留学生，积极参与这些活动.............
-
东晋十六国到南北朝时期，中国历史进入了一个大动荡、大融合的时期。在这个背景下，各地州郡名称本就因长期分裂、政权更迭而变得繁杂。然而，你观察到的现象非常敏锐——在这些已然混乱的州郡名之外，又涌现出许多更为独特、甚至是有些“怪异”的城名，这背后其实蕴含着深刻的历史动因和文化变迁。我们不妨从几个关键维度来.............
-
当代社会，独立建国的呼声此起彼伏，而选择合并的国家却屈指可数，这背后其实有着多方面、深层次的原因。这绝非简单的数字游戏，而是历史演变、现实利益、国家认同以及国际格局共同作用下的复杂结果。首先，我们得回到“独立”的诱惑力。历史上，许多民族或地区长期处于被殖民、被统治的地位。当外部压迫解除，或者原有的统.............
-
当外国人听到有人宣扬自己国家某地区独立的言论时，他们的态度会非常复杂且多样，受到多种因素的影响，很难一概而论。以下是一些常见的立场和考量，以及它们背后的原因：总体而言，多数外国人的初步反应可能倾向于： 谨慎观望与事不关己： 这是最普遍的态度。大多数人对其他国家的内政没有直接的了解或情感投入。他们.............
-
在异国他乡，语言不通确实是个不小的挑战，但我总能在其中找到一些乐子和独特的沟通方式，让旅途变得更加有趣和充实。别以为我只会比划，这其中门道可不少呢！首先，得说说我的“表情包大法”。别笑，这可是我的杀手锏。欧洲小镇的早晨，我想买一份刚出炉的牛角包，但老板只会说当地的语言。这时候，我就会用上我的“眼神攻.............
-
格林纳达，这个位于加勒比海的秀丽岛国，之所以独立后依然选择成为英联邦的一员，并非什么稀奇的政治操作，而是一个历史、文化和现实利益交织的自然结果。用更接地气的说法，就是“老关系还在，新朋友也交”，这其中有许多门道值得说道说道。首先，咱们得回到英联邦的根本。英联邦（Commonwealth of Nat.............
-
这个问题涉及的层面非常广，从历史、经济、政治、文化到伦理道德，都包含其中。要详细解释为什么欧美白人国家没有“消灭其他国家自己独占地球”，我们可以从以下几个角度来探讨：一、 历史发展与帝国主义的终结 殖民主义的遗产与反思： 尽管在历史上，一些欧洲国家曾通过殖民扩张建立起庞大的帝国，试图控制世界大部.............
-
.......
-
丰田汉兰达在国内七座SUV市场呼风唤雨多年，堪称这个细分领域的“常青树”。它的成功，很大程度上源于它精准抓住了中国消费者对于“大空间、高品质、可靠性”的需求。然而，在同一级别、同样拥有强大市场影响力的大众品牌，却似乎在这个至关重要的七座SUV细分市场“缺席”了，这不禁让人好奇：大众为何没有一款能与汉.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到台湾特殊的国际地位以及各国在处理与台湾关系时的实际考量。简单来说，这背后是政治承认和务实交往之间的区隔，以及国际社会在现实利益与政治原则之间寻求平衡的复杂过程。为什么只有23个国家承认台湾的政治独立（中华民国）？这主要是由“一个中国原则”以及由此衍生的外交困境所致。 .............
-
印度是一个极其多元化的国家，拥有众多不同的语言、文化、宗教、民族和历史背景的地区。这个庞大而复杂的国家能够维持统一，避免大规模的分裂主义运动，确实是一个值得深入探讨的问题。其原因并非单一，而是多种因素相互作用的结果：一、历史遗产与国家建构的智慧： 早期统一的模糊性与后来的整合： 尽管印度次大陆在.............
-
这个问题很有意思，也很有深度。要说“独特”，其实很多民族身上都有其独特之处，但如果一定要找中国人身上特别显眼、并且在很多方面与其他国家和民族有所区别的“好东西”，我觉得可以从几个层面来看：1. “关系”的经营智慧与韧性：这可不是简单的“人脉”，而是一种融入骨血的、与生俱来的社会交往和维系之道。中国人.............
-
加拿大何时摆脱了英国殖民地的身份，真正成为一个独立的国家，这是一个复杂而漫长的过程，并非一蹴而就。虽然我们可以确定一些关键的时间节点，但它更像是一个逐步演变、自我赋权的过程，而非一个简单的宣布独立。我们可以从几个重要的阶段来理解加拿大独立的历程：1. 初步的自治与自我管理（19世纪中期）：在19世纪.............
-
一战后，捷克斯洛伐克得以作为一个统一国家独立，而不是分裂成捷克和斯洛伐克两个国家，其背后原因错综复杂，涉及历史渊源、民族主义思潮、政治现实以及国际因素等多个层面。这并非一个简单的历史必然，而是多种力量交织作用的结果。首先，我们不能忽视捷克和斯洛伐克人民之间长久以来存在的文化和历史联系。尽管历史上，捷.............
-
.......
-
希腊独立战争的胜利，标志着这个古老文明在新时代曙光的召唤下，终于挣脱了奥斯曼帝国的枷锁。然而，当新生的希腊共和国出现在世界舞台时，人们注意到一个显著的现象：它并没有选择“罗马”作为自己的国号。这背后隐藏着深厚的历史、政治和文化考量，绝非简单的巧合或遗忘。首先，我们必须理解希腊与罗马之间复杂而又矛盾的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有