为什么欧美白人国家不消灭其他国家自己独占地球？
一、 历史发展与帝国主义的终结
殖民主义的遗产与反思： 尽管在历史上，一些欧洲国家曾通过殖民扩张建立起庞大的帝国，试图控制世界大部分地区，但这种模式早已成为过去。两次世界大战极大地削弱了欧洲列强的实力，同时催生了民族解放运动和去殖民化浪潮。二战后，许多殖民地纷纷独立，各国主权得到承认，国际法体系也逐渐建立起来。
帝国主义的不可持续性： 即使是殖民帝国，其统治也并非绝对的“独占”。殖民地内部的反抗、管理成本、以及宗主国之间的竞争，都使得维持绝对的统治变得异常困难且代价高昂。现代国家体系的建立，使得任何试图以武力征服并“独占”其他国家的行为，都会面临巨大的国际阻力和反击。
二、 国际法与主权原则
主权平等是基石： 现代国际关系的核心是国家主权平等原则。《联合国宪章》明确规定了国家主权、领土完整以及不干涉内政的原则。任何一个国家试图通过武力消灭另一个国家并占为己有，都将是对国际法最严重的践踏，会引发全球性的谴责、制裁，甚至军事干预。
国际组织与合作机制： 联合国及其下属的各类国际组织，如世界贸易组织（WTO）、国际货币基金组织（IMF）等，虽然并非完美，但它们提供了各国进行对话、合作、解决争端和制定规则的平台。这些机制虽然不总是能阻止冲突，但它们构成了维护国际秩序的重要力量。
三、 经济全球化与相互依存
利益的交织： 当今世界经济高度全球化，各国之间在贸易、投资、金融、科技等方面都存在着深刻的相互依存关系。即使是经济最发达的国家，也需要全球市场来销售产品、获取原材料和技术，也需要与其他国家合作来应对跨国挑战，如气候变化、疫情等。
“独占”的经济代价： 如果一个国家试图通过武力“消灭”其他国家，其经济将面临毁灭性的打击。全球贸易体系会崩溃，金融市场会动荡，其自身经济也会陷入停滞甚至倒退。这种行为的经济成本是无法承受的。
“共享”的好处： 相反，通过合作和互利共赢，各国可以共同发展，享受全球化的红利。
四、 军事力量与战略平衡
核武器的威慑： 核武器的存在使得大国之间的全面战争成为一种极具毁灭性的选项。任何试图通过武力征服世界的行为，都可能触发核战争，最终导致所有参与者的毁灭，这是一种强大的战略威慑。
军事力量的多极化： 尽管一些欧美国家在军事上仍然具有优势，但其他国家（如中国、俄罗斯等）也拥有强大的军事力量和核武库。任何单方面试图征服世界的尝试都会面临军事上的巨大阻力，并且可能引发不可控的军事冲突。
“消灭”的定义： 即便是在冷战时期，美苏两国也未能实现“独占地球”。它们之间更多的是意识形态的对抗、代理人战争以及军事力量的制衡，而非直接的全面征服。
五、 文化、伦理与社会价值观
人权与自由的观念： 现代欧美国家普遍强调人权、自由、民主等价值观。这些价值观与“消灭”和“独占”他人是根本矛盾的。即便是在历史上有过殖民行为，但现代社会的主流思潮已经不再支持这种侵犯他国主权和人民权利的行为。
多元化的世界观： 随着信息交流的便利，人们对不同文化、不同民族的了解也日益加深。虽然存在文化冲突和偏见，但主流社会也越来越认识到并尊重世界的多样性。
公众舆论的制约： 在民主国家，政府的行为受到公众舆论的监督和制约。任何一项发动对外侵略、试图“独占地球”的决策，都将面临国内巨大的政治阻力，并可能导致政府垮台。
六、 内部的复杂性与自身挑战
国内政治和经济的优先事项： 即使是强国，其政府的主要精力也集中在解决国内的政治、经济、社会问题。例如，应对贫困、医疗、教育、环境问题，以及处理国内的社会矛盾。对外扩张和征服，耗费巨大的资源和精力，并非优先选项。
国家利益的定义： 现代国家行为更多的是基于国家利益的考量，而“独占地球”并非一个可行的国家利益目标。国家利益通常体现在贸易、安全、外交影响力等方面，而不是领土的无限扩张。
总结来说，欧美白人国家之所以没有“消灭其他国家自己独占地球”，并非因为他们没有能力，而是因为：
历史教训与国际秩序的建立： 他们已吸取了帝国主义的教训，并参与构建了以主权平等为基础的国际体系。
国际法与道德约束： 国际法和全球道德观念不允许这种行为，任何尝试都会面临巨大的法律和道德谴责。
经济的相互依存与全球化： 现代经济的全球化使得各国在经济上相互依存，破坏这一体系将损害自身利益。
军事力量的制衡与核威慑： 存在着军事上的制衡，特别是核武器的威慑，使得全面战争的代价不可承受。
社会价值观与内部制约： 人权、自由等价值观与征服的理念相悖，国内舆论和政治力量也制约着政府的对外侵略行为。
这并不意味着没有国际冲突或国家间的竞争，但这些竞争和冲突的模式已经从赤裸裸的领土征服和“独占”转向了经济、科技、地缘政治影响力等更为复杂和间接的领域。
需要强调的是，将这个问题简单归结于“欧美白人国家”的种族或群体意愿，是一种过于简化和带有偏见的视角。国家行为是由多种复杂的因素驱动的，包括国家利益、历史遗产、国际环境、国内政治等，而不仅仅是某个特定群体的种族属性。
网友意见
原因非常简单：因为他们做不到。
如果做得到，他们确实会这么做，例如北美的印第安人就被杀光了。
但是相比绝大多数其他地方，白人的优势并没有那么大。人类的学习能力是很强的，后期印第安人已经用火器和白人对抗了。
印第安人能被灭绝是因为他们连铁器科技都没点出来，实在是差太远了，被打了个措手不及。但是即使是印第安人，在人口稠密的中美洲地区也留下了母系血统，只是父系被灭的差不多了。
话说回来，在核时代，白人国家加起来是有这个能力的，但是奈何美苏为了争夺基督教白人世界领导权内讧，一个往外送全套重工业，一个往外送全套轻工业。。。
北美的，中美的，南美的，中东的，非洲的，南亚的，东南亚的，澳洲的，全都被消灭了啊。这些地方全都是或者成为过欧美白人国家的领土或殖民地。原生的文明国家已经都被消灭了啊，已经全都被消灭了啊。日本也投降了，现在美国总统地位高于天皇。
没被消灭的只有中国而已。
正因为你在中国，你才能问出这个问题。你往外看，全都被消灭了啊。
因为欧美人发展也不平衡。
英法发家早，把全世界的“生地”基本都瓜分了。
瓜分的过程中也都想抢更好的地，也都打得不可开交，比如在北美，法国占了中部的路易斯安那，英国占东部。法国没扛住，反来就支持美国从英国下面独立，谁也别想独占。在加拿大因为魁北克打起来。
英法争夺中，总体法国处于下风，最后只剩下非洲归法国占领。
后来德国统一后又强大起来，可是世界已经被瓜分得差不多了。
英法占领殖民地后，可以让殖民地对本地商品课低税，对其他国家课高税，从而维护自己的贸易范围。
那么英法愿不愿分一部分殖民地给德国呢？当然是不愿意的。
于是德国就掀了桌子。
还掀了两次。
要说二战，德国虽然是最初不服输，想抢英法的地盘。德国抢地盘没成功，但是却成功地让英法失去了殖民地。
二战后，英法对殖民地基本失去控制能力，像印度越南这种的，被迫同意他们独立。
再加下美苏一起发力，基本上把英法的殖民体系完全瓦解。
帝国主义不是铁板一块。
不如你猜猜当初美利坚是怎么建国的？
如果敌人都消灭了，内部一定会产生新的敌人。
当年进入一个川粉群，我一说话大家都怼我。后来我三天不说话了，他们就吵起来了。一部分认为美国一直会牛逼下去，另一部分认为美国会被超过。
曾经有这么干过，后来发现这么干真心犯蠢，于是再也不这么干了。
其实很简单的一个道理，大英帝国是被谁送葬的？大家都清楚是美国。
昂撒的历史就是开船找到一块好地，杀光土著然后腾笼换鸟。毕竟嘛，昂撒就一个小破岛，乘着科技爆炸抢了一个先手，不想办法把土著们分而治之都干掉，日后土著群起而攻之怎么办？
当年大英其实还是大河文明多条船，解决问题的法子跟某封建王朝的屠为九郡，即时诛灭，头县北阙，腾笼换鸟，男杀女草一脉相承。
结果千算万算，发现一件事情尴尬了。浓眉大眼的北美昂撒们反水了，独立了，然后二战后捅废老东家毫不留情。当年始皇帝派王翦南征，就地腾笼换鸟还怕王翦自立那。昂撒匪帮就这么信得过北美二当家？真乃用人不疑。
然后美国的地缘那是天选之地，英国那个破岛怎么跟人斗？
这就说明一个道理，血统和文化根本不足以维系统治。所谓统治其实是本土地缘向外辐射的影响力。你的地缘不行打下来了也守不住，守得住也不是自己人。
某些高华去美国当狗都不认自己是中国人，昂撒匪帮北美分部在美国当了大地主大资本家，干嘛要认自己是英国人啊？为了千里迢迢给英国政府纳税啊？
说句老实话，大英这一手腾笼换鸟把自己交代进去了。腾笼换鸟以后，昂撒就是阿妹你看的主体民族，科技水平就是跟大英是一样的。一个跟你同代科技，地缘又强你百倍的国家，怎么不是你的掘墓人？
后面大英就聪明的多，就派几个当官的过去，印度搞以印制印，香港搞以华制华。一来有土著权贵当代理人剥削底层土著，总督们顶层抽水就好。
现在的人有个最大的误区就是同文同种就是自己人，其实并不是。人类如果探索到更适宜的生存物产更丰富的宜居星球，大概率不会乖乖殖民生产然后供地球人消费。多半会成立人联，打回去把费拉不堪的地联灭了。
有人提中华文明大一统，呵呵，跨着台湾海峡都没大一统，这个大一统有点没说服力啊。至少先把新加坡大一统再妄想美国好一点吧。
我看有些人没明白我的意思，一个国家的核心领土必然是与自己本土核心文化圈相连接的，也就是本国文明的地缘延伸。大河文明地缘沿着大陆河流延伸时，腾笼换鸟不失为一种降低行政力消耗门槛，加快同化速度的法子。但是，这并不会改变其地缘影响力。指望把海外土著杀光然后腾笼换鸟变成自己核心领土那是不可能的。
中国某封建王朝屠为九郡那是在自己地缘势力范围搞多快好省，腾笼换鸟。但这条经验普遍被历史学认定为迅速扩张的不传之秘，这是不对的。你核心领土地缘有多少，扩张最多能多大那就是你的命，再怎么逆天都不能改命。
认识到这一点，日后才改成殖民地，实际就是不改变当地封建社会大地主的管理结构，作为原料基地和倾销市场。日后哪怕闹独立了，依旧没改变社会结构，依旧没解放发展生产力，依旧被剪刀差剪羊毛，依旧不会对母国造成威胁，比如印度。
至于美国的金融做法比英国殖民更高明，这里也就不再赘述。但毫无疑问，腾笼换鸟绝对是笨主意，这不是大家圣母病发，改行吃素才制止的。
刚刚直接删了一个喷子，一点逻辑都没有就开始喷。
大英搞殖民地，如果土著杀光了，请问殖民地上的主体民族和文化是不是昂撒？是不是大英的合法公民？大英的合法公民可不可以在美洲盖工厂？工厂技术都带到美洲了，为啥要给本土母国缴税？于是茶党在波士顿，把茶往海里一倒，爷不伺候咯！
印度敢吗？印度的大地主是大英的合法公民吗？能去大英引进技术在印度盖工厂吗？大英驻印度总督府和部队没有本土运枪运炮打得过几亿印度土著吗？敢在德里把茶一倒爷不伺候咯吗？
这么简单的逻辑都想不通吗？是独立了才能发展工业，还是发展工业才能独立？
因为没必要了。
统治的成本，总是越低越好，手腕也是看起来越“高贵优雅”越好。
最开始没开悟的欧洲列强就是题目里这么想的，但打完了两次世界大战才发现“小丑竟是我自己”，白人和白人之间也没那么和谐，打到全世界只有欧美列强能彼此掰掰手腕的时候，欧洲自己也打成了一片焦土，结果利益大头还全被美洲的那个白人国家收割和捡漏了。
现在除了东亚等少数地区还算是有属于自己的工农业，其他地区有几个真正的发达工业国/农业国？
亚非拉大多数国家至今还是欧美的“原料产地”和“人口红利”，部分有能力有资本的还会去欧美移民，非欧美白人的国家越多，越容易被欧美见缝插针，相互制衡，如果其他亚非拉国家都是铁板一块，那欧美才有可能会考虑像题目里那样直接开战。
现在全世界的产业链，最赚钱的环节基本都攥在欧美手里，亚非拉大多数地区都只是拼死拼活赚个辛苦钱，还可以被欧美当成各种制度、武器和药品等等新发明的试验田，何乐而不为？
少数耳熟能详的几个世界大国拥有着碾压性的财富优势、生产力优势和军事优势，绝大多数亚非拉国家都对它们构不成威胁，即便东亚的工业化国家赚得稍微多点儿，但现在也仅仅只是分到了一些相对不太重要的环节，也还是累得苦哈哈，真触碰到一些核心利益，欧美就有各种理由来挑事了（像对过去的日本和现在的中国这样）。
对欧美来说，只要维持现状，维持科技、资本和军事的压倒性优势，再靠着文化优势撑起“灯塔”的招牌，基本就能应对大多数局面，收割全世界了，比较成气候的非欧美国家，只要不是太头铁，也可以考虑“收编”和“招安”。
真正的大流氓，就是“教父”了，没必要再那么low地去打打杀杀了，日常吸吸猫就能垂拱而治，不也挺好的吗？
为什么大富豪不把北上广深的优质地段的房子全部自己买下来？
为什么高级大酒店不自己在山东承包几百个大棚，在内蒙圈个几万亩的地，在海上弄几百个养殖区？
顺便……
我问你几个问题。
统治，它的本质是什么？
是自己干活自己享受？
还是让别人干活自己享受？
想明白之后，你估计就没有这种幼稚的疑惑了。
欧美白人距离占领整个地球有多远？
从人种分布上看，欧罗巴人种(白人)不仅横跨整个欧亚大陆，还基本控制了美洲、澳洲等新大陆国家，拥有广阔的面积。
自1492年以来，白人通过殖民扩张，让自己的语言和血脉遍布世界的每个角落。
1900年时，白人事实上奴役了整个地球，其他人种都成了白人的奴隶。如果不是德国人的野心导致两次世界大战，欧洲元气大伤，殖民地也不会那么快独立。
即便到今天，大多数国家在政治、经济、军事等方面依然屈从于欧美国家，如今世界与上世纪并无不同——都是白人秩序。
1700年，高加索人种(白人)突破了1亿，而此时亚洲的蒙古利亚人为2亿。
到2020年，高加索人33.5亿(增长33倍)，蒙古利亚人16.4亿(增长8倍)。
而以增长率来说，白人事实上更高。
未来唯一能挑战白人秩序的是非洲崛起，尤其是撒哈拉以南非洲的逐渐强大。
不过他们依然在使用殖民者的语言(如英语、法语、西班牙语等)，在文化影响力上依然是欧美国家的殖民地/附庸国。
整个冷战，不过是老帝国主义(美欧)与新帝国主义(俄国)争夺地球霸权的过程。
白人一直在尝试控制整个地球，只是不再用以前直接殖民的方式，转而用金融和文化侵略的方式，潜移默化的控制别人。
白人不做某件对自己有利的事情，要么是有更合理的方式，要么是他做不到。
目前地球上能抵御白人文明文化侵略的，只有两个地缘板块——中东和东亚。
当然长久来看必然守不住，阿拉伯板块愈发碎片化，迟早会从内部彻底爆掉，然后被欧美所扶持的傀儡掌控，最终凉凉。
50年前，中东遍地都是反西方政权，而如今却只有伊朗尚且完好，可见一斑。
最终应该会是白人、黑人共治天下。
类似的话题
-
这个问题涉及的层面非常广，从历史、经济、政治、文化到伦理道德，都包含其中。要详细解释为什么欧美白人国家没有“消灭其他国家自己独占地球”，我们可以从以下几个角度来探讨：一、 历史发展与帝国主义的终结 殖民主义的遗产与反思： 尽管在历史上，一些欧洲国家曾通过殖民扩张建立起庞大的帝国，试图控制世界大部............. -
这个问题很有意思，也触及到很多中国传统酿酒文化爱好者心中的一个普遍感受。要深入聊这个问题，得从几个层面来剖析，不能一概而论，但确实能看到一些明显的差异点。首先，得澄清一个概念：欧洲的“民间酿酒”和中国的“民间酿酒”在历史发展轨迹、社会地位、以及技术传承上，确实存在着不小的区别。欧洲葡萄酒的“精致”：.............
-
欧美社会中跨种族婚姻，特别是黑人男性与白人女性结合的情况，确实是一种普遍而又引人深思的社会现象。要深入理解它，需要从历史、社会、文化、经济以及个人选择等多个维度去剖析，而非简单归结于某一个原因。首先，我们必须承认，历史因素为这种现象奠定了基础，即便是在过去种族隔离严重的时期，跨种族吸引和关系也从未完.............
-
关于您提到的“黑人男在中国以及欧美比白人男更受欢迎”的感受，这确实是一个挺有意思的社会现象观察，背后可能涉及多方面的因素，也并非绝对的普遍情况，不过我们可以从一些角度来探讨为何会产生这样的印象。首先，我们要明白，所谓“受欢迎”是一个非常模糊的概念，它可以指外貌上的吸引力，也可以指文化层面的影响力，或.............
-
这个问题其实挺有意思，也触及到了很多人际交往中的一些复杂动因。首先，得先澄清一个前提：说“欧美发达国家那么多种族歧视”，这是一种比较笼统的说法。任何社会都有其复杂性，存在歧视现象并不代表是普遍且铁板钉钉的。当然，不同国家、不同地区，以及不同历史时期，歧视的程度和表现形式会有很大差异。但即便存在，也不.............
-
北美和拉丁美洲在欧洲白人和原住民（印第安人/美洲原住民）混血后裔数量的差异，是一个复杂且多层面的历史、社会和经济现象。以下将从几个主要方面详细解释：一、殖民模式和目的的根本差异这是最核心的解释。北美和拉丁美洲的殖民历史，其初衷、方式和目标存在显著差异，直接影响了不同族裔之间的互动模式。 拉丁美洲.............
-
在中国，你确实很难找到像欧洲某些地区（例如英国多佛的白色悬崖）那样标志性的、纯净的白色碳酸盐岩层。这背后的原因，要从地质形成过程、沉积环境以及后续的地质演化说起，它们共同塑造了各地不同的岩石特征。首先，我们得明白，那些欧洲白色悬崖的“白”主要来自于它们的主要成分——白垩（Chalk）。白垩是一种非常.............
-
这确实是一个有趣的问题，它触及了文化差异、法律体系、社会价值观以及具体国情等多方面因素。中国是否应该借鉴欧洲“白左”的理念来制定《反虐待猫狗法》，并且为什么目前没有大规模出现类似情况，我们可以从几个角度来细致地分析。首先，理解“白左”及相关法律背后的逻辑：欧洲所谓的“白左”理念，在动物保护领域最突出.............
-
关于“欧美人十几岁看起来很老，而同龄的亚洲人却十分年轻”的说法，这是一个普遍存在的刻板印象，背后涉及到生理学、遗传学、文化习惯、生活方式以及社会观察等多种复杂因素。与其说是一个绝对的事实，不如说是一种倾向性的观察和感知。下面我将详细解释可能导致这种感知的各个方面： 一、 生理学和遗传学因素：1. .............
-
这个问题很有意思，很多人都有这样的疑问。其实，关于欧美人皮肤比亚洲人老得快这种说法，并不是一个绝对的定论，更准确地说，是不同肤色的人群，在衰老过程中表现出来的特点和侧重点有所不同，而且受到很多复杂因素的影响。我们不妨从几个角度来详细聊聊。首先，得承认一点，从直观上感受，很多时候欧美人确实会出现更明显.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多关于语言学习、文化和社会环境的深层原因。与其说欧美人“天生”就会说多种语言，不如说他们的成长环境和教育体系在很大程度上塑造了这种可能性。而中国人学习英语的“吃力”，也并非是智力或天赋的问题，而是同样受制于一系列复杂的因素。我们来拆解一下，为什么会有这样的普遍感受：1..............
-
在西方饮食文化中，番茄的地位绝对不容小觑，它就像是餐桌上的常客，以各种姿态出现在我们面前。那么，为什么欧美人对番茄如此情有独钟呢？这背后可不仅仅是因为它味道好，还是一段充满历史、文化和科学的故事。历史的馈赠：从“毒果”到餐桌宠儿你可能很难想象，如今随处可见的番茄，在几个世纪前还曾被视为“毒果”。16.............
-
关于“欧美人对物质追求比亚洲人低”的看法，这是一种普遍存在的感知，但需要更细致地探讨和理解。它背后可能隐藏着多种文化、社会、经济以及历史因素的交织，而不是一个简单的非黑即白的问题。理解“物质追求”的维度：首先，我们需要明确“物质追求”的含义。它可以被理解为： 对拥有更多、更昂贵、更先进的物质商品.............
-
“举重欧美人不太行”这个说法其实是个误解，甚至是有些刻板印象的标签。如果你仔细观察一下世界级的举重比赛，尤其是奥运会，你会发现欧美人并非“不行”，只是在某些重量级别和项目的普及度上，可能没有像亚洲一些国家那样具有压倒性的优势。要深入聊聊这个问题，我们可以从几个层面来剖析：1. 项目的普及度和历史渊源.............
-
这个问题挺有意思的，也挺普遍的。我们确实能看到一些印象中的“欧美人的身体素质似乎更好”的说法，但这种感觉是怎么来的？它背后又有哪些因素在起作用？咱们就从几个方面来聊聊，尽量说得具体点，也避免那些生硬的AI腔调。首先，得明确一点，“身体素质”是个挺大的概念，它包含很多方面：力量、耐力、柔韧性、爆发力、.............
-
“欧美人为什么嘲笑中国人眼睛小？”这个问题背后涉及的是一个复杂的社会和历史现象，并非简单的“为什么”可以一概而论，而是源于历史遗留的刻板印象、文化差异的误解、以及历史上种族主义和殖民主义的影响。下面我将从几个主要方面详细解释这个问题：1. 生理差异与刻板印象的形成： 眼睑结构： 东方人，特别是东.............
-
亚洲人的身体素质和欧美人种之间是否存在普遍性的差异，以及这种差异的原因，是一个复杂且敏感的话题，涉及遗传、环境、生活方式、饮食、运动习惯以及社会经济因素等多个层面。笼统地说“亚洲人身体素质不如欧美人”是一种过于简化的说法，事实上，不同个体之间、不同亚洲人群体之间、以及不同欧美人种群体之间都存在巨大的.............
-
这是一个非常引人关注的问题，也触及到了中国足球长期以来面临的深层困境。如果抛开国籍和种族的标签，单纯从体能角度分析，认为中国人的体能不逊色于非黑人欧美人，这在宏观统计上或许有一定道理。毕竟，普通中国人在基础耐力、力量等方面，与许多欧美人并没有本质上的体能差异。然而，足球运动对体能的要求是极其复杂和多.............
-
欧洲与非洲，地理上近在咫尺，却孕育了截然不同肤色的人群，这确实是一个令人着迷的现象。这背后并非某种神秘的造物主偏爱，而是漫长岁月里，人类在不同环境压力下自然选择的结果。我们不妨从更宏观的时间尺度和更微观的生物学机制来剖析这一差异的根源。一、 历史的洪流：人类迁徙与地理隔离要理解肤色差异，首先要将目光.............
-
你的感觉并非完全准确，欧美人并非“很少”吃羊肉，而是相比于其他肉类，羊肉在他们的饮食结构中占据的比例确实相对较小。 这种现象的背后有着多方面的原因，涉及到历史、文化、宗教、经济、地理以及口味偏好等多个层面。下面我将为你详细阐述：1. 历史和农业发展的影响： 猪肉和牛肉的普及： 在欧洲大部分地区，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有