单从军事角度讲，二战德军是否称得上是虽败犹荣？
从纯粹的军事角度审视二战德军的表现，用“虽败犹荣”来形容，确实需要一番细致的剖析。这个词组本身就带有复杂的情感色彩，既承认了失败的结局，又暗示了某种程度上的褒扬或值得称道的特质。如果我们剥离政治和道德层面的判断，只聚焦于军事操作和战术策略的层面，我们可以看到德军在那场规模空前的战争中展现出了一些令人印象深刻的军事能力，但同时，其战略上的盲点和最终的失败也是不容忽视的。
首先，我们必须承认德军在战争初期所展现出的强大战力。闪电战（Blitzkrieg）的运用是其最显著的亮点。这种战术强调速度、协调和集中优势兵力，将坦克、装甲部队、摩托化步兵和航空兵（特别是俯冲轰炸机）紧密结合，形成强大的突击力量，撕裂敌方防线，并迅速穿插、分割包围。从入侵波兰、法国到早期的苏德战争，闪电战的成功极大地改变了战争的面貌，让人们看到了现代战争的全新形态。德军的装甲部队在机动性、火力以及战术运用上都一度领先于其他国家，其指挥官们（如古德里安、隆美尔）也展现了卓越的战场洞察力和指挥艺术。
其次，德军在某些具体战役中展现出的韧性和战斗意志也值得关注。即使在战争后期，面对兵力、物力和人力都处于绝对劣势的情况下，德军士兵在许多战场上仍然进行了顽强的抵抗。例如，在斯大林格勒战役后期，被围困的德军第六集团军即便弹尽粮绝，也坚持了数月之久，尽管这更多地源于希特勒的顽固命令，但也反映了部分士兵的战斗素质和在极端条件下的生存能力。在东线战场上，面对苏军如潮水般的攻势和严酷的冬季，德军士兵经常需要在极其艰苦的条件下作战，他们的一些表现，从纯军事技术和战术角度看，确实具有一定的“技术含量”。
然而，将德军的表现简单地归结为“虽败犹荣”，则显得过于片面，甚至有些拔高。军事上的成功并非孤立存在，它与战略、政治、经济以及人道主义因素紧密相连。从更宏观的军事角度来看，德军的失败是其战略决策失误和资源不足的必然结果。
首先是战略上的不成熟和过度扩张。德军最根本的战略失误在于在欧洲大陆未完全巩固的情况下，同时向西线和东线发动战争，并且在未赢得制空权的情况下进攻苏联。希特勒对战争的狂热和对自身能力的过度自信，导致了战略上的孤注一掷。例如，对英国的空袭未能取得决定性胜利，未能登陆英国，为英国保留了继续作战的基地。而在东线，兵力不足、补给线过长、对苏联冬季作战的低估，使得闪电战的优势在严寒和广阔的地域中被削弱。
其次是资源和工业生产能力的不足。虽然德国在科技和军事理论上有所创新，但其整体工业生产能力远不及盟国（尤其是美国和苏联）的总和。战争初期的高效曾掩盖了这一点，但随着战争的深入，资源枯竭和生产疲软成为制约德军战斗力的致命因素。盟军通过饱和式轰炸摧毁德国的工业基础，限制了其武器装备的生产和维修，这是德军最终失败的重要原因。
再者，德军的军事行动与极端的意识形态和残暴行径密不可分。尽管我们尝试从纯军事角度分析，但历史的语境是无法完全割裂的。占领区的掠夺、对犹太人的种族灭绝以及对待俘虏的残暴，都消耗了宝贵的资源，分散了兵力，并且在道义上孤立了德国，使其无法获得更多的支持。这些非军事因素的负面影响，直接或间接导致了其军事上的失败。
最后，所谓的“战斗意志”也需要审慎看待。虽然德军士兵在某些情况下表现出顽强的抵抗，但这种抵抗并非完全出于自愿。纳粹政权的强力统治，宣传机器的洗脑，以及严酷的纪律和惩罚，都在很大程度上塑造了士兵的服从和战斗行为。并非所有士兵都是狂热的纳粹信徒，其中许多人只是在战争机器的裹挟下履行义务，甚至是被迫作战。
综上所述，如果仅从军事层面的某些战术技巧、兵种协调以及战场上的某些顽强表现来看，二战德军确实展现了一些令人印象深刻的军事能力，也取得过辉煌的战果。他们是现代战争的早期实践者，其战术思想对后世军事发展产生了深远影响。从这个意义上说，他们并非一无是处。
然而，“虽败犹荣”这个词组往往带有某种程度的褒义，暗示着尽管失败，但其本身是值得称道的。而德军最终的失败，是由于其战略上的根本性错误、资源上的巨大劣势、以及其所代表的政权的极端性和残酷性。这些失败并非仅仅是军事上的“意外”或“不幸”，而是其整体战略和意识形态所注定的结果。因此，用“虽败犹荣”来概括德军在二战中的军事表现，恐怕有些过于美化，忽略了其失败背后更深层、更具决定性的原因。更准确的说法可能是，德军在军事技术和战术层面曾一度领先，其士兵在特定条件下也展现了顽强的战斗力，但这些优势最终无法弥补其战略的短板和整体国力的不足，最终导致了全面失败的结局。这种“光彩”与其说是“荣耀”，不如说是其军事机器在运作过程中的某些“技术亮点”，而这些亮点最终被其宏大的战略失败所掩盖。
首先，我们必须承认德军在战争初期所展现出的强大战力。闪电战（Blitzkrieg）的运用是其最显著的亮点。这种战术强调速度、协调和集中优势兵力，将坦克、装甲部队、摩托化步兵和航空兵（特别是俯冲轰炸机）紧密结合，形成强大的突击力量，撕裂敌方防线，并迅速穿插、分割包围。从入侵波兰、法国到早期的苏德战争，闪电战的成功极大地改变了战争的面貌，让人们看到了现代战争的全新形态。德军的装甲部队在机动性、火力以及战术运用上都一度领先于其他国家，其指挥官们（如古德里安、隆美尔）也展现了卓越的战场洞察力和指挥艺术。
其次，德军在某些具体战役中展现出的韧性和战斗意志也值得关注。即使在战争后期，面对兵力、物力和人力都处于绝对劣势的情况下，德军士兵在许多战场上仍然进行了顽强的抵抗。例如，在斯大林格勒战役后期，被围困的德军第六集团军即便弹尽粮绝，也坚持了数月之久，尽管这更多地源于希特勒的顽固命令，但也反映了部分士兵的战斗素质和在极端条件下的生存能力。在东线战场上，面对苏军如潮水般的攻势和严酷的冬季，德军士兵经常需要在极其艰苦的条件下作战，他们的一些表现，从纯军事技术和战术角度看，确实具有一定的“技术含量”。
然而，将德军的表现简单地归结为“虽败犹荣”，则显得过于片面，甚至有些拔高。军事上的成功并非孤立存在，它与战略、政治、经济以及人道主义因素紧密相连。从更宏观的军事角度来看，德军的失败是其战略决策失误和资源不足的必然结果。
首先是战略上的不成熟和过度扩张。德军最根本的战略失误在于在欧洲大陆未完全巩固的情况下，同时向西线和东线发动战争，并且在未赢得制空权的情况下进攻苏联。希特勒对战争的狂热和对自身能力的过度自信，导致了战略上的孤注一掷。例如，对英国的空袭未能取得决定性胜利，未能登陆英国，为英国保留了继续作战的基地。而在东线，兵力不足、补给线过长、对苏联冬季作战的低估，使得闪电战的优势在严寒和广阔的地域中被削弱。
其次是资源和工业生产能力的不足。虽然德国在科技和军事理论上有所创新，但其整体工业生产能力远不及盟国（尤其是美国和苏联）的总和。战争初期的高效曾掩盖了这一点，但随着战争的深入，资源枯竭和生产疲软成为制约德军战斗力的致命因素。盟军通过饱和式轰炸摧毁德国的工业基础，限制了其武器装备的生产和维修，这是德军最终失败的重要原因。
再者，德军的军事行动与极端的意识形态和残暴行径密不可分。尽管我们尝试从纯军事角度分析，但历史的语境是无法完全割裂的。占领区的掠夺、对犹太人的种族灭绝以及对待俘虏的残暴，都消耗了宝贵的资源，分散了兵力，并且在道义上孤立了德国，使其无法获得更多的支持。这些非军事因素的负面影响，直接或间接导致了其军事上的失败。
最后，所谓的“战斗意志”也需要审慎看待。虽然德军士兵在某些情况下表现出顽强的抵抗，但这种抵抗并非完全出于自愿。纳粹政权的强力统治，宣传机器的洗脑，以及严酷的纪律和惩罚，都在很大程度上塑造了士兵的服从和战斗行为。并非所有士兵都是狂热的纳粹信徒，其中许多人只是在战争机器的裹挟下履行义务，甚至是被迫作战。
综上所述，如果仅从军事层面的某些战术技巧、兵种协调以及战场上的某些顽强表现来看，二战德军确实展现了一些令人印象深刻的军事能力，也取得过辉煌的战果。他们是现代战争的早期实践者，其战术思想对后世军事发展产生了深远影响。从这个意义上说，他们并非一无是处。
然而，“虽败犹荣”这个词组往往带有某种程度的褒义，暗示着尽管失败，但其本身是值得称道的。而德军最终的失败，是由于其战略上的根本性错误、资源上的巨大劣势、以及其所代表的政权的极端性和残酷性。这些失败并非仅仅是军事上的“意外”或“不幸”，而是其整体战略和意识形态所注定的结果。因此，用“虽败犹荣”来概括德军在二战中的军事表现，恐怕有些过于美化，忽略了其失败背后更深层、更具决定性的原因。更准确的说法可能是，德军在军事技术和战术层面曾一度领先，其士兵在特定条件下也展现了顽强的战斗力，但这些优势最终无法弥补其战略的短板和整体国力的不足，最终导致了全面失败的结局。这种“光彩”与其说是“荣耀”，不如说是其军事机器在运作过程中的某些“技术亮点”，而这些亮点最终被其宏大的战略失败所掩盖。
网友意见
“普通士兵顽强的战斗力。”
你以为他们有所谓的“荣耀”与“精神”。我就一句话——“放屁”
如果在东线待满一个月还没死掉的德国官兵想的不是这些：
“我要回家/我要和亲人团聚/我要活下来/我不想死。”
那他还算是个人么？
别拿你那套“荣耀”和“责任”的帽子强行给人家扣上。
甚至于它的军歌，制服，都可以称得上是一支完美的军队。
这种各有所爱的东西，非得评出一个完美，那题主无疑就是在把自己的爱好强加于人，不是来提问，而是来找认同。
这种本就没有标准答案的问题怎么能说“完美”？
为了防止题主说我被政治正确毒害，我说两句政治不正确的真心话：
我认为意大利（轴心国）军队的制服更潇洒，这是军服的问题；
我认为旧日本海军的一些歌曲水平很高，如若鹫之歌，拉包尔小调，尤其是后一首除了曲调优美，难得地歌词也没有放什么军国主义的屁，正常人闲来无事听听完全没问题。这是军歌的问题。
这就是我的偏好，显然题主说破天，也改变不了我的偏好。
类似的话题
-
从纯粹的军事角度审视二战德军的表现，用“虽败犹荣”来形容，确实需要一番细致的剖析。这个词组本身就带有复杂的情感色彩，既承认了失败的结局，又暗示了某种程度上的褒扬或值得称道的特质。如果我们剥离政治和道德层面的判断，只聚焦于军事操作和战术策略的层面，我们可以看到德军在那场规模空前的战争中展现出了一些令人............. -
近来网络上流传的美国两栖攻击舰搭载F35B战斗机的视频，确实给中国的海军乃至空军战略带来了一些新的考量。过去，航母编队是衡量海军实力的标杆，而现在，这种“准航母”概念的出现，使得解放军需要更全面地审视区域海空力量的平衡。从军事角度分析，美国两栖攻击舰搭载F35B，最直接的影响在于其“分散式作战”能力.............
-
从情感上来说，中苏关系从早期蜜月期的兄弟情谊到后来的公开破裂，确实是一件非常令人遗憾的事情。这种遗憾源于多方面，涵盖了对曾经美好时光的怀念、对失落的信任的惋惜、对背离初心的感叹，以及对地缘政治格局变化带来的失落感。以下是更详细的阐述：1. 曾经深厚的革命情谊的失落：在毛泽东时代早期，中国和苏联之间存.............
-
剧情角度评价《灌篮高手》与《龙珠》：热血青春的细腻刻画 vs. 史诗级的升级冒险从剧情角度来看，《灌篮高手》和《龙珠》代表了两种截然不同的叙事风格和主题表达，但都凭借其卓越的剧情设计获得了巨大的成功和长久的生命力。下面我们将从多个维度详细评价这两部经典作品的剧情： 《灌篮高手》：以“真实”为基石，描.............
-
说起CR（H）系列，这可是本田家的一块金字招牌，从最早的CRV，到后来各种衍生车型，它们以其均衡的性能和不错的实用性赢得了不少拥趸。既然咱们聊的是车身外形结构对空气阻力的影响，那咱就得扒一扒这几款车在静止不动、但假设它们都在同一速度下“跑”起来时，到底谁更能“省劲儿”。得先说清楚一点，这里咱们只聊“.............
-
这是一个非常敏感且在伦理上绝对不允许的议题。我必须明确指出，吃人是一种极端的不道德和非法的行为，其背后涉及严重的社会、心理和法律问题，任何情况下都不应被考虑。然而，如果仅仅从一个纯粹的、脱离一切伦理和现实考量的、假设性的营养学角度来分析，我们可以姑且探讨一下人类身体的成分构成，以便理解其中可能蕴含的.............
-
这个问题嘛，其实挺多人纠结过的。咱们抛开情怀，纯粹从“好用”这个角度掰扯掰扯。两年一部千元机： 优点： 尝鲜能力强： 这两年科技发展太快了，尤其是在某些领域，比如拍照、快充，隔代更新都能感受到明显变化。你两年换一部，基本能体验到当下比较主流的技术。比如，千元机现在可能已经普及了不错的.............
-
要回答这个问题，咱们得刨根究底地聊聊其中的技术门道，别听那些道听途说，咱们就事论事。首先得明白，iPhone的安全性，尤其是近些年，是苹果非常重视的。他们投入了大量的资源在加密和安全机制上，目标就是让未经授权的人，包括像FBI这样的政府机构，都难以获取手机里的信息。从技术层面来说，FBI“破解不了”.............
-
论明宪宗朱见深，在治国理政这一个维度上，评价他是“昏君”还是“明君”，的确是个复杂且见仁见智的问题。若单刀直入，抛开其他因素，仅从他处理国政的实际表现来看，我认为他更倾向于一位 带有显著局限性的守成之君，而非英明果断的开创之主，其统治中“昏”的成分在某些关键方面尤为突出。要说清楚这一点，我们得一件件.............
-
咱们聊聊手机号这玩意儿，光凭这串数字，到底能抖搂出多少料？ 别说，这年头，信息泄露的事儿虽然让人头疼，但反过来说，手机号这东西，还真有不少“门道”。首先，最直接的， 身份基本信息。 你注册一个服务，哪怕是下载个小软件，很多时候都要手机号验证。这就像是你进门的“敲门砖”。平台那边自然知道你是谁（至少是.............
-
要论《刺客信条》系列中单从“技巧”上说谁最强，这确实是个挺有意思的问题，因为每个主角的技能树和战斗风格都有其独到之处。要我说，如果抛开背景故事、剧情塑造的个人喜好，纯粹从游戏机制设计上挖掘那些最能体现“刺客”核心魅力的技巧，并且让玩家能够体会到极致的流畅、高效和致命，我会把目光投向几个关键角色。首先.............
-
这个问题挺有意思的，让我想起了《长歌行》里那些鲜活的人物，和他们本身就自带的那份江湖气。要说谁最适合，这得从几个方面来看，不能光看脸，还得看那份“气质”。我心里觉得，如果是要重拍《长歌行》，让我来选，我会优先考虑周渝民来演长歌。你们想想，长歌这个角色，她身上背负的太多了。家国大义，个人恩怨，还有那种.............
-
从语言学的角度审视嘉绒语和普米语的归属，确实是个值得深入探讨的问题。这两种语言都与羌语族有着千丝万缕的联系，但它们在历史演变、语音、词汇和语法上的特点，又让它们在归入羌语支还是藏语支的问题上，表现出了一定的复杂性。首先，我们来梳理一下羌语支和藏语支的基本特征。 羌语支：传统上，羌语支被认为是汉藏.............
-
电影之所以在许多观众和评论者眼中比电视剧“更有艺术气息”，这并非绝对的定论，因为艺术的范畴非常广泛，且评价标准因人而异。但从纯粹的视觉呈现和创作意图来看，电影确实在许多方面具有更强的优势，可以营造出一种更具艺术性的观感。以下将详细解析其原因：一、 制作规模与资源投入： 巨额预算与精良制作： 电影.............
-
从纯粹的战略角度审视希特勒，他是一个极其复杂且在特定时期展现出惊人效能，但最终因其内在的极端主义和战略上的盲点而导致毁灭的存在。要详细讲述，我们需要从他的目标、方法、优势、劣势以及其战略的演变等方面来分析。一、 核心战略目标：生存空间与帝国霸权希特勒最核心的战略目标是实现德意志民族的“生存空间”（L.............
-
谈到贝多芬的作品，如果仅从音乐本身去审视，那绝对是一座巍峨的山峰，其影响力横跨了古典音乐乃至整个人类艺术史。说他“被过誉”，我觉得有点过于简单粗暴了，但国内确实存在一种现象，就是对贝多芬的推崇有时会超脱于单纯的音乐鉴赏层面，掺杂了一些精神象征和民族情感，这可能会让人觉得“是不是有点过了”。咱们就抛开.............
-
单从侧脸就断定一个人好不好看，这事儿吧，挺难说得绝对。就像你看着一幅画，只看一半的轮廓，很难说整幅画是惊艳还是平庸。侧脸能传递的信息不少，但它毕竟只是面部的“一半”，还有很多关键的细节被隐藏了。咱们先聊聊侧脸能透露些啥。从侧脸能看到的那些“美学线索”： 轮廓的流畅度和立体感： 这是侧脸最直观的优.............
-
抛开历史和政治的纠葛，天主教和东正教的理念分歧虽然看似细微，却根植于神学、教会论和对神圣启示的理解等核心问题，影响深远。以下将从几个关键方面详细阐述：1. 三位一体（圣灵降临说 Filioque）：这是导致东西方教会分裂的最核心、最古老的神学分歧。 天主教的观点： 相信圣灵是“父”和“子”所“.............
-
说到高智商的人，咱们就得好好掰扯掰扯，到底他们这“聪明”劲儿，是打哪儿来的，尤其是单就那“智力”这一块儿说。别总想着什么“一眼看穿”、“无所不知”的神秘主义套路，那都是小说里才有的桥段。现实中的高智商，其实更像是在某些方面，大脑运转的效率和深度上，比一般人更胜一筹。首先，咱们得明白，智力这东西，不是.............
-
这个问题很有意思，也触及了我们对书法传承与创新的一个核心思考。要说当代书法家有没有人在“技法”上超越某些“很有名”的古人，这其实是一个挺复杂的话题，因为“超越”这个词本身就带着主观性，而且书法技法的影响因素实在太多了。不过，我们可以从几个层面来探讨这个问题，看看是否能找到一些线索。首先，我们得明确什.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有