大家可以给明朝皇帝们的能力排个序吗？
咱们就从“能文”、“能武”、“治政”、“任人”这几个方面来掰扯掰扯，再结合他们各自的运气和摊上的事儿，这样一来，心里头大概就有谱了。
第一梯队：能臣也英主
明太祖 朱元璋： 这位绝对是开国之君的标杆。他的能力，那叫一个“全能”。首先说“能文”，他虽然没读过多少书，但脑子灵光，懂权谋，写诏书、御批也很有他自己的风格，严厉但直接。军事上更是没得说，从一个穷小子，愣是打下了一个大一统的江山，这军事指挥能力和战略眼光，绝对是顶尖的。治政上，他也是事必躬亲，建立了一整套严苛的制度，虽然手段残酷，但确实是把那个混乱的元朝末年收拾得服服帖帖的，巩固了明朝的统治。任人方面，他识人驭人有一套，朱升、刘基这些贤臣都被他用到，但也杀了不少，这里头就有他的局限性了，猜忌心重，晚年尤为如此。不过，考虑到他白手起家的经历，以及建立的宏伟功业，他绝对是能力最强的皇帝之一。他就像一个经验丰富的泥瓦匠，硬生生把一块块破烂的砖头，砌成了坚固的城墙。
明成祖 朱棣： 永乐大帝，这位也是个狠角色。军事上，他是亲征漠北，五征蒙古，把元朝残余势力打得屁滚尿流，威震四方，这战斗力杠杠的。治政上，他迁都北京，编纂《永乐大典》，派遣郑和下西洋，开创了“万国来朝”的盛况，可以说把明朝推向了一个高峰。他的眼光和魄力，都是非常人能及。在用人方面，他也重用姚广孝这样非常有才华的人，并且大胆启用北方士人。不过，他的皇位来得不正，靖难之役也让不少人诟病。但他终究是位雄才大略的君主，把国家治理得有声有色。他就像一个视野开阔的建筑师，不仅画好了蓝图，还亲手指挥建造了许多恢弘的建筑。
第二梯队：勤政贤君，但略有不足
明孝宗 朱祐樘： 弘治皇帝，这位可称得上是明朝难得的贤君。他最大的特点就是“勤政爱民”，而且不搞那些虚头巴脑的东西。他每天亲自批阅奏章，听取大臣意见，生活朴素，没有那些皇帝的恶习。在他治下，国家安定，吏治相对清明，百姓安居乐业，史称“弘治中兴”。军事上他没有太多建树，治政上也没有什么大刀阔斧的改革，更多的是在继承和守成，并且做得相当不错。用人方面，他信任贤臣，比如李东阳、王阳明都曾受到他的重用。可以说，他是个把小日子过得非常舒坦的皇帝，虽然没有大的功绩，但也避免了大的错误。他就像一个勤劳的农夫，把自己的田地打理得井井有条，收获颇丰。
明世宗 朱厚熜： 嘉靖皇帝，这位皇帝可真是个奇葩，但能力也不可小觑。他在位时间很长，初期展现出了不俗的治国才能，比如“大礼议”虽然争议大，但也巩固了他的皇权。他也是个勤政的皇帝，特别是早期，批阅奏章的数量惊人。但是，他后期沉迷炼丹，导致朝政荒废，这也是他最大的缺点。军事上，他虽然不亲征，但发生了抗倭战争并取得胜利，这也有他的政治支持和一定程度的运气。用人方面，他善于权谋，能够驾驭朝臣，比如严嵩一开始也是被他重用。嘉靖的能力体现在他的政治手腕和对权力的掌控，但这种能力最终被他个人的追求所消耗。他就像一个精明的商人，能把生意做得风生水起，但最后却为了长生不老而荒废了家业。
明神宗 朱翊钧： 万历皇帝，这位皇帝可以说是明朝由盛转衰的一个关键人物。他早期勤政，能够听取张居正的改革建议，并且在万历初年将国政处理得井井有条，达到了“万历新政”的辉煌时期。军事上，他虽然不亲征，但经历了著名的“万历三大征”，耗费巨大但最终都取得了胜利，这说明他的战略决策还是有一定水平的。然而，他后期就开始了“怠政”，长达几十年不上朝，朝政由此腐败，最终导致明朝的衰败。用人方面，他前期重用张居正，后期则因党争而放任自流。万历皇帝的能力是很强的，尤其是早期，但他的怠政和对权力的滥用，彻底葬送了大好局面。他就像一位天赋异禀的艺术家，年轻时创作了绝世名作，但后来却因为各种原因封笔，让后人扼腕叹息。
第三梯队：有才能，但被个人缺点或时运所累
明太宗 朱瞻基： 宣德皇帝，这位皇帝在位时间不长，但表现相当不错。他喜欢绘画、写诗，也算是个有艺术才华的皇帝。治政上，他继承了“仁宣之治”的盛世，并且能够及时处理一些问题，比如平定汉王之乱，巩固了皇权。他也有一定的军事能力，能够处理边疆事务。用人方面，他尊重叔父，也没有什么大动作，总的来说是位比较平和的君主。宣德皇帝的能力不算特别突出，但胜在稳健，能够守住先辈打下的江山。他就像一位温文尔雅的书生，虽然没有叱咤风云的武功，但也能把家业打理得不错。
明英宗 朱祁镇（正统年间）：这位皇帝年轻时还是挺有冲劲的，也想有所作为，特别是听信宦官王振，御驾亲征，虽然结果是兵败被俘，这就是他最大的失误，也是他能力上面最大的硬伤。不过，他被俘后也能在瓦剌保持尊严，后来还能回来并复位，这中间也有一定的个人韧性和运气。如果他不那么冲动和轻信奸臣，或许会有不同的表现。用人方面，他被王振蒙蔽，这是他最大的失察之处。他的能力更多体现在一种青涩和未能成熟的表现。他就像一个初出茅庐的年轻人，满腔热血，但因为经验不足而犯下了严重的错误。
明宪宗 朱见深： 宪宗皇帝最出名的就是他和万贵妃的感情了，这让很多人觉得他是个昏君。但实际上，他虽然有一些缺点，比如在处理朝政上受万贵妃和宦官影响较大，但他也能够看到一些朝堂上的弊端，比如在汪直专权时也曾有所警惕。而且，在他治下也发生了一些边疆的战事，总体上国家还算安定。他用人的能力也受到一些批评，因为他身边不乏一些奸臣。宪宗皇帝的能力就像是埋在土里的宝石，虽然被一层土覆盖着，但偶尔也能闪耀出光芒。他就像一个内心柔软的人，容易被情感左右，但骨子里还是有些好的想法。
第四梯队：能力平平，或有明显短板
明仁宗 朱高炽： 洪熙皇帝，这位皇帝在位时间极短，一年多一点就去世了。他身体肥胖，行动不便，这在一定程度上影响了他亲力亲为。不过，他能够继承父亲的遗志，并且在位期间采取了一些缓和矛盾、发展经济的措施，比如停止了对外战争，减轻了赋税。用人方面，他重用贤臣，比如蹇义、夏原吉。虽然他的能力没有得到充分的发挥，但从他为数不多的举措来看，还是有一定治国才能的。他就像一个身体有些不便的掌柜，但脑子很清楚，知道怎么让生意好起来。
明英宗 朱祁镇（天顺年间）： 复位后的英宗，吸取了土木堡之变的教训，在处理政务上显得更加谨慎和成熟。他重用贤臣，比如李贤、于谦（虽然于谦最终被冤杀，但也是因为他未能完全阻止党争）。他在位期间，国家基本上保持了稳定，也没有出现大的动荡。虽然他没有特别大的作为，但相比于他第一次在位时的表现，已经有了很大的进步。他就像一个经历过失败的学徒，学乖了，做事更小心谨慎了。
明景泰帝 朱祁钰： 景泰皇帝，这位皇帝在“夺门之变”前，可以说是一个非常有作为的皇帝。他成功地抵御了瓦剌的进攻，保卫了北京，史称“北京保卫战”，这是他最大的功绩，显示了他坚定的意志和一定的军事指挥才能。在政治上，他也采取了一些措施来巩固自己的地位。可惜的是，他在“夺门之变”后被英宗复位，并且最终病死。他的能力可以说是被时运和权力斗争所掩盖。他就像一个在关键时刻挺身而出的卫士，虽然最后没有得到善终，但他的勇气和表现值得肯定。
明孝宗 朱见深： 这里重复提及，是因为他的能力确实比较复杂。早期他虽然受制于人，但也有一些值得称道的地方。
明武宗 朱厚照： 正德皇帝，这位皇帝绝对是明朝皇帝中最特立独行的一个。他喜欢玩乐，喜欢到处跑，搞什么“豹房”、“西厂”，让很多人觉得他是个荒唐的皇帝。但是，他并非全无能力，比如他亲自率军抵抗宁王之乱，表现出了不俗的军事才能。而且，他虽然玩乐，但在一些重大事件上，比如在灭掉安化王朱宸濠时，也展现出了他的果断。他对宦官的依赖和对朝政的疏忽，是他最大的问题。他就像一个热爱自由的艺术家，不拘一格，虽然有时候行为出格，但也有一些闪光点。
明熹宗 朱由校： 天启皇帝，这位皇帝最大的特点就是喜欢玩木匠活，把朝政完全交给了宦官魏忠贤。他在位期间，宦官专权，朝政腐败到了极点，农民起义此起彼伏，明朝的灭亡在他这里就已经显现出了端倪。他本人在治国理政方面可以说毫无建树，甚至可以说是完全缺席。他的能力，只能说在木匠技艺上非常高超。他就像一个沉迷于自己爱好的普通人，对国家的责任感几乎为零。
明思宗 朱由检： 崇祯皇帝，这位皇帝可以说是明朝最后一位皇帝，也是最勤政的皇帝之一。他继位时，明朝已经危机四伏，内忧外患。他勤勉励政，削藩、整顿吏治，并且屡次亲征，显示了他强烈的复兴明朝的愿望和一定的军事才能。然而，他用人多疑，并且频繁更换官员，导致朝政动荡，也错失了不少良才，比如在对待袁崇焕的问题上就显得非常不理智。最终，他被农民起义逼死，明朝也随之灭亡。崇祯皇帝的能力很强，甚至可以说是能力很出众的君主，但他生不逢时，又加上性格上的缺陷，最终无法挽救倾颓的大厦。他就像一个在风暴中努力驾驶破船的船长，虽然尽了最大的努力，但最终还是葬身大海。
最后，再总结一下我的看法：
绝对的王者： 朱元璋、朱棣。他们靠自己的能力打下和巩固了一个王朝，格局和魄力都是顶级的。
优秀的管理者： 朱祐樘。把国家治理得风生水起，虽然没有大的波澜，但稳稳地幸福。
非常有潜力但可惜的： 嘉靖、万历（早期）、崇祯。他们都有治国才能，但都被个人性格、时运或者晚年的沉沦所拖累。
中规中矩的守成者： 宣德、天顺。能够守住江山，但也没有什么惊世骇俗的作为。
比较奇葩但也有闪光点的： 武宗。他的行为很难用常理度量，但也不能完全否定他的某些能力。
完全不在线的： 熹宗。基本上是皇帝这个职位上的“失语者”。
当然，这只是我个人的一点看法，每个人对于“能力”的理解都不一样，而且历史事件的影响也很复杂。比如，有些皇帝虽然能力不错，但摊上了极其糟糕的局面，那也是无可奈何的事情。这就像一场牌局，你的牌再好，如果发牌的那个环节就出了大问题，那也是巧妇难为无米之炊。
总而言之，明朝这帮皇帝，各有各的故事，各有各的评价。想要给他们一个绝对的排名，其实比登天还难。咱们看历史，也就图个乐子，图个明白人儿怎么把事情给整成这样的吧。
网友意见
能力呀，大家都懂的…^_^
排名第一的，当然是太祖朱元璋：子26人，女16人，总共造人42个，比第二名整整多一倍。。
第二名：英宗朱祁镇：9子、12女，共21。
第三名：宪宗朱见深：14子、6女，共20。
并列第四名：神宗朱翊钧和光宗朱常洛，都是18人。神宗8子，10女，光宗7子，11女。
第六名：仁宗朱高炽：10子、7女，共17。
并列第七名：思宗朱由检：7子、6女，共13。世宗朱厚熜：8子、5女，也是13个。
第九名：穆宗朱载坖：4子、7女，共11。
第十名：成祖朱棣：4子、5女，共9个。
第十一名：熹宗朱由校：3子、3女，共6个。
第十二名：宣宗朱瞻基：2子、3女，共5个。
并列第十三名：孝宗朱佑樘，2子、1女，共3个。（孝宗有点儿吃亏，不一定能力不行，主要是老婆少^_^），代宗朱祁钰，1子、2女，也是3个。
第十五名：惠宗建文帝朱允炆：2子。
垫底的：武宗朱厚照，鸭蛋。武宗是历史上有名的能折腾。可是能力太惨了点儿了。啥也没整出来。
1，朱元璋
2，朱棣
以上两位雷打不动
3，朱祁钰（临危受命，扶危济困，与于谦君臣相得，千古佳话）
4，朱载坖（及时改弦更张，扶大厦之将倾，开万历中兴之肇始）
5，朱高炽（永乐盛世的默默襄助者）
6，朱见深（抚治流民，平反冤狱，重塑浩然之正气，扫荡边寇，建设防御，巩固国防）
7，朱瞻基（太平天子）
8，朱厚照（收拾前任烂摊，平定流民暴动，首度施行大范围改革，重振军队士气）
9，朱祐樘（衰落级太平天子）
10，朱常洛
11，朱翊钧（真正的怠政者，破坏行政机制，埋下亡国祸根
12，朱厚熜（同上
13，朱由校
14，朱由检
15，朱允炆
16，朱祁镇
1，朱元璋，毋庸置疑。
2，朱棣，无需考虑。
以上，大明天花板，第一梯队。
3—4，朱高炽、朱瞻基，排名不好搞，都可以称得上是明君。
中间的就很难说了。
下面，实力派选手比烂了，争夺倒数第二。
朱由检、朱由校、朱允炆。
冠军，当仁不让，天子叫国门，忠臣死社稷！
大明战神，明叫宗、明堡宗、明还宗，朱祁镇！
从洪武建国开始，朱元璋在位31年。再造华夏，收复燕云十六州，灭元朝，平陈友谅，亡张士诚，恢复版图，建立大明。杀贪官，实施清政，制造洪武三大案，废除丞相，建立锦衣卫。朱元璋的能力是十分强的，但是也有其局限性。比如海禁，分封藩王（这点直接为大明灭亡埋下了伏笔。），为了后世儿孙稳坐皇位，杀了许多能臣武将（但估计他做梦也没想到最后是自己亲儿子推翻了自己的指定继承人）。而且其高压的法律和明代官员最低工资的制定，也为后来明朝官员贪污腐败埋下了伏笔。但无论怎么说，谁都有缺点和局限性。所以综合来看，朱元璋无论在军事上，政治上，治国上，都是一位伟大的皇帝。而且，朱元璋这个人就算放到封建王朝的历史上，也是最优秀的几大帝王之一。
朱允炆，建文在位四年。开历史倒车，想恢复西周的井田制。除此之外，除了削藩，还是削番。削到最后把自己削的江山倒覆，削出来了永乐大帝。
朱棣，分封藩王导致的靖难之役，是明朝第一个外系藩王当皇帝的。也正是因为藩王所以明朝后世好几次世主迁移。在位21年，五征漠北，设立奴儿干都司，收复安南，迁都北京，修《永乐大典》，设置内阁，郑和下西洋，万国来朝。少有的猛人。在位期间直接把明朝版图干到最大。今天北京繁荣都跟他有关系，而且，今天的故宫修建也是从永乐年间开始，他真正的做到了天子守国门。但因为其太过于喜爱打仗，一代人做了几代人的事情，永乐年间明朝百姓的日子过得并不好。（但在后来，这些弊政被他的后代弥补了。）而且，和老婆徐皇后一生恩爱，徐皇后死后，朱棣百天不上朝，恩爱不已。明朝16帝除了他爹，没人比得上他。而且，朱棣有一点超过了朱元璋，就是候选皇帝的设立（仁宣二帝）和留下的内阁大臣（三杨）。这点必须承认，他爹朱元璋不如他。而且，正是因为这点。他在位期间的弊政也被弥补了。
朱高炽，在位一年就嗝屁了。但人家监国二十年而且是第一个在紫禁城登基的皇帝。治国经验甚至可以说超越了朱棣。在位期间赦免了靖难的人，明仁宗也算是一代守成之君。
朱瞻基，宣德不是只会玩蟋蟀。前文说了，朱棣的弊政得到修补，就是在这里。朱棣在位期间，是典型的马上皇帝，天天打仗，功绩是大，但百姓顶不住啊。忘战必危，好战必亡。按照朱棣那一套走，明朝早完蛋了。朱瞻基很正确的意识到了这点，在位十年。平争端，与民休息，建立”仁宣之治”。顺带一提，朱瞻基在位期间，还经常扫黄。仁宣之治因为缩地常有人批判，但因为缩地就批判仁宣之治不行，只能说你脑子有问题。有多大锅做多大碗饭。朱棣收复安南后，天天闹事。英国公张辅去了三次平乱都没有用，只能承认安南独立。奴儿干都司天天闹事，散兵游勇你也管不了。不缩地怎么办?“仁宣之治”的重点就在于平争端与民休息。国家的强盛不是只按照领土大小判断的。如果继续按照朱棣的走，天天干仗，百姓都反了你还平什么叛乱，后院都起火了还扩大版图?明朝早完了。所以，仁宣之治就不是为了打仗的，是当时明朝最合适的政策。千古王图霸业，乃时势所造，非孜孜以求所能及而。回答历史问题，至少要用辩证的思维。“仁宣之治”是公认的四大治世之一。但是，朱瞻基也有其局限性。就是设立内书堂，教太监读书。这点也为明朝灭亡埋下了伏笔。从此之后，明朝出现了三位祸国殃民的太监。
朱祁镇，这厮凭本事毁了明初三大治世。信用宦官王振，土木堡之变明朝精锐尽毁，五十多位将领去世。最后甚至杀于谦，为也先立庙，叫门天子不是盖的。在位期间唯一功绩违背祖制，废除了明朝的殉葬制度。（估计在漠北生羊肉吃多了，良心发现了。）也是从他这里，明朝彻底告别盛世。后面的帝王做的再好，都只能是中兴，再也达不到明初的盛世水平。
朱祁钰，惨，真的惨。好好一王爷拉过来当临时替补。打赢了北京保卫战，扭转了颓势，死后连祖坟都不让进。还被朱祁镇发动夺门之变。老婆儿子都无了。真的惨。当了一辈子工具人，给他人做嫁衣。死了之后于谦也被朱祁镇杀了。（这里偷偷的骂一句朱祁镇:呸！恶心）。
朱见深，成华帝风评不好。就因为万奶妈子。但爱情不分年龄嘛。在这里不做评论。但朱见深是真的可以，成华犁庭，并且平定国内叛乱，收拾了他爹的烂摊子，扭转了他爹在位的颓势，使得明朝再次处于上升期。（估计是成华犁庭当年过狠，打的是努尔哈赤的五世祖，在用点力估计就没爱新觉罗这个家族了，所以清朝人对他是一顿黑。）
朱佑樘，不幸的童年，但不影响人家是个英君明主。在位期间创立了弘治中兴，让明帝国依旧处于上升期。但是不好之处是丢了河套地区。而且其恪守了一夫一妻制。这点按照现代的眼光看很好。但他是皇帝，作为一国之君，这样其实并不好。总体来说，他让明帝国依旧处于正轨，延续了他爹的治国风范。可算一位守成之君。
朱厚照，奇葩。只能这么说，不算昏君，也不算明君。皇帝这个职业不适合他。在位搞了个应州大捷（唐伯虎，王阳明都是在这个时期活跃的。）具体来讲，在他的治下，明朝是在正轨的。就是太贪玩，还玩还的花，修什么豹房，还再宫里演戏，自己当导演，玩的不亦乐乎。玩到最后儿子也没有。从他这里，明朝再一次发生世族迁移。明朝在他这，依旧是上升期。
朱厚熜，聪明真的聪明。我认为，其帝王心术只有朱元璋能比。是一个聪明，将群臣玩于鼓掌之间，大权在手的–––王八蛋。没办法，就是这样。明始亡于嘉靖，是有原因的。二十多年不上朝，还在位四十六年。道长活了六十多，天天钟情于炼丹，还差点半夜睡觉被宫女勒死（据说是嘉靖虐待宫女，用宫女经血炼丹）。十几岁就来个大礼议事件，和群臣争论他亲爹是不是皇上，上来就给杨廷和来了个下马威。其实想想他这一生聪明，但没功绩。是一个自私的人，皇帝只是他满足虚荣心的工具。死后不管洪水滔天，自己快乐就行。说实话，他不是个好皇帝。也是从他这里，明朝皇帝说话的份量减轻。群臣称霸（夏言，严嵩，徐阶，高拱，张居正）的时代到来。海瑞也是在这个时期活跃。说实话，这皇帝不行，但名臣是真的多。但不可否认，从他这里，明朝开始下滑。
朱载堉，隆庆开关，俺达封贡。在位六年，知道自己不行，放权给大臣。就冲这点就比他爹有魄力。从这里，明朝下落的颓势减慢，开始有回复迹象。
朱翊钧，老熟人了，万历嘛。在位四十八年，活了五十八岁。首先，万历中兴，其实跟他没什么关系。这人当皇帝才十岁。张居正帮他搞了前十年。（万历中兴）使得明朝走向正轨和上升期。但张居正挂掉后，这人天天钻后宫。（顺便抄了张居正的家）大权交给申时行等人。比他爷爷嘉靖还能摸鱼，三十多年不上朝。但人家花样多，搞了万历三大征。锤了日本一顿。朝鲜给他还修了大报坛。（据说供奉的是明朝三位皇帝:洪武，万历，崇祯）这点必须夸他。但万历三大征得后果就是国库空虚（张居正鞭法改革的钱全部打光了），这点直接影响到了崇祯朝。其实，曾经我也想过万历这个人到底经历了什么，让他变成这个样子。他前期励精图治，兢兢业业，后期彻底摆烂。个人觉得他这样的变化与张居正多少有点关系。张居正在万历小时候天天教导万历做个好皇帝，让万历节俭，爱戴百姓。甚至写了《帝鉴图说》。我觉得，在万历小时候，张居正无疑是个精神象征。但张居正死后，万历发现一切都是假的，这人不让自己铺张浪费，但自己过得十分奢侈。而且，张居正死后，明朝群臣从各个角度给万历上书骂张居正。可能对于他来讲，年少时的梦碎了吧。精神上倍受打击。而且在肉体上，自己是个瘸子。而且，从后代万历的皇陵发掘来看，他经查吸吗啡以缓解牙痛。总之，我觉得对于他来讲，在万历十五年那年，他受到的是精神上和肉体上的双重打击。所以我觉得，他几十年不上朝，或许是因为这些。（当然，这些都是我的猜测。并且，我也不是在给他洗白。这人妥妥的昏君。他在位期间，明朝的吏治烂的不能再烂。）而且万历末年萨尔浒也打输了，使得努尔哈赤开始壮大，这锅最后也是崇祯背。所以，崇祯也是真的惨。明朝实亡于万历是对的。前期励精图治，后期天天翘班。临了了，还搞个明末三大案。全跟他儿子朱常洛有关。
朱常洛，一个月。惨是真的惨。一辈子都很奇特。因为是宫女所生，一辈子不招老爹待见。辛辛苦苦当上了皇帝，还因为红丸案纵欲过度翘辫子了。很可惜，我一直觉得如果他继续当皇帝或许明朝会有些许转机。（从能力来看，他比天启和崇祯强。）
朱由校，天启木匠倒是做得好。魏忠贤也养的好。给他弟弟倒是留下来了个破碎的明朝。说实话。不是他23挂了，自挂煤山的或许就是他。（这里争议很多，很多人认为明朝交付到天启手里不会亡国。其实不然，明朝从嘉靖年间就开始衰落了，到这个时候已经奄奄一息了。不是一个天启就能扳的过来的，这个时候的明朝和朱祁镇时期的颓势不能比。朱祁镇是毁灭了盛世，让明朝从盛世跌入平凡，但还能存活。但这这个时期已经是要亡国的，不是一个天启，这个人还有点文盲，能救回来的。）
朱由检，崇祯。唉，确实惨。他爷爷和他哥留给他的就是个烂摊子。命不好，我认为他放在盛世至少比朱祁镇强。能当个太平君主。但可惜，他生在明末。有心杀贼，无力回天。天天换首辅，在位17年首辅换了五十多个。但其实想想，他尽力了。本来就不是他当皇帝。17岁哥哥挂了，跑过来当皇帝。剧情神似朱厚照朱厚熜。半路当皇帝，从小没受过帝王教育。明朝在他这里能存在17年真可以了。至少努尔哈赤死在他袁督师手下。在位期间先杀魏忠贤。这点没什么错，是谁放到那个位置都杀魏忠贤。但问题是，他没有看清楚晚明的真正局势。他只是杀了魏忠贤，并没有做其他的。（魏忠贤是明朝亡国原因的代表，但不是根源。杀了魏忠贤是对的，但是属于治标不治本。并没有处理帝国的根本问题。）除此之外，内部打李自成，张献忠。外部打清军。还天天大旱，开头也说了朱元璋大封藩王，明朝末期王族人多的由一个帝国负担。不仅如此，明朝末期吏治也烂的干干净净。大臣富的流油，百姓苦不堪言。国库根本没钱，打仗官员也不愿意交税。崇祯自己穷的衣服都烂了，算是末日那感觉了。所以我觉得，明朝亡于经济问题，皇帝能力问题，吏治问题。当然了，可能还有一种原因:气数已尽。但是，无论如何，我认为明朝灭亡的锅不能让他背完，至少他爷爷万历和他哥得分些。而且最起码，人家亡国有气节。君王死社稷。留下了任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。对吧?他挂了顺治还挺尊重他。再不行，人家死了得到了对手的尊重。
从上述，我大概分析了明朝各个帝王的具体作为。排名分档如下:
第一档:朱元璋
第二档:朱棣
第三档:朱瞻基，朱见深，朱高炽，朱载坖，朱佑樘
第四档:朱祁钰，朱由检，朱厚熜，朱厚照，朱翊钧，朱由校。
第五档:朱允炆，朱祁镇，朱常洛（其实从能力上，他不该在这里，但是他在位时间太短，只有一个月，所以排在这。）
1.八八
其实评价一个皇帝的功绩，不应拿他与普通人相比，而是拿他与中国的国运挂钩，所以说什么康熙乾隆千古一帝我真是想笑啊。简单来讲，若是没有朱元璋和他的大明，如今的中国我简直不敢相信会被外夷给搞成什么样子
2.judy同学
这个是no problem的，郑和下西洋，五征漠北，迁都北京（这里多一嘴，在四哥时期的大明，北京并不是所谓国门，是后代给霍霍的）都是他的决策，能力绝对是顶尖的，后来最后一次下西洋是朱棣的好圣孙为了自己的威望才批准的下西洋，此后再无。
3.道长
这个第三我想了很久，一直在仁宗和世宗之间徘徊，但是得审题，这说的是个人能力啊，霍霍，这就有明确的答案了，道长从少年时期入京，以大礼仪事件把前朝权臣清洗，扶植亲信，后四十余年，把以严嵩徐阶为首的百官拿捏于股掌，平衡玩的那是相当厉害，说到平衡，那是历代皇帝的必备技能，有人玩的特6（以唐太宗为首），有人玩的特差劲（比如清朝那些庸帝），但湖北土皇帝玩的一定是在历史上排的上号的选手。
4.仁宗
这位胖天子之所以屈居在道长之下，是因为他并不能驾驭平衡，而善中庸。说到能力，他真可谓是他老爹的萧何。在靖难时，他孤身于北平独面李景隆的50w大军，硬是苦撑到他老爹拉到合伙人（权总）回援。靖难成功后，监国20年，他老爹为了能有颜面去地下见祖宗就可劲造，什么修《永乐大典》啊，五征漠北啊，下西洋啊，这哪一样不是巨额开销，而咱仁宗就是把这些给弄齐活儿了。在监国期间三杨，解缙都是太子党。还有夺嫡，这个东西，其实是帝王的基本素养，没什么多的说。
5.朱祁钰
临危受命，扶大厦于将倾，北京保卫战后又励精图治，唯一的弱点就是心软。
6.万历
其实他开始很想当一位好帝王，可张居正让他逆反，他这一生都为了逃脱张居正影子而努力，后万历十五年文官集团嘴贱让他彻底灰心，三十年不上朝，其中很大一部分原因是有腿疾（郭沫若那个书杯开定陵扒人家尸骨送去法医鉴定得来的）却未懒政，其中万历三大征都是他的手笔，其实李成梁还险些灭掉女真。但万历中兴的火苗确实是他所掐灭。
7.朱佑樘
由于他老爹的懒政，导致他接手这个国家机器时已经漏洞颇多，他在位十余年兢兢业业，是个雍正式的劳模
8.朱瞻基
好圣孙啊好圣孙，算是乾隆式的皇帝
9.隆庆帝
中兴之主确实可以
10.朱见深
作为战神的儿子，童年是非常凄惨的，所以长大后他更想做一位普通人，所以懒政，所以得过且过，只能说他是个好人，而不能说他是个好皇帝。
11.建文
其实他实行个推恩令，皇帝还是能当下去的，可能他开始便觉得他的好爷爷留给他的国家机器绝对能够抵挡住北方诸王吧哈哈，所以使劲造，给自己造没了。
12.战神
说到这个我可就不困了昂！但是能力确实是有的，比如夺门，这是一场非常成功的政变，说到打仗和任用贤能啊，我们战神兄弟是蒸得c！你以为，md载入屎厕！
13.崇祯大大
同样是临危受命，但资质确实不高，与普通人相比确实可以，虽力挽狂澜但仍无法阻止大明这个国家机器的崩塌，明亡是亡在气数已尽，而不像其他很多朝代是把自己把自己作没（明文官集团忽略一下），算是一个很强的末代君主。
14.朱厚照
这个家伙的历史风评和战神肩并肩，但是他的军事天赋是极高的，只不过被文官集团给磨灭了，人为地让它消失在了历史的长河之中，当然他最后也是把自己玩死的（溺亡），算是“死得其所”吧
15.朱常洛
万历之子，人生绝大部分时间都在当太子，因为万历的缘故，一生凄惨，好不容易熬出头了，当皇帝一个月人就没了。他死的也挺窝囊，其中还牵扯到明末三大案之红丸案（好奇的可以去百度）
16.木匠师傅
社会咱校哥，人狠话不多，一生专注木匠活，使皇权被滥用（九千岁），魏忠贤作为碾压王振刘瑾的存在，在大明这个国家机器快要走到尽头的时候还踹它一脚，这真的是要命，而校哥哪管这些，他只管自己的木匠手艺有没有长进，做出的木制品实用吗？好看吗？至于国家，交给这个看上去听话的人便是了。他又不会害我性命，只要我自己过的舒服就是了……
要是朱元璋知道自己拼死拼活才打下来的基业在最后的时刻给这个nt这么霍霍，估计他一去地下便要把他拉去凌迟…..
所以论能力，这最后一名当之无愧
ps：以上所有说法都是围绕着皇帝的“能力”而言的，并不是历史风评和一些人的闲文杂谈。评论区欢迎讨论！
类似的话题
-
明朝这帮皇帝，个个都挺有意思的，各有各的绝活儿，也各有各的毛病。要真说给他们能力排个序，那可真得费点心思，因为“能力”这东西，太复杂了。是说治国理政的本事？还是军事上的才能？亦或是看人识人的眼光？我琢磨着，咱们还是从几个关键维度来聊聊，这样也显得更实在，不至于太玄乎。咱们就从“能文”、“能武”、“治............. -
同根不同芽：唐后与明初宦官为何命运迥异？同样是身处皇家深宫，同样掌握着影响政治走向的巨大权力，为何大唐中后期的宦官能够肆无忌惮到废立皇帝，而明朝的宦官虽然权倾朝野，却始终无法挣脱皇权的束缚？这个问题，绝非简单的“皇帝强弱”就能解释，其背后牵扯着更为复杂而深刻的制度设计、历史惯性以及权力运作的微妙平衡.............
-
明朝皇帝的权力之大，用“一手遮天”来形容一点也不夸张。尤其对于明武宗朱厚照这样一位性格张扬、不拘礼节的皇帝来说，他的权力边界更是几乎不存在。假设你是朱厚照，微服私访遇上一位你心仪的民女。从法律和道德的层面来看，你的行为当然是绝对不可以的。民女是自由人，有自己的家庭和尊严，强行侵犯她的权益是违法犯罪的.............
-
你好啊！明天就要踏入大学的校门，这真是人生一个崭新的起点，恭喜你！我知道此刻你心里一定五味杂陈，有期待，有兴奋，或许还有一点点小小的紧张，对吗？这太正常了，毕竟，这可是你努力了那么久才换来的机会，是你即将展开一段全新生活、接触更多人、学习更多知识、探索更多可能性的地方。回想一下，为了这一天，你付出了.............
-
您提出的这个问题非常有深度，将两个历史事件联系起来，引发了对民族压迫和反抗的深入思考。从历史发展的角度来看，您提出的类比有一定的合理性，但同时，努尔哈赤反抗明朝和大小和卓反抗清朝的时代背景、具体原因、斗争性质以及历史影响都有着显著的差异。为了详细地阐述这个问题，我们将从以下几个方面进行分析：一、 努.............
-
这是一个引人入胜的历史假设，也是一个极具讨论价值的问题。如果没有清军入关，明朝是否能够抓住殖民时代和工业革命的红利，并最终成为资本主义大国？答案是极有可能，但并非必然，并且会面临巨大的内部和外部挑战。要深入探讨这个问题，我们需要分几个层面来分析：一、明朝自身的状况与潜能： 经济基础： .............
-
这是一个非常深刻且普遍的问题，触及了人性、社会压力和个人选择的复杂交织。我们之所以明知“摆烂”可能带来“豁然开朗”，却依旧活得拧巴，原因可以从多个层面来剖析：一、 “摆烂”的诱惑与“豁然开朗”的承诺首先，我们需要理解为什么“摆烂”会产生“豁然开朗”的承诺。 摆脱“必须”的枷锁： 当我们被社会期望.............
-
在明朝，考中举人，那可是鲤鱼跃龙门，开启了仕途的大门，虽然不是一步登天，但绝对是条康庄大道。至于初授官职的大小，这可就不是一成不变的，得看不少门道。首先，咱们得知道，举人是个什么概念。简单来说，举人是参加乡试，也就是省级考试，考过之后获得的功名。这比秀才（县试、府试、院试）高了一个档次。有了举人功名.............
-
其实，电视猜谜节目之所以能一直播下去，虽然很多人心里都清楚里面可能“猫腻”不少，但原因却比我们想象的要复杂得多。这不仅仅是电视台一家说了算，而是涉及到观众、广告商、甚至节目制作方和主管部门之间的一系列微妙关系和利益驱动。首先，我们得从观众说起。尽管很多人“嘴上说不要”，但心里可能还是有点“好奇”和“.............
-
哇，临高启明第二季，背景设定在D day（登临日）四十年后，主题是临高帝国衰亡史，这个脑洞太棒了！我光是想想就觉得热血沸腾，脑子里已经涌现出无数的画面和故事线。如果真有这么一部续作，绝对能写出一部史诗级的作品。下面我就来畅想一下，可以加入哪些内容，力求让它充满细节和感染力，完全摆脱AI痕迹，更像是一.............
-
若将《大宋提刑官》的背景移至风雨飘摇的明末，那将是一幅截然不同的画卷。不再是祥和的宋朝，而是被内忧外患折磨得奄奄一息的晚明。朝堂之上，阉党专权，党争激烈，士大夫们蝇营狗苟，为了权力不惜牺牲国家利益。边关则狼烟四起，萨尔浒之战的惨败让后金势力步步紧逼，辽东的土地如同流血的伤口，时刻在提醒着帝国的衰败。.............
-
哥们儿，这个问题问得好！金融这行，学无止境，我混了这么多年，也有很多东西是跟着市场一起摸索出来的，没啥秘诀，都是实操出来的经验。你这个问题，我给你掰开了揉碎了好好说道说道。先别管什么“大佬”不“大佬”的，大家都是在市场里打拼的，都经历过从新手到熟手的过程。你这个问题没弄明白，别觉得丢人，这说明你还在.............
-
这个问题，说实话，压在我心头已经很多年了。小时候，大概也就七八岁的样子，还是个对世界充满好奇但对逻辑了解不多的孩子。那天，我可能是在家里翻书，也可能是在电视上看到什么，反正就突然蹦出了这么一个念头，它就像一颗小石子一样，在我脑子里咕噜咕噜地转个没完。事情是这样的。我当时可能在玩积木，或者摆弄小石头、.............
-
《明星大侦探》这档节目，观众们都爱看，咱们也都知道它有几个拿手好戏：逻辑缜密、笑点密集、嘉宾有梗。但就像再好吃的菜，吃多了也想换换口味，《明侦》要是想继续保持新鲜感，甚至更上一层楼，总得琢磨琢磨新的花样，玩点不一样的。我这儿就从几个角度，跟大伙儿唠唠，咱这《明侦》还能咋整出新意来。一、 剧本的“硬核.............
-
要深入探究明军在正德年间的应州大捷与嘉靖时期的庚戌之变之间天壤之别的表现，我们需要从多个维度进行剖析，包括当时的政治环境、军事领导、军队素质、战术运用、边患形势以及双方的战略意图。这绝非偶然，而是多种因素交织作用下的必然结果。应州大捷：朱厚照的“亲自出马”与明军的“回光返照”正德年间的应州大捷，发生.............
-
.......
-
《大明王朝1566》作为一部史诗级的历史剧，已经达到了非常高的艺术水准，许多观众和评论家都给予了极高的评价。但是，如果要鸡蛋里挑骨头，或者站在更苛刻的角度去审视，总能找到一些可以进一步打磨的细节。下面我尝试从几个方面来探讨，希望能抛砖引玉，也尽量避免一些空泛的评价。一、人物塑造的“留白”与“深度”：.............
-
“刘亦菲演技为何原地踏步？” 这句话，大概是很多关心她事业发展的朋友们心中长久以来一个挥之不去的疑问。看着她在镜头前依旧是那么美丽，但似乎灵动劲儿总差那么一点儿，总让人觉得有些意犹未尽。要说刘亦菲没有努力，可能也不尽然。毕竟她并非科班出身，从《金粉世家》里的白秀珠，到《仙剑奇侠传》里的赵灵儿，再到《.............
-
你这个问题问得很好，很多大专毕业的机械专业学生都有类似的想法。我来给你详细地分析一下，让你心里有个底。核心问题：大专毕业，机械专业，读语言学校两年，然后拿工签，可行性如何？靠谱吗？首先，我们把这个过程拆解一下，看看每一步的可能性和需要注意的点：第一步：大专毕业，机械专业 学历方面： 你的大专学历.............
-
嘿！想挑一台靠谱的笔记本电脑给学生党是吧？这活儿我熟！别担心，咱这就给你好好说道说道，保证比那些千篇一律的AI推荐来得实在、接地气。首先得明确点，学生用笔记本，这范围可就大了。是高中生、大学生，还是研究生？专业是啥？文科、理科、工科、艺术类？这些直接决定了你对电脑的“口味”。第一步：先问问自己，这电.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有