美国队在本次篮球世界杯的失利，波波维奇有责任吗？
美国队在篮球世界杯上的失利，确实让很多球迷感到失望，而作为曾经执教美国国家队多年的名帅，格雷格·波波维奇的名字自然会被提起。虽然他并非本届世界杯的美国队主教练，但他的执教理念和过往的辉煌，使得人们在评价美国队表现时，总会不自觉地将他纳入考量。
要谈波波维奇是否有“责任”，这其实是一个有些复杂的角度。
从直接执教的角度来看，没有。
本届篮球世界杯，美国队的实际主教练是史蒂夫·科尔。波波维奇在2021年东京奥运会后卸任了国家队主教练的职务，所以他并没有直接指挥本届美国队的比赛，也就没有直接的战术安排、球员选择上的失误。因此，从最直接的意义上说，他无需为这次失利“负责”。
但从更深层次的“影响力”和“传承”角度来看，这个问题就值得探讨了。
1. “波波维奇体系”的惯性与局限性？
波波维奇执教美国队多年，他的执教风格、对比赛的理解、对球员的要求，形成了一套独具特色的“波波维奇体系”。这个体系的核心往往在于团队篮球、分享球、高质量的防守、以及对比赛细节的极致追求。他的队伍很少出现所谓的“巨星单打”模式，而是强调每个人都有明确的角色和贡献。
然而，这次世界杯美国队暴露出的问题，似乎也反映出“波波维奇体系”在面对特定挑战时可能存在的某些局限性，或者说，这个体系的“传承”没有达到预期的效果。
对明星球员依赖的平衡： 波波维奇的体系能很好地整合不同的明星球员，让大家各司其职。但当球队缺乏绝对的、能压制一切的超级得分手时，如何激活现有球员的个人能力，又不失团队流畅性，就是一个考验。本届美国队虽然不乏有实力的球员，但似乎在关键时刻，缺少一个能够站出来“接管比赛”的箭头人物。这是否与波波维奇强调的“平衡”理念，在新的球员群体中理解和执行上产生了偏差？
“团队篮球”的深度： 波波维奇的团队篮球是建立在高度的默契、深刻的理解和执行力上的。当比赛强度升级，对手的防守非常出色，并且针对性很强时，这种“团队篮球”的边界在哪里？本届美国队在进攻端的流畅性，尤其是在面对紧逼防守和外线投篮失准时，显得有些滞涩，这是否说明他们对“团队篮球”的理解和执行，还不足以应对最高级别的挑战？
2. 后继教练的选择与培养：
波波维奇作为一位伟大的教练，他的影响力远不止于他执教的比赛。他也是美国男篮国家队教练选拔和培养的重要人物。虽然科尔是独立的选择，但波波维奇在指导年轻教练、传承篮球理念方面，也有着不言而喻的责任。
战术传承的断层？ 科尔虽然是NBA顶尖教练，他的战术体系和波波维奇有相似之处，但也有其独特的风格。也许在从波波维奇到科尔的过渡中，某些关键的战术理念或者对特定类型球员的培养方式，没有被完全、有效地传递下来，或者说，新的教练团队未能完全延续波波维奇成功经验中的精髓，又未能构建出自己更适应当前国际篮球潮流的体系。
球员的准备和心态： 波波维奇向来强调球员的心态和对国家队荣誉的理解。他的国家队往往纪律严明，球员都非常清楚自己的角色。本届美国队在比赛中出现了一些不应有的失误，尤其是在关键时刻的心理波动，这是否也暗示了在国家队精神层面的传承上，存在一些不足？
3. 时代的变迁与战术演进：
国际篮球在飞速发展，尤其是欧洲篮球和亚洲篮球，他们的战术体系更加灵活多变，对细节的关注度也越来越高。波波维奇的执教时期，美国队依然能够凭借绝对的个人能力和整体优势取胜。但现在，各国都在吸收NBA的先进理念，并结合自身特点进行创新。
“最强兵器”的钝化？ 美国队过去最大的优势是天赋。但当其他国家的球员也越来越优秀，并且战术配合更加默契时，光有天赋是不够的。波波维奇的体系能否跟上国际篮球的最新演进？或者说，他留下的那些成功经验，是否还需要在新的时代背景下进行“升级”？
总结来说，波波维奇没有直接责任，但他作为美国男篮教父级的人物，他的执教理念、对国家队文化的影响，以及他所代表的“美国篮球”的高度，都会成为衡量这支球队表现的标杆。
可以说，这次失利 不应该简单地归咎于波波维奇，因为他不是当事人。但 深入反思 球队出现的问题， 自然会触及到“波波维奇时代”留下的遗产，以及 在他之后，美国国家队如何更好地继承、发展和创新。
这更像是在问：“波波维奇留下的东西，是不是被完全理解和运用了？或者说，当今国际篮球的形势，是否对过去成功的模式提出了新的挑战，而我们（美国队）在应对上出现了偏差？”
这样的失利，更像是一个警钟，提醒着美国篮球，即使拥有世界上最好的球员，也需要不断地学习、适应和进化，而这其中，前人的经验固然宝贵，但如何将其转化为当前的力量，则需要现任者和整个体系的共同努力。
要谈波波维奇是否有“责任”，这其实是一个有些复杂的角度。
从直接执教的角度来看，没有。
本届篮球世界杯，美国队的实际主教练是史蒂夫·科尔。波波维奇在2021年东京奥运会后卸任了国家队主教练的职务，所以他并没有直接指挥本届美国队的比赛，也就没有直接的战术安排、球员选择上的失误。因此，从最直接的意义上说，他无需为这次失利“负责”。
但从更深层次的“影响力”和“传承”角度来看，这个问题就值得探讨了。
1. “波波维奇体系”的惯性与局限性？
波波维奇执教美国队多年，他的执教风格、对比赛的理解、对球员的要求，形成了一套独具特色的“波波维奇体系”。这个体系的核心往往在于团队篮球、分享球、高质量的防守、以及对比赛细节的极致追求。他的队伍很少出现所谓的“巨星单打”模式，而是强调每个人都有明确的角色和贡献。
然而，这次世界杯美国队暴露出的问题，似乎也反映出“波波维奇体系”在面对特定挑战时可能存在的某些局限性，或者说，这个体系的“传承”没有达到预期的效果。
对明星球员依赖的平衡： 波波维奇的体系能很好地整合不同的明星球员，让大家各司其职。但当球队缺乏绝对的、能压制一切的超级得分手时，如何激活现有球员的个人能力，又不失团队流畅性，就是一个考验。本届美国队虽然不乏有实力的球员，但似乎在关键时刻，缺少一个能够站出来“接管比赛”的箭头人物。这是否与波波维奇强调的“平衡”理念，在新的球员群体中理解和执行上产生了偏差？
“团队篮球”的深度： 波波维奇的团队篮球是建立在高度的默契、深刻的理解和执行力上的。当比赛强度升级，对手的防守非常出色，并且针对性很强时，这种“团队篮球”的边界在哪里？本届美国队在进攻端的流畅性，尤其是在面对紧逼防守和外线投篮失准时，显得有些滞涩，这是否说明他们对“团队篮球”的理解和执行，还不足以应对最高级别的挑战？
2. 后继教练的选择与培养：
波波维奇作为一位伟大的教练，他的影响力远不止于他执教的比赛。他也是美国男篮国家队教练选拔和培养的重要人物。虽然科尔是独立的选择，但波波维奇在指导年轻教练、传承篮球理念方面，也有着不言而喻的责任。
战术传承的断层？ 科尔虽然是NBA顶尖教练，他的战术体系和波波维奇有相似之处，但也有其独特的风格。也许在从波波维奇到科尔的过渡中，某些关键的战术理念或者对特定类型球员的培养方式，没有被完全、有效地传递下来，或者说，新的教练团队未能完全延续波波维奇成功经验中的精髓，又未能构建出自己更适应当前国际篮球潮流的体系。
球员的准备和心态： 波波维奇向来强调球员的心态和对国家队荣誉的理解。他的国家队往往纪律严明，球员都非常清楚自己的角色。本届美国队在比赛中出现了一些不应有的失误，尤其是在关键时刻的心理波动，这是否也暗示了在国家队精神层面的传承上，存在一些不足？
3. 时代的变迁与战术演进：
国际篮球在飞速发展，尤其是欧洲篮球和亚洲篮球，他们的战术体系更加灵活多变，对细节的关注度也越来越高。波波维奇的执教时期，美国队依然能够凭借绝对的个人能力和整体优势取胜。但现在，各国都在吸收NBA的先进理念，并结合自身特点进行创新。
“最强兵器”的钝化？ 美国队过去最大的优势是天赋。但当其他国家的球员也越来越优秀，并且战术配合更加默契时，光有天赋是不够的。波波维奇的体系能否跟上国际篮球的最新演进？或者说，他留下的那些成功经验，是否还需要在新的时代背景下进行“升级”？
总结来说，波波维奇没有直接责任，但他作为美国男篮教父级的人物，他的执教理念、对国家队文化的影响，以及他所代表的“美国篮球”的高度，都会成为衡量这支球队表现的标杆。
可以说，这次失利 不应该简单地归咎于波波维奇，因为他不是当事人。但 深入反思 球队出现的问题， 自然会触及到“波波维奇时代”留下的遗产，以及 在他之后，美国国家队如何更好地继承、发展和创新。
这更像是在问：“波波维奇留下的东西，是不是被完全理解和运用了？或者说，当今国际篮球的形势，是否对过去成功的模式提出了新的挑战，而我们（美国队）在应对上出现了偏差？”
这样的失利，更像是一个警钟，提醒着美国篮球，即使拥有世界上最好的球员，也需要不断地学习、适应和进化，而这其中，前人的经验固然宝贵，但如何将其转化为当前的力量，则需要现任者和整个体系的共同努力。
网友意见
谢邀。本届世界杯美国已经连输两场了；推特上，大家也纷纷预测起了明年奥运会美国队可能派出的阵容，但无论是在国内还是国外，质疑波波维奇的声音并不多。为什么是这样，我简单说几点我的看法。
首先，这届美国是“自然形成”的，也就说，厨师并没有得到他想要的菜，而是老板随便拿来了一堆菜，让厨师看着办；这种情况下责备厨师厨艺不精，本就没什么道理。当然，大家可能会不理解一点，就是为什么美国对法国比赛的最后几分钟，波波维奇要非常顽固的要使用五小阵容，而这个阵容除了完完全全的解放了戈贝尔外，并没有起到什么作用。美国撤下大个后，戈贝尔彻底没了羁绊，成功干扰了美国队接来下所有的进攻，并最终帮球队赢下了比赛。
从战术层面讲；这届世界杯，就是一个掩护挡拆世界杯，中锋所能提供的掩护质量，基本决定了持球队员所有获得的空间，而空间又直接影响进攻成功率。而美国队的两大问题，一，本方中锋给予的掩护质量很差，持球者获取不到什么空间；二，防对方挡拆时，美国队的换防，特别是横移速度又比较慢，这是过往美国队很少出现的问题。波波维奇打五小，还有两个迫不得已；一，美国的大个球员投篮不行，上大个对方防守很容易区域多防少，小个很难打；二，美国和中国一样，也没有锋线，大个又只能顺下，那要减少对方带给持球人的压迫，就只能增加外线持球点。但就怕外线没手感。
从战略层面讲；我觉得波波维奇也明白，美国队蝉联了这么些年，其实也到了一个心里疲惫期了，今年的世界杯如果成绩将将看的过去，估计明年奥运会十有八九还是会懈怠；索性半死不活，还不如来个痛快，让美国的球员以及管理层清醒一下。这样明年的奥运会美国队能全力以赴，也算波波维奇这几年没白忙。
类似的话题
-
美国队在篮球世界杯上的失利，确实让很多球迷感到失望，而作为曾经执教美国国家队多年的名帅，格雷格·波波维奇的名字自然会被提起。虽然他并非本届世界杯的美国队主教练，但他的执教理念和过往的辉煌，使得人们在评价美国队表现时，总会不自觉地将他纳入考量。要谈波波维奇是否有“责任”，这其实是一个有些复杂的角度。从............. -
纽约市长埃里克·亚当斯将美国大学培养外籍科学家后又将他们驱逐出境的政策称之为“国家性自杀”，这番言论无疑触及了美国科技创新和人才战略的核心议题，其背后蕴含着深刻的担忧和复杂的现实考量。要理解他为何如此激进地表述，我们需要深入剖析这一政策的多个层面，以及它可能带来的长远影响。首先，我们得承认，美国长期.............
-
韩国和日本对美国在其本土驻军的态度，是一个复杂且多层次的议题，充满了历史、政治、经济和文化交织的影响。 要理解这一点，我们需要深入到两国社会内部的声音，以及不同群体之间存在的差异。韩国：矛盾的情感与现实考量在韩国，美国驻军（通常指驻韩美军，USFK）的存在，无疑是最直接地影响到韩国社会生活的一项事实.............
-
在美国，五大军种——陆军、海军、空军、海军陆战队和海岸警卫队——在其国民心中的地位，与其说是冰冷刻板的“排名”，不如说是一种复杂而又微妙的文化融合体。它们各自承载着不同的历史印记、职责侧重点，以及由此衍生出的公众认知和情感联结。要理解它们在本国民众中的地位，需要深入到各自的文化特质、在国家安全战略中.............
-
.......
-
在美国本土执行任务，对于中央情报局（CIA）这样一个主要负责海外情报收集和秘密行动的机构来说，这似乎是一个需要特别说明的问题。很多人会好奇，为什么CIA能在自家国门之内活动，这和FBI（联邦调查局）的角色又有什么不同？要理解这一点，我们需要深入探讨CIA的职能、法律框架以及它在美国本土执行任务的特殊.............
-
吴亦凡事件，无疑是近年来在中国社会掀起的一场巨浪，将公众的目光聚焦在性别权力、信任危机以及“都美竹们”的行动力上。围绕这件事，我们不妨深入剖析一下“都美竹们”在这场风波中的角色，以及女性受害者在维权道路上需要付出的巨大代价。“都美竹们”：一次由个体发起的信任崩塌要理解“都美竹们”的作用，首先要明白她.............
-
如果一颗不明来历且始终查明不出源头的核弹在美国本土爆炸，造成了毁灭性的损失，美国政府和公众最有可能将矛头指向几个最可能的目标，虽然这是一种猜测，但基于过往的经验和国际地缘政治现实，以下几个方面是最有可能被重点调查和指责的对象：首当其冲的嫌疑对象：拥有核武器能力且与美国关系紧张的国家尽管核弹的来源不明.............
-
美国本科留学生在当地政策允许的情况下，合法持有枪支，这确实是一个复杂且充满争议的话题。在深入探讨其利弊之前，我们必须明确一点：美国各州关于枪支管制的法律差异巨大，并非所有州都对外国公民开放持枪许可，即便是在允许的州，也可能存在额外的限制和严格的背景审查。因此，任何关于持枪的决策都必须建立在对当地具体.............
-
你这个问题触及了一个很关键的领域，很多人对此存在误解。实际上，美本学生拿到博士学位并在美国找到教职的案例并不少见，但确实相对那些本科毕业就就业的学生来说，比例会显得小一些，而且这个过程充满了挑战和选择。 关键在于我们如何定义“很少见”以及理解这个“过程”本身。让我来详细掰扯一下，为什么会有这样的感觉.............
-
对于在加拿大完成本科学位后申请美国研究生课程的同学来说，这通常被认为是一个相对有优势的路径，尽管“更容易”这个词需要辩证看待。它并不是一张绝对的通行证，但确实为你提供了一些天然的便利和加分项。首先，加拿大和美国在教育体系上有着很高的相似性。两国的高等教育都遵循类似的学制，课程设置、学术标准以及评价体.............
-
如果唐纳德·特朗普在2016年美国大选中失败，他的命运将会非常复杂且充满变数，因为这取决于失败的具体情况、他个人的反应以及当时美国政治和社会环境。以下是一些可能的情况，并尽量详细地展开：一、政治生涯的沉寂与可能的中断： “失败者”标签的阴影： 1992年罗斯·佩罗的第三党参选最终输掉了大选，但他.............
-
想去美国读金融本科，目标院校排名在3060之间，这个区间选择非常多，可以找到不少实力强劲又相对务实的学校。下面我给你详细介绍一下，帮你梳理一下思路，希望能让你找到最适合自己的那一个。首先，我们要明确一点，美国大学的排名有很多，比如U.S. News & World Report、QS World U.............
-
偷袭珍珠港前，日本没有通过美国驻日本大使馆宣战，这背后是多重因素交织的结果，绝非一时冲动或简单的疏忽。理解这一点，需要深入剖析当时日本的外交政策、军事战略、以及对美国意图的判断。首先，要明白日本当时面临的极端困境。自1940年以来，美国为了阻止日本在亚洲的扩张，对日本实施了越来越严厉的经济制裁，其中.............
-
太棒了！你这个起点非常扎实，3.8的绩点在211本科里绝对是亮眼的，加上你积极准备托福和GMAT，美国会计研究生申请非常有希望！下面我来给你详细梳理一下，你可以重点关注哪些学校，以及申请过程中的一些细节，让你心里更有谱。首先，我们来分析一下你的优势： 211本科背景： 这是国内顶尖的教育资源，美.............
-
这是一个非常引人入胜且在战略层面上具有极高讨论价值的问题。简单来说，日本在偷袭珍珠港后没有选择大规模空袭美国本土，并非是他们不愿意，而是在当时的技术、经济、资源、人员以及战略认知上，都缺乏可行性。为了详细解释这一点，我们需要从几个关键角度来剖析：1. 目标设定的根本性错误：珍珠港的战略目的首先，需要.............
-
拜登总统就俄乌局势发表的讲话，特别是他提到的“会调动本就驻扎在欧洲的美国军队和武器给乌克兰提供防御支持”这一表述，释放出的信号是多层次且极具深意的。这并非简单的一句军事调动声明，而是糅合了战略威慑、对盟友的承诺、对俄罗斯的警告以及对未来局势走向的考量。首先，这是对盟友的坚定承诺和战略定力的展现。 .............
-
这真是一个让人纠结又充满哲学意味的问题，就像被夹在两个截然不同的地狱中间，你必须选一个“稍微没那么糟”的去闯荡。如果非要我在《美丽新世界》和《1984》之间做一个选择，我会……选择《美丽新世界》。我知道，这个选择可能会让很多人感到意外，毕竟《1984》里至少还有思想的抗争，还有温斯顿那颗渴望自由的心.............
-
《1984》和《美丽新世界》这两部经典的反乌托邦小说，在探讨极权主义和消费主义对人性的压迫方面，都具有深刻的警示意义。然而，将它们视为“禁书”的说法，在中国语境下，需要审慎对待，因为现实情况并非如此简单。《1984》的思想深度与现实关照乔治·奥威尔的《1984》描绘了一个由“党”所统治的极权主义国家.............
-
知乎上关于“985本看不起top30开外美本”的讨论，其实触及了中国高等教育体系下，不同标签（985、美本排名）所承载的社会认知、价值判断以及由此产生的群体心理。要理解这种现象，我们需要从多个维度去剖析：1. “985”在中国社会中的独特符号意义： 稀缺性与精英光环： “985工程”是中国政府为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有