问题

匈牙利的骑兵大部分都是轻装的吗,15~16世纪,匈牙利有没有披甲的骑兵,有大神给图或说一下吗?

回答
您好!很高兴能为您解答关于1516世纪匈牙利骑兵的问题。

1516世纪是匈牙利历史上的一个重要时期,这个时期的匈牙利骑兵在欧洲战场上扮演了非常重要的角色。您提到的“轻装”和“披甲”问题,其实在当时匈牙利的骑兵构成中都存在,而且情况比简单地划分为轻装或重装要复杂得多。

匈牙利骑兵的主流:游牧遗产与黑军的融合

在1516世纪,匈牙利的骑兵很大程度上受到了其游牧民族早期征服者的影响,这使得匈牙利骑兵在很长一段时间内都以“轻骑兵”为主要特色。这些骑兵通常:

装备轻便: 他们主要依赖速度和机动性,装备相对简单,避免笨重的盔甲。
善于骑射: 弓箭是他们的主要远程武器,骑马射击的技巧非常高超。
战术灵活: 擅长迂回、包抄、突袭等战术,能够快速地消耗敌人,制造混乱。
标志性武器: 除了弓箭,他们还装备有长矛、弯刀(Saber)或直刀。

您提到“大部分都是轻装”,这在很大程度上是准确的,尤其是在早期的匈牙利军事体系中。但随着欧洲军事技术的发展和匈牙利所面临的军事压力(尤其是来自奥斯曼土耳其的威胁),情况开始发生变化。

披甲骑兵的出现与发展:黑军(Fekete Sereg)

到了15世纪后期,特别是被誉为匈牙利历史上最伟大的国王之一的马加什一世(Mátyás Corvinus,统治时期14581490)时期,匈牙利的军事力量得到了极大的改革和加强。他建立了一支著名的常备军,被称为“黑军”(Fekete Sereg)。

这支黑军是当时欧洲最精锐的军队之一,其中也包括了披甲骑兵,而且是当时欧洲最先进的重骑兵力量之一。

黑军的构成: 黑军的骑兵并非全是重装,它是一个包含多种兵种的混合部队。但其中确实有大量接受了更重型装备的骑兵。
披甲情况:
全套板甲骑兵: 黑军中确实有装备当时欧洲最先进的全套板甲(Full Plate Armor)的重骑兵。这种盔甲非常昂贵,也需要良好的体能来驾驭,所以这些骑兵通常是经过严格训练的专业士兵,甚至是贵族骑士。他们的防护能力极强,能够抵御大部分冷兵器和一些火器的攻击。
混合式盔甲: 除了全套板甲,也有许多骑兵会选择半身板甲(Half Plate Armor),比如胸甲(Cuirass)、肩甲(Pauldrons)、臂甲(Vambraces)、腿甲(Greaves)等,搭配锁子甲(Mail Armor)或皮甲(Leather Armor)作为补充。这种组合在防护和灵活性之间取得了更好的平衡。
马匹的防护: 为了配合骑兵的装甲,战马也会穿戴马铠(Barding)或至少是马头和马胸的防护具,以增加整体的防护能力。
武器装备: 黑军的披甲骑兵除了传统的长矛(Lance)之外,还会装备强大的双手剑、战锤(War Hammer)、斧头等,用于近距离的劈砍和冲撞。他们可能还会装备手枪(Pistol)或轻型火炮(Harpers)作为辅助武器。

历史背景与军事演变

在1516世纪,欧洲的军事技术正经历剧烈的变革。火药武器(尤其是火枪和火炮)的出现,对传统的重装骑士构成了一定的威胁,但也促使了盔甲技术的进一步发展,以应对这些新式武器。

匈牙利作为长期处于东西方交汇点,尤其是在抵御奥斯曼帝国扩张的关键位置,其军事体系也在不断地吸纳和融合不同文化的技术和战术。马加什一世的黑军正是这种融合的典范。他借鉴了西欧的先进军事理念和装备,同时也保留并发展了匈牙利骑兵原有的优势。

图片或视觉资料的描述

要找一张完全符合您描述的1516世纪匈牙利披甲骑兵的清晰、单一来源图片会比较困难,因为当时艺术作品的风格和侧重点各不相同。但是,我们可以从一些历史绘画、雕塑、以及当时的军事写实风格的版画或插画中看到一些线索。

您可以搜索以下关键词,可能会找到一些相关的视觉资料(尽管很多可能需要辨别真伪和年代):

Mátyás Corvinus's Black Army (匈牙利语: Fekete Sereg)
Hungarian Hussars (匈牙利骠骑兵) – 虽然“骠骑兵”这个词后来更多指轻装骑兵,但在早期也有更广泛的含义,并且骠骑兵的起源与匈牙利骑兵密切相关。
16th Century European Heavy Cavalry (16世纪欧洲重骑兵)—— 结合匈牙利的历史背景去理解。
Kostiantin Ostrozhsky's forces (如果搜索“东欧骑兵”可能看到一些与匈牙利有联系的视觉风格,例如波兰立陶宛联邦的翼骑兵,虽然翼骑兵的特色更鲜明,但也能看到当时重装骑兵的一些普遍特征)。

关于视觉资料的描述(如果您找到类似图片时的参考):

骑兵的盔甲: 寻找那些身着金属胸甲、肩甲、头盔(如巴塞内特帽或封闭式全盔),并且可能配有护腿和臂甲的骑兵。他们的马匹也可能披着厚重的马衣(Caparison),有时会覆盖到马的腿部,甚至马头上会有金属护面。
武器: 观察他们手中的长矛是否粗壮,以及是否持有大号的剑、斧头或钩镰枪(Guisarme)等。
整体印象: 披甲骑兵的整体形象会显得非常威武、厚重,他们的马匹也通常是体型较大、肌肉发达的战马。与轻装骑兵的敏捷轻盈形成鲜明对比。

总而言之,1516世纪的匈牙利骑兵是一个多元化的群体。虽然轻装骑兵(尤其是在早期和作为骠骑兵的继承者)仍然是匈牙利军队的重要组成部分,但由马加什一世建立的黑军中,披甲骑兵的出现和发展是这个时期匈牙利军事革新的重要标志。他们装备了当时欧洲最先进的盔甲和武器,在战场上能够发挥强大的冲击力。

希望这些信息对您有所帮助!如果您有更多关于那个时期军事历史的问题,随时可以继续提出。

网友意见

user avatar

军队的批甲率和装备水平主要看以下几点

1,国家的生产力水平和组织水平。

2,军队所属权和军制性质

3,战略思想和战术需求

4,战争环境和地理因素

5,后勤水平

以上四点,任意一个都可以影响。

比如国家生产力水平,如果生产力不够,也就没有足够的社会财富积累去养军队和给予部队的后勤保障,至于组织水平,如果组织水平不够就很难落实你对军队的建设性政策和方案计划,也很难筹备足够的物资和盔甲兵器给士兵用。军队所属权和军制性质方面,在冷兵器时代,提高军队皮甲率的途径是,组建国家常备军,也就是说,你的军队所属权要权归中央,为国家效忠,而不是为了某个军头效忠。军队为某个军阀效忠的话,那么军队水平和装备水平就直接取决于军队所效忠的军阀的个人公关能力和财富水平,如果这个军阀有钱,公关能力强大,能带兵,那么这支军队装备就好,皮甲率更高,内部凝聚力也更好。反之,如果军阀能力不足,财富有限,那么军队的装备水平就会差一些。总之,军队所属权问题影响军队战斗力的稳定性和效忠对象的稳定性。而军队权力收归国家的话,那么国家出于国防安全的需要,自然会想尽一切办法去给军队提供更好的训练环境和生活水平,以及装备水平。因此,国家常备军相对于效忠各个家族的军阀要稳定得多。而军事制度方面,如果这种军队的制度性质是旧的封建军队,军官和士兵等级森严的话,那么军官肯定是要优先考虑自家嫡系部队和亲卫队的装备水平,而没地位的普通军士的死活和有没有盔甲就不再他的考虑范围了,如果这个军队是正常的制度,受国家直接管制,官兵平等,军事民主,长官对士兵情同父子,那么士兵会得到更多的人权保证和安全保证。

其次是,战略思想和战略需求,军事高层会根据时代的变化而不断地调整军队的战略思想方针和战术改革,比如冷兵器时代,战略改革和战术改革都是围绕如何更好地砍死敌人,减少自身伤亡位置,那么必然要想尽办法给士兵提供最基本的盔甲供应,如果是热兵器时代,盔甲防护不再那么重要了,于是,战略思想和战术需求都是围绕如何发挥火器的效能和火力覆盖。于是提供着甲率的思想就过时。或者是受限于国家财政水平,只能保障少数精锐的人身安全防护,于是皮甲率就下降了。

还有战争环境需求和地理问题。首先,无论古今,战争都会受到环境和地理的状况而影响其后续变化,如果你在多山的地区,那么穿戴太重的盔甲显然是不现实的,那么就需要减轻盔甲的重量,甚至是干脆不批甲了。而在潮湿的地区,金属质的盔甲保养困难,成本高昂,那么就需要在盔甲材质上降低维护成本。地理问题上,如果是在大平原,战场辽阔,纵深极大的地区,身披重甲的军团,面对机动灵活的军队反而会陷入被动,这样,身披重甲反而不利于长途行军和远途奔袭。如果是在地形狭小,分布碎裂的丘陵,山谷,和小平原一代,重甲部队就会发挥很大的优势,因为敌人距离自己狠劲,一个冲刺就跑到敌人脸前接战了,所以,重甲的普及率会增加自身士兵的生还率。

后勤水平方面,表现为你给军队的拨款和后勤物资是否会被你手底下的官僚拿去中饱私囊吃回扣,底下的军官是否也会欺上瞒下,吃空额,瞒报或虚报人数,让中央很难得知你治下的军队的具体人数和后勤状态。或者是,你是否能够开辟出一条便利的运输交通网和运河来减低你的运输成本提高运输量和运输类。


匈牙利一代的部队,基本都是在巴尔干半岛的平原和东欧大平原作战,这些地方,批重甲作战反而是一种累赘,于是,匈牙利的军队,尤其是骑兵们可能不怎么批重甲作战,但是会携带一面面积较大的盾牌来提供基本防护,这样既不影响防护也不影响机动性。

其次,当时欧洲的军队还不存在国家常备军的概念,军队都是为各个家族势力而战,于是我前面讲了,军队的皮甲率和装备好坏取决于效忠家族的财力水平。其次,当时的欧洲军队打仗都是靠自费解决装备问题,于是,装备水平往往又取决于自己的个人消费能力,于是会出现一些状况——有的骑兵装备精良,除了好的盔甲,刀剑外,还有三把手枪轮流使用,甚至还有一匹好马。而有的骑兵,也就最基本的刀矛盾牌和一身战袍,马都是自己爸爸当年骑过的老马,火器,更是奢侈品,得攒个半年的军费才能买那么一把手枪,还得当宝贝疙瘩,舍不得用。

类似的话题

  • 回答
    您好!很高兴能为您解答关于1516世纪匈牙利骑兵的问题。1516世纪是匈牙利历史上的一个重要时期,这个时期的匈牙利骑兵在欧洲战场上扮演了非常重要的角色。您提到的“轻装”和“披甲”问题,其实在当时匈牙利的骑兵构成中都存在,而且情况比简单地划分为轻装或重装要复杂得多。匈牙利骑兵的主流:游牧遗产与黑军的融.............
  • 回答
    “李陵以五千步卒,却能与数万匈奴骑兵缠斗,其英勇战绩至今令人传颂。而对比宋朝,虽然国力强盛,但步兵面对北方游牧民族的骑兵,却往往难以匹敌,这其中的原因究竟是什么?”这个问题确实触及了中国古代军事史上的一个重要议题,也反映了不同时代军事思想、装备技术以及战术策略上的巨大差异。绝非简单地说宋朝步兵不行,.............
  • 回答
    没问题!咱们这聊聊《骑马与砍杀:汉匈决战》这个游戏。这游戏啊,当年可是把不少爷们儿按在电脑前,为的就是在那片古老的土地上打出一片天。别看它画面放到现在可能不算顶尖,但那份真实感,那份策略性,那份战场上的浴血奋战,绝对是能让你肾上腺素飙升的。我跟你说,这游戏上手嘛,有点像学骑马,刚开始晃晃悠悠的,但一.............
  • 回答
    要说奥地利和匈牙利民众怎么看待奥匈帝国,这可不是一个简单的“喜欢”或“不喜欢”就能概括的。这背后牵扯着太多复杂的历史、民族情感和现实利益。毕竟,奥匈帝国这个庞大的多民族国家,存在了足足五十年,给两国人民留下的印记,有好有坏,有怀念也有庆幸。先说说奥地利那边吧。对于很多奥地利人,尤其是那些仍然能回忆起.............
  • 回答
    奥匈帝国皇帝弗朗茨·约瑟夫一世奥地利帝国能否避免对匈牙利的妥协?这是一个极具历史意义且复杂的问题,答案是否定的。从历史进程来看,奥地利帝国在面对1848年革命及其后续影响时,几乎无法完全避免对匈牙利的妥协,而最终的《奥匈帝国建国协约》(Ausgleich/Kiegyezés)更是这一妥协的制度化体现.............
  • 回答
    3月12号,欧洲议会投票通过了一项决议,谴责波兰和匈牙利在人权、民主和法治方面存在的问题,并呼吁欧盟委员会对这两个国家采取进一步措施,包括可能的制裁。这次表决在欧洲政治舞台上引起了不小的震动,也引发了广泛的讨论和争议。决议内容与指控这次欧洲议会通过的决议,主要集中在对波兰和匈牙利政府近几年来的几项关.............
  • 回答
    匈牙利境外的匈牙利人,即我们常说的“匈牙利族群”(Magyar diaszpóra),他们的境遇在不同国家和地区有着千差万别,但总的来说,这其中隐藏着一个复杂且充满活力的社会现实,远非一个简单的列表所能概括。首先,谈到他们的社会地位,这很大程度上取决于他们所处的国家。在一些邻近国家,例如罗马尼亚、斯.............
  • 回答
    奥匈帝国(1867年成立)的建立是欧洲近代史上一场重要的政治妥协,而原本以激进革命著称的匈牙利在这一过程中逐渐演变为帝国内部保守势力的核心之一。这一转变涉及复杂的权力结构、民族关系和历史逻辑,可以从以下几个方面深入分析: 一、1867年奥匈帝国成立的背景:妥协与权力再分配1. 19世纪匈牙利的激进传.............
  • 回答
    马加什一世,这位匈牙利历史上赫赫有名、被誉为“马加什(贤明)”的国王,其在位时期(14581490年)无疑是匈牙利历史上一个辉煌的篇章。他的统治,犹如一颗璀璨的明珠,照亮了中世纪晚期多瑙河盆地,也对整个欧洲的政治版图和文化进程产生了深远影响。马加什一世的卓越之处:首先,从军事才能上来说,马加什绝非等.............
  • 回答
    “麦子熟了,天天都很热”这句话,温暖而富有画面感,很容易让人联想到夏日丰收的景象,也让人好奇是谁用文字捕捉到这般生动的场景。这句诗出自匈牙利著名诗人裴多菲·山陀尔 (Petőfi Sándor) 的代表作之一,《apsack a levél》(《apsack à levél》),中文直译过来大致是《.............
  • 回答
    匈牙利工人党,这个名字本身就承载着厚重的历史印记,让人联想到那个曾经深刻影响匈牙利乃至整个世界格局的时期。要理解今天的匈牙利工人党,就必须回溯其根源,以及在历史洪流中经历的蜕变。从历史的洪流中走来:社会主义的遗产与身份的重塑匈牙利工人党的前身,可以追溯到1956年匈牙利革命失败后,在苏联支持下成立的.............
  • 回答
    要理解为什么匈牙利会在奥匈帝国晚期“扯后腿”甚至渴望独立,我们得回到19世纪,那个民族主义思潮席卷欧洲的时代,以及奥匈帝国自身的结构性问题。这并非简单的“扯后腿”,而是一个复杂民族如何争取自身权利、在帝国框架内寻求更大自主权,最终走向独立的漫长斗争。历史的根源:两次“奥地利统治”的记忆与匈牙利的独特.............
  • 回答
    关于苏联出兵平定匈牙利(1956年)和入侵捷克斯洛伐克(1968年)的评价,这是一个复杂且充满争议的历史事件。理解为何人们会对这两次事件做出截然不同的判断,需要深入分析当时的具体背景、国际形势、苏联的政策目标以及事件对各方造成的后果。首先,我们来谈谈苏联在1956年平定匈牙利事件。1. 当时匈牙利的.............
  • 回答
    1848年匈牙利成功独立,将对奥地利帝国产生深远的影响,并可能引发一系列的连锁反应。以下是一些可能的未来走向,以及它们各自的详细阐述:一、 奥地利帝国走向的直接影响与应对策略 削弱与分裂加剧: 匈牙利的独立将是奥地利帝国历史上一次重大的领土和权力损失。这将极大地削弱哈布斯堡王朝的权威,并可能鼓励.............
  • 回答
    奥匈帝国,这个在中欧统治了半个多世纪的庞大帝国,最终在第一次世界大战的硝烟中走向了覆灭。谈及这场覆灭,是否真的“怪”匈牙利,这是一个复杂且充满争议的问题,需要我们深入剖析其历史根源和运作机制。简单地将责任归咎于匈牙利,无疑是对历史的过度简化。首先,我们必须理解奥匈帝国是一个“二元君主国”,也就是奥地.............
  • 回答
    匈牙利,这个位于欧洲心脏地带的国家,如果突然消失,其影响绝非仅仅是地图上少了一个名字那么简单,它会像投入平静湖面的一块巨石,激起层层涟漪,波及欧洲乃至全球的方方面面。首先,地缘政治的真空与区域动荡将是显而易见的。匈牙利位于中东欧的关键十字路口,夹在奥地利、斯洛伐克、乌克兰、罗马尼亚、塞尔维亚、克罗地.............
  • 回答
    奥匈帝国,这个曾经横跨中欧的庞然大物,其从两个独立王国“提升”为帝国,其法理依据并非一蹴而就,而是历史演变、政治妥协以及一系列法律条约共同作用的结果。它不像某个王朝突然宣布成立帝国那样简单,而是一个渐进、充满复杂性的过程。要理解这一点,我们需要回溯到奥地利和匈牙利各自独立发展的历史。奥地利哈布斯堡王.............
  • 回答
    曾几何时的荣光:奥匈帝国工业化的辉煌与隐忧“东欧国家缺乏拿得出手的轻重工业”,这样的论断,放在如今的奥地利、捷克、匈牙利身上,未免有些失之偏颇。事实上,如果我们回溯到19世纪末20世纪初,这片土地曾是欧洲工业化的先行者之一,甚至一度涌现出诸如“日耳曼的瑞士”的美誉。它们之所以能在那个时代崭露头角,成.............
  • 回答
    特兰西瓦尼亚自古以来就是多民族聚居的地区,其归属问题在历史长河中引发了不止一次的纷争,尤其是在第一次世界大战之后。德国在其中扮演的角色,以及为何会倾向于匈牙利,这背后牵扯着复杂的历史、地缘政治和国家利益考量。首先,要理解德国在特兰西瓦尼亚问题上的立场,我们必须回顾一战的结局。战败的德国被迫接受了严苛.............
  • 回答
    匈牙利总理欧尔班政府近来颁布了一项禁令,实际上禁止了该国高校设立和授予性别研究相关的学位。这项举措在国内外引起了广泛的讨论和争议,也折射出当前匈牙利政治和社会思潮的一些特点。从支持者的角度来看,这项禁令可以被解读为对传统家庭价值观和性别角色的捍卫。欧尔班政府一直以来都强调家庭的核心地位,并将人口增长.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有