为什么使用C#开发软件的公司和程序员都很少？
为什么会出现这种“冷热不均”的局面？这并非 C 本身存在硬伤，而是多种因素交织作用的结果。
1. 历史包袱与生态壁垒：
C 的诞生，很大程度上是为了回应 Java 的挑战，以及微软自身在软件开发领域的需求。这意味着，C 从一开始就与微软的 .NET 平台紧密绑定。对于那些已经在中国广泛应用、积累了海量代码和开发人员的 Java 生态 来说，转向 C 并非易事。
企业迁移成本： 很多大型企业，特别是国企、金融机构等，其核心系统往往是用 Java 构建的。这些系统经过多年迭代，代码量巨大，业务逻辑复杂。将这些系统迁移到 C，意味着巨大的重写成本、人员培训成本，以及潜在的风险。这种“牵一发而动全身”的顾虑，让许多企业对引入新的技术栈持谨慎态度。
开源生态的差异： Java 拥有一个极其庞大且成熟的开源生态系统，从 Spring 框架到各类数据库驱动、中间件，几乎所有你能想到的场景都有成熟的解决方案。虽然 C 的 .NET Core (.NET 5 及以后) 已经实现了跨平台，并且开源生态也在不断壮大，但与 Java 相比，在某些特定领域，其开源组件的丰富度和成熟度仍有差距。例如，在大数据处理、分布式协调等领域，Java 的 Hadoop、Kafka、Zookeeper 等生态依然是行业标杆。
开发者迁移成本： 对于已经习惯了 Java 语法、JVM 运行机制、Spring 生态的程序员来说，学习一门新的语言和一套新的框架需要时间和精力。在求职市场上，Java 开发者基数庞大，容易找到，而 C 开发者相对较少，这也会影响一些公司在招聘时的决策。
2. 特定领域的“统治者”地位：
C 在某些领域确实是“王者”，比如：
Windows 桌面应用开发： WPF、WinForms 等框架提供了强大的 UI 构建能力，是开发 Windows 平台原生应用的首选。
Unity 游戏开发： C 是 Unity 游戏引擎的官方脚本语言，其简洁的语法和强大的生态使其成为游戏开发者青睐的工具。
然而，正是因为 C 在这些领域展现出的强大能力，使得它的“形象”在许多开发者心中被固化了。当提到 C 时，更多人会联想到这些特定应用场景，而忽略了它在其他通用开发领域的潜力。
前端开发： 尽管 Blazor 正在努力打破这一局面，让 C 也能在浏览器端运行，但在 Web 前端领域，JavaScript 及其各种框架（React, Vue, Angular）依然是绝对的主流。C 在前端的普及度远不及 JavaScript。
后端开发： 在中国，由于历史原因和广泛的应用，Java 在企业级后端开发领域占据着主导地位。Spring Boot 等框架的成熟度和生态的完善性，使其成为众多公司构建微服务、API 的首选。虽然 ASP.NET Core 也在后端领域表现出色，性能优越，跨平台能力强，但要撼动 Java 的根基，还需要时间。
移动开发： 虽然 .NET MAUI（前身为 Xamarin）允许使用 C 进行跨平台移动应用开发，但原生开发（Swift/ObjectiveC for iOS, Kotlin/Java for Android）以及 React Native、Flutter 等跨平台框架在开发者社群中的影响力仍然更大。
3. 市场宣传与开发者认知：
微软在推广 C 和 .NET 平台时，虽然付出了巨大的努力，但其宣传策略和市场定位，在某些方面可能未能触及到所有开发者群体。
“非微软系”的疑虑： 尽管 .NET Core 已经完全开源且跨平台，但过去对 C 和 .NET 的“微软绑定”印象仍然存在。一些开发者，特别是习惯了开源、社区驱动技术栈的，可能会对“微软系”技术存在一定的距离感或疑虑。
“小众”的标签： 由于 C 的应用场景相对集中，并且在一些通用开发领域不如 Java、Python 那样“普适”，容易被一些开发者贴上“小众”的标签。这种认知一旦形成，便会影响到新进入该领域的开发者以及招聘决策。
4. 语言本身的特性与妥协：
虽然 C 是一门优秀的语言，但与其他语言相比，它也存在一些需要权衡的地方：
动态语言的灵活性： Python、JavaScript 等动态语言在快速原型开发、脚本编写方面展现出极高的效率。C 作为一门强类型、静态编译的语言，在某些场景下可能不如动态语言那样“灵活”。
低级控制： 在需要极致性能优化、底层硬件交互的场景，C++、Rust 等语言更具优势。C 虽然通过 Span
总结一下，为什么 C 程序员和使用 C 的公司相对少，不是因为 C 不好，而是因为：
Java 的强大生态惯性： 企业级应用、后端开发领域，Java 已形成强大的生态壁垒。
C 应用场景的相对集中： 虽然 C 在桌面、游戏领域领先，但在前端、移动、某些后端通用场景，仍有其他技术占据主导。
历史认知与市场宣传： 过去“微软绑定”的印象，以及相对集中的应用场景，影响了其“普适性”的认知。
开发者学习成本与招聘便利性： Java 开发者基数大，学习门槛相对低，招聘更容易。
这并不意味着 C 正在衰落，事实上，随着 .NET 平台的不断进步，其跨平台能力、性能和生态都在快速发展，吸引着越来越多的开发者。只不过，在庞大的软件开发生态体系中，每种语言都有自己的生态位和优势领域，C 的“位置”相对更“专精”一些，也因此在某些统计数据上显得“少”了。
网友意见
在职位搜索网站indeed，职位关键字与数量的对应关系如下（搜索时实时数据）：
Java - 49624
Python - 16802
JavaScript - 25452
C ++ - 36569
C＃ - 14267
很显然，C#相关的职位数量是明显落后的，这是为什么呢？
C#由编程界的神级人物Anders Hejlsberg主持设计，在很多方面都比JAVA要好，毫无疑问，它是一门非常好的计算机语言。但是，一门程序语言的发展不是靠某一家公司或某几家公司就能撑起来，而是要靠主推公司的战略发展及生态的促进，C#则却恰好在这两点不占优势。
首先来说C#在语言的发展过程中所错失的良机。
第一，C#跨平台政策的失误
C#最初只能在Windows平台上运行，从PC互联网时代向移动互联网时代转换过程中，C#并没有像JAVA一样做出适应性的转型，以至于C#无法运行在安卓机器上。
Windows平台简单易用，对于技术人员不多的非IT类中小企业，的确是有吸引力的。但是对于硅谷的IT企业来说，技术并不是问题，他们拥有大量的专业服务器管理人员，所以硅谷的IT企业更倾向于使用免费的Linux系统，比如CentOS或者Ubuntu。
免费的Linux提供了相当完善的服务器运行环境及一整套工具链，比如Apache web服务器，Mysql/postgresSQL数据库，Memcache、Redis缓存服务器等。虽然在管理的直观性上，Linux似乎比Windows的窗口化图形化界面要落伍一点，但是性能上不相上下，甚至更加出众。所以尽管配置更加繁琐，更多的公司还是选择了Linux系统作为服务器操作环境。而C#在Linux下面基本没有用武之地，这就大大限制了C#这门语言的流行程度。
虽然后来C#迂回推出了Xamarin，还免费开源了，但是已经错失了最好的移动开发时机，就像是微软自己的WP手机操作系统没有抗衡过苹果和安卓一样，在移动开发领域C#也同样错失了移动互联网的时代。
第二，C#仿JAVA而生，大数据及人工智能方面却没能超越JAVA
C#的最大的竞争对手——JAVA，实际上算得上是C#的爸爸。JAVA诞生于1995年，它的一次编写、到处运行的概念，掀起了一场革命。而C#诞生于2000年，是微软.Net计划的一部分，是微软为了替代JAVA而研发的。
换句话说，C#是可以被替代的。C#与JAVA在语法和架构上非常接近。C#能做的，JAVA也能做。并且JAVA本身就是为跨平台设计的，比C#更具有灵活性，在Linux下面有很好的支持。在库支持方面，JAVA也要比C#好的多。在Windows上面可能会有一些不错的C#库，但是几乎无法在Linux/.Net core下面工作。
而从传统开发到大数据及人工智能开发的转换过程中，自Hadoop出现以来，大数据的开发语言好像天然就是JAVA一般，虽然Hadoop同时提供多种语言的接口，但是由于底层JVM的框架运行，使得JAVA语言在大数据时代远超C#，而人工智能的发展及对数据处理的需求，又使得Python赶超C#，成为数据处理的神器，以至于时常要拥抱变化的程序员更多的投入JAVA和Python的怀抱。
虽然微软为了适应大数据时代的到来，提供了很多工具库供C#编程人员更好的与Hadoop平台协同工作，但不可否认JAVA的正统性和便利性使得C#的地位在大数据时代被日益边缘化。
其次我们要说，C#的封闭性也是让它失了人心的重要原因。
第一，由于C#运行环境的封闭性，导致了C#语言被限制在Windows平台。
在微软总裁纳德拉之前，微软对Linux及开源软件界采取了敌对的态度，比尔盖茨曾痛斥开源软件为病毒，自然也拒绝为Linux系统提供软件支持。同时，微软将C#与Windows系统、IIS服务器、MSSQL这些工具软件深度捆绑。如果你想用C#，则必须购买微软的系统、数据库等全家桶，这些费用和羁绊让硅谷的IT感到非常不爽，无形当中形成了一股反微软的潮流。
等微软意识到自己在硅谷的新兴公司中已经被边缘化，开始想与Linux等开源软件和系统合作，使C#在Linux上运行时，硅谷却早已形成了自己的开源工作软件生产氛围：完善的技术栈，社区及学习环境，换句话说硅谷基本不需要C#了。所以说，在运行环境上的封闭性导致了C#的没落。
第二，由于开发环境的封闭性，导致了C#语言开发成本高昂。
C#开发不仅依赖Windows系统，而且严重依赖Visual Studio开发平台，另外，由于选用了C#，数据库开发不可避免的要涉及到SQL Server数据库，最为致命的是，这些都是收费的，而且微软的产品都挺贵，IDE要收费，数据库之类的要收费，对公司而言这是一笔不小的开支，因此很多大公司会因为成本问题选择放弃C#。如果采用Linux+Eclipse+JAVA的开发环境，完全可以用免费的方式解决，这是C#面临严重的开发环境封闭性问题。
来看一下硅谷一般IT公司代表的技术栈：
综上，C#是一门优秀的语言，由于发展初期错失良机而没有形成趋势、产业链及好的学习氛围，但是随着微软对开源社区的改变及合作态度，采用C#的公司数量也开始逐渐增多，特别是U3D的热潮，也许会进一步推动C#的普及。相信随着时间的推移，C#或许能在硅谷的IT公司中拥有一席之地。
推荐阅读：
类似的话题
-
提到 C，很多人脑海里可能浮现的是 Windows 桌面应用、Unity 游戏开发，甚至是 ASP.NET Web 服务。然而，如果放眼整个软件开发领域，特别是那些追求极致效率、跨平台能力、或者对底层控制要求极高的场景，C 的身影确实不如某些语言那么“泛滥”。为什么会出现这种“冷热不均”的局面？这并............. -
游戏引擎大多选择使用 C++ 而不是 C 来进行开发，这是一个在游戏开发领域非常普遍且重要的选择。虽然 C 和 C++ 都源于 C 语言，并且在底层操作和性能上都有优势，但 C++ 在许多方面为游戏引擎提供了更强大、更灵活、更高效的开发能力。下面我将详细地阐述其中的原因：1. 面向对象编程 (OOP.............
-
.......
-
.......
-
你提出的这个问题很有意思，涉及到 C++ 和 C 之间的接口以及 `extern "C"` 的作用。简单来说，`extern "C"` 的核心功能是指示编译器在进行名称修饰（name mangling）时，遵循 C 语言的规则，而不是 C++ 的规则。它本身并不限制你在 C++ 代码块中使用的语言特.............
-
Unity选择C，而Unreal Engine坚持C++，这背后其实是两条截然不同但都极为明智的产品定位和技术哲学。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了聊。 Unity与C：易用性、跨平台与快速迭代的羁绊Unity之所以拥抱C，很大程度上是为了降低开发门槛，吸引更广泛的开发者群体，并实现高效的跨平台开发.............
-
大公司之所以在采用最新的 C++ 版本时显得步履维艰，其原因远非简单的技术更新那么简单。这背后牵扯着复杂的工程实践、遗留代码的重量以及企业级别的风险控制。下面我将详细阐述这些因素，力求展现出真实的工程挑战。首先，庞大的遗留代码库是最大的绊脚石。大型企业往往拥有数十年积累下来的 C++ 代码。这些代码.............
-
这个问题触及了两种编程范式和不同抽象层级的核心差异，也是理解底层计算机运作原理与高级语言设计哲学的一把钥匙。汇编语言：直接控制，微观的精妙在汇编语言层面，你直接与计算机的CPU打交道。CPU执行指令时，有一个叫做“程序计数器”（Program Counter，PC）的寄存器，它存放着下一条要执行的指.............
-
.......
-
好，咱们来聊聊 C++ 单例模式里那个“为什么要实例化一个对象，而不是直接把所有成员都 `static`”的疑问。这确实是很多初学者都会纠结的地方，感觉直接用 `static` 更省事。但这里面涉及到 C++ 的一些核心概念和设计上的考量，咱们一点点掰开了说。 先明确一下单例模式的目标在深入“`st.............
-
有些公司确实会对 C++ 标准模板库（STL）的使用有所限制，甚至在某些项目中完全禁止。这背后的原因并非一概而论，而是由多种因素交织而成，涉及到项目需求、团队能力、性能考量、安全性和维护性等方方面面。让我来为你详细剖析一下。 一、性能与资源控制的极致追求在一些对性能有着极其严苛要求的领域，比如嵌入式.............
-
C++ 中的常量后缀，顾名思义，就是用来标识字面量（literal）是何种类型的。虽然编译器通常能够通过字面量的形式推断出其类型，但在很多情况下，使用常量后缀能够明确表达开发者的意图，避免潜在的类型转换问题，并提升代码的可读性和健壮性。我们来详细探讨一下常量后缀在哪些情况下特别有用，并说明其背后的原.............
-
.......
-
在开源 C/C++ 项目中，代码缩进的选择——4个空格还是2个空格——是一个由来已久且常常引发激烈讨论的话题。这并非一个简单的技术问题，而是关乎团队协作、代码可读性、项目历史和社区惯例的文化问题。要说哪个“更”符合开源风格，其实并没有一个放之四海而皆准的绝对答案，但我们可以从几个维度来分析和理解，帮.............
-
.......
-
在 C 的世界里，`struct` 和 `class` 就像是两种不同风格的建筑材料，虽然都能用来构建数据结构，但它们的本质和使用场景有着天壤之别。理解它们之间的差异，对于写出高效、健壮的代码至关重要。最根本的区别在于它们在内存中的存储方式以及传递方式。值类型 vs 引用类型：这就像是“直接给东西”.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
好的，我们来一步步证明这个问题。这是一个相当有趣的矩阵性质证明。问题陈述：设 $A, B, C$ 是 $n imes n$ 的半正定实对称矩阵，并且它们的乘积 $ABC$ 是一个对称阵。我们需要证明 $ABC$ 也是一个半正定阵。核心概念回顾：在开始证明之前，我们先明确几个关键概念：1. 实对称.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有