为什么unity愿意用c#作为代码语言,而虚幻却使用c++？
Unity选择C，而Unreal Engine坚持C++，这背后其实是两条截然不同但都极为明智的产品定位和技术哲学。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了聊。
Unity与C：易用性、跨平台与快速迭代的羁绊
Unity之所以拥抱C，很大程度上是为了降低开发门槛，吸引更广泛的开发者群体，并实现高效的跨平台开发。
1. 降低开发门槛，拥抱“全民开发”：
C 的学习曲线相对平缓： 相较于C++，C在语法上更简洁，内存管理（通过垃圾回收机制）也更自动化，这对于初学者，尤其是那些可能并非计算机科学科班出身的游戏开发者来说，学习和上手速度会快很多。你不需要花费大量精力去理解指针、手动内存分配与释放、复杂的模板等概念。
IDE 支持强大： Visual Studio（以及VS Code等）对C有着非常出色的支持，提供了优秀的智能提示、代码补全、调试工具，极大地提高了编码效率和舒适度。
社区和生态的培育： Unity官方非常积极地构建和维护C的生态。大量的教程、文档、Asset Store中的C脚本，都围绕着C展开。这形成了一个良性循环：开发者用C，Unity提供C支持，更多的C资源涌现，又吸引更多开发者使用C。
2. 跨平台开发的考量：
.NET 的跨平台能力： C是.NET框架的一部分，而.NET（尤其是.NET Core/.NET 5+）早已实现了强大的跨平台能力。Unity利用.NET的运行时，可以方便地将游戏部署到Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Web（WebGL）、主机等多个平台。
简化编译和打包： Unity通过其内部的构建流程，将C代码编译成目标平台的中间语言（IL），然后在运行时由Mono或IL2CPP（Intermediate Language to C++）转换成原生代码。这个过程对开发者是透明的，大大简化了跨平台打包的复杂性。IL2CPP尤其重要，它能将C代码转换成C++代码，然后由C++编译器生成原生代码，这不仅提升了性能，也进一步增强了跨平台部署的能力。
3. 快速迭代与原型开发：
脚本驱动的开发模式： Unity的游戏对象（GameObject）和组件（Component）模型与C脚本的结合非常紧密。开发者可以轻松地编写脚本来控制游戏逻辑、响应输入、修改物体属性。这种“脚本即逻辑”的模式非常适合快速迭代和验证想法。
热重载（Hot Reloading）的支持： 虽然不是所有情况都完美支持，但Unity在开发过程中对C脚本的热重载能力，允许开发者在不完全退出游戏或重新编译整个项目的情况下，修改并立即看到脚本效果，这对于游戏开发中的调优和Bug修复来说是巨大的效率提升。
总而言之，Unity选择C，是为了构建一个更易于访问、更快速迭代、更能应对广泛平台需求的开发环境。它牺牲了一部分底层控制力和极致性能的潜力（但通过IL2CPP等技术一直在弥补），换来了巨大的开发者友好度和生产力。
Unreal Engine与C++：性能、控制力与大型项目的不妥协
Unreal Engine之所以坚持使用C++，是源于其对极致性能、底层系统控制以及构建大型、复杂、高性能游戏的坚定追求。
1. 性能是永恒的追求：
C++ 的原生性能： C++作为一种编译型语言，生成的机器码直接在CPU上运行，拥有无可比拟的执行效率。在游戏开发中，尤其是在处理大量渲染、复杂物理模拟、AI计算、网络同步等对性能要求极高的场景时，C++的原生性能优势是决定性的。
精细的内存管理： C++允许开发者对内存进行手动管理，你可以精确控制对象的生命周期、内存分配和释放的时机。这对于优化内存使用、避免内存泄漏、以及在资源受限的环境下（如某些主机平台或老旧设备）实现高性能至关重要。虽然这增加了复杂性，但也提供了最终的控制权。
零成本抽象： C++的设计哲学之一是“零成本抽象”。这意味着很多高级语言特性，如模板、虚函数等，在编译阶段就会被优化掉，不会在运行时产生额外的开销。这使得开发者可以在享受高级语言特性的便利性的同时，不损失底层性能。
2. 底层控制与引擎深度定制：
直接操作硬件与操作系统： C++能够直接访问内存、寄存器、调用操作系统API，甚至与底层图形API（如DirectX, Vulkan, Metal）直接交互。Unreal Engine作为一款功能极其强大的引擎，需要对图形渲染管线、输入系统、文件I/O、多线程管理等有极高的控制力，C++是实现这些功能的最佳选择。
引擎核心的实现： Unreal Engine 本身就是一个庞大的 C++ 代码库。引擎的各个子系统，从渲染器、物理引擎、动画系统到编辑器本身，都是用 C++ 实现的。在这种情况下，使用 C++ 作为其脚本语言，自然而然地实现了语言与引擎核心的高度一致性，也方便了引擎开发者进行深度修改和扩展。
第三方库集成： 许多高性能的第三方库（如物理引擎Havok、图形库等）通常提供 C++ 接口。使用 C++ 作为脚本语言，可以更顺畅地将这些库集成到引擎中。
3. 大型项目与团队协作：
强类型与编译时检查： C++ 是一门强类型语言，并拥有强大的编译时错误检查能力。这对于管理大型、复杂的项目至关重要。在编译阶段就能发现大量的潜在错误，减少了在运行时才发现问题的几率，提高了代码的健壮性和可维护性。
成熟的工程化体系： C++ 拥有非常成熟的工程化体系，例如 CMake、Make 等构建系统，以及庞大的工具链支持。这使得在多人协作的大型项目开发中，代码的组织、编译、链接和部署能够得到良好的管理。
蓝图（Blueprint）的补充： 尽管Unreal Engine的核心是C++，但它提供了强大的可视化脚本系统——蓝图（Blueprint）。蓝图允许非程序员（如关卡设计师、美术师）通过节点连接来编写游戏逻辑，而C++则负责引擎的核心功能和性能密集型任务。这种“C++写骨架，蓝图添血肉”的模式，既保证了引擎的性能和灵活性，又提高了开发效率和跨职能团队的协作能力。
总而言之，Unreal Engine选择C++，是为了满足对性能、控制力和底层能力有极致要求的项目，尤其是在AAA级游戏开发领域。它承认了C++的学习曲线更陡峭，开发效率相对较低，但认为这些成本是为了换取在性能和功能深度上的无可妥协。
总结一下两者选择的根本原因：
Unity (C) = 降低门槛 + 快速迭代 + 跨平台易用性 (面向更广泛的开发者，追求效率和普及)
Unreal Engine (C++) = 极致性能 + 底层控制 + 大型项目能力 (面向更专业的开发者，追求引擎的极限能力)
这两条路径没有绝对的对错，而是根据各自的目标用户和产品定位做出的最优选择。Unity希望能让更多人参与到游戏开发中来，并能快速将创意变为现实；而Unreal Engine则致力于为那些追求最顶尖视觉效果和最复杂系统的大型项目提供最强大的引擎支持。
Unity与C：易用性、跨平台与快速迭代的羁绊
Unity之所以拥抱C，很大程度上是为了降低开发门槛，吸引更广泛的开发者群体，并实现高效的跨平台开发。
1. 降低开发门槛，拥抱“全民开发”：
C 的学习曲线相对平缓： 相较于C++，C在语法上更简洁，内存管理（通过垃圾回收机制）也更自动化，这对于初学者，尤其是那些可能并非计算机科学科班出身的游戏开发者来说，学习和上手速度会快很多。你不需要花费大量精力去理解指针、手动内存分配与释放、复杂的模板等概念。
IDE 支持强大： Visual Studio（以及VS Code等）对C有着非常出色的支持，提供了优秀的智能提示、代码补全、调试工具，极大地提高了编码效率和舒适度。
社区和生态的培育： Unity官方非常积极地构建和维护C的生态。大量的教程、文档、Asset Store中的C脚本，都围绕着C展开。这形成了一个良性循环：开发者用C，Unity提供C支持，更多的C资源涌现，又吸引更多开发者使用C。
2. 跨平台开发的考量：
.NET 的跨平台能力： C是.NET框架的一部分，而.NET（尤其是.NET Core/.NET 5+）早已实现了强大的跨平台能力。Unity利用.NET的运行时，可以方便地将游戏部署到Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Web（WebGL）、主机等多个平台。
简化编译和打包： Unity通过其内部的构建流程，将C代码编译成目标平台的中间语言（IL），然后在运行时由Mono或IL2CPP（Intermediate Language to C++）转换成原生代码。这个过程对开发者是透明的，大大简化了跨平台打包的复杂性。IL2CPP尤其重要，它能将C代码转换成C++代码，然后由C++编译器生成原生代码，这不仅提升了性能，也进一步增强了跨平台部署的能力。
3. 快速迭代与原型开发：
脚本驱动的开发模式： Unity的游戏对象（GameObject）和组件（Component）模型与C脚本的结合非常紧密。开发者可以轻松地编写脚本来控制游戏逻辑、响应输入、修改物体属性。这种“脚本即逻辑”的模式非常适合快速迭代和验证想法。
热重载（Hot Reloading）的支持： 虽然不是所有情况都完美支持，但Unity在开发过程中对C脚本的热重载能力，允许开发者在不完全退出游戏或重新编译整个项目的情况下，修改并立即看到脚本效果，这对于游戏开发中的调优和Bug修复来说是巨大的效率提升。
总而言之，Unity选择C，是为了构建一个更易于访问、更快速迭代、更能应对广泛平台需求的开发环境。它牺牲了一部分底层控制力和极致性能的潜力（但通过IL2CPP等技术一直在弥补），换来了巨大的开发者友好度和生产力。
Unreal Engine与C++：性能、控制力与大型项目的不妥协
Unreal Engine之所以坚持使用C++，是源于其对极致性能、底层系统控制以及构建大型、复杂、高性能游戏的坚定追求。
1. 性能是永恒的追求：
C++ 的原生性能： C++作为一种编译型语言，生成的机器码直接在CPU上运行，拥有无可比拟的执行效率。在游戏开发中，尤其是在处理大量渲染、复杂物理模拟、AI计算、网络同步等对性能要求极高的场景时，C++的原生性能优势是决定性的。
精细的内存管理： C++允许开发者对内存进行手动管理，你可以精确控制对象的生命周期、内存分配和释放的时机。这对于优化内存使用、避免内存泄漏、以及在资源受限的环境下（如某些主机平台或老旧设备）实现高性能至关重要。虽然这增加了复杂性，但也提供了最终的控制权。
零成本抽象： C++的设计哲学之一是“零成本抽象”。这意味着很多高级语言特性，如模板、虚函数等，在编译阶段就会被优化掉，不会在运行时产生额外的开销。这使得开发者可以在享受高级语言特性的便利性的同时，不损失底层性能。
2. 底层控制与引擎深度定制：
直接操作硬件与操作系统： C++能够直接访问内存、寄存器、调用操作系统API，甚至与底层图形API（如DirectX, Vulkan, Metal）直接交互。Unreal Engine作为一款功能极其强大的引擎，需要对图形渲染管线、输入系统、文件I/O、多线程管理等有极高的控制力，C++是实现这些功能的最佳选择。
引擎核心的实现： Unreal Engine 本身就是一个庞大的 C++ 代码库。引擎的各个子系统，从渲染器、物理引擎、动画系统到编辑器本身，都是用 C++ 实现的。在这种情况下，使用 C++ 作为其脚本语言，自然而然地实现了语言与引擎核心的高度一致性，也方便了引擎开发者进行深度修改和扩展。
第三方库集成： 许多高性能的第三方库（如物理引擎Havok、图形库等）通常提供 C++ 接口。使用 C++ 作为脚本语言，可以更顺畅地将这些库集成到引擎中。
3. 大型项目与团队协作：
强类型与编译时检查： C++ 是一门强类型语言，并拥有强大的编译时错误检查能力。这对于管理大型、复杂的项目至关重要。在编译阶段就能发现大量的潜在错误，减少了在运行时才发现问题的几率，提高了代码的健壮性和可维护性。
成熟的工程化体系： C++ 拥有非常成熟的工程化体系，例如 CMake、Make 等构建系统，以及庞大的工具链支持。这使得在多人协作的大型项目开发中，代码的组织、编译、链接和部署能够得到良好的管理。
蓝图（Blueprint）的补充： 尽管Unreal Engine的核心是C++，但它提供了强大的可视化脚本系统——蓝图（Blueprint）。蓝图允许非程序员（如关卡设计师、美术师）通过节点连接来编写游戏逻辑，而C++则负责引擎的核心功能和性能密集型任务。这种“C++写骨架，蓝图添血肉”的模式，既保证了引擎的性能和灵活性，又提高了开发效率和跨职能团队的协作能力。
总而言之，Unreal Engine选择C++，是为了满足对性能、控制力和底层能力有极致要求的项目，尤其是在AAA级游戏开发领域。它承认了C++的学习曲线更陡峭，开发效率相对较低，但认为这些成本是为了换取在性能和功能深度上的无可妥协。
总结一下两者选择的根本原因：
Unity (C) = 降低门槛 + 快速迭代 + 跨平台易用性 (面向更广泛的开发者，追求效率和普及)
Unreal Engine (C++) = 极致性能 + 底层控制 + 大型项目能力 (面向更专业的开发者，追求引擎的极限能力)
这两条路径没有绝对的对错，而是根据各自的目标用户和产品定位做出的最优选择。Unity希望能让更多人参与到游戏开发中来，并能快速将创意变为现实；而Unreal Engine则致力于为那些追求最顶尖视觉效果和最复杂系统的大型项目提供最强大的引擎支持。
网友意见
- Unity本身引擎是用c++代码开发的，早期官方包装了三种脚本语言JavaScript、C#、Boo供开发者使用，降低使用者开发难度。其中c#使用开源mono，使用最广泛也最流行，也是Unity唯一幸存的脚本语言。又因c#的效率等诸多问题，再后来Unity推荐使用IL2CPP，转c#为c++提升效率。目前又推出Brust编译器（使用LLVM将.Net转化为机器码），使用Dots开发模式更进一步提升效率。
- Unity引擎c++层是黑盒模式，开发者是接触不到的，当然也可以花钱购买源码。黑盒也许保证开发更可控，避免滥用吧。
- Unity国内为了热更新方便，第三方开发者引入Xlua，Slua，toLua，ILRutime等框架，基本核心效率逻辑可以采用c++或c#写，lua脚本作为非效率业务逻辑开发。
- Unreal 核心引擎逻辑也是c++，早期官方也包装了UnrealScript供开发使用，来降低使用者开发难度。后来可能大量开发者觉得脚本层与引擎c++层面交互不够效率，脚本语言特性不够丰富等诸多原因，改为c++模式开发了，但c++开发门槛还是较高的，这可能是它得不到很好推广的一个原因吧，当然Unreal也自己可引入其他更好的脚本语言来做一部分业务逻辑开发。
- Unreal是开放了源代码，可以更自由的使用引擎层，但读懂也非常的难~~~~~
总结：Unity C#易用顺手，对初学者友好。Unreal c++上手难度大，需要很强的驾驭能力，没有中间层追求效果效率。
类似的话题
-
Unity选择C，而Unreal Engine坚持C++，这背后其实是两条截然不同但都极为明智的产品定位和技术哲学。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了聊。 Unity与C：易用性、跨平台与快速迭代的羁绊Unity之所以拥抱C，很大程度上是为了降低开发门槛，吸引更广泛的开发者群体，并实现高效的跨平台开发............. -
Unity确实以游戏开发闻名，但说它“只是”一个游戏引擎，那就小看它了。实际上，Unity强大的实时渲染能力、灵活的跨平台特性、丰富的资产商店以及高度可定制化的脚本系统，都让它成为构建数字孪生仿真模拟的绝佳平台。为什么Unity可以做数字孪生仿真模拟？要理解这一点，我们得先聊聊什么是数字孪生，以及它.............
-
中国在游戏引擎领域确实存在与Unity、Unreal Engine这样的巨头相比，尚未出现同等规模和影响力的产品，这背后是多方面因素共同作用的结果。要深入理解这一点，我们可以从以下几个层面来剖析：一、 时间与历史积累的鸿沟 Unity和Unreal的早期布局与迭代： Unity和Unreal E.............
-
这个问题其实很有意思，很多人都有这种感觉，仿佛有一双“火眼金睛”，能瞬间辨别出一款游戏是用Unreal Engine还是Unity开发的。这背后并非什么神秘的魔法，而是长年累月接触游戏，积累下来的一些视觉、体验上的“肌肉记忆”和细节辨识能力。就像你可能一眼就能分辨出不同品牌的汽车，或者不同画家的画风.............
-
Unity 和 Unreal Engine，这两大游戏开发引擎，在技术、应用范围和发展趋势上都有各自的优势，也各有各的“未来”。要说哪个“更有前景”，这就像问“苹果和安卓哪个更好”，答案很大程度上取决于你的立场、需求以及你如何定义“前景”。咱们就来细细道来，看看它们各自的“故事”和“潜力”。 Uni.............
-
你们一起做独立游戏，你男朋友坚持用 Unity 自带的动画系统，这事儿说起来，背后可能藏着不少原因。作为一起奋斗的伙伴，他有自己的想法，你也想弄明白，这挺正常的。我尽量给你说得细致点，让你明白他为什么会这么坚持。首先，我们得理解一下 Unity 自带的动画系统，也就是 Mecanim。这玩意儿可不是.............
-
最近在不少汽车论坛和社交媒体上，我注意到一个有趣的现象：长安UNIT这款车，虽然在上市初期确实引起了不小的关注，也取得过不错的销量，但如今却鲜少有人在积极地推荐它，甚至在讨论紧凑型SUV时，它出现的频率似乎越来越低。这背后并非空穴来风，而是由一系列综合因素共同作用的结果。首先，不得不提的是它的定价策.............
-
好的，让我们来梳理一下 GDI, WPF, Win32, Qt, DX (DirectX), Unity, .NET 这几组“名词”之间的联系。这些技术和框架在软件开发领域，特别是在图形用户界面（GUI）和游戏开发方面，扮演着不同的角色，但它们之间存在着相互依赖、发展演变以及不同抽象层级的关系。为了.............
-
Unreal Engine 和 Unity 3D：两大游戏引擎的深度对比与选择指南在游戏开发领域，Unreal Engine（UE）和 Unity 3D（Unity）无疑是当今最主流、最强大的两大引擎。它们都提供了强大的工具集、丰富的功能库以及活跃的开发者社区，但各自又有着鲜明的特点，适用于不同的项.............
-
Unity、Unreal Engine、CryEngine，这三个名字在游戏开发圈里可谓如雷贯耳，它们是构建我们眼前缤纷世界的基石。但它们并非万能的灵丹妙药，各自都有着鲜明的个性和擅长的领域。今天，咱们就来掰扯掰扯这三位大佬的优缺点，尤其是对于那些想做一款能让无数玩家在线嗨翻天的大型3D网游，到底谁.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
民国时期（19121949）虽然仅持续约37年，却涌现出大量在文学、艺术、科学、政治、哲学等领域具有划时代意义的“大师级人物”。这一现象的出现，是多重历史、社会、文化因素共同作用的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、思想解放与文化启蒙的浪潮1. 新文化运动（19151923） 思想解放.............
-
航空航天领域在待遇和职业环境上确实存在一定的挑战，但国家在该领域取得的飞速发展，主要源于多方面的国家战略、技术积累和系统性支持。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、国家战略与长期投入：推动技术突破的核心动力1. 国家层面的战略目标 航空航天技术往往与国家的科技竞争力、国家安全和国际地位密切.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
-
近年来，全球范围内对乌克兰的支持确实呈现出显著增加的趋势，这一现象涉及多重因素，包括国际局势、地缘政治博弈、信息传播、经济援助、民族主义情绪以及国际社会的集体反应。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 俄乌战争的爆发与国际社会的集体反应 战争的爆发：2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面入侵.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有