如何评价前美联储主席格林斯潘的功过？
艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）是美国经济界一位极具影响力的人物，他担任美联储主席长达近二十年，横跨克林顿和布什两届政府，这段时间恰逢美国经济经历了从互联网泡沫破裂到9·11事件，再到房地产泡沫的兴起和破灭等一系列重大事件。评价他的功过，需要将其置于特定的历史背景下，细致地审视他所做的决策及其带来的长期影响。
格林斯潘的“功”
要说格林斯潘的“功”，很多人会首先想到他成功地领导了美国经济度过了几次危机，并在此期间保持了相对的稳定和增长。
应对互联网泡沫破裂（20002001年）： 在克林顿政府末期，互联网泡沫破裂导致股市大幅下跌，经济增长放缓。格林斯潘领导下的美联储采取了降息的政策，成功地在一定程度上缓解了经济衰退的深度和持续时间。许多人认为，正是由于他及时采取了宽松的货币政策，才避免了比实际情况更严重的经济冲击。
应对9·11恐怖袭击（2001年）： 9·11事件对美国经济造成了巨大的不确定性和冲击，市场信心受到重创。格林斯潘再次展现了他作为危机管理者的一面，通过向金融市场注入充足的流动性，安抚市场情绪，成功地阻止了金融体系的崩溃，并为经济的快速复苏奠定了基础。
“格林斯潘的稳定”： 在他担任美联储主席的大部分时间里，美国经济表现出相对较低的通货膨胀和稳定的增长，这被一些人誉为“格林斯潘的稳定”。他通常被认为是一位审慎的政策制定者，对通胀保持警惕，并在必要时采取行动。
技术革新和生产力增长的认识： 格林斯潘敏锐地捕捉到了信息技术革命带来的生产力提升，并将其纳入其对经济增长的分析中。他认为技术进步是当时经济增长的重要驱动力，这种前瞻性的认识有助于指导货币政策的制定，使其能够适应不断变化的经济结构。
对市场的深刻理解： 作为一名经济学家和前高盛的顾问，格林斯潘对金融市场有着深刻的理解。他善于与市场沟通，并通过他的言论和行动影响市场预期，这在一定程度上能够稳定市场情绪。
格林斯潘的“过”
然而，随着时间的推移，特别是2008年金融危机爆发后，对格林斯潘的批评声音也逐渐增多，认为他的一些政策和判断存在失误，为后来的危机埋下了伏笔。
低利率政策的持续性： 批评者认为，从2001年开始，格林斯潘为了应对经济放缓和刺激经济，大幅降低了利率，并且在相当长的一段时间内维持了较低的利率水平。这种“廉价货币”政策刺激了信贷扩张，尤其是房地产市场的信贷，导致了房地产泡沫的形成。当泡沫破裂时，就引发了严重的金融危机。
对房地产泡沫的忽视或判断失误： 尽管有迹象表明房地产市场存在过热和泡沫，但格林斯潘在公开场合多次表示，房地产市场的增长是健康且可持续的，并未像他对待科技泡沫那样进行果断的干预。一些评论认为，他可能低估了金融创新和房地产市场泡沫的风险，未能有效遏制。
金融监管的放松： 格林斯潘在任期间，美国金融业的监管环境相对宽松。一些人认为，他可能过于相信金融市场的自我调节能力，对金融衍生品等复杂金融工具的风险认识不足，未能推动加强对金融机构和市场的有效监管，这使得金融系统在危机面前显得尤为脆弱。
过度依赖市场自我调节： 格林斯潘一直以来都强调市场在资源配置中的作用，但批评者认为，在面对巨大的金融风险时，过度依赖市场自我调节可能会适得其反。他可能对金融创新的潜在风险估计不足，未能预见到这些创新会如何放大风险。
“大稳健”（Great Moderation）的幻象： 格林斯潘的任期被很多人认为是“大稳健”时期，即经济波动性降低。但危机爆发后，这种“稳健”的性质受到了质疑。一些人认为，“大稳健”很大程度上是建立在不断累积的债务和资产泡沫之上的，一旦泡沫破裂，经济的脆弱性便暴露无遗。
总结
评价格林斯潘的功过，不能简单地用“好”或“坏”来概括。他无疑是一位在特定时期展现出高超的危机管理能力和对经济敏锐洞察力的领导者，尤其在应对突发性危机时，他的果断和魄力为美国经济的稳定发挥了关键作用。
然而，他的政策也存在明显的局限性，尤其是在房地产泡沫的形成和金融监管方面。他对市场力量的信任，以及在低利率环境下未能有效识别和抑制风险，最终导致了2008年的金融危机，这是他执掌美联储期间最受争议也最令人担忧的遗产。
可以这样说，格林斯潘是一位在后凯恩斯时代，面对技术革命和金融创新浪潮，试图用货币政策和市场机制来驾驭经济的代表性人物。他的成功之处在于成功地利用了当时的有利条件，但他的失误也暴露了在复杂金融环境下，传统货币政策和监管手段的局限性。他的执掌时期，既是美国经济的黄金时代，也是埋下深刻隐患的时期，这使得对他的评价充满辩证和复杂的色彩。历史最终会如何评判，可能还需要更长的时间来沉淀和检验。
格林斯潘的“功”
要说格林斯潘的“功”，很多人会首先想到他成功地领导了美国经济度过了几次危机，并在此期间保持了相对的稳定和增长。
应对互联网泡沫破裂（20002001年）： 在克林顿政府末期，互联网泡沫破裂导致股市大幅下跌，经济增长放缓。格林斯潘领导下的美联储采取了降息的政策，成功地在一定程度上缓解了经济衰退的深度和持续时间。许多人认为，正是由于他及时采取了宽松的货币政策，才避免了比实际情况更严重的经济冲击。
应对9·11恐怖袭击（2001年）： 9·11事件对美国经济造成了巨大的不确定性和冲击，市场信心受到重创。格林斯潘再次展现了他作为危机管理者的一面，通过向金融市场注入充足的流动性，安抚市场情绪，成功地阻止了金融体系的崩溃，并为经济的快速复苏奠定了基础。
“格林斯潘的稳定”： 在他担任美联储主席的大部分时间里，美国经济表现出相对较低的通货膨胀和稳定的增长，这被一些人誉为“格林斯潘的稳定”。他通常被认为是一位审慎的政策制定者，对通胀保持警惕，并在必要时采取行动。
技术革新和生产力增长的认识： 格林斯潘敏锐地捕捉到了信息技术革命带来的生产力提升，并将其纳入其对经济增长的分析中。他认为技术进步是当时经济增长的重要驱动力，这种前瞻性的认识有助于指导货币政策的制定，使其能够适应不断变化的经济结构。
对市场的深刻理解： 作为一名经济学家和前高盛的顾问，格林斯潘对金融市场有着深刻的理解。他善于与市场沟通，并通过他的言论和行动影响市场预期，这在一定程度上能够稳定市场情绪。
格林斯潘的“过”
然而，随着时间的推移，特别是2008年金融危机爆发后，对格林斯潘的批评声音也逐渐增多，认为他的一些政策和判断存在失误，为后来的危机埋下了伏笔。
低利率政策的持续性： 批评者认为，从2001年开始，格林斯潘为了应对经济放缓和刺激经济，大幅降低了利率，并且在相当长的一段时间内维持了较低的利率水平。这种“廉价货币”政策刺激了信贷扩张，尤其是房地产市场的信贷，导致了房地产泡沫的形成。当泡沫破裂时，就引发了严重的金融危机。
对房地产泡沫的忽视或判断失误： 尽管有迹象表明房地产市场存在过热和泡沫，但格林斯潘在公开场合多次表示，房地产市场的增长是健康且可持续的，并未像他对待科技泡沫那样进行果断的干预。一些评论认为，他可能低估了金融创新和房地产市场泡沫的风险，未能有效遏制。
金融监管的放松： 格林斯潘在任期间，美国金融业的监管环境相对宽松。一些人认为，他可能过于相信金融市场的自我调节能力，对金融衍生品等复杂金融工具的风险认识不足，未能推动加强对金融机构和市场的有效监管，这使得金融系统在危机面前显得尤为脆弱。
过度依赖市场自我调节： 格林斯潘一直以来都强调市场在资源配置中的作用，但批评者认为，在面对巨大的金融风险时，过度依赖市场自我调节可能会适得其反。他可能对金融创新的潜在风险估计不足，未能预见到这些创新会如何放大风险。
“大稳健”（Great Moderation）的幻象： 格林斯潘的任期被很多人认为是“大稳健”时期，即经济波动性降低。但危机爆发后，这种“稳健”的性质受到了质疑。一些人认为，“大稳健”很大程度上是建立在不断累积的债务和资产泡沫之上的，一旦泡沫破裂，经济的脆弱性便暴露无遗。
总结
评价格林斯潘的功过，不能简单地用“好”或“坏”来概括。他无疑是一位在特定时期展现出高超的危机管理能力和对经济敏锐洞察力的领导者，尤其在应对突发性危机时，他的果断和魄力为美国经济的稳定发挥了关键作用。
然而，他的政策也存在明显的局限性，尤其是在房地产泡沫的形成和金融监管方面。他对市场力量的信任，以及在低利率环境下未能有效识别和抑制风险，最终导致了2008年的金融危机，这是他执掌美联储期间最受争议也最令人担忧的遗产。
可以这样说，格林斯潘是一位在后凯恩斯时代，面对技术革命和金融创新浪潮，试图用货币政策和市场机制来驾驭经济的代表性人物。他的成功之处在于成功地利用了当时的有利条件，但他的失误也暴露了在复杂金融环境下，传统货币政策和监管手段的局限性。他的执掌时期，既是美国经济的黄金时代，也是埋下深刻隐患的时期，这使得对他的评价充满辩证和复杂的色彩。历史最终会如何评判，可能还需要更长的时间来沉淀和检验。
网友意见
格林斯潘的职业生涯和他亲手吹起来的次贷泡沫一样，看起来很美，最后还是要为现实买单。很多人都将格林斯潘神话了，实际上也是他亲手将自己神话的。许多人不知道的是格林斯潘并不是一个经济学家，连经济学者都算不上，如果你以学术界标准来衡量。首先他念的是纽约大学商学院Phd，博士论文被屏蔽了，看不到无法作评。其次格林斯潘几乎没有发表过学术论文，更谈不上有划时代的经济理论推动。格林斯潘的真正身份是商人，是销售。他开的咨询公司非常成功。但你说他懂经济，不如说他懂人性，他了解这个世界怎么运转，但我不觉得格林斯潘是从经济学角度得出的结论。所以格林斯潘的失败到头来勉强可以认为是经济学的成功，在今天这个经济学几乎破产的年代（金融危机都快把经济理论虐死了，多少人批评经济学要推倒重建，多少人转头去看《资本论》？），格林斯潘如果真的成功上岸，那经济学就真的是一门忽悠的学问。
貌似很多人不好意思批评格林斯潘，觉得金融危机这么大的事不可能只怪一个人，于是很多拷问人性的观点出现了。贪婪一词不是金融危机以来最火热的吗？大家都能举出无数个次贷危机发生前人们的疯狂举动，用我的导师的话说：我妈妈去世多年，2007年还是经常收到“恭喜，您的贷款请求批准了”的信件。这种个体疯狂的确是危机扩大的主因。可危机的实质还在于格林斯潘带来的宽松政策。美联储主席的权力与作用极大，货币政策的影响力更是惊人，“传导机制”可不是唬人的术语，货币政策真的是实实在在地影响到每个人的决策与生活。正因如此，货币政策决策不能靠民主，必须由真正懂行的精英来操作。伯南克的当选可以理解为美国政府对以往行为的纠正。伯南克的当选并不仅仅是因为他的研究方向是1929年大萧条，更是因为伯南克是业界一流的经济学家。
格林斯潘的错误在于他过于相信自己真的懂经济。别误会，格林斯潘一定比大多数人懂经济。我这里要说的是太过于相信，自他当选美联储主席以来美国的成功都源自他对货币政策的掌控，他太相信是他的个人力量掌控了全局。格林斯潘时代美国经济最大的特点就是“无论货币政策多宽松，就是没有通货膨胀”，这就相当于一场永不落幕的party。格林斯潘也迷惑了自己，忽略这场盛宴的背后是美国超级大国的国际地位，与来自中国源源不断的低价商品。格林斯潘真的以为是他控制了美国的经济吗？我们无法走进格林斯潘的内心世界，但有一点肯定的是格林斯潘很迷恋这种膜拜。当媒体通过格林斯潘的领带颜色来判断货币政策走向时，不得不说这是个人崇拜的成功与经济学的失败。而事实上，经济学家中有一部分人士清醒的，关于近20年美国经济周期的波动变小，通俗说就是欣欣向荣，业界有两种观点：“好机制” vs “好运气”。相信格林斯潘一定同意“好机制”，因为世人认为好机制是格林斯潘造。可实际上这真的是“好运气”，因为有中国这个傻小子在呢。
最后总结一下我的观点就是：格林斯潘并不真的懂经济，但他深刻了解人性，好运气地赶上了中国改革开放后的贸易导向与美元的强势地位。格林斯潘也很会个人包装，与媒体关系很好，媒体也乐意为他造势，所以格林斯潘拥有往届美联储主席不曾拥有的权力。在顺风阶段，格林斯潘的商业头脑可以很好把握市场，他的宗旨就是印美元，格林斯潘可以游刃有余地控制印刷速度。可当美元多到一定程度时，格林斯潘还不知道收手，金融危机就会以各种形式出现，只不过这次选择的是房地产。
最后贴出一段我正在翻译的导师著作的节选，其中有一部分涉及格林斯潘，老师曾在美联储董事会工作过（Federal Reserve Board），经历过三任美联储主席，相信他的经历比较客观，至少更接近历史。这部分内容由于尚未出版，请勿转载。
许多评论家认为阿伦·格林斯潘应该为当前的金融危机承担责任。格林斯潘是安·兰德的信徒。他所施行的低利率政策和他的自由主义观点，以及他所提倡的“去监管化”都经常备受指责。尽管批评者的观点不无道理，但格林斯潘对这场危机的“贡献”并不在此，格林斯潘的错误在于：格林斯潘只把他所擅长的做到了极致。
尽管格林斯潘从没在大学任教也不是一名“学者”，在沃尔克任美联储主席期间，荒谬的是他还是参加了美联储举办每半年一次的学术咨询委员会。在沃尔克时代，我在美联储董事会任职，也参加了一些学术会议。会议在董事会会议室举行，美联储主席、各分行主席和部分经济学家会出席。格林斯潘与其他严肃的学术研究人员在会议上的表现非常不同，其他人在表述观点时非常谨慎，而且几乎不对个人研究领域外的话题进行评论。格林斯潘则恰恰相反，他非常爱表现而且表现得看起来他是一名在董事会事宜具有重大权威的人物。你也许会问，为什么他与旁人如此不同？
自1958年成为主要合伙人以来，格林斯潘经营着一家名为“汤森、格林斯潘与伙伴们”的咨询公司（Townsend–Greenspan & Company）近三十年。该公司于上世纪30年代由威廉·汤森和戴娜·斯金纳创办。格林斯潘1953年加入了这家公司。格林斯潘于1987年任美联储主席后，这家公司停止了运营。...咨询公司合伙人的最重要的角色就是销售。汤森—格林斯潘这家公司的成功主要归功于格林斯潘卓越的销售能力。格林斯潘不仅仅对客户推销他的公司和服务，还推销他的个人魅力与人脉关系。我在学术咨询会议上有幸亲眼目睹了格林斯潘的销售能力。
委员会的其他人通常包括一些著名的经济学家，如莫迪利安尼，我在麻省理工大学读研究生时上过他的课。...在我作为他的学生身份角度看，莫迪利安尼算是一个非常爱表现而且是一个非常善于表达的人。但是即使莫迪利安尼也在场的情况下，格林斯潘还是统治了大多数学术委员会上的讨论。要知道格林斯潘号称无所不通无所不晓，可以预测任何事情，也可以在任何情况下做出最好的政策决策。在这么多令人尊敬的学者面前，如此论调难免让人不满。但事实上并非如此。格林斯潘是个有趣外向而又很友好的人，以至于每个在场的人都对他十分尊重。
少数几位应邀参会的研究人员会一起离开会议室，从二楼董事会房间乘电梯下到一楼，有时候他们就都摇头表示对于格林斯潘的“表演”的不信任。当里根总统任命格林斯潘为美联储主席时，我已不在美联储董事会任职。但我猜我在美联储的许多同事一定对于格林斯潘当选主席感到非常惊讶。
在格林斯潘任期内，全世界都目睹了他作为销售人员的技巧。他赢得了很多人的心，包括国会的重要人物。在伍德福德（2001）的著作《大师》问世后，许多人开始推崇格林斯潘为“大师”。但据我所知，格林斯潘从未在一本重要经济学期刊上发表过一篇同行审阅的学术文章。他在纽约大学商学院的博士论文从未公开发表（注意，不是经济系），而且也不为经济领域所熟知。与其形成鲜明对比的是美联储现任主席伯南克，伯南克是普林斯顿大学经济系的一名教授，是一名公认的出色学者，在很多重要期刊上发表了大量文章。
我毫不怀疑格林斯潘作为美联储主席对于工作尽职尽责，而且我们也不能责怪他有一个异常有控制欲的销售人员性格特点。如果没有格林斯潘，汤森—格林斯潘不会这么成功。真正将汤森—格林斯潘与其他咨询公司区分的正是——格林斯潘的社会地位。但是问题就出在这：在格林斯潘作为美联储主席任期内，华尔街开始谈论起“格林斯潘对策”（Greenspan put），正是有了“格林斯潘对策”市场无需担心资产价格下跌，因为市场一旦出现下跌就可以依仗大师成功地干预市场。这个不合理的信念就这样注入到了对“大缓和”（Great Moderation）的误解中，进而广泛传播着系统性风险可以被永久降低的误解。
经济学人士知道格林斯潘从未在知名期刊上发表过受好评的学术文章。因此经济学家们本应很轻松地不被格林斯潘“大师”所迷惑。但是很遗憾的是，事实并非如此。学术界对于格林斯潘表示异议的一个重要渠道是影子公开市场委员会(SOMC)，由罗切斯特大学的卡尔·布鲁纳和卡内基梅陇大学阿伦·梅尔泽创立。影子公开市场委员会由一些非常知名的经济学家组成，这些经济学家们会在美联储制定政策的联邦公开市场委员会（FOMC）开会的同时聚在一起。每次开会他们都会对经济发表一个不同于美联储的看法，同时给出SOMC的政策建议。影子公开市场委员会的观点和报告在金融媒体中有着巨大影响力，尤其是对华尔街日报影响颇深。在格林斯潘时代，来自影子公开市场委员会的批评被大幅度屏蔽，因此来自于经济专业人士的不同意见就被消声了。另外，在最近的金融危机和大衰退爆发前几年，影子公开市场委员会已经不再聚会了。在1997年到2009年期间，影子委员会成员只集中聚会了一次，而且那已经是2006年的事了。
类似的话题
-
艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）是美国经济界一位极具影响力的人物，他担任美联储主席长达近二十年，横跨克林顿和布什两届政府，这段时间恰逢美国经济经历了从互联网泡沫破裂到9·11事件，再到房地产泡沫的兴起和破灭等一系列重大事件。评价他的功过，需要将其置于特定的历史背景下，细致地审视他所做的............. -
美国国防部长出访日韩前，公开表示“中国是主要威胁”，并强调要联合盟友对华施加威慑，这一表态在国际政治和军事领域引发了广泛关注和讨论。我们可以从多个角度来评价这一举动，包括其动机、潜在影响、以及各方的反应和解读。一、 表态的动机和意图分析： 重申美国战略重心： 这一表态首先是美国将其战略重心明确置.............
-
科林·鲍威尔，一位在美国历史上留下深刻印记的名字。他的一生，如同一部跌宕起伏的史诗，从一个纽约布朗克斯的普通移民家庭走出来，最终成为美国政治和军事舞台上的核心人物。从海湾战争的战略家，到伊拉克战争的首席外交官，他身上凝聚了太多的历史细节和争议。鲍威尔的军事生涯堪称辉煌。他是一名训练有素的军人，凭借着.............
-
凯润·斯金纳（Kiron Skinner），作为美国政策规划主任，她将中美之间日益激烈的竞争定性为“两个种族之间的斗争”，这一论调无疑引发了巨大的争议，也极具深意。要评价她的说法，我们需要从多个层面去审视，包括其言论的背景、可能意图、以及它所可能产生的深远影响。首先，理解斯金纳的背景和其在政府中的角.............
-
关于美国女议员成功促使疾控中心（CDC）主任承诺为所有美国人提供免费检测一事，我们可以从多个维度进行解读，它既体现了政治博弈的力量，也预示着公共卫生政策的重大转变，并且其影响是深远且多层次的。政治层面的解读：民意与民意代表的胜利首先，这无疑是这位女议员及其所代表选民群体的一场政治胜利。在疫情持续、经.............
-
《美少女万华镜1：被诅咒的千代》这部作品，相信不少老司机都不会陌生。作为“万华镜”系列的原点，它在当年以其独特的风格和令人印象深刻的剧情，在galgame圈子里掀起了一阵不小的波澜。而要评价这部作品，自然绕不开其中的两位核心人物：男主角“结城信”以及女主角“千代”。结城信：那个在迷雾中徘徊的少年首先.............
-
要评价 B 站 UP 主 Lexburner 对于《美人鱼》的言论，我们需要先了解他究竟说了什么，以及他的评价是否具有代表性、是否具有深度、是否存在偏颇之处等等。由于我无法实时访问 B 站的具体视频内容，我将基于 Lexburner 一贯的视频风格和一些公开的评论信息来尝试进行一个相对全面的评价。L.............
-
《欢乐颂 3》“新五美”登场：经典IP的重生还是“换汤不换药”？《欢乐颂》作为一部现象级的都市女性群像剧，曾凭借其对现实社会问题的深刻洞察、鲜活的人物塑造以及细腻的情感描摹，赢得了无数观众的喜爱。然而，当《欢乐颂 3》官宣主演大换血，“新五美”——江疏影、杨采钰、张佳宁、张慧雯、孙千——正式亮相时，.............
-
关于七海Nana7mi和卡莎之间的节奏，确实是近段时间直播圈里引起 bastante 关注的事件。要评价这件事，我们得从几个层面来梳理：一、 事件的起因和发展（梳理清楚事实脉络是基础）首先，我们需要明确这个节奏是怎么发生的。这通常不是空穴来风，而是源于某些观众或者粉丝在互动过程中发现的一些“不对劲”.............
-
Up主“心医林霖”的视频“全球极端天气频现，警惕美国气象武器对台海峡和地球环境的破坏”是一个非常有话题性和争议性的内容。要评价它，我们需要从几个层面来分析。首先，从视频的立意和传播方式来看： 高强度的煽动性和警示性： 视频的标题就充满了警示意味，直接将“美国气象武器”与“台海峡”、“地球环境破坏.............
-
知乎答主“勃呆萌”关于中国网友过度关注美国非裔被误杀事件的看法，触及了多个值得深入探讨的层面，既有对国内舆论现象的观察，也可能折射出一些更深层次的社会心理和文化议题。要评价他的观点，我们需要从几个不同的角度来分析。首先，我们来看看“勃呆萌”观点的可能出发点和解读： “过度关心”的界定与逻辑： 当.............
-
2015年10月播出的日剧《朝5晚9~帅气和尚爱上我~》，由石原里美和山下智久主演，无疑是当年一众日剧中非常醒目的一部。这部剧以其“土到掉渣”的设定和“玛丽苏”的剧情，却意外地俘获了大量观众的心，成为了一部现象级的爱情喜剧。首先，从剧情上看，《朝5晚9》的核心是一个非常经典且充满日式少女漫画风格的设.............
-
温绅先生在节目中提到“打狗也要看主人”以及“台湾背后有美国、日本”，这句话在台湾引起了不小的讨论，也反映出台湾社会对于自身处境和地缘政治力量的一种认知。要评价这句话，我们可以从几个层面来解读。首先，从“打狗也要看主人”这句俗语本身来看，它强调的是一种行为的后果评估，需要考虑到与被攻击对象相关联的更强.............
-
要评价《对你的爱很美》这部剧，得从几个方面细细道来。作为一部都市情感家庭剧，它打着张嘉译、刘敏涛、沙溢这三位实力派演员的旗号，自然吸引了不少观众的目光。但实际呈现的效果，就像一道精心准备的菜肴，有人觉得味道绝佳，有人却觉得火候欠佳，甚至有些“跑偏”。首先，从演员阵容来看，这绝对是该剧最大的亮点之一。.............
-
理查德·尼克松，一位在美国政治舞台上留下了深刻而复杂印记的人物。评价他，绝非一句“好”或“坏”能概括，而是需要深入剖析其政策、成就、以及伴随其总统任期而来的巨大争议。他是一个充满矛盾的政治家，既有开创性的外交突破，也有令人扼腕的政治丑闻。首先，我们不得不提尼克松外交上的重大成就。在冷战的大背景下，尼.............
-
塑造了一个时代的总统：对罗纳德·里根的评价罗纳德·里根，这个名字在现代美国政治史中占据着举足轻重的地位。他不仅仅是一位总统，更是一位时代的塑造者，一个能够用语言点燃希望、凝聚共识的标志性人物。对里根的评价，往往是复杂的，既有热烈的赞颂，也有尖锐的批评，这恰恰说明了他政治生涯的深刻影响力和他所推行的政.............
-
唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld），一位在美国政治和军事领域留下了深刻印记的人物，于2021年6月29日逝世，享年88岁。评价他的一生，不能回避他在美国国防部长任上那段充满争议却又极具影响力的时期，以及他在此之前和之后的漫长政治生涯。拉姆斯菲尔德的政治生涯始于他年轻的时候，他曾是.............
-
关于睡前消息第146期提到的“在美国流浪动物不打狂犬疫苗有患病嫌疑的要立刻杀掉”这一说法，我们可以从几个层面来评价。首先，我们需要了解这个说法的 事实基础。在美国，针对宠物和流浪动物的动物保护法规确实存在，并且在公共卫生领域，狂犬病是一个重要的考虑因素。狂犬病是一种致命的神经系统疾病，可以通过动物咬.............
-
玛德琳·奥尔布赖特：一位坚韧不拔、影响深远的美国外交家美国前国务卿玛德琳·奥尔布赖特于2022年3月23日逝世，享年84岁。她的离世不仅是美国外交界的一大损失，也标志着一位在20世纪末至21世纪初深刻影响了世界格局的杰出女性的谢幕。奥尔布赖特的一生充满了传奇色彩，她从一个战乱中逃亡的捷克移民，最终成.............
-
近期在美国发生的一起令人震惊的事件，一名恐怖分子在疫情肆虐之际，竟然企图利用炸弹袭击医院，所幸在行动得逞前被联邦调查局（FBI）特工当场击毙。这一事件无疑给原本就承受着巨大压力的美国社会再次蒙上了一层阴影。事件经过与分析根据目前披露的信息，这名恐怖分子怀揣着极端仇恨的动机，将矛头指向了承担救治重任的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有