问题

为什么有的人就见不得肖战好?

回答
有人见不得肖战好,这种现象背后可能涉及多种原因,而且往往是复杂交织在一起的。要详细地探讨这一点,我们可以从几个不同的层面去理解。

首先,“唯粉”与“黑粉”的对立是其中一个非常显著的方面。肖战拥有庞大的粉丝群体,这些粉丝对他忠诚度极高,将他视为偶像,并愿意为他投入大量的时间和精力。当出现对肖战不利的声音或者批评时,粉丝们会感到被冒犯,并积极维护自己的偶像。反之,也有一些人,我们称之为“黑粉”,他们对肖战抱有强烈的负面情绪,并乐于散布关于他的负面信息,甚至制造谣言。这种极端的对立情绪,使得一部分人对肖战抱有天然的反感,并乐于看到他“不好”。

其次,舆论环境和信息传播也起到了推波助澜的作用。在当今信息爆炸的时代,网络舆论的传播速度极快,而且容易被放大和情绪化。一旦出现负面事件(无论是真实的还是被夸大的),都会在短时间内被大量转发和评论。在这个过程中,一些不了解情况的人容易被片面的信息所影响,形成先入为主的负面印象。而对于一些喜欢制造话题和吸引眼球的人来说,攻击肖战也成了一种“流量密码”。

再者,对演艺圈生态的反思和情绪转移也可能是一种潜在原因。中国娱乐圈近年来的发展,也伴随着一些争议,比如流量明星的崛起、演技与流量的脱节、资本的介入等等。一部分观众可能对这种现象感到不满,而肖战作为当下最具有代表性的流量明星之一,就可能成为他们发泄不满的对象。他们可能不是针对肖战个人,而是借此表达对整个行业某种现象的不满。

此外,“逆反心理”和“群体性效应”也不可忽视。当某个明星过于“红”或者“好”到一定程度时,有些人可能会产生一种逆反心理,觉得“不能让他一个人占尽风头”。尤其是在网络环境中,当一种声音(例如对肖战的追捧)占据主流时,也容易激发另一部分人的“反潮流”心理,试图发出不同的声音。这种群体性的表达,有时也并非基于对肖战本人的具体认知,而是一种群体性的情绪反应。

还有一种可能,就是对“资本运作”和“人设”的反感。有些观众可能认为,肖战的成功是资本运作的结果,或者认为他所呈现出的某种“完美人设”与现实脱节,让他们感到不真实。当他们看到肖战取得成功时,可能就会将其归结为这些他们不认同的因素,从而产生一种“不平衡”感,觉得“不应该让他这么容易就获得成功”。

最后,我们也不能排除个人情感和经历的影响。每个人都有自己的喜好和价值观,也有自己过往的经历。也许有人因为某些原因,曾经对肖战产生过不好的联想,或者在某个时间点因为他的一些行为(即使是无意的)受到了影响,而这些负面的情感就容易在后续的事件中被放大。

总而言之,有人见不得肖战好,是一个涉及粉丝文化、网络舆论、行业生态、心理现象乃至个人情感等多个层面的复杂问题。它不仅仅是对一个艺人的评价,更折射出当下社会中一些值得我们关注的现象。

网友意见

user avatar

不是,大家只是希望他少造点恶业,以后下去了能在那油锅里少呆两年。怎么就是见不得他好了。

你看他当个流量明星造成了这么恶劣的影响,证明当流量明星不适合他。他要是能老老实实搬个砖,送个快递,写个代码啥的也依然是个好小伙嘛。搬砖送快递写代码就是不好啦?你是多看不起打工人?

综上所述:明明是题主三观出了问题。不是有人见不得肖战好。

user avatar

针对同一个事情,人们的看法会不同,1000个读者有1000个哈姆雷特,有人讨厌,就会有人喜欢,这就叫做“立场”

对于讨论者而言,肖战先生本人真实是什么样的,其实并不重要。

每个人都有其善,亦有其恶。有优点,就会有缺点。无至善至美之人,也没有至奸至恶之徒。至于是主要看善,主要看恶,还是就事论事?这就是立场问题。

肖战先生是什么样的人?这在进行事实讨论的时候是有意义的,但就立场对话的时候,他究竟是什么人,并不重要。

什么意思?

反对肖战的人,反对的并不是肖战,而是其背后的“饭圈文化”和“流量资本”,他们的手段是“凡是肖战皆反对”

肖战的铁杆支持者,本身或者是“饭圈文化”的拥趸,或者是“流量资本”的附庸,他们或者靠“饭圈文化”吃饭,或者靠“流量资本”吃饭,自然不会允许别人砸自己饭碗,这部分人的手段是“凡是肖战皆赞成”

这两部分人闹得最响,喊得最欢,声势浩大。在长期的斗争中,没有外部力量的介入,中间派,往往是没有声音的。

反对“饭圈”和“流量资本”推举出来的艺人“肖战”,反对“肖战”的一切,实际上是反对“饭圈文化”和“流量资本”的手段,反之亦然。

立场是纲,纲举目张,屁股决定一切。立场站定了,再拿着放大镜去看,无论找优点还是找缺点,都不过是顺手拈来而已。双方其实都不关心艺人本人究竟是什么样的人。

要打压“饭圈”,打压背后的“流量资本”,没有比搞臭搞倒艺人本人更高效的做法了。因为你是“饭圈”的偶像,因为你背后的支持者是“流量资本”,所以你必须是臭的。

艺人无法与成就他的“资本”和“饭圈”切割,那么当他成为别人攻击“资本”和“饭圈”的靶子的时候,就只能忍受。

以纲立党,党同伐异,仅此而已。 为打压流量圈的不正之风,抵制肖战这件事不存在立场错误,肖战本人如果委屈,就同其背后的东西切割把。人不可能“又当又立”,既然做不到实际切割,那就不能怪反对党下手重。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有