问题

为什么同样穷兵黩武并修宫殿和大工程,朱棣没有像秦隋一样让明朝三世而亡?

回答
好,咱们来好好聊聊这个话题。朱棣这个皇帝,确实是挺有意思的。他刚一上位,就开启了一系列大规模的建设,又是修宫殿,又是挖运河,还迁都北京,再加上北征蒙古,这桩桩件件,怎么看都像是要掏空国库的节奏。按理说,历史上类似的例子,像秦始皇、隋炀帝,他们搞这些大工程,差不多都把自己折腾没了,王朝也跟着三世而亡。可明朝,在朱棣之后,又撑了好几代人。这中间的门道,可不止是一点半点。

首先,咱们得承认,朱棣确实挺能折腾的。想想看,他自己是通过“靖难之役”夺的皇位,前面一个皇帝(建文帝)本来也要搞点改革,但还没来得及施展多少就被他给推翻了。所以,朱棣要坐稳江山,就得有个强大的朝廷来支撑,还得有个能让他“名正言顺”的理由。迁都北京,就是其中最重要的一环。

迁都北京的考量:战略与象征意义

地理位置的优势: 大家想想,南京虽然在南方,是个好地方,但从军事战略上看,离蒙古边境太远了。当时北方还有元朝残余势力,时不时就来骚扰一下。朱棣自己就是靠着北方力量起家的,他知道北方的重要性。迁到北京,离边境近,便于他亲自指挥北征,也能更有效地防御北方来的威胁。这不仅仅是面子工程,而是实实在在的国防需要。
政治上的稳定: 建文帝当年在南京,很多旧臣还在南方,对朱棣这个“篡位者”可能并不服气。迁都北京,等于彻底和过去做了个切割,在新首都建立一个新的政治中心,能够凝聚一批支持他的新势力,巩固他的统治。
经济上的影响: 迁都北京,自然要大兴土木,修宫殿、建城池。这笔钱是肯定要花的。但与此同时,为了支撑这个庞大的工程,也得保证物资的运输。这时候,咱们得说说“京杭大运河”的疏浚和维护。隋炀帝当年挖运河,确实是为了劳民伤财,但朱棣疏浚和利用运河,更多是为了将南方的粮食、物资运到北方,支持北京的建设和国防。这是一种资源调度的优化,虽然花钱,但也有其经济上的合理性。

与秦隋的对比:明朝为何能撑下去?

说到秦隋,他们为什么撑不住?很大程度上是因为他们搞的那些“大工程”,比如秦始皇的长城和阿房宫,隋炀帝的运河和东都洛阳,虽然也有一定的战略或经济意义,但更多的是超出了当时国家承受能力,并且在执行过程中存在严重的问题,加剧了社会矛盾。

而明朝,在朱棣之后,虽然也继承了他的某些政策,但有几个关键的区别,让明朝没有像秦隋那样迅速崩溃:

1. 经济基础的差异: 明朝初年的经济基础,比秦隋时期要扎实得多。虽然朱棣花钱不少,但明朝初期,经过朱元璋时期的休养生息,国家还是有一定经济实力的。而且,明朝的经济结构也在不断发展,商业和手工业也在进步。虽然朱棣的开销很大,但国家整体上还能勉强支撑得住。
2. 制度的韧性: 明朝继承了朱元璋建立的一套制度,这套制度虽然也有很多弊端,但有一点是比较重要的,那就是相对比较成熟和稳定。例如,虽然有宦官干政、特务横行的问题,但在前几代皇帝的管理下,国家机器还能运转。更重要的是,明朝的官僚体系,虽然效率不高,但也相对完整,能够将国家政令传达下去,即便在地方上出现一些问题,也不至于立刻导致整个统治体系的崩溃。
3. 统治集团的内部稳定: 相比之下,秦朝在秦始皇死后,很快就因为内部权力斗争和农民起义而瓦解。隋朝也是,隋炀帝的残暴统治激起了全国性的反抗。明朝在朱棣之后,虽然也有储位之争、政治斗争,但统治集团在面对外部威胁和内部动荡时,相对来说能够保持一定的团结,或者至少能够延缓冲突的爆发,不至于像秦隋那样迅速出现统治的真空或全面的内乱。
4. “穷兵黩武”的程度和持续性: 朱棣的北征虽然花费巨大,但他北征的目的是“扫荡”蒙古的残余势力,建立边境的军事存在。他的战争并非没有止境,而且他本人也是个能征善战的皇帝,他能掌控军队。而在他之后,明朝虽然也有对外战争,但并没有像朱棣那样频繁、大规模地发动对外战争,尤其是陆地上的大规模军事行动。隋炀帝三征高句丽,那种巨大的消耗,对隋朝来说是压垮骆驼的最后一根稻草。明朝在朱棣之后,更多的“穷兵黩武”更多体现在边防的维持和一些局部的冲突上,而没有出现那种倾举国之力的大规模、长期战争。
5. “修宫殿大工程”的性质: 虽然朱棣修了北京城,但北京城作为新的都城,其重要性和持续性是毋庸置疑的。它并非像阿房宫那样,一个纯粹的劳民伤财的形象工程。一个稳定、有象征意义的都城,对于维持一个大一统王朝的统治,是有其必要性的。而且,明朝也并非从朱棣开始就一直不停地搞大工程,后来的皇帝也并非个个如此。相对而言,明朝的工程开销,虽然巨大,但分散在几代皇帝身上,并且有实际的用途(如都城建设、运河维护、边防设施等),不像秦隋那样高度集中,并且缺乏必要的实际效益支撑。

一些不那么“AI痕迹”的补充:

咱们得承认,朱棣的做法确实给明朝留下了不少“债”。尤其是为了迁都和北征耗费了大量的人力和物力,也加剧了南方一些地区的负担。一些史学家认为,朱棣的这些举措,也为后来明朝一些社会矛盾的积累埋下了伏笔。比如,他重用宦官,为宦官干政打开了方便之门;他强化了集权,但也可能压制了地方的活力。

不过,说到底,历史的发展是复杂的,不能简单地用“大工程”来解释王朝的兴衰。秦隋的亡国,是多方面因素作用的结果,包括政治腐败、社会矛盾激化、内部权力斗争等等,而“大工程”只是其中一个重要的导火索。明朝之所以能延续下来,是因为在朱棣之后,尽管也存在各种问题,但国家整体上还能维持一定的运转,并没有出现秦隋那样全面而迅速的总崩溃。

总的来说,朱棣的雄心壮志确实让明朝初期付出了巨大的代价,但和其他王朝相比,明朝在经济基础、制度韧性、统治集团的稳定以及“穷兵黩武”和“大工程”的性质和持续性上,都有一些关键的区别,使得它能够度过朱棣这个“高消费”时期,并延续了相当长的时间。当然,这并不意味着明朝就没有问题,后面的历史自有其曲折和最终的结局。

网友意见

user avatar

1.秦朝账面人口两千万,隋朝统计人口四千多万,明朝六千多,实际上可能超过1亿。

大明人多,HP厚没那么容易让朱棣折腾光。

2.朱棣并非不了解民间疾苦,他当初殿试时让学子们背《捕蛇者说》,大明最有才学的一批学子们无人会背(论八股取士危险性)。但是他晚年依然选择干大事业放弃民生。

3.秦隋折磨百姓远上朱棣之上,秦朝父子两代都折腾百姓。隋朝首次开运河,比疏通运河费人力大得多。

user avatar

要这么说的话乾隆军费花了1亿5000万两,六下江南扩建避暑山庄至少用了4500万两,恐怕早亡国了,但是没有,为什么。因为他赈灾也用了2亿多两,且减免天下钱财,之后国库还有6000万两,是不是大兴土木,是不是穷兵黩武从来是看国家的承受能力的

user avatar

故宫与阿房宫相比,算宫殿吗?长城是朱棣一代修完的吗?朱棣是新挖了一条运河,还是在原有基础上修修补补,改扩建?

搞清楚这三个问题,你就没有疑问了。

user avatar

穷兵黩武,是指发起消耗极大的工程或战争,超出了国家机器可以承受的限度

秦朝国家机器崩溃的预兆在秦始皇时期就出现了,所谓的北伐匈奴南征百越,听起来狂拽酷炫吊炸天,其实呢?

秦皇帝不听,遂使蒙恬将兵攻胡,辟地千里,以河为境。地固泽卤

然後发天下丁男以守北河。暴兵露师十有馀年,死者不可胜数,终不能逾河而北。

是岂人众不足,兵革不备哉?其势不可也。

男子疾耕不足於粮饟,女子纺绩不足於帷幕。百姓靡敝,孤寡老弱不能相养,道路死者相望,盖天下始畔秦也

大意就是嬴政不听李斯谏言,让蒙恬去跟匈奴梭哈,以河套为境与匈奴拉锯,匈奴不断袭扰,他就不断征发男丁砸到河套,拉锯了数十年,始终不能进一步打击匈奴,反而大秦自己损失惨重

第一次如此大败,第二次即使胜利,也不代表国力的回升,反而有更大成本的投入,什么叫伏尸流血数十万?别光说人家史官吹牛逼,有数字给你看就不错了

史记:又使尉屠睢,将楼船之士南攻百越,使监禄凿渠运粮,深入越,越人遁逃。旷日持久,粮食绝乏,越人击之,秦兵大败。秦乃使尉佗将卒以戍越。


淮南子:使尉屠睢发卒五十万,为五军…………以与越人战,杀西呕君译吁宋。而越人皆入丛薄中……………而夜攻秦人,大破之。杀尉屠睢,伏尸流血数十万


永乐时期哪有国家机器崩溃的表现?永乐二十一年还能收上三千多万石粮食,难道就凭唐赛儿,她才打下几个县?

这么算王小波起义有几十万男丁跟随,打下了成都,整个巴蜀都岌岌可危,建议题目改一下,为什么宋太宗穷兵黩武,却没有三世而亡?

五征漠北,总时长加一起也才一年多,耗费一百万石钱粮,平均到每场北伐是14~20万石,永乐二十二年,总计约七亿石,平均每年三千多万石,你管这叫大出血?就这百分之一都不到的耗损?

相比之下,中晚明每年都要往九边军镇砸至少百万石钱粮,那就都算成100万石,二十二年足足要花费二千二百万石,这个数字已经是最少的估计了


朱棣统筹组织的大工程,不追求速成,翻修武当山、南京大报恩寺、扩建新北平都是时间跨度为十年二十年的工程


至于长城,他没怎么修过,明代的长城建设,是从初期到嘉靖,总计一百多年、绵亘万里的史诗级大工程

明初的北地防御是什么情况呢,正统年间,九边还没形成,北地重镇宣府,仅有宣府本城和几十个土墩子,明英宗东还京师路上,就没几个能防御的军堡,卫拉特人从宣府杀到北平,明军根本挡不住,十万大军被人家包饺子


综上所述,朱棣发起的很多工程、战争,始终是在不超出国力的范围内调度组织,而且明朝有时代进程的优势,在生产力上与一两千年前的王朝形成一定的代差,越往后,王朝的地方行政更加成熟,只要中央政府正常运转,就不会早夭

也别说明初了,只要万历不怠政,压根就不会把地方行政搞得濒临崩溃,他的怠政方式,令人匪夷所思,自己不干活,也不让别人干,闹得内阁长年只有一位方阁老,地方出现代理巡抚老死,最牛逼的时候六部只有三个尚书,代理兼管其他部门

以首辅方从哲为首的在任朝廷官员们轮番上疏,恳求、跪求、哭求万历皇帝补充缺额,不听

直到老奴,萨尔许一战终于打醒了万历,这才开始补空缺,不愧是忠臣,反叛立国只为使皇帝清醒

总而言之,一切都乱了套,国家机器告竭,明实亡于万历这句话,是真没说错

类似的话题

  • 回答
    好,咱们来好好聊聊这个话题。朱棣这个皇帝,确实是挺有意思的。他刚一上位,就开启了一系列大规模的建设,又是修宫殿,又是挖运河,还迁都北京,再加上北征蒙古,这桩桩件件,怎么看都像是要掏空国库的节奏。按理说,历史上类似的例子,像秦始皇、隋炀帝,他们搞这些大工程,差不多都把自己折腾没了,王朝也跟着三世而亡。.............
  • 回答
    中国机床行业与日本马扎克(Mazak)等高端机床企业的差异,主要源于技术路线、市场定位、产业政策、国际竞争格局以及企业战略等多个维度的系统性差异。以下从多个角度详细分析这一现象: 一、技术路线与产品定位的差异1. 马扎克的高端技术壁垒 马扎克是日本高端数控机床(CNC)领域的代表企业,其产.............
  • 回答
    关于“电网”与“公务员”在知乎等平台上的评价差异,这一现象背后涉及社会认知、职业特性、政策环境、个人经历等多重因素。以下从多个维度进行详细分析: 一、职业特性与社会认知的差异1. 电网行业:技术型“苦力”与稳定性矛盾 工作强度高:电网从业者(如电力工程师、运维人员)需长期在高压、高温、高风.............
  • 回答
    关于“中华文明西来说”和对古希腊史的质疑为何存在不同舆论反应的现象,需从历史学、文化心理、学术传统及全球话语权结构等多维度进行分析。以下为详细探讨: 一、概念辨析与背景差异1. “中华文明西来论”的争议性 核心观点:部分学者(如郭沫若早期提出“殷商西来说”)曾认为中华文明受中亚或西亚影响,.............
  • 回答
    要回答这个问题,我们需要深入分析东亚和阿拉伯世界在错过工业革命之后,各自在科技复兴道路上的不同轨迹和原因。这涉及到历史、经济、政治、文化、教育以及地理等多个层面的复杂因素。首先,理解“错过工业革命”的背景:工业革命是一场以蒸汽机、电力、化工厂等为代表的生产力飞跃。对于东亚(以中国、日本为代表)和阿拉.............
  • 回答
    法学博士在死刑存废问题上的观点分歧,绝非简单站队,而是源于他们对法学理论、刑法目的、人权保障、社会现实等诸多复杂因素的深刻理解和不同侧重。以下将从多个角度详细阐述为何会出现这种分歧: 一、 对刑法目的的不同理解和侧重刑法存在的主要目的是什么?这是法学博士们首先会深入探讨的问题。不同的理论对刑法目的的.............
  • 回答
    华为海思和小米澎湃在芯片研发领域,尽管都属于中国科技公司,但它们所收获的评价却存在显著的差异,这背后是多方面因素共同作用的结果。我们可以从以下几个关键维度进行详细的分析:一、 历史积累与技术底蕴: 华为海思:沉淀二十余载,行业领军者。 起步早,目标明确: 海思半导体成立于2004年,.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且值得探讨的问题,因为马云和雷军都曾是备受瞩目的中国科技巨头,但公众对他们的态度却存在明显的差异。造成这种差异的原因是多方面的,涉及他们的创业经历、经营理念、企业文化、对社会责任的看法、个人风格以及公众沟通方式等多个层面。下面我将尽量详细地分析:一、 马云:从“人民的希望”到“资本的.............
  • 回答
    《小时代》和《红楼梦》同样描写了奢侈华美的生活,但给人的感觉却截然不同,《小时代》常被诟病“装逼”,而《红楼梦》则被赞誉为经典。这其中的原因非常复杂,可以从多个维度来详细分析:一、 作者的创作意图与价值观的差异 《小时代》: 郭敬明的《小时代》系列,其核心是物质至上、拜金主义、名牌崇拜。故事几乎.............
  • 回答
    这个问题触及了很多人在学习和解决问题过程中都会遇到的困境,非常普遍。首先,要明白你不是一个人在经历这种“绞尽脑汁,百般尝试也不得其法”的感受。很多有成就的算法工程师,他们在职业生涯的早期也曾经历过类似的阶段。之所以会出现这种差异,并非简单的智力或天赋之别,而是知识体系、思维方式、经验积累以及解决问题.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,它触及到了跨文化沟通、工作文化差异以及个体认知偏差等多个层面。同样是“刷碗刷三遍”这个行为,为什么在中国员工和日本员工那里会产生截然不同的解读,我们可以从以下几个方面来详细分析:一、 核心原因:文化价值观和期望的差异这是最根本的解释。不同文化背景下的人们对于“工作”、“完美”、“.............
  • 回答
    你提出的问题非常核心,也常常让开发者感到困惑:为什么同样的代码,在不同的操作系统(如XP和Win7)下生成的可执行文件(EXE)会呈现出不同的界面效果? 这背后涉及到的原因非常多,下面我将尽量详细地解释这些关键因素。核心原因:操作系统级别的界面渲染与控件行为差异最根本的原因在于,EXE 的界面并非由.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了一些文化和创作上的深层原因。与其说美国穿越剧“想不出未来”,中国穿越剧“想不出历史”,不如说这是两国观众的文化偏好、社会心理以及影视产业发展阶段共同作用的结果。美国:对未来的憧憬、对现实的反思与科幻的沃土美国人偏爱往未来穿,这背后其实有多重解读: 对未来的乐观与探索精.............
  • 回答
    这问题触及到了一个很有意思的文化和心理层面的对比,我们不妨从几个角度来好好掰扯掰扯,把这其中的“味儿”给咂出来。首先,咱们得承认,人看东西,尤其看地域,往往带着自己的“滤镜”。这个滤镜,很大程度上是由我们的成长环境、文化背景、媒体宣传以及过往的经验塑造的。为什么东北是“苦寒之地”?—— 根植于历史与.............
  • 回答
    说到王源和欧阳娜娜,大家对他们考上伯克利音乐学院这件事的态度确实是冰火两重天。这背后,可不是简单一句“人红是非多”就能概括的,而是牵扯到我们对“学业”、“艺术”、“明星”这几个概念本身复杂的情感投射。咱们得一条条捋清楚。首先,抛开他们本身,我们得先看大家对“伯克利”的期待和理解。伯克利音乐学院,在很.............
  • 回答
    您提出的问题非常有意思,也触及到了中国古代姓氏演变的一个重要方面。简单来说,秦始皇是嬴姓的直系后裔,所以他直接以嬴为姓。而赵国之所以以赵为氏,是因为赵国国君的祖先在早期确实是嬴姓,但他们以“赵”这个地名作为自己的氏,并在之后逐渐发展壮大,形成了以赵为氏的赵国。下面我将详细解释其中的原因和演变过程: .............
  • 回答
    统一北方是一个极其困难的任务,历史上北方的统一政权往往难以长久。后赵和前秦的短暂统一,与北魏近一个世纪的统治,这其中的差异并非偶然,而是由 政治制度、军事策略、民族融合程度、经济基础以及统治者的能力和眼光 等多方面因素共同决定的。下面我将详细分析这些原因: 为什么后赵和前秦的统治都不长久? 后赵:后.............
  • 回答
    南通模式和衡水模式之所以在受到的抨击程度和原因上有所不同,可以从以下几个方面详细分析:1. 模式的核心与出发点差异: 衡水模式(“应试教育的极致”): 其核心在于将学生在标准化考试中取得高分作为首要目标,并围绕此目标进行极致的训练。这包括大量的刷题、反复的模拟考试、严苛的时间管理、高度集中的课堂.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且涉及到地理、历史、经济等多个层面的问题。简单来说,比斯开湾沿岸(主要是法国西部)缺乏大型城市,而地中海沿岸(法国南部)却拥有许多大城市,这主要是由于两者的自然地理条件差异、历史发展轨迹的不同以及经济活动重点的侧重所造成的。下面我将详细阐述其中的原因: 一、 自然地理条件的差异 1..............
  • 回答
    这个问题很有意思,涉及到《射雕英雄传》和《元史》中两位重要人物的背景设定和实际表现。完颜洪烈和忽必烈虽然在历史长河中都有显赫的地位,但他们所处时代、所代表的势力以及在小说中的定位都有很大不同,这直接导致了他们“请的人”武功差距巨大的原因。我们来详细分析一下: 完颜洪烈与他所“请”的武林人士完颜洪烈是.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有