中国究竟适不适合搞大农业？
首先，咱们得明白什么是“大农业”。在咱们这儿，过去咱们说“农业”，大多是家庭联产承包责任制下，一家一户，几十亩地，种点儿粮食、蔬菜什么的。而“大农业”，通常指的是规模化、集约化、机械化、科技化的现代农业模式，可能涉及大型农场、农业企业、合作社等，生产效率高，品种统一，更注重市场需求和效益。
中国搞大农业，有利有弊，咱们逐一来看：
有利的方面，为啥说“适合”：
1. 粮食安全是硬道理，规模化是提高效率的必然选择： 中国是个人口大国，吃饭问题永远是第一位的。小而散的生产模式，在应对自然灾害、提高产量、降低成本上，都有先天不足。规模化经营，就像把部队集中起来打仗，调动资源、统一指挥、机械化作业，能显著提高土地产出率和劳动生产率，这对保障国家粮食安全至关重要。想想看，大规模播种、收割，效率比一家一户扛着锄头犁地要高多少？
2. 科技和机械化的大平台： 现代农业离不开科技。新品种的研发、测土配方施肥、精准灌溉、病虫害绿色防控、无人机植保等等，这些高科技的推广和应用，都需要一定的规模才能发挥出最大效益。小农户可能没钱买昂贵的设备，也难以掌握复杂的技术。大农场、农业企业则有能力投入，也更容易形成技术推广和示范效应。
3. 降低成本，提高竞争力： 无论是购买种子、化肥、农药，还是租赁大型机械，规模化采购和使用，都能获得更优惠的价格。这就像你去超市买东西，买得多肯定比买得少便宜。在国际农产品竞争日益激烈的情况下，降低生产成本是提升中国农产品市场竞争力的关键。
4. 产业升级和转型： 传统农业往往附加值低，农民收入增长缓慢。发展大农业，可以带动农产品加工、冷链物流、休闲观光农业等相关产业的发展，形成完整的产业链，提升农产品的附加值，带动农村经济的整体发展，让农民分享更多产业增值的好处。
5. 盘活土地资源，提高利用效率： 中国农村现在面临着人口老龄化、年轻人外出务工的局面，很多土地撂荒或者低效利用。通过规模化经营，可以将分散的土地集中起来，统一规划，进行高标准农田建设，提高土地的利用效率和产出水平。
然而，也有很多“不适合”的挑战，需要我们审慎对待：
1. 中国农村的“人情味”和土地的“中国特色”： 中国的土地制度，经历了漫长的历史演变，每一寸土地都承载着农民的情感和几代人的生计。大规模的土地流转、集中，涉及到农民的宅基地、承包地等切身利益，处理不好很容易引发社会矛盾。而且，中国农民的家庭观念很重，土地不仅仅是生产资料，更是“根”。强行推行大农业，可能会触及一些农民的情感和生活习惯。
2. 小农户的生存模式： 即使在推行大农业的过程中，也总会有相当一部分农民，他们习惯于小规模精耕细作，或者他们的小块土地恰好适合种植某些特色作物，或者他们通过多样化的经营（比如小规模的生态种养、家庭作坊式加工）来维持生计。如果一味追求“大”，可能会挤压这些生存模式的生存空间，反而加剧农村的贫富分化。
3. “谁来搞”的问题： 搞大农业，需要懂技术、懂管理、懂市场的人才。但中国农村现在最大的问题之一就是人才外流。那些有能力、有资金、有经验的“新农人”或者农业企业家，是搞好大农业的关键。但目前，这样的人才供给相对不足，而且他们也需要一个稳定的政策环境和市场环境来保障他们的投入和收益。
4. “怎么搞”的模式选择： “大农业”本身也有很多模式，不一定是清一色的“大地主”式的大型农场。可以是大型企业+农户的订单农业，可以是农民合作社的集约化经营，可以是集体经济组织的反包联营等等。哪种模式更适合中国的具体国情，需要因地制宜，不能搞“一刀切”。比如，在一些地区，发展生态农业、观光农业，可能并不需要非常大的规模，反而小而精的模式更具优势。
5. 环保和可持续发展： 过去，一些粗放型的规模化种植，可能带来了化肥农药过量使用、水土流失等环境问题。搞大农业，必须同步推进绿色农业、生态农业，走可持续发展的道路，否则“大”了反而会带来更大的环境负担。
6. 市场风险和抵御能力： 规模化生产，意味着品种的集中和产量的集中。一旦遇到市场波动，比如某种农产品价格大幅下跌，大规模的生产者承担的风险也更大。如何建立有效的风险预警和分担机制，也是需要考虑的问题。
总而言之，中国是否适合搞大农业，不能简单地说“是”或“否”。
更准确的说法是：中国具备发展现代大农业的条件和潜力，但“适合”与否，很大程度上取决于我们采取的模式、执行的政策以及如何处理好与现有农村社会结构的互动。
我们肯定需要发展规模化、集约化的现代农业，这是提高效率、保障粮食安全、提升国际竞争力的必由之路。但在这个过程中，必须坚持“因地制宜、分类指导”的原则，尊重农民意愿，保护农民权益，发展多样化的农业经营主体和模式。不能把“大”变成一个僵化的口号，而要让“大”服务于“好”，服务于“强”，服务于“可持续”。
这就像造房子，你有钱有技术，可以造摩天大楼，但你也得考虑周边环境，考虑住在里面的人的需求，不能只顾着自己盖得高。中国的农业也是一样，要“大”，但更要“强”，要“优”，要“稳”。
所以，不是“适不适合”，而是“怎么去搞”，才能让大农业在中国生根发芽，茁壮成长，真正惠及国家和人民。
网友意见
这个就和题主能不能做飞行员一样，直接将题主送上飞机，然后做高数过载动作。
如果题主死了，就说明题主不适合。
同样的中国也适合搞大农业。
直接收地，把之前的农村人口搬到城里去。
将农村全部拔掉。改为农田。
如果搬到城里的农村人口，不被饿死，穷死。就算中国可以搞大农业呗！
简单粗暴
这种行为典型的奴隶制做派。
中国太大了，也太复杂了。以至一个行业也只能在各地同时运行多种模式，强求一种模式通吃是不现实的。
对地广人稀的黑龙江和新疆，大农是首选。
对农村已经转型工业的浙江与其他沿海地区，把剩下的耕地集中进行大农业也是不错的选择。
但更广区域的国土，比如河南河北山东江苏内陆等等，农村是整个社会就业与稳定的托底，在经济遇到问题的时候，农村要直接消化一批就业人口。大农业就得稳步走，不能急。而且这雷地区大农业，不能只是规模化上生产，而是要把种植，加工，储存，贸易，菜品制作，文旅产业等完全整合的三产融合+创新的大农业
一点也不蠢。
袁隆平院士说过这样一段话：
“我有一个更大的希望，是将农民从土地上彻底解脱出来，农民越少越好。农民多了，小康不起来。如果农民通过利用我们的先进技术使粮食单产大幅度提高，就可以在确保粮食总产量的前提下释放一部分农村劳动力。我希望我国发展现代农业，至少让50%的农民走出田头。”
所以，中国一定要搞大农业，因为农民只会越来越少。把大多数人口束缚在农村和土地上的想法，是犯了刻舟求剑的错误。现代化的复兴的中国，必定是一个强大的工业国，而不可能是一个农民占人口大多数的农业国。
具体到实践中，肯定需要结合各地实际土地条件来操作。东北河南这些平原不必说，大农业是必然选择。不具备大农业条件的山区，农民消失和农业退出，是无法避免的。土地是稀缺资源，无法机械化耕作的土地，自然会有其他更合适的用途。
粮食安全跟农业现代化有关，但跟农民数量无关。
能搞，但只能走自己的路。欧式、美式的大农场化都是死路一条。
先看一张图：
是不是左右两边形成了鲜明对比，甚至是截然不同的两个世界？
图片左边是河北晋州周家庄，有集中的大块农田、高度的机械化耕作、高效节水的地下暗渠统一灌溉，而且先后建起了阀门厂、彩色胶印厂、建筑公司、纸箱厂等集体企业10多家。
周家庄还投资1400万元，建设了高标准的奶牛场，养着1200多头奶牛。2017年产鲜奶4000吨，是石家庄地区最大的奶牛场。年均销售收入为2000万元左右。
你说周家庄算农场吗？它有种植业和畜牧业，符合农场的标配。
但同时又有自己的工业，甚至无论是什么行业，只要因地制宜，能为社区创造价值，都可以在这里落地生根，这一点又超出了传统农场的范围。
但正是因为它是不拘泥形式，搞多产融合的“特色农场”，同时又由于公有制社区成员共享发展成果的特殊属性，所以能在人均土地并不多的前提下让本地人民都过上高质量生活。
截至2019年，周家庄乡工农业总收入达131278万元，纯收入33052万元，社员人均纯收入23685元。同1978年相比，社员生活水平增长196倍。
而2019年全国农村人均可支配收入只有16000元左右。
周家庄的生产队还给村民统一建起了二层楼房，公社内部免费医疗，老人有生产队发放养老金，孩子从幼儿园到中学教育完全免费，残障社员也有特殊照顾，保证衣食无忧。
至于第一张卫星地图右边的部分，就是中国普通农村很常见的小农“面条田”大型收割机开不进去，只能用中小型机器开着玩，甚至很多农活都要还靠手工。符合大家对农民、对河北的刻板印象。
那么再说说为什么美国、欧洲类型的大农场搞不了呢？
这些年很多公知都在鼓吹农民全部进城，然后玩土地兼并，搞出美式大农场，这种人要么蠢，要么就是单纯的坏。
欧美的农场形成都有自己的历史原因，中国不具备类似的条件，照搬必然死路一条。
美国是典型的殖民模式，先找到一个比较落后的大陆，然后消灭原住民把土地抢到手。
然后殖民者就会面对人均几千亩地的天量土地，以及极度稀缺的人力。为了充分开发土地资源，就不得不向机械、水利、科技投入，然后美式大农场就出现了。
这个模式不用多说，绝对不可复制，除非中国自我消灭13亿人口，或者暴兵去屠杀全世界。
欧洲模式相对来说反倒是更接近现在公知们鼓吹的那一套。
比如英国的“羊吃人”。
15世纪开始英国贵族为了搞更赚钱的羊毛生意，开始大量圈占英国农民土地，逼得农民流离失所。
连英国政府都颁布了一系列法令“配合”圈地运动。
为了使被驱逐的农民很快的安置下来，英国国王在颁布限制圈地法令的同时，也限制流浪者，目的是让那些从家园中被赶出来的农民，去接受工资低廉的工作。
凡是有劳动能力的游民，如果不在规定的时间里找到工作，一律加以法办。通常，对于那些流浪的农民，一旦被抓住，就要受到鞭打，然后送回原籍。如果再次发现他流浪，就要割掉他的半只耳朵。第三次发现他仍在流浪，就要处以死刑。
亨利八世和伊丽莎白两代国王统治时期，曾经处死了大批流浪的农民。活下来的大多进城成了无产阶级，每天拿着微薄的薪水却要至少工作12个小时。
直到18世纪，英国国会终于通过了圈地法令，让圈地运动合法化，英国农民也下降到了有史以来的最低点。
但这个我们也学不来。
羊吃人搞大农场有两个必要条件：
1、中世纪欧洲的低人权优势；
2、日不落帝国强势的对外扩张带来的商品倾销能力。
很明显，第一条差点，第二条绝对没戏。
首先农民是不愿意抛家舍业的，别看现在打工的农民很多，但打完工几乎都是要回农村，因为农村有“恒产”，即土地。
想把农民赶出去，必须依靠欧洲中世纪的“低人权优势”，没有这种血腥的镇压甚至屠杀，要么农民赶不走，要么流民四起形成叛乱。
比如古代中国，曾经长年自居“天朝上国”，历朝历代统治者至少都还要点脸，再残暴也干不出欧洲那种对本国人民大屠杀的勾当。
其次只有“低人权优势”也不够，因为你把农民赶进城搞工业，看似很美好，得到了廉价劳动力，能制造大量商品。
但实际上呢？这些廉价劳动力后来多了一个称呼——“无产阶级”。
而资本主义世界又时常发生周期性的经济危机，一旦发生危机工人就会大量失业，直到他们生存都成问题的时候，就会形成比农民革命更直接、颠覆性更强的无产阶级革命。
所以要维持这个模式运行下去，必须有着巨大的对外扩张能力，不断地打开世界市场，向外倾销商品。
不然死的就是你自己。
当年有个国家就是这个情况，有低人权优势，却没有强势的对外掠夺带来的商品倾销能力。
然后，苏联就诞生了。
所以说要搞美国或者欧洲的大农场，你能自我灭族或者屠杀全世界吗？你有中世纪欧洲低人权优势吗？你有强势的、向全世界倾销商品的能力吗？
现在确实全球化了，看似有巨大的海外市场。
但这个市场的不稳定性比任何资本主义时代都毫不逊色，不知道哪一天就会搞出需求大幅度下跌的大危机。
而且中国不是曾经的日不落，无法强行要求别的国家必须买中国制造。
所以说，硬要玩欧美大农场，那就在血腥残暴之中时刻准备迎接下一个苏维埃吧。
又回到开头，中国要搞大农业、抛开小农经济，必须走自己的路，而幸运的是这条路已经有人帮你趟出来，并且形成了良好的示范。
除了前面说的周家庄外，河南南街村同样值得研究。
很多人只知道南街村的老北京方便面，其实南街村很早以前就开始研究鲜湿面和乌冬面。不仅网购和线下零售能买到，还和海底捞、德庄等餐饮集团达成合作。
而其中乌冬面更是远销海外：
南街村集团对外贸易部部长李卫民介绍，今年一季度南街村集团出口额同比增长30%左右，“仅英国餐饮行业最大供货商AAF公司这一个客户，今年就能给南街村带来1000万元的收入。”
用现代经济解释就是，虽然农产品加工没有高深的科学技术壁垒，但却可以凭借不断的追加附加价值形成无形壁垒，赢得市场甚至高利润的高端消费市场。
简单点说就是，面条谁都会做，但凭什么人家做的就是受欢迎呢？
烧陶瓷的原理很多人都懂，但为什么景德镇烧的就是好呢？
这就是产品上不断追加的附加价值，这个壁垒看似无形，但要打破它，不比攻克实实在在的工业技术问题简单。
这就是未来大农业的一个方向，乡村振兴也是以现代的南街村、周家庄等几个模范乡村为参考进行的规划。
因为这里没有欧美大农场血腥的原始积累，更没有分散的小农经济长年止步不前，但却拥有实实在在的共同富裕。
可以搞，但面临一个问题，当年说九筒糊涂，现在看来到底是谁糊涂？
列宁主义，先发展工业，再发展农业，用现代工业反哺农业刺激农业生产。这是当年发展工业的原因之一，但注意是之一。
发展工业还有另一个好处，就是工业会创造工业岗位，为未来从土地上解放出来的劳动力提供足够的工业就业岗位。
这也是为什么，说要自主研发，自立更生。因为就中国人口数量来看，即使以工业岗位来容纳也是一个巨大的考验，这种情况下，再将一半以上的利润分给国外与资本……
现在情况是，我们有条件搞大农业。但城乡人口比例1:1，剩下的这足足一半的人口所需要的就业岗位谁来承担？以第二产业，第三产业如今饱和能力，除非找到新的增长点。但就目前来看，找到新增长点，农民兄弟能吃到的蛋糕也有限。大家别忘了，城乡1:1中，城镇还有着2亿的灵活就业呢。
工人阶级与农民阶级虽都是无产阶级，但还是有所不同的。工人阶级更加无产。6亿左右的农民，你把他们捆在土地上，也就捆在土地上了。6亿多的工人，你敢让他们失业的话，嘿嘿……
过去是农耕社会，农民是主要人口。怕失地农民嘛，所以在兼并和分地间死循环。现在农民自己都觉得种地不赚钱，还怕啥出现大地主。
当年，牛奶出事情，奶源哪里来的？奶农，散奶收购。阶级成分就是自耕农嘛。后来怎么办？个个牌子都信誓旦旦，我们自有牧场。就是宣称自己是地主阶级，消费者才放心。
地么中不过东南亚，劳动生产率低，种出来比东南亚的到岸价都高很多，不要讲走私米了。更不要讲土壤里的各种含量了。都是正规媒体的报导，别找我，找《财经》等媒体去。
所以，不是适合不适合，是不搞不行了。纺织厂亏损，砸锭，工人下-岗。那么农业和农村补贴呢，要补到啥时候？
中国是一个农业人口占绝大多数的国家，农业在中国经济中的地位十分重要。
类似的话题
-
在中国搞大农业，这事儿可不是一拍脑袋就能定论的，背后牵扯的因素错综复杂，得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白什么是“大农业”。在咱们这儿，过去咱们说“农业”，大多是家庭联产承包责任制下，一家一户，几十亩地，种点儿粮食、蔬菜什么的。而“大农业”，通常指的是规模化、集约化、机械化、科技化的现代农业模式，可能............. -
看到天海俱乐部最终的结局，很多球迷心头都涌起一股深深的失落感。这个名字，曾承载过多少中国足球的希望与梦想，如今却以如此黯淡的方式谢幕，不由得让人发问：究竟是金元足球这个模式在中国水土不服，还是我们这项运动的根基就存在着难以逾越的鸿沟？这绝非一个简单的“是”或“否”就能回答的问题。天海的消亡，是金元足.............
-
这个问题问得很有意思。如果抛开剧情这个绝对的核心不谈，单纯从漫画创作的“技法”层面来说，分镜、人设、背景这三者，哪一个更占分量，确实是个值得细究的。要我说，这三者就像是组成一个角色的不同维度，缺一不可，但非要说“最”重要，那得分从不同的角度去看。分镜：漫画的语言，节奏的把控者分镜，在我看来，是漫画创.............
-
中医“不科学”之辨：是“不科学”还是“不西方”？“中医不科学”——这句简单却又充满争议的话，如同投石入水，激起了无数波澜。究竟是什么让一部分人如此断言？而“科学”二字，又由谁来定义？在中医与科学的这场持久辩论中，我们常常会陷入一个误区：将“不西方”等同于“不科学”。今天，我们就来深入剖析这个问题，力.............
-
这句俗语，就像一面照妖镜，精准地映照出大众对于“医学”这个职业的认知鸿沟。一边是鲜艳光鲜的理想外衣，另一边却是布满荆棘的现实丛林，而这中间隔着的，其实是无数的真实经历、复杂情感以及对生命重量的深刻理解。不学医的，为什么觉得学医好？对于大多数人来说，医学代表着一份高尚、受人尊敬的职业。他们看到的，是医.............
-
《雪中悍刀行》究竟是不是佳作？这个问题，在我看来，就如同问一坛陈年的老酒，入口是醇厚甘甜还是微涩难咽，一千个人可能有一千种答案。但若一定要给个说法，我更倾向于说，它是一部优缺点并存，但无疑是当下网络文学中极具影响力且值得细细品味的作品。称不称得上“佳作”，这顶帽子太重，也太主观，不如我们先拆开来看看.............
-
关于中医是不是“经验”的问题，以及经验本身是否重要，这确实是一个值得深入探讨的议题。我们不妨抛开那些标签，用一种更贴近生活、更本真的视角来审视它。什么是“经验”？首先，我们得弄明白，当人们说中医是“经验”时，他们指的究竟是什么？在我看来，这里的“经验”并不仅仅是“道听途说”、“偶然碰巧”或者“一次性.............
-
“圣人不治已病治未病”，这句中医古语，出自《黄帝内经·素问·四气调神大论》，意思是圣贤的人不医治已经发生的疾病，而是着重于预防疾病的发生。这句话看似简单，但其中蕴含着中医深厚的哲学思想和预防医学的智慧，值得我们细细品味。一、 什么是“已病”？“已病”指的是已经出现的、显而易见的疾病症状。比如，一个人.............
-
战锤40K的爆弹枪，这玩意儿，你说它牛不牛？那真是牛到没边儿了。当然，这得看你怎么理解“牛”了。爆弹枪的“牛”之处，那是真·牛首先，我们得明确，战锤40K里的爆弹枪，它不是我们现代意义上的“枪”，更像是一个微型、便携的炮弹发射器。它的核心理念是：把爆炸物直接塞到目标体内，然后在目标体内引爆。 这种做.............
-
想象一下，你手里拿着一个非常非常小的弹珠，小到我们平时根本注意不到的那种，比我们头发丝的直径还要小无数倍。量子物理学家们就是研究这些小到不可思议的东西的。咱们平时生活里，如果我想知道一个弹珠在哪儿，又想知道它运动的速度有多快，这很容易吧？你可以把它放在桌子上，它就在那儿，静止不动，速度就是零。或者你.............
-
我国结婚率创十年新低，网络舆论中不婚主义盛行，但现实中选择不婚的人却依然是少数。这种现象背后存在着复杂的社会、经济和文化因素，也反映了社会变迁中个体选择与群体趋势的张力。一、 结婚率下降的现实：数据与背景首先，我们需要承认结婚率下降是一个客观存在的事实。近年来，我国结婚登记人数持续下滑，从2013年.............
-
中国如何打破历史的兴亡周期率，这是一个千百年来无数智者反复叩问的难题。它并非简单的线性发展或技术革新就能解决，而是关乎国家治理的根基、社会结构的韧性以及国民精神的塑造。要真正“走出”这个周期，需要的是一场深刻的、全方位的变革，其复杂性和艰巨性远超任何单一的政策或口号。理解周期率的根源：从历史深处挖潜.............
-
缅甸人对中国的感情，就好比面对一个关系复杂的老邻居，很难用简单的“喜欢”或“讨厌”来一概而论。这种感情错综复杂，夹杂着历史渊源、现实利益、地缘政治，以及一种微妙的民族情绪。首先，我们得承认，缅甸和中国在地理上唇齿相依，绵延近两千公里的边界线，注定了两国之间无法忽视的联系。这种联系由来已久，从古代的丝.............
-
这么多年来，中国究竟强大了多少？这个问题，问得好，也问得深。 不是一句话两句话能概括的，也不是一句“强大了”就能搪塞的。得一件一件掰扯开来看，才能真正体会到这其中的分量和复杂性。咱们先从最直观的——经济说起吧。想想咱们父辈、祖辈那时候，说句不好听的，能吃饱饭就是个大事儿。那时候，国家发展百废待兴，.............
-
14亿人口，对于今天的中国，是一个极其庞大且多层面的数字，它意味着机遇与挑战并存，塑造着中国的方方面面。理解这个数字，需要从经济、社会、政治、文化以及国际影响力等多个维度去深入剖析。一、 经济层面：巨大的市场与劳动力优势，但同时也带来了挑战 巨大的国内市场： 14亿人意味着一个无比庞大的消费市场.............
-
咱们聊聊当下中国在国际上的处境，这事儿挺复杂的，得一点点掰开了说。不是一句两句话能概括完的。首先，从经济层面看：中国依然是全球经济增长的重要引擎，这一点毋庸置疑。过去几十年，我们靠着改革开放，制造业升级，以及庞大的国内市场，实现了举世瞩目的经济腾飞。现在呢？全球经济确实进入了一个相对低迷的时期，加上.............
-
尘封二十七载，他为何选择再次踏上环华骑行之路？当66岁的约翰（化名，为保护隐私）再次跨上那辆已陪伴他多年的旅行自行车，他的脸上没有一丝迟疑，只有一种熟悉而坚定的光芒。距离他上一次骑行环游中国，已经过去了漫长的二十七年。二十七年，足以让一个人从壮年步入老年，也足以让一个国家发生翻天覆地的变化。那么，究.............
-
中国和印度，作为世界上人口最多的两个国家，在经济体量上却存在着显著的差异。中国GDP总量早已超过印度，并且差距仍在拉大。这其中，中国的优势究竟体现在何处？这个问题值得我们深入探讨，不回避任何一个细节，力求呈现一个立体而真实的图景。一、 改革开放的先发优势与持续的经济政策红利中国之所以能在经济上取得如.............
-
关于中国陆军是否是世界第一的说法，确实存在不少讨论，而持反对意见的观点也相当普遍。要深入了解这些反对意见，我们需要从多个维度去审视，而不仅仅是简单的数量对比。首先，我们得承认中国陆军在规模上是极为庞大的。拥有数量庞大的现役部队、预备役部队以及种类繁多的装备，单从这个数字上看，中国陆军无疑是全球规模最.............
-
中国空间站，这个代表着人类探索宇宙新高度的伟大工程，自然也面临着一个至关重要的问题：语言。当来自不同文化背景的航天员汇聚于此，共同执行任务，语言障碍如何跨越，才能确保沟通的顺畅与高效？这绝非一个简单的翻译软件就能解决的难题，而是一个涉及技术、文化、心理乃至未来发展方向的系统性工程。首先，我们需要明确.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有