为什么在人口密度大于中国的日本，流行容积率小的二层建筑？
首先，我们得从日本的历史与文化说起。
长久以来，日本的住宅建筑深受其地理环境和历史传统的影响。
地震与自然灾害频发： 日本是一个地震多发国家，历史上无数次大地震对木结构建筑造成了毁灭性的打击。虽然现代建筑技术有了长足进步，但对“轻柔抵抗”的建筑理念根深蒂固。相对较低的层数意味着更低的重心，在抗震设计上往往更容易达到安全标准，也使得建筑在发生地震时受到的冲击力相对较小，能减少倒塌风险。而且，相较于高耸入云的大楼，低层建筑的损毁和人员疏散也相对容易处理。
土地私有与继承： 日本的土地私有制非常普遍，许多住宅土地是世代继承的。家族在继承土地时，往往倾向于保留原有的土地边界和建筑风格。即使要重建，也可能考虑到家族的习惯和情感，不一定会追求最大化开发容积率。相比于一栋占据整个地块的超高层建筑，分散的低层建筑更符合这种家族土地的继承模式和使用习惯。
邻里关系与采光： 日本文化中很重视邻里之间的和谐关系。过于高大的建筑可能会遮挡邻居的阳光，影响其采光和通风。在狭窄的街区中，建造二层建筑可以更好地平衡自身采光和对邻居的影响，维持一个相对舒适的社区环境。这种“互不打扰”的居住理念也体现在建筑高度的限制上。
审美偏好与生活方式： 日本人对于“庭院”、“露台”等与自然接触的空间有着特殊的偏爱。即使在城市中，很多人也希望有一个属于自己的小花园或者可以晾晒衣物的露台。二层建筑相对容易实现这些需求，也更符合他们对生活品质的追求，即便是小巧的居住空间，也希望能兼顾与自然的联系。
其次，经济与市场因素也扮演着重要角色。
土地成本与开发成本： 虽然日本人口密度高，但土地成本在不同区域有很大差异。在一些中心城区，土地确实非常昂贵，这会促使一些人追求高容积率开发。但在一些稍偏离核心的区域，土地成本相对较低，加上高层建筑的开发成本（包括地基加固、电梯安装、消防系统等）远高于低层建筑，使得开发商或个人在权衡成本效益后，选择建造容积率较低的二层或三层住宅成为一种更经济实惠的选择。尤其对于个人住宅来说，两层楼已经可以满足大部分家庭的居住需求，而更高的楼层则意味着更高的建设费用和维护成本。
市场需求与灵活性： 日本的住宅市场很大一部分是由独立住宅（一户建）构成的。对于许多家庭来说，拥有一个独立的小屋比居住在公寓楼里更有吸引力。二层建筑正好满足了这种独立居住的需求。而且，低层建筑的建造周期相对较短，更具灵活性，能够更快地响应市场变化。
房屋的周期性更换： 日本的住宅不像中国那样有很长的使用年限，很多木质或轻钢结构的住宅在一定年限后就会面临拆除重建。这使得小型、易于拆除和重建的二层住宅在市场上有一定的生命周期，也为新的建筑提供了空间。
再者，规划与政策的引导也不容忽视。
土地使用规划（Zoning）： 日本的城市规划对不同区域的建筑高度、容积率、建筑密度等都有明确的规定。即使在人口密集的区域，也可能存在对建筑高度和容积率的限制，以保护社区的采光、通风和市容。这些规定是为了维护城市整体的宜居性和可持续性。
社区环境的保护： 日本许多城市街区保持着一定程度的低矮建筑景观，这是一种城市肌理的体现。大幅提高容积率或建造超高层建筑，可能会破坏这种原有的街区风貌和社区尺度感，影响人们在街道上的活动体验。因此，规划上也会考虑保留一定的街区特色。
建筑规范与安全标准： 虽然日本的建筑技术很高，但所有建筑都必须遵守严格的建筑规范。这些规范不仅涉及抗震、消防，也包括了日照、隐私等方面的要求。在某些区域，这些规范的叠加就可能限制了容积率的进一步提升。例如，为了保证后排房屋的日照权，前排建筑的高度和体量就会受到限制。
最后，我们再从地理条件的角度看一看。
国土狭小与海岸线漫长： 日本是一个岛国，国土面积相对较小，但海岸线非常漫长。这意味着在沿海地区，土地开发可能面临海洋性气候、潮湿、盐碱等问题，对高层建筑的地基和维护提出了更高要求。相比之下，低层建筑可能更具适应性。
山地地形： 日本拥有大量的山地和丘陵，平坦的可用土地相对有限。在一些山区或丘陵地带，修建高层建筑的地基成本会非常高昂，甚至不具备可行性。因此，在这些地区，低层建筑是更现实的选择。
综上所述，日本人口密度虽高，但容积率较低的二层建筑之所以普遍，是多种因素共同作用的结果。它并非单纯追求空间的极致利用，而是 在土地稀缺的现实下，通过历史文化传承、经济成本考量、社区环境维护以及科学的城市规划，实现了一种更加人性化、可持续且注重生活品质的城市发展模式。 这是一种平衡，是在高密度居住需求、居住舒适度、社区和谐以及对自然灾害的应对能力之间找到的独特解法。与其说日本“选择”了低容积率，不如说是在多种限制与偏好下，这种模式成为了最适合日本国情的一种普遍选择。
网友意见
因为在城市规划的时候，选择了高层住宅，就是这么简单。
日本的一户建容积率很高，类似于有规划的城中村，容积率一般大于1，不能算豪宅。国内的大部分地区，包括很多超级大城市，因为住宅的容积率本来就不高，有的可以做成一户建。至于为什么选择了高层住宅，完全是城市规划的问题。
哪怕是乡镇的规划，排除仿古建筑的镇、街外，如果设计院的效果图上全是低层住宅，那么这个方案很难通过领导们的审核。而且乡镇的集镇规划，一般容积率小于或等于1.0，完全可以做成一户建，但是这样的方案不能通过领导们的审核。
领导们喜欢高层住宅，问题的核心在于前浪的审美很诡异。
规划与容积率：
比如某乡镇的集镇规划，Ⅳ类气候区，整体规划的容积率是1.0，早期的方案是几乎全是一户建，住宅楼为2.5层，商场3层或4层，经领导审核后，住宅调整为7层、9层、11层，商场维持不变，容积率还是1.0，所以，根据容积率调整了建筑密度。
大部分南方地区都是Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类气候区划，低层住宅以2.5层为主，可以做成建筑密度是40%，容积率刚好为1.0的小区。
也即是按照规范控制的容积率，能做2.5层的一户建。
规划参考：
假设一个1 000m * 1 000m的住宅区规划，也就是1km²的规划面积，如果人均住宅建筑面积为50m²，假设3口人住一栋楼，每栋楼占地面积即为60m²，那么规划的人口将是 （1 000 * 1 000）* 1.0 / 50 =2万人。也就是1km²的规划面积内，全部建设成类似于独栋别墅的一户建小区，人口就能超过2万人。一座100万人口的大城市，考虑到还有高层住宅楼、高层公寓楼，所需住宅用地约50km²，外加市政，商业用地等，整个城市的面积则约为150km²。
可推出1000万人口超级大城市的建设用地面积，整个都市圈约1500km²，这样的城市可以参考南京城。
仅仅是比今天的南京城略大，至于南京的城市占地为什么这么多，因为江浙沪一带的城中村，宗族势力并不强，好拆迁，所以改造后的小区的容积率其实并不大，超过3.0的都不多，大部分小区容积率在2.0左右，相同建筑面积下，仅仅比1.0的一户建少占一半的土地。
对照于东京都市圈，会发现一户建的容积率并不低，类似于有规划的城中村，日本的一户建主要是控制了楼层高度，东京都市圈的人口并不少，总人口规模在3400万至3700万人左右。
如南京之类的城市，城中村好拆迁，完全可以建成以一户建为主的大城市。
城中村的改造：
真正无法做一户建的地方是华南地区，特别是广西、广东、福建等地，宗族势力太大，很难拆迁。比如宗族势力稍微弱势的广州，一般拆迁赔付比是4，也就是赔偿拆迁户的建筑面积是宅基地占地面积的4倍左右，大部分珠三角的城中村建筑密度大于50%，拆迁后最小容积率就是0.5 * 4 = 2.0。这种地方不可能做成一户建，考虑到开发商还要赔偿租金、拆迁费等，往往需要小区的容积率大于4.0才有可能盈利。
暨南大学的胡刚教授，他在《高容积率城中村改造模式不可持续》一文中认为：“（杨箕村）6.18的容积率创造了广州城中村公开出让土地的纪录，猎德村改造的时候容积率是5.2，林和村改造容积率为6.21，现在杨箕村是6.18，可以说高容积率已成广州城中村改造的一种模式，这种模式是否可行，值得怀疑。”
杨箕村是没有地价的，也就是没有土地出让金，居然达到6.18的容积率，开发商才能盈利。
这种地方以后就是灾难，一群亿万富翁，连物业费都交不齐，甚至连收的租子都不交税，不过宗族好歹有汉族的传统文化护体，毕竟按闹分配好，以后房子老化了，继续按闹分配。
最特别的是深圳，宗族势力因为有外来户多，不是很强，但是赔付比例可能是全国最高的一个。一般是建筑面积乘以1.1，而深圳的城中村一般7层以上，建筑密度大于50%，也就是改造后最小的容积率将近4.0，开发商要做到容积率是6.0以上才有可能盈利。这个容积率不计算地价，如果计算地价，同时考虑到还有超过10层以上的宅基地，深圳某些城中村改造项目，容积率要达到10以上，开发商才可能盈利。
能做到一户建的区域，包括长江流域大部分平原城市，北方城市也可以，比如山东省，好拆迁，随随便便就可以拆迁，不容易出群体事件。
关于拆迁这个，也是广东省非珠地区，广西发展差的原因，因为这些地方真的很难拆迁，更关键的在于没有政治特权护体，广西之所以发展差，跟什么少民没有关系，完全是宗族问题。
为什么追求高层住宅，应该和学习香港、新加坡有关。早期的珠三角地区学习的是香港，以高层住宅为主，而内陆地区，是学习珠三角。其实大部分内陆地区宗族势力并不强，根本不需要学习珠三角。
一户建与抗震：
很多自媒体大v认为日本之所以选择以低层住宅一户建为主，是因为日本多发地震。这种说法基本上不值一驳，因为按照抗震规范的划分，凉山州西昌市，市中心是9度区，地震动参数规范的峰值加速度为0.4g，反应谱特征周期为0.45S，就是最大值。目前西昌市区的人口将近100万，也算是大城市，还是以高层住宅为主。
西昌市市区的航拍截图，一眼看去，全是高层住宅。如果为了抗震选择低层住宅，那么类似于西昌、康定等抗震烈度为9度的地区，没有理由以高层住宅为主，而且几乎没有低层住宅，跟其他城市并没有任何差别。
如果看抗震规范，就会发现，西昌市区的高层住宅，如果是剪力墙结构的话，超过60米就是超高层建筑，需要超限审查；如果是框架-剪力墙结构，那么只有50米；如果是框架结构，只有24米，7层的教学楼一般就会超过24米，就要超限审查。
对照上面的西昌市区航拍截图，就会发现需要超限审查的超高层住宅，一大堆，很多西昌市区的高层住宅都是顶着抗震规范做，或者直接属于超高层建筑。
需要注意的是，很多人认为超过100米的建筑才属于超高层建筑，这是建筑规范。跟结构规范不一样，结构设计超限审查是区分结构类型的，比如西昌市区的建筑，如果是框架结构的话，只要超过24米，就算超高层建筑，需要做超限审查。
日本建筑的抗震要求，上限不会突破西昌市区。
说到底，国内选择以高层住宅为主，跟抗震没有任何关系。
土地出让金：
真正原因是，房地产学习了香港模式，主要是为了土地出让金，所以选择以高层住宅为主。这个东西类似于一次性收70年的地租，一户建的地租是一次性给土地所有者，土地可以交易。土地出让金是政府收，再给拆迁费，中间商有差价。
比较发展模式的话，明显土地出让金更有优势，政府短期内更能汇集大部分资金，同时也更愿意推高地价，从而推动房价上涨，对地方的控制力也更强。
城市化的推进以土地出让金为主，不学习香港模式，基础设施的建设不会太快。
既然学习香港模式，自然也要有副作用。反观香港，号称千尺豪宅（一般套内90㎡），而大陆是大于144㎡（套内约100到110㎡）的也算豪宅，其实两者的差距并没有很多人幻想的那么大。
之所以没有成为北香港，是模式没有学全。
模式：
日本的一户建容积率很高，而且是非封闭式街坊。作为对比，广州市番禺区很多新一代的城中村就是有规划的城中村，控制楼层的层数，一般不超过3.5层，但是因为管理问题，很多楼房可能超过高度限制。
高层住宅相较于一户建，容积率可以更大，好规划，但是住房一旦进入维护期，可能会相互扯皮，甚至可能会按闹分配。一户建则简单多了，自己家的房子自己修。
广州新一代的城中村就是有规划的城中村，属于“一户建”，只是占比不大，想在广州落户和买房的可以关注，属于小产权房，有证，可以购买与落户，如果楼层控制的好地方，其实并不差。
房价主要是由土地出让金、增值税等税费组成，工程建设费不值一提。政府要卖地，卖地时候就控制了容积率，图纸要报建，达不到标准打回重来。所以不会出现一户建，别说美国的独栋、联排，日本的一户建都不可能有。而且还禁止独栋别墅。
如果不是大陆的审批控制，大陆的很多城市已经香港化，住房问题甚至比香港还要恐怖，大陆不是北香港，是香港才是南大陆。为什么没有如同香港的小户型住宅，不是房地产商不学香港，比李嘉诚等高风亮节，而是不批，不能建。
某些人嘲笑香港人住鸽子笼，属于五十步笑百步。
结语：
有西昌市区作为参照物，就会发现国内大部分城市都是以高层住宅为主，肯定与抗震无关，这或许可以说明国内应该是不会放开一户建的，以后还是会以高层住宅为主。
只要控制了容积率，建筑面积就不会变。某些小地方之所以没有选择低层住宅，应该是跟珠三角城市学习的结果，而珠三角学习的是香港，结论就是，大陆几乎城市都是香港模式。
同时考虑到一户建的人均建筑面积大于高层住宅的人均建筑面积，所以，在同等建筑面积条件下，一户建的总人口会少于高层住宅。与之对应的是，有一种不能核实的说法是，一户建的生育率会大于高层住宅，因为高层住宅太压抑。
生育率这不好说，因为广州土著的生育率明显大于上海土著，而广州住宅的容积率是远远大于上海的，但可能广州的土著，有宗族加成，拆迁后赔偿的住房较多，大部分土著以收租为主，所以没有生育成本压力。
比较完就发现，还是珠三角的土著好。
高层住宅跟土地出让金有关。
选择题：
最后给2个选择题。
比如广州的珠江别墅，独栋别墅，小区的容积率是多少？
广州二沙岛花城苑，由20栋独立别墅、12栋四层复式花园住宅和21栋7层高级公寓组成，小区的容积率又是多少？
两个小区，哪个的容积率更大？花城苑略大于珠江别墅。
某容积率略大于1.0的小区：
类似的话题
-
日本之所以在人口密度极高的情况下，仍普遍可见容积率较低的二层建筑，这背后其实是一系列历史、文化、经济、地理及政策因素交织作用的结果。并非简单的高密度就必然意味着高容积率的规划，日本自有其独特的考量。首先，我们得从日本的历史与文化说起。长久以来，日本的住宅建筑深受其地理环境和历史传统的影响。 地震............. -
在日本人口日益减少的背景下，小学、初中学校数量的减少和大学数量的增加，背后有着复杂而深刻的社会、经济和政策因素。这并非一个简单的数字变化，而是反映了日本社会结构调整、教育理念演变以及未来发展战略等多方面的原因。首先，我们来分析小学、初中学校数量减少的原因。1. 学龄人口的直接减少是核心驱动力：日本长.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。许多发达国家（如日本）在人均可用耕地面积和土地总面积上确实比中国小，但其部分一线城市居民却能住上独栋房屋，这背后涉及一系列复杂的因素，包括历史发展、经济结构、城市规划、文化观念、技术进步以及政策导向等等。下面我将尽量详细地解析其中的原因：1. 土地利用的效率和结.............
-
关于瑞士这个多山内陆国，地形崎岖，几乎没有平原，却有着比中国高得多的人口密度，这个问题确实很耐人寻味。很多人提到瑞士，脑海里浮现的都是巍峨的阿尔卑斯山、碧绿的湖泊和精致的钟表，总觉得这样“不适合居住”的地理环境，怎么可能承载如此密集的人口呢？要理解这一点，我们需要从几个关键维度去剖析：一、瑞士的“可.............
-
在中国那个特殊的历史时期，经济发展滞后、资源匮乏、国家建设任务艰巨，人口压力确实是摆在决策者面前的一道难题。如果当时没有实施严格的计划生育政策，想要缓解人口增长过快带来的挑战，确实需要一系列配套的、更温和的、更具操作性的措施。以下是一些当时可能存在的、或者说理论上可以考虑的替代性解决方案，我会尽量详.............
-
美国中部，这片广袤的土地，从地理条件上看，简直是上帝的宠儿，肥沃的黑土地，辽阔的地形，还有那贯穿南北的密西西比河水系，简直是孕育文明和财富的天然温床。按理说，这里应该早就遍地开花，涌现出像东海岸那样星罗棋布的大型城市群。然而，事实并非如此，它的人口密度相对较低，城市规模也远不如东西两岸。这背后的原因.............
-
中国古代出动几十万大军，而近代满清战争却难以凑齐十万人，这其中的原因复杂，绝非简单的“人口增加”就能解释。这背后折射出的是一个庞大帝国的组织能力、军事制度、经济基础乃至社会结构的深刻变迁。古代中国为何“动不动”几十万大军？首先，我们要认识到，古代“几十万大军”的说法，虽然常见于史书，但并非每次战争都.............
-
中国人口众多，但需求似乎常常受到制约，这其中原因复杂，绝非简单的“人口少所以需求不足”可以概括。我们需要深入剖析几个关键层面，才能理解这个看似矛盾的现象。1. 收入分配不均：广厦千万，并非人人都能住。这是最直接也最核心的原因。尽管中国经济体量庞大，人均 GDP 也在不断增长，但财富的分配却极不均衡。.............
-
英国人口密度确实不低，尤其是在伦敦和英格兰东南部，但为什么初来乍到的人，或者一些游客，反而会觉得它“空旷”，甚至有点“荒凉”呢？这背后其实是一系列文化、历史、地理和生活习惯共同作用的结果，并非简单的数字堆砌。首先，我们得明白“人口密度大”这个概念在英国的语境下，和我们想象中那种人潮涌动的城市景观，或.............
-
印度人口超越中国成为世界第一人口大国，这无疑是一个重要的全球性议题，也必然会引发关于联合国安理会常任理事国（五常）地位的讨论。如果印度质疑为什么作为人口最多的国家却无法入常，五常国家会如何回应？这是一个复杂的问题，答案不会是单一的，而是取决于具体情况、当时的地缘政治格局以及各国自身的利益考量。我们可.............
-
您提出的问题非常准确，陕西和河南在面积上确实存在差距，但人口差距更为悬殊，这是一个非常值得深入探讨的现象。地理因素固然是其中一个重要原因，但更重要的是历史发展、经济因素、交通便利性、文化传承以及政策导向等多种复杂因素综合作用的结果。下面我将从几个方面详细为您分析： 一、 地理因素：黄河、地势与农业基.............
-
山东，这片承载着厚重历史和勤劳人民的齐鲁大地，坐拥一亿多人口的雄厚基石。然而，放眼全国，当我们谈论“明星城市”时，山东似乎总显得有些低调，未能如某些兄弟省份那样，集中资源打造出一个能惊艳全国、吸引八方来客的“超级明星”。这并非山东没有潜力，也不是山东人民没有魄力。恰恰相反，山东的实力毋庸置疑，只是在.............
-
这确实是一个有趣的现象，很多人都有类似的观察。西安和太原虽然都是北方城市，历史悠久，但年轻一代在方言传承上却呈现出不同的面貌。这背后的原因，我认为可以从几个主要方面来解读：1. 城市发展与人口构成变化的速度和特点： 西安： 作为国家中心城市和国际旅游目的地，西安近年来经历了快速的城市扩张和人口导.............
-
李金池校长和张桂梅校长，两位都是在教育领域留下深刻印记的人物，也都以严格的管理、在艰苦条件下“打逆风局”著称。然而，纵观舆论评价，两人的口碑确实存在显著差异。这其中的原因，并非单一因素所能解释，而是涉及她们各自的教育理念、实践方式、传播渠道以及社会文化背景等多重维度。相似之处：严苛的基石与逆境中的攀.............
-
德国和日本两国在人均经济收入和国土面积上确实有很多相似之处，但日本的人口远超德国，这背后有多重历史、社会和文化因素在起作用。首先，我们得回到历史的源头，看看两国在近代化进程中的差异。历史生育观念与社会结构： 日本： 历史上，日本农业社会对人口的依赖性很强。更多的人口意味着更多的劳动力来耕种土地，.............
-
韩国大力扶持财阀，这背后有一套复杂且根深蒂固的逻辑，而之所以在人口比例上没有涌现出与财阀体量相匹配的“世界级”企业，则是由多种因素交织作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析韩国经济发展模式的几个关键层面。韩国经济发展的独特路径：财阀的崛起与政府的“恩威并施”首先，理解韩国为何如此倚重财阀，离不开.............
-
这个问题确实挺让人费解的，明明小城市有着许多大城市难以企及的优势，比如房价亲民、生活节奏慢、压力相对较小，甚至有时候工作“摸鱼”的空间也更大，收入也并非低到无法接受。可为什么还是留不住年轻人，人口持续外流呢？说大家“贪得无厌”有点太绝对了，我觉得更深层的原因，在于这些“看似美好”的背后，隐藏着一些年.............
-
北京的人口确实没有上海多，面积也比上海辽阔得多，但北京的交通拥堵和生活环境的拥挤感却让许多居民头疼。这背后，并非单一因素造成，而是多种复杂原因交织作用的结果。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这“大饼”怎么就吃着这么挤。首先得说， 北京作为首都的特殊地位 是最根本的原因。你想啊，一个国家的政治中心、文化中.............
-
广东，这片生机勃勃的土地，承载着全国最多的人口，也驱动着中国经济发展的强劲引擎。然而，当我们谈及出版业和文学创作时，似乎“粤地出版社”或“粤籍作家作品”的声量，并没有与其在经济和人口上的地位完全匹配。这其中的原因，值得我们深入探究。现象的背后：并非“不多”，而是“不突出”或“被稀释”？首先，我们得釐.............
-
你提出的问题非常深刻，触及了当下社会普遍存在的焦虑感和悲观情绪。人口、生育率、房价、就业等看似独立的社会议题，实则相互关联，共同作用，形成了一个复杂而庞大的社会图景，让许多人感到担忧甚至绝望。我们来详细剖析一下，为什么会出现这种普遍的悲观和阴阳怪气。一、 人口与生育率：消失的未来，失落的希望 人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有