为什么中国古代动不动就出动几十万大军，而近代满清人口大幅增加，一场战役出动10万人都很困难?
古代中国为何“动不动”几十万大军？
首先，我们要认识到，古代“几十万大军”的说法，虽然常见于史书，但并非每次战争都如此。但即便如此，古代王朝确实有过大规模动员的能力，这主要得益于以下几个方面：
兵役制度的基石：府兵制与募兵制的演变。
早期（如汉朝）： 汉朝实行的是一种混合的兵役制度。在国家遇到重大战争时，会征发大量民户充军，也就是所谓的“征兵制”。理论上，国家可以征调全国范围内能作战的青壮年。例如，汉武帝征讨匈奴，动用的兵力就相当可观，史书上常常出现“三十万”、“四十万”的记载。这种制度的好处在于，一旦国家需要，动员潜力巨大，因为兵源是广大的农民。
魏晋南北朝与隋唐： 府兵制在一定程度上缓解了对农民的过度征发，因为它是一种屯田与军事相结合的制度，士兵既是生产者，又是战士。但府兵制也并非完美，它的动员能力受到土地和人口分布的影响。到了唐朝中后期，府兵制衰落，募兵制逐渐兴起。
宋朝： 宋朝的募兵制非常发达，它招募职业士兵，士兵由国家供养。这使得宋朝能够维持一支庞大的常备军。虽然宋朝的兵役制度与兵员素质存在争议，但其动员和集结大规模部队的能力是毋庸置疑的。
对土地和人口的掌握： 在古代，尤其是农业社会，国家对土地和人口的控制是其动员能力的基础。皇帝的诏令可以迅速传达到地方，基层官员负责组织和征发。虽然基层存在层层加码和克扣，但国家层面的动员指令能够得到执行。
农时与战争季节的配合： 古代战争通常选择在农闲时期进行，避免影响农业生产。这使得大量农民可以在农闲时被抽调出来参战，而不会立即导致社会崩溃。
国家财政与物资支持： 能够维持几十万大军，需要强大的财政支持来供给粮草、军械、兵服等。古代王朝，特别是那些疆域辽阔、经济相对发达的王朝（如汉、唐、宋），能够通过税收、盐铁专营、土地兼并所得等方式筹集巨额财政，支持大规模军事行动。
政治动员与宣传： 战争往往伴随着政治号召和宣传，如“保家卫国”、“讨伐逆贼”等，能够激发民众的参战热情，或者至少是服从征发。
“兵源”的概念： 在古代，一个“兵”并不一定意味着一个全副武装、长期训练的职业军人。很多时候，征发的“兵”可能只是被征集起来，发给基础装备，然后由军官带领着简单训练后就投入战斗。其战斗力可能参差不齐，但人数上可以非常庞大。
近代满清人口大幅增加，为何出动十万人也困难？
近代满清人口的增长是一个事实，但这种增长并非转化为强大的军事动员能力。原因更为复杂，涉及军事、经济、社会和政治制度的根本性变化：
军事制度的落后与僵化：
八旗制度的衰败： 满清早期以八旗制度为核心，八旗子弟承担了主要的军事责任。然而，随着时间的推移，八旗制度逐渐腐朽，旗人脱离了早期的军事训练，沦为“坐吃山空”的贵族。虽然理论上人数众多，但其战斗力早已今非昔比。
绿营兵的低效： 绿营兵是满清军队的主体，主要由汉人组成。然而，绿营兵的训练、装备、管理都极为落后，腐败严重，战斗力低下。军队的腐败导致了征兵、军饷、军粮等各个环节的问题，难以形成有战斗力的部队。
缺乏现代化的军事训练和组织： 相较于同时期的西方国家，满清的军事思想、训练方法、组织编制都停留在冷兵器时代，与火器时代格格不入。即便要组建大规模军队，也缺乏现代化的指挥体系和训练人才。
经济基础的脆弱与财政的枯竭：
农业经济的局限： 满清虽然人口增长，但经济结构依然以传统农业为主，生产力提升缓慢。国家财政收入很大程度上依赖于农业税，而人口增长并未带来生产力的同步增长，反而可能加剧了土地压力。
财政的重负： 维持一支庞大的、非生产性的军队本身就需要巨额开支。更重要的是，满清需要支付给八旗子弟的俸禄、抚恤，以及镇压国内叛乱（如太平天国）的费用，都使得财政负担沉重。
对外战争的巨额赔款： 鸦片战争后，满清被迫支付巨额赔款，这极大地削弱了国家的财政能力，更不用说去支持大规模的军事建设和战争动员了。
社会结构的固化与动员能力的衰退：
人口增长与资源分配问题： 人口增长并非总是好事，如果不能转化为生产力的增长，反而可能导致资源紧张、贫困加剧。这会削弱社会整体的承载能力。
地方势力的崛起与中央权威的衰落： 太平天国运动等大规模内乱，迫使满清中央政府不得不依赖地方汉族官僚（如曾国藩、李鸿章）招募和组织地方武装（如湘军、淮军）。这些地方武装的组建，虽然暂时缓解了军事压力，但长远来看，也削弱了中央政府直接动员和控制全国军事力量的能力。国家的军事力量被地方势力所“分食”。
社会对战争的恐惧与消极： 经历了一系列对外战争的失败和国内动荡，社会对战争的恐惧心理加剧。民众的参战意愿低下，征兵困难，很多时候需要强制或贿赂才能勉强凑够人数。
科技与生产力的差距：
军事技术落后： 满清军队的装备，包括火器，与西方列强相比，在性能、数量和生产能力上都有巨大差距。这使得即使凑够了人数，也难以在战场上取得优势。
工业基础薄弱： 缺乏强大的工业基础，使得满清无法大规模生产和更新现代化的武器装备，进一步限制了其军事动员的效能。
总结来说：
古代中国能够动员几十万大军，是建立在相对成熟的兵役制度、对土地和人口的强大控制力、相对高效的财政和行政体系以及符合当时生产力水平的社会组织方式之上的。
而近代满清虽然人口增加，但其军事制度已经僵化腐朽，经济基础薄弱，财政枯竭，社会结构固化，并且在军事技术和组织上与西方列强存在巨大鸿沟。人口的增长并未带来军事动员能力的提升，反而可能因为资源压力和制度困境而成为负担。因此，即使是面对一场重要的战役，要凑齐一支十万以上、真正有战斗力的军队，对当时的满清政府而言，也成了一件极其困难的任务。这反映了从传统帝国向近代化国家转型过程中，一系列深层次的危机和挑战。
网友意见
知乎历史版块，呵呵，神人太多！
什么叫瞎编？不符合你的就叫瞎编？
在史书记载过程中，有个问题就是，因为兵制、制度的变化。在统计上，逐渐剥离的。
结果知乎精英张嘴就来，什么瞎编乱造，一股脑就上来。
比如西夏兵制，人家是役兵制，和战国时代很像。每家出丁一人，自带干粮。然而某些人硬生生拿宋代兵制想当然。认为西夏出不了五十万军队。
中古时代，及往上。统计中，是包括后勤、杂役的。而到宋代以后，因为兵制的变化。特别是宋代禁军(战斗部队)和厢军(杂役、徭役等)，后勤方面有时又不统计入内。
一次战争，如果不统计后勤等，是不会有上几十万甚至上百万人。但是动员战争时，你站在统治者的角度，后勤就是军队的一部分。
比如今年的新冠抗疫，医生算抗疫，那么护士算不算？火神山雷神山的工人算不算？全国各地的物流人员、医疗设备的工厂工人等等算不算？
最后，统计口径这种东西，某些人可以不喜欢，但是这不等于是瞎编乱造。
古代有种东西叫兵役，就是征发农民当兵，和徭役并行。
汉承秦制，所以直接以汉朝兵役制度举例子
汉代兵役制度共分3种，即郡国兵、卫士、戍卒。所有西汉境内的男性皆要依法服兵役，他们到达特定年龄后就要进行登记（傅籍），随后在居住地服役一年，即为郡国兵；部分人郡国兵服役期满后会前往首都长安，成为中央禁卫军，此兵役一般称卫士；还有一部分郡国兵服役期满后会前往边疆，称为戎卒。卫士和戎卒的服役期一般为两年，但如果遇见战争则可延期。
在西汉成立之初，兵役法沿袭秦制，凡男子17岁就要傅籍，应征入伍；汉景帝二年改为21岁；汉昭帝即位后调整到23岁入伍。不过，据出土的汉简中有关戍卒的档案，戍卒年龄最小的只有15岁，最老的高达六十五岁。
去掉汉初和汉末，汉朝平均人口4000万，男子2000万，古代寿命低，65岁以上的寥寥无几，20岁以上的大约四分之三也就是1500万人口
汉朝要服郡国兵一年，剩下的要服卫士或者戎卒两年，也就是平均每个人要服三年的兵役。
服兵役年龄为17岁到65岁也就是48年，每人轮流三年就是有十六分之一的兵役人口服兵役，也就是将近一百万人。
这就是所谓百万大军的起源
汉代中央军队有两支：一称南军，一称北军。南军是皇宫的卫队，北军是首都的卫戍部队。当时南北军全部军队合共不到七万人。各地方壮丁轮流到中央作卫兵一年，当卫兵是极优待的，来回旅费由中央供给，初到和期满退役，皇帝备酒席款宴，平时穿的吃的，也不要卫兵们自己花钱。
当戍兵就不同了。一切费用，都要自己担负。
所以国家只用负担七万南北军的吃喝来回路费费用即可，至于其他百万大军自负盈亏。
到了后期募兵制就完全不同了
十万军队国家不光要负担武器装备，还得每月发粮饷，既要发粮还要发饷，花费甚至比百万征召兵都要贵。
八旗兵的铁杆庄稼分为“坐粮”和“行粮”两部分，“坐粮”就是固定工资，高级兵丁月饷4两银子，饷米46斛；马兵月饷3两银子，饷米46斛；步兵月饷1两5钱，饷米22斛。“行粮”相当于奖金，只有在打仗的时候部队出征才有发放，每人每月2两银子。除了每月领取的粮饷，八旗兵每个季度还可以领取“季米”一次，相当于现在的季度奖金。此外，八旗兵还有一些福利收入。比如皇帝遇上什么大喜事，就会来个“遍赏八旗”，每个兵丁能额外领到一个月的饷银。还有遇上红白喜事，也有银两补贴。
折中一下，每个士兵每年二十两白银，30斛米，而在清朝的时候大米的价格为二两银子一石。唐朝之前，1斛=1石，宋朝开始，而1石 = 2斛，所以30斛米起码等于15石，也就是30两白银。
所以清朝普通八旗士兵的粮饷就是50两，二十万八旗一年光粮饷就得1000万两白银，这还不算各种武器盔甲马匹之类的，你要拥兵百万财政分分钟死给你看！
因为比较早的时候士兵的武器、服装和口粮都是自筹的，府兵制就是其中的典型，战时出征，战后解甲归田。随着经济的发展，经济活动货币化，发展出了专事打仗、吃朝廷军饷的专职士兵，而且军队装备的复杂程度也越来越高，所需要的后勤队伍包括各种专业化人才越来越庞大，一支五万人的队伍背后可能有十几万民夫，同时对地方的财政压力也越来越大。
再简单点讲就是科技加点加上去了之后，打仗变得越来越贵，无法长时间维持大规模的军队，明朝基本上就是被三饷加派给拖死的。而且于此同时，组织效率也是个重要的瓶颈，这个情况一直要等近代化以后，国家的组织动员能力大幅提升才得以改变。
因为年代离得越近史料越多，不好随便编了。
因为年代越近史料越多，瞎编容易打脸
比如土木堡之战，明军号称五十万，要是放在史料匮乏的时期，估计大家只能接受这个数字了；但是，明代史料丰富，《李朝实录》明确记载了明英宗只有八万兵力，《英宗实录》也记载了明朝京营（含锦衣卫）只有兵力十五万一千人，扣掉锦衣卫后只有不到十四万人，完美打脸五十万：
七月十七日,皇帝领兵八万亲征, 出居庸关, 行至长安岭——《李朝实录》
辛未太子太保成国公朱勇等奏奉命选拔三千大营五军神机等营精锐官军十五万一千有奇欲将续选行在锦衣等七十卫官军与之相兼编伍训练然于内有守陵守卫供役上直者乞为处之 上命守陵守卫各存其半供役上直旗校隶锦衣卫官督操其余俱听训练备用——《明英宗睿皇帝实录卷之三十三》
同样还有萨尔浒之战，此战明军号称47万，但王在晋却在《三朝辽事》中记载，明军总计八万七千人，成功打脸47万大军：
阵亡道镇副协参游都司通判守备中军千把总军官共三百一十余员名，并印信一颗；阵亡军丁四万五千八百七十余员名；马骡驼共二万八千六百余匹头只。今阵回见在并召集官军共四万二千三百六十余员名
类似的话题
-
中国古代出动几十万大军，而近代满清战争却难以凑齐十万人，这其中的原因复杂，绝非简单的“人口增加”就能解释。这背后折射出的是一个庞大帝国的组织能力、军事制度、经济基础乃至社会结构的深刻变迁。古代中国为何“动不动”几十万大军？首先，我们要认识到，古代“几十万大军”的说法，虽然常见于史书，但并非每次战争都............. -
明朝小说中出现“豹子头”这样的外号，与其说是因为古代中国出现了非洲的豹子，不如说是因为中国本土就有的“豹子”这种动物，以及人们对它性格和外形的认知，再结合小说创作中为了塑造人物形象、增加趣味性和象征意义而进行的艺术加工。要详细解释这一点，我们需要从几个方面来梳理： 一、 “豹子头”外号的由来：本土的.............
-
在中国古代漫长的历史长河中，王朝更迭并非总是风平浪静，而改朝换代之际，往往伴随着血雨腥风，其中大规模的屠城事件更是令人触目惊心。这些悲剧性的历史画面，不仅反映了那个时代残酷的政治斗争，也透露出统治者在夺取与巩固权力过程中，种种复杂而扭曲的动机。提起大规模屠城，最为人熟知的莫过于秦末汉初的项羽屠城。项.............
-
中国古代航海队较少得坏血病的现象是一个值得深入探讨的问题，其背后涉及航海策略、饮食文化、地理环境等多重因素的综合作用。以下从多个角度进行详细分析： 一、航海路线与航行时间的差异1. 短途频繁补给 中国古代航海活动（如郑和下西洋）多以东亚、东南亚及印度洋航线为主，航程相对较短，且沿途有大量港口.............
-
这个问题很有意思，涉及到中国古代审美、社会认知以及艺术表现等多个层面。为什么中国古代勇士画像多是“膀大腰圆”，而非现代意义上的“八块腹肌”？我们可以从以下几个方面来详细解析：一、 古代中国的审美观与力量的象征 实用主义的审美: 中国古代的审美，很大程度上是与实用性紧密结合的。在战争年代，一个强大.............
-
中国古代封建王朝周期性覆灭的现象，并非偶然，而是多种深层原因相互作用、长期积累的结果。这种“合久必分，分久必合”的历史规律，可以用一系列关键因素来解释，它们共同作用，最终导致王朝的衰落和更迭。以下将从多个维度详细阐述这些原因：一、政治制度的先天弊端与演变 皇权的高度集中与潜在的专制风险： .............
-
中国古代传说中，女仙嫁给凡间男子的现象相对普遍，而男仙娶凡间女子的例子则相对较少，这背后涉及到中国古代社会结构、观念以及神话体系的多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析： 一、 社会结构与男尊女卑的观念渗透这是最根本的原因之一。中国古代社会长期处于男尊女卑的父权制结构下。 .............
-
中国古代人物画之所以在很多人看来“不那么写实”，是一个复杂而多层次的问题，涉及到中国古代绘画的哲学思想、艺术追求、技术限制以及文化传统等多个方面。要详细解释这一点，我们需要从以下几个角度来分析：一、 绘画理念与追求的根本差异： 中国古代绘画：重“神韵”而非“形似” “以形写形，亦以神.............
-
您提出的这个问题非常有意思，也触及到了中西方历史书写传统的一个核心差异。并非外国没有庞大的史书集，而是“二十四史”在中国古代的地位和特点过于突出，以至于当我们想到“著名的史书”时，首先浮现的是它。理解这一点，需要我们深入探究中国古代史书编纂的文化背景、政治需求以及它自身的独特性。首先，我们来聊聊“二.............
-
中国古代仕女图中的人物眉眼距离之所以显得比较开，这并非一个绝对的普遍现象，而是受到多种因素综合影响的结果，其中包含审美观念、绘画技法、表现手法以及当时的社会文化背景等多个层面。要理解这一点，我们需要深入剖析这些因素是如何交织在一起，塑造了我们今天看到的仕女形象。首先，审美观念的演变与时代特征是关键。.............
-
中国古代音乐体系的“宫商角徵羽”五音与西方音乐的“DoReMiFaSolLaSi”七音，看似简单的数字差异背后，实则反映了两种文明在音乐哲学、思维方式以及对声音理解上的根本不同。这并非是“哪个更好”的问题，而是两种截然不同的艺术探索路径。中国古代音乐的五音体系：和谐与秩序的哲学根基中国古代的音乐理论.............
-
中国古代朝廷里，皇帝身边既有奸臣也有贤臣，这并非什么新鲜事，也并非皇帝刻意为之，而是历史发展和社会现实下的一种自然现象。要理解这一点，咱们得从多个层面来掰扯掰扯。一、 皇帝的视角：并非不辨忠奸，而是选择与局限并存首先，别以为皇帝都是傻子，不知道谁是好人谁是坏人。绝大多数皇帝，尤其是那些勤政的，心里都.............
-
中国古代汉字的书写方向主要为自上而下，从右到左，这一特点在汉字的结构、书写习惯、文化传统以及历史演变中具有重要影响。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、汉字结构与笔画顺序1. 左右结构的字： 汉字中大量字由左右两部分组成（如“明”“田”“林”等）。书写时，通常先写右侧的部件，再写左侧.............
-
中国古代的藩王封地主要集中在中原地区，而鲜有分封到漠北、东北等边远地区，这背后有着多方面深刻的历史、政治、经济和地理原因。下面将详细阐述：一、 核心统治的稳定与权力集中 巩固皇权： 中国古代中央集权的政治体制是建立在对全国土地和人口的直接控制之上的。将藩王分封到离都城遥远、交通不便的边远地区，意.............
-
中国古代社会，在绝大多数时期，宗教势力并未能达到超越王权的程度。这背后是一个复杂而深刻的历史文化因素交织作用的结果，并非单一原因所能解释。我们可以从以下几个主要方面来详细阐述：一、政治制度的基石：中央集权与皇权至上 集权体制的天然排斥性： 中国自秦汉以来，便确立了高度中央集权的政治体制。皇帝作为.............
-
中国古代历代汉族王朝未能将辽东以北的吉林省地区实现充分的郡县化，这是一个复杂且多层面的历史现象。其背后原因众多，涉及地理环境、民族关系、经济基础、军事实力以及政治考量等多个方面。而这种“未能实现郡县化”也确实带来了一系列的危害和影响。下面我将详细阐述原因和危害： 为何历代汉族王朝未能将辽东以北的吉林.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，涉及到中国古代的文化交流、动物认知、艺术表现以及神话传说等多个层面。简单来说，中国古代将长颈鹿称为“麒麟”是源于对来自遥远西方（特别是非洲）的奇异动物的描述和想象，而石刻雕塑的“麒麟”则更多地是一种象征意义的艺术创造，融合了多种瑞兽的特征，并非对具体动物的写实描.............
-
古代中国，所谓“拥兵自立”，就像是在一个庞大的、由中央政府这颗大树维系的帝国森林里，突然冒出来的一棵棵独立生长的参天大树。它们不再依附于那棵主树，而是自己扎根、自己汲取养分，甚至有自己的枝叶伸展出去，形成一片小小的林子，自成体系。为什么会出现这种现象，而且还屡试不爽呢？这背后有太多复杂的因素交织在一.............
-
要说中国古代游牧民族为什么不养猪，这事儿可得掰开了揉碎了说。不能简单地说一句“他们就不喜欢”就带过去了，这背后牵扯到生活习惯、生存环境、经济模式，甚至还有一些文化和宗教的因素。咱们先从生存环境这块儿说起。古代游牧民族，大体上生活在北方和西北的草原、戈壁地带。这地方的特点是什么？水草丰美是相对的，但跟.............
-
要说清楚这个问题，咱们得从头捋捋。中国古代的颜料，为什么多是“泥巴里刨出来的”，而且不少还有点“毒”，而西方近代以来，怎么就玩起了“化学实验室”里的花样？这背后其实是技术发展、材料获取以及文化观念等多方面因素交织的结果。中国古代颜料：就地取材，土法炼钢想象一下，几千年前的中国，没有精密的化学提纯设备.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有