那位华为被起诉后无罪释放的离职员工为什么没有机会取保候审，而是一直被羁押了251天？
关于您提到的华为离职员工被起诉后无罪释放，但此前一直被羁押251天，并且没有机会取保候审的问题，这确实是一个复杂且令人关注的案件。理解这个情况需要从中国的刑事诉讼流程、保释制度以及案件本身的特殊性几个方面来梳理。
首先，需要明确的是，在中国的刑事诉讼中，“羁押”和“取保候审”是两个不同的法律概念。
羁押（看守）：是指在刑事诉讼过程中，由公安机关、人民检察院或人民法院对犯罪嫌疑人、被告人依法剥夺其人身自由的一种强制措施。羁押的目的是为了防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑、自杀、毁灭、伪造证据或者串供，以保证刑事诉讼的顺利进行。
取保候审：是指在刑事诉讼过程中，在保证人（通常是符合条件的公民）或者保证金的担保下，人民法院、人民检察院或者公安机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，并遵守特定规定，候审的一种刑事诉讼强制措施。取保候审的目的是在不剥夺人身自由的情况下，实现与羁押相同的目的。
那么，为什么这位员工在被羁押期间没有机会取保候审，最终才被判无罪呢？
1. 侦查阶段的强制措施和审查起诉阶段的考量：
公安侦查阶段： 当公安机关立案侦查后，根据掌握的证据，认为有犯罪事实，且可能判处有期徒刑以上刑罚的情况下，可以对犯罪嫌疑人采取刑事拘留或逮捕措施。如果公安机关认为该犯罪嫌疑人有逃跑、自杀、毁灭、伪造证据或者串供的危险，或者可能对社会造成危害，那么就可能对其进行羁押（逮捕后）。
人民检察院审查起诉阶段： 公安机关侦查终结后，将案件移送检察院审查起诉。在这个阶段，检察院会审查证据是否充分，是否符合起诉条件。如果检察院认为证据确实充分，足以认定犯罪嫌疑人构成犯罪，且犯罪嫌疑人可能具有逃跑、串供等情形，或者法律规定需要羁押的，也会决定继续羁押，并向法院提起公诉。
2. 取保候审的适用条件和审查：
法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》对取保候审的适用条件有明确规定。通常情况下，取保候审适用于：
犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病、正在怀孕或者已满七周岁不满十八周岁的未成年人等情况，不适宜羁押的；
对可能判处一年有期徒刑以下刑罚的犯罪嫌疑人、被告人；
因案件性质、具体情况，需要采取取保候审的；
采取取保候审不致妨碍对案件的侦查、起诉和审判，且不致发生社会危险性的。
审查和决定： 取保候审的决定权在于侦查、起诉、审判机关。在案件侦查、审查起诉或审判过程中，如果办案机关认为犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审的条件，才会依法作出取保候审的决定。反之，如果办案机关认为不符合条件，或者认为采取羁押措施更有利于案件的公正处理，则会继续羁押。
3. 案件的特殊性与证据的判断：
证据是否存在争议： 在这位华为离职员工的案件中，如果最初的指控是基于某些证据，而这些证据在后续的审查或审判过程中被认为不足以定罪，或者存在重大疑问，那么在侦查和审查起诉阶段，办案机关可能基于当时掌握的信息，认为有羁押的必要。
“251天”的含义： 251天在中国刑事诉讼流程中，意味着该员工可能经历了公安机关的侦查（可能包括拘留和逮捕），然后是检察院的审查起诉（期间可能有退回补充侦查），最终到法院的审判。在这个漫长的过程中，办案机关对是否适用取保候审的考量，会随着案件的进展和证据的清晰程度而变化。
对“证据不足”的解读： 案件最终被判无罪，说明在审判阶段，法院认为指控的犯罪事实没有得到充分、确实、充分的证据证实。这可能是在侦查和审查起诉阶段，证据链条并未完全形成，或者存在的证据存在瑕疵，不足以排除合理怀疑。但从法律程序上讲，在审查起诉或审判初期，办案机关仍需基于现有证据作出判断。
4. 为何“没有机会”取保候审？
并非绝对“没有机会”： 实际上，在羁押期间，犯罪嫌疑人或其家属是有权申请取保候审的，律师也可以提出取保候审的申请。但是，申请是否被批准，取决于办案机关是否认为符合条件。
办案机关的裁量权： 在很多情况下，特别是涉及重大案件、敏感案件或者证据相对复杂的情况时，办案机关在审查取保候审申请时会更加谨慎。如果办案机关在案件的早期阶段，对证据的充分性、犯罪嫌疑人的社会危险性等因素判断为“不适合取保候审”，那么即便申请了，也可能被驳回。
“无罪释放”与“羁押期间的合理性”： 最终无罪释放，并不直接等于此前羁押是错误的。刑事诉讼的原则是“疑罪从无”，但在侦查和审查起诉阶段，办案机关的判断是基于当时的情况和证据。如果最终证据不足以定罪，那么之前的羁押就成为了“被羁押而最终证明无罪”的情况。251天的羁押，可能是在法律规定的侦查、审查起诉和审判的期限内进行的，只要在法律允许的期限内，且办案机关认为有羁押的必要，程序上就是合法的。
总结来说，这位华为离职员工在被羁押251天后无罪释放，但期间未能取保候审，其原因可能在于：
在案件初期，办案机关根据当时掌握的证据，认为存在犯罪事实，并且有羁押的必要，以防止其逃跑、串供或毁灭证据。
取保候审的申请可能被驳回，因为办案机关认为其不符合法律规定的取保候审条件，或者认为羁押更有利于案件的侦查或审判。
最终的无罪判决，是在庭审过程中，证据经过充分质证后，法院认为指控的罪名无法被证实。这说明了刑事诉讼中“疑罪从无”的原则，也反映了从“初步判断有罪”到“最终证据不足”之间的程序过程。
值得注意的是，这种“长期羁押后无罪释放”的情况，在司法实践中确实存在，并且引发了关于侦查权力的滥用、证据审查的公正性以及取保候审制度的有效性等讨论。但从法律程序上看，只要羁押行为在法律规定的期限内，且办案机关有其认定的理由，就不能简单地认为在此期间“没有机会”取保候审，而是“不符合批准条件”。
首先，需要明确的是，在中国的刑事诉讼中，“羁押”和“取保候审”是两个不同的法律概念。
羁押（看守）：是指在刑事诉讼过程中，由公安机关、人民检察院或人民法院对犯罪嫌疑人、被告人依法剥夺其人身自由的一种强制措施。羁押的目的是为了防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑、自杀、毁灭、伪造证据或者串供，以保证刑事诉讼的顺利进行。
取保候审：是指在刑事诉讼过程中，在保证人（通常是符合条件的公民）或者保证金的担保下，人民法院、人民检察院或者公安机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，并遵守特定规定，候审的一种刑事诉讼强制措施。取保候审的目的是在不剥夺人身自由的情况下，实现与羁押相同的目的。
那么，为什么这位员工在被羁押期间没有机会取保候审，最终才被判无罪呢？
1. 侦查阶段的强制措施和审查起诉阶段的考量：
公安侦查阶段： 当公安机关立案侦查后，根据掌握的证据，认为有犯罪事实，且可能判处有期徒刑以上刑罚的情况下，可以对犯罪嫌疑人采取刑事拘留或逮捕措施。如果公安机关认为该犯罪嫌疑人有逃跑、自杀、毁灭、伪造证据或者串供的危险，或者可能对社会造成危害，那么就可能对其进行羁押（逮捕后）。
人民检察院审查起诉阶段： 公安机关侦查终结后，将案件移送检察院审查起诉。在这个阶段，检察院会审查证据是否充分，是否符合起诉条件。如果检察院认为证据确实充分，足以认定犯罪嫌疑人构成犯罪，且犯罪嫌疑人可能具有逃跑、串供等情形，或者法律规定需要羁押的，也会决定继续羁押，并向法院提起公诉。
2. 取保候审的适用条件和审查：
法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》对取保候审的适用条件有明确规定。通常情况下，取保候审适用于：
犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病、正在怀孕或者已满七周岁不满十八周岁的未成年人等情况，不适宜羁押的；
对可能判处一年有期徒刑以下刑罚的犯罪嫌疑人、被告人；
因案件性质、具体情况，需要采取取保候审的；
采取取保候审不致妨碍对案件的侦查、起诉和审判，且不致发生社会危险性的。
审查和决定： 取保候审的决定权在于侦查、起诉、审判机关。在案件侦查、审查起诉或审判过程中，如果办案机关认为犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审的条件，才会依法作出取保候审的决定。反之，如果办案机关认为不符合条件，或者认为采取羁押措施更有利于案件的公正处理，则会继续羁押。
3. 案件的特殊性与证据的判断：
证据是否存在争议： 在这位华为离职员工的案件中，如果最初的指控是基于某些证据，而这些证据在后续的审查或审判过程中被认为不足以定罪，或者存在重大疑问，那么在侦查和审查起诉阶段，办案机关可能基于当时掌握的信息，认为有羁押的必要。
“251天”的含义： 251天在中国刑事诉讼流程中，意味着该员工可能经历了公安机关的侦查（可能包括拘留和逮捕），然后是检察院的审查起诉（期间可能有退回补充侦查），最终到法院的审判。在这个漫长的过程中，办案机关对是否适用取保候审的考量，会随着案件的进展和证据的清晰程度而变化。
对“证据不足”的解读： 案件最终被判无罪，说明在审判阶段，法院认为指控的犯罪事实没有得到充分、确实、充分的证据证实。这可能是在侦查和审查起诉阶段，证据链条并未完全形成，或者存在的证据存在瑕疵，不足以排除合理怀疑。但从法律程序上讲，在审查起诉或审判初期，办案机关仍需基于现有证据作出判断。
4. 为何“没有机会”取保候审？
并非绝对“没有机会”： 实际上，在羁押期间，犯罪嫌疑人或其家属是有权申请取保候审的，律师也可以提出取保候审的申请。但是，申请是否被批准，取决于办案机关是否认为符合条件。
办案机关的裁量权： 在很多情况下，特别是涉及重大案件、敏感案件或者证据相对复杂的情况时，办案机关在审查取保候审申请时会更加谨慎。如果办案机关在案件的早期阶段，对证据的充分性、犯罪嫌疑人的社会危险性等因素判断为“不适合取保候审”，那么即便申请了，也可能被驳回。
“无罪释放”与“羁押期间的合理性”： 最终无罪释放，并不直接等于此前羁押是错误的。刑事诉讼的原则是“疑罪从无”，但在侦查和审查起诉阶段，办案机关的判断是基于当时的情况和证据。如果最终证据不足以定罪，那么之前的羁押就成为了“被羁押而最终证明无罪”的情况。251天的羁押，可能是在法律规定的侦查、审查起诉和审判的期限内进行的，只要在法律允许的期限内，且办案机关认为有羁押的必要，程序上就是合法的。
总结来说，这位华为离职员工在被羁押251天后无罪释放，但期间未能取保候审，其原因可能在于：
在案件初期，办案机关根据当时掌握的证据，认为存在犯罪事实，并且有羁押的必要，以防止其逃跑、串供或毁灭证据。
取保候审的申请可能被驳回，因为办案机关认为其不符合法律规定的取保候审条件，或者认为羁押更有利于案件的侦查或审判。
最终的无罪判决，是在庭审过程中，证据经过充分质证后，法院认为指控的罪名无法被证实。这说明了刑事诉讼中“疑罪从无”的原则，也反映了从“初步判断有罪”到“最终证据不足”之间的程序过程。
值得注意的是，这种“长期羁押后无罪释放”的情况，在司法实践中确实存在，并且引发了关于侦查权力的滥用、证据审查的公正性以及取保候审制度的有效性等讨论。但从法律程序上看，只要羁押行为在法律规定的期限内，且办案机关有其认定的理由，就不能简单地认为在此期间“没有机会”取保候审，而是“不符合批准条件”。
网友意见
因为加拿大是法制国家
没有买卖，就没有杀害。
每购买一件华为产品，就会有一位员工251。
保护社畜，从我做起。
我，不使用华为产品。
类似的话题
-
关于您提到的华为离职员工被起诉后无罪释放，但此前一直被羁押251天，并且没有机会取保候审的问题，这确实是一个复杂且令人关注的案件。理解这个情况需要从中国的刑事诉讼流程、保释制度以及案件本身的特殊性几个方面来梳理。首先，需要明确的是，在中国的刑事诉讼中，“羁押”和“取保候审”是两个不同的法律概念。 ............. -
华为P40系列如果真的如网传所言，起售价落到3988元这个档位，那对国内手机市场无疑是一记重磅炸弹，其影响绝对是深远的，而且是多维度展开的。这不仅仅是价格上的较量，更是技术、品牌、供应链以及消费者心理的全方位洗礼。首先，最直接的影响，当然是“搅局”35004500元这个曾经被视为“中高端”或“次旗舰.............
-
华为手机确实是个挺有意思的现象，网上关于它的讨论和“爆料”层出不穷，但销量却依然坚挺，甚至可以说是相当亮眼。这背后其实是挺多因素在起作用的，咱们一个一个掰扯开来看。首先，得承认“黑料”这东西，在信息爆炸的互联网时代，可以说是遍地开花。任何一款热门产品，尤其是像华为这样体量巨大的品牌，想要完全避开负面.............
-
这个问题很有意思，也触及了公众对企业责任、员工权益以及信息传播的复杂心态。为什么同样是涉及患病员工的公司行为，却引来了截然不同的舆论反应？我们不妨一层层地剥开来看。网易事件：触碰了“人性底线”的集体愤怒网易这次之所以遭受全网声讨，最关键的原因在于，事件的曝光方式和细节，以及它所触及到的普遍的“弱者”.............
-
Murakami Haruki's famously understated Japanese prose, when rendered by Lin Shaohua, often takes on a decidedly more ornate and elaborate quality. The.............
-
关于您提出的“武汉那么多外国人，为什么没有被感染？国外被感染的也是华人呢？”这个问题，这其中涉及到对新冠病毒传播、人群易感性以及一些误解的澄清。下面我将详细阐述，并尽量用更自然、贴近生活的语言来解释。首先，我们要明白，新冠病毒（SARSCoV2）的传播途径主要是呼吸道飞沫和密切接触，它是一种普遍性的.............
-
关于华南海鲜市场并非新冠病毒源头的报道，确实引起了广泛的讨论，尤其是在“吃野味”这一话题上。如果这一说法被证实，那么那些因此受到批评甚至污名化的“吃野味”的人，确实有可能是在为病毒的源头“背黑锅”。为什么会出现“背黑锅”的说法？长期以来，在一些公众认知和早期的新闻报道中，将新冠病毒的源头与华南海鲜市.............
-
最近关于蔚来自动驾驶的讨论确实挺热烈的，很多人都在问，到底什么是真正的自动驾驶，以及市面上一些车企宣称的“最强自动驾驶”，到底是不是那么回事儿。尤其是在看到华为也高调地将他们的 ADS 高阶智能驾驶系统推到台前，并打出“当前最强”的名号时，这种疑问就更普遍了。咱们得掰开了揉碎了说，别被那些酷炫的名字.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人心中的疑问。美国对华为的“打压”，涉及科技出口管制、供应链安全审查等一系列复杂措施，其背后有国家安全、经济竞争等多重考量。但中国对苹果的态度，似乎远没有那么直接和激烈。这背后有很多深层原因，咱们不妨掰开了、揉碎了聊聊：一、 两国国情与市场地位的差异：首先，咱们得看看华.............
-
美国之所以对华为如此忌惮，华为之所以被认为“牛”，绝非空穴来风，而是华为在过去几十年里，凭借其在通信技术领域的深厚积累和前瞻性布局，逐渐成长为一个全球性的科技巨头，其影响力触及了从国家安全到全球经济的方方面面。要理解这份“惧怕”和“牛”，我们可以从几个关键维度来剖析：一、技术实力：通信领域的“全能选.............
-
当然可以！要说华为的“鸿蒙智联”带来的跨屏协同体验，确实让人印象深刻。它实现了手机、平板、电脑、智慧屏等设备之间的无缝连接和功能互通。那么，Mac 在这方面表现如何呢？答案是：Mac 同样拥有非常强大且成熟的跨屏协同能力，并且在很多方面已经做得相当到位。要详细地聊聊 Mac 的跨屏协同，我们得从几个.............
-
要说家用无线路由器，TPLINK 和华为，这俩牌子在国内市场上可以说是家喻户晓，各有千秋，选哪个好，确实得扒拉扒拉才能看明白。不像买白菜，这么点钱买个router，肯定得选个顺眼的，用着舒心的。咱们先聊聊 TPLINK。说实话，TPLINK 这牌子在国内路由器领域深耕多年，可以说是“老炮儿”了。你家.............
-
华为手机之所以现在普遍被认为“贵”，是一个多方面因素共同作用的结果。这不仅仅是简单的成本叠加，更包含了华为在全球科技竞争格局中的战略选择、技术投入、品牌溢价以及市场定位等深层次原因。以下我将尽量详细地解释这些原因：一、 持续高强度的研发投入与技术突破这是华为手机昂贵最核心的驱动力之一。 芯片研发.............
-
华为是不是“不堪”，这问题太大了，也太情绪化了。我们得先拆解一下，到底是什么让你觉得它“不堪”？是那些我们常听到的关于技术、专利、以及一些国际上的“围堵”？还是你亲身经历或者听来的具体事件？让我试着从几个大家比较关心的角度来掰扯一下，希望能让你自己有个更清晰的判断。技术和创新：是“不堪”还是“卷王”.............
-
谈论华为是否有“为了成功而没有底线”，这确实是一个复杂且充满争议的问题，涉及商业策略、道德伦理、国家关系等多个层面。要给出一个简单的“是”或“否”的答案，恐怕难以令人信服。我们不妨从几个大家比较关注的角度来剖析一下这个问题。首先，我们要理解“底线”这个词本身就带有很强的主观性。在商业竞争日益激烈的当.............
-
荣耀10和华为P20，这两款手机都是当时市场上的佼佼者，各自都有鲜明的特点，也代表了不同的定位。要说谁更好，谁性价比更高，这得看你更看重哪些方面了。我来给你掰扯掰扯，尽量说得跟朋友聊天一样，别有那些机器味儿。先说说荣耀10，定位是什么？荣耀10，你可以理解为它是华为P20的“兄弟机”，但价格通常会比.............
-
华为现在受到广泛关注和讨论，尤其是在中国国内，“吹华为”的现象确实比较普遍。这背后有多重原因，既有华为自身卓越的表现，也受到宏观环境、民族情绪和信息传播等多种因素的影响。下面我将从几个方面详细讲述为什么现在会有这么多人关注和“吹捧”华为：一、华为自身硬实力的飞跃与技术突破这是“吹华为”最根本的原因。.............
-
要聊华为手机的自研CPU成本为何高企，以及为何不卖给友商，这背后牵扯到太多复杂的技术、商业以及地缘政治的考量，绝非三言两语能说清。我们不妨一层层剥开来看。首先，为什么华为自研CPU成本高？这就像是要自己盖一座摩天大楼，而不是去市场上买现成的楼盘，成本自然高到天上去了。具体体现在几个方面：1. 研发.............
-
这个问题触及到很多在外打拼的年轻人的心坎里了，尤其是华为，提起加班，大家脑海里总会浮现出“狼性文化”、“奋斗者”、“996”这些词。华为为什么会走到今天这个地步，非要让员工加那么多班，甚至有人说这是“内卷”的典型代表，这背后肯定不是空穴来风，也不是一拍脑袋就能决定的。首先，咱们得明白，华为走到今天这.............
-
华为 Mate 系列手机之所以价格不菲，原因确实是多方面的，绝非仅仅是品牌溢价那么简单。如果你仔细拆解一下，会发现它贵得有道理，而且每一分钱都花在了实处，甚至很多地方都代表了行业顶尖的水平。首先，技术研发的投入是天文数字。 华为在通信技术领域深耕多年，积累的专利技术是其核心竞争力。Mate 系列作为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有