萧华这么精明的人，为何不发一个强有力的回复安抚中国球迷？
萧华在这个时候，没有发布一份强有力的、能够直接安抚中国球迷的声明，这背后其实折射出一种更为复杂和深远的考量，远非简单的“不作为”可以概括。要理解这一点，我们需要将视角拉得更长远，去审视他所处的环境、他的角色定位，以及他背后所代表的NBA联盟的利益。
首先，我们要认识到萧华并非一个孤立的个体，他身处一个由多方利益博弈构成的复杂生态系统中。作为NBA的总裁，他的首要职责是维护NBA作为全球顶级体育联盟的品牌形象和商业利益。中国市场对于NBA的重要性，任何人都心知肚明。中国球迷的热情、消费能力，以及中国转播商、赞助商带来的巨额收入，都是NBA赖以生存和发展的重要基石。因此，站在商业利益最大化的角度，萧华当然希望能够平息中国的愤怒，让一切回归“正常”。
然而，就在近几年来，NBA的运作已经不可避免地与美国国内的政治和社会议题产生了深刻的联系。在“取消文化”（cancel culture）甚嚣尘上，以及美国国内政治两极分化的背景下，任何一方都很难在敏感问题上表现出“软弱”或者“妥协”，因为这很容易被解读为“背叛”或“站队错误”。尤其是当涉及到一些被美国社会普遍认为是“人权”、“自由”等核心价值观时，即便明知会得罪中国市场，NBA也可能需要在某些立场上有所表示，以安抚其在国内的受众和合作伙伴。
在这种情况下，萧华采取了一种“谨慎而微妙”的策略，而非直接发出“强有力安抚”的声明。这其中有几个层面的原因：
避免进一步的政治化和对立升级： 直接发布一份“强有力”的安抚性声明，很可能在中国国内被视为NBA“屈服于中国压力”，而在美国国内，则可能招致政治人物和部分媒体的攻击，指责NBA“为了金钱放弃原则”。这无异于火上浇油，将问题推向更加不可控的境地，对NBA长远的利益和在全球的声誉都将是巨大的损害。他需要的是一个能够让他继续在中国市场运作，同时又能在美国国内保持一定空间的解决方案，而不是一个非黑即白的二选一。
保持模糊性以缓冲压力： 萧华的表态往往会显得“留有余地”和“含糊其辞”。例如，他可能会强调“尊重各方观点”、“促进对话”、“文化交流”等套话。这些话语在很多人看来是空洞的，但对于萧华来说，它们是一种“政治上的有效性”。它们可以被用来回应来自中国方面的关切，同时又不至于完全得罪美国国内的批评者。他需要的是一种“在风暴中前行”的艺术，而不是直接站在风口浪尖。
将具体问题的处理交给具体的人和部门： 许多时候，NBA联盟在处理这类敏感事件时，会将具体的“甩锅”或“缓冲”责任交给其他层级或个人。例如，球队经理或教练在面对媒体采访时可能会说出一些有争议的言论，而联盟层面则会以“尊重球员言论自由”或“公司政策不允许评论”等方式来回应。萧华作为联盟的最高领导者，他更倾向于设定宏观的策略和原则，而不是亲自下场与每一个具体的批评者或者球迷群体进行一对一的“辩论”。
相信时间和市场自身的调节能力： 萧华和NBA联盟可能更倾向于相信，时间能够冲淡许多情绪。随着赛事的正常进行，数据和比赛本身的吸引力会逐渐重新占据球迷的注意力。他们也可能相信，中国球迷对篮球本身的热爱，最终会战胜一时一地的政治情绪。因此，与其发布一篇激烈的声明，不如保持相对的“低调”，让事情随着时间自然降温，并寻找其他方式（例如通过比赛本身、球员的场上表现、或者一些更不易引起争议的合作）来重新赢回球迷的信任。
内部评估后的策略选择： 萧华并非一个人在做决定，他背后有一个庞大的团队进行评估和决策。他们会对不同处理方式可能带来的后果进行沙盘推演。在这种情况下，一份看似“不够强硬”或“不够安抚”的回应，可能是在经过权衡利弊后，被认为是对整体利益最有利的选择。也许他们认为，一份过于强硬安抚中国的声明，反而会导致更严重和更长期的损害，这种损害可能远超当前中国球迷短暂的不满。
总而言之，萧华没有发一个“强有力”的安抚性回复，并非他“不精明”，恰恰相反，这是一种在多重压力和利益考量下，他所选择的“精明”的策略。他试图在维护NBA在中国市场的商业利益与应对美国国内政治和社会压力之间找到一个艰难的平衡点。他的目标不是赢得所有人的赞誉，而是尽量减少损害，并为联盟的长期生存和发展铺平道路。在这种复杂且充满不确定性的环境中，选择“不直接回应”或“含糊回应”，可能比正面硬刚或一味妥协，更能为他争取到操作的空间。
首先，我们要认识到萧华并非一个孤立的个体，他身处一个由多方利益博弈构成的复杂生态系统中。作为NBA的总裁，他的首要职责是维护NBA作为全球顶级体育联盟的品牌形象和商业利益。中国市场对于NBA的重要性，任何人都心知肚明。中国球迷的热情、消费能力，以及中国转播商、赞助商带来的巨额收入，都是NBA赖以生存和发展的重要基石。因此，站在商业利益最大化的角度，萧华当然希望能够平息中国的愤怒，让一切回归“正常”。
然而，就在近几年来，NBA的运作已经不可避免地与美国国内的政治和社会议题产生了深刻的联系。在“取消文化”（cancel culture）甚嚣尘上，以及美国国内政治两极分化的背景下，任何一方都很难在敏感问题上表现出“软弱”或者“妥协”，因为这很容易被解读为“背叛”或“站队错误”。尤其是当涉及到一些被美国社会普遍认为是“人权”、“自由”等核心价值观时，即便明知会得罪中国市场，NBA也可能需要在某些立场上有所表示，以安抚其在国内的受众和合作伙伴。
在这种情况下，萧华采取了一种“谨慎而微妙”的策略，而非直接发出“强有力安抚”的声明。这其中有几个层面的原因：
避免进一步的政治化和对立升级： 直接发布一份“强有力”的安抚性声明，很可能在中国国内被视为NBA“屈服于中国压力”，而在美国国内，则可能招致政治人物和部分媒体的攻击，指责NBA“为了金钱放弃原则”。这无异于火上浇油，将问题推向更加不可控的境地，对NBA长远的利益和在全球的声誉都将是巨大的损害。他需要的是一个能够让他继续在中国市场运作，同时又能在美国国内保持一定空间的解决方案，而不是一个非黑即白的二选一。
保持模糊性以缓冲压力： 萧华的表态往往会显得“留有余地”和“含糊其辞”。例如，他可能会强调“尊重各方观点”、“促进对话”、“文化交流”等套话。这些话语在很多人看来是空洞的，但对于萧华来说，它们是一种“政治上的有效性”。它们可以被用来回应来自中国方面的关切，同时又不至于完全得罪美国国内的批评者。他需要的是一种“在风暴中前行”的艺术，而不是直接站在风口浪尖。
将具体问题的处理交给具体的人和部门： 许多时候，NBA联盟在处理这类敏感事件时，会将具体的“甩锅”或“缓冲”责任交给其他层级或个人。例如，球队经理或教练在面对媒体采访时可能会说出一些有争议的言论，而联盟层面则会以“尊重球员言论自由”或“公司政策不允许评论”等方式来回应。萧华作为联盟的最高领导者，他更倾向于设定宏观的策略和原则，而不是亲自下场与每一个具体的批评者或者球迷群体进行一对一的“辩论”。
相信时间和市场自身的调节能力： 萧华和NBA联盟可能更倾向于相信，时间能够冲淡许多情绪。随着赛事的正常进行，数据和比赛本身的吸引力会逐渐重新占据球迷的注意力。他们也可能相信，中国球迷对篮球本身的热爱，最终会战胜一时一地的政治情绪。因此，与其发布一篇激烈的声明，不如保持相对的“低调”，让事情随着时间自然降温，并寻找其他方式（例如通过比赛本身、球员的场上表现、或者一些更不易引起争议的合作）来重新赢回球迷的信任。
内部评估后的策略选择： 萧华并非一个人在做决定，他背后有一个庞大的团队进行评估和决策。他们会对不同处理方式可能带来的后果进行沙盘推演。在这种情况下，一份看似“不够强硬”或“不够安抚”的回应，可能是在经过权衡利弊后，被认为是对整体利益最有利的选择。也许他们认为，一份过于强硬安抚中国的声明，反而会导致更严重和更长期的损害，这种损害可能远超当前中国球迷短暂的不满。
总而言之，萧华没有发一个“强有力”的安抚性回复，并非他“不精明”，恰恰相反，这是一种在多重压力和利益考量下，他所选择的“精明”的策略。他试图在维护NBA在中国市场的商业利益与应对美国国内政治和社会压力之间找到一个艰难的平衡点。他的目标不是赢得所有人的赞誉，而是尽量减少损害，并为联盟的长期生存和发展铺平道路。在这种复杂且充满不确定性的环境中，选择“不直接回应”或“含糊回应”，可能比正面硬刚或一味妥协，更能为他争取到操作的空间。
网友意见
因为两害相权取其轻。
从意识形态上说，当下两国意识形态尖锐对立，已经到非敌即友的程度。言论自由VS国家统一分别是两国最大的政治正确。中国人因为他支持莫雷可以让季前赛变成空场，如果他敢不支持莫雷，他在美国得被迫辞职，永世不得翻身，NBA直接在美国人人喊打。现在因为他支持莫雷不果断，已经在美国造成了超过中国的全民吐槽，不仅各大电视网骂他，连总统候选人、资深参议员都下场diss他枉为美国人，都是出卖灵魂、背叛信仰这么指着鼻子骂。翻墙看了一下，哈登只是说向中国球迷道歉，感谢中国球迷支持，已经被喷到无法形容的地步了。。。。有人直接骂他是美利坚的犹大，有人让他滚回CBA，还有人希望贫穷的中国球迷应该众筹一下哈登的年薪，各种花样diss，各种喷。媒体那边大部分是警告NBA不要给莫雷压力，这是美国的建国精神，莫雷did noting wrong。从官方、媒体、到民众的整体氛围美国那边跟咱们这边一样一样的。我们这边全力抵制NBA，美国那边全力支持取消NBA在中国一切商业行为。
现在情况来看基本合了两国人民的心愿。。。。他这时候全力安抚中国球迷，他也得敢。
从经济上讲，腾讯转播费5年15亿美金是打折推广价，央视是免费推送 ，敢不免费直接咔嚓。ESPN及TNT转播费用是9年240亿美金，加上各队球票，球星活动，周边商圈，吸金大头还是在美国。中国市场抵制是摔个跟头，美国人民抵制只能自缢身亡。
类似的话题
-
萧华在这个时候，没有发布一份强有力的、能够直接安抚中国球迷的声明，这背后其实折射出一种更为复杂和深远的考量，远非简单的“不作为”可以概括。要理解这一点，我们需要将视角拉得更长远，去审视他所处的环境、他的角色定位，以及他背后所代表的NBA联盟的利益。首先，我们要认识到萧华并非一个孤立的个体，他身处一个............. -
萧华在此前曾就莫雷事件发表过一系列声明，他的表态往往会对整个事件的走向产生重要影响，也牵动着NBA在中国乃至全球的未来。我们不妨梳理一下过往情况，并结合当下可能的发展脉络，来尝试解读他新的声明可能意味着什么。回顾过往：一次前所未有的危机莫雷事件，也就是2019年休斯顿火箭队总经理莫雷在社交媒体上发表.............
-
萧华这么说，背后肯定是有更深层的原因和考量的，毕竟NBA作为全球最顶级的篮球联赛，收益“基本归零”这个说法，听起来就有点让人震惊。而且他点名提到正在和姚明交换信息，这更是把事情引向了一个非常关键的节点。首先，我们得理解“收益基本归零”这背后可能包含哪些具体情况。在我看来，这绝不只是简单地指比赛门票收.............
-
勒布朗·詹姆斯在2019年10月就莫雷事件发表的言论，无疑是当时NBA界最受瞩目的焦点之一。要评价他的这番话，需要将它放在当时复杂的背景下，并深入分析其内容、动机以及可能产生的影响。事件背景回顾：莫雷事件的导火索要理解詹姆斯的评价，首先得回到事件的源头。2019年10月4日，时任休斯顿火箭队总经理的.............
-
最近关于哈登支持萧华“表达自己观点的权利”的表态，确实挺有意思的，也让不少人议论纷纷。我仔细琢磨了一下，觉得这事儿可以从几个角度来看。首先，从哈登作为球员的角度来说，他支持联盟总裁有发表自己看法的权利，这本身是很正常的一件事。萧华是联盟的掌舵人，他当然有责任也有义务去表达对联盟发展、行业趋势乃至社会.............
-
好的，咱们就来好好聊聊亚当·萧华这次关于莫雷事件的又一次发声。这事儿都过去一段时间了，他又拿出来说，肯定是有什么新的考量或者说是想进一步解释些什么。首先，咱们得回顾一下莫雷事件本身。当时，火箭队总经理达雷尔·莫雷在社交媒体上发表了支持香港民主运动的言论，这立刻在当时的中国舆论界引发了轩然大波。要知道.............
-
关于姚明和萧华是否会在上海见面，这确实是一个大家都很关心的问题，尤其是对于中国球迷来说。想要详细聊聊这个问题，咱们得从几个角度来分析分析。首先，可能性是存在的，而且不低。为什么这么说呢？咱们得看看他们两人各自的身份和近期的动向。 姚明：作为中国篮球界的标志性人物，退役后他一直是中国篮球协会的主席.............
-
看待哈登支持萧华，这事儿可得好好说道说道，里面门道不少。首先，得明白哈登是谁。他不是一般球员，是联盟的超级巨星，曾经的MVP，现在又在新的球队费城76人队打得风生水起。他的影响力，从场上的表现，到场下的商业代言，再到社交媒体上的声音，都是实打实的。那么，他支持萧华，这背后可能是什么呢？1. 球员与联.............
-
亚当·萧华在莫雷事件中的表态，无疑是NBA历史上一个标志性的时刻，也引发了广泛的讨论和深刻的反思。要详细地理解他的评价，我们需要从多个角度进行分析。萧华表态的核心内容和立场：萧华在事件爆发后，迅速且明确地表达了NBA的立场，其核心可以归结为以下几点：1. 支持言论自由，但也有界限： 萧华强调NBA.............
-
亚当·萧华的上海之行：一次试探、一次沟通、一次未来？NBA总裁亚当·萧华再次踏上这片曾让他和NBA都备受瞩目的土地——上海。这绝非一次简单的例行公事，而是一次充满试探、沟通，甚至可能预示着未来关系走向的关键性会面。要评价这次行程，我们需要深入剖析其背后的复杂格局和可能带来的影响。背景：风雨之后，何去.............
-
Gregg Popovich, the legendary coach of the San Antonio Spurs, is not someone to shy away from expressing his opinions, especially when they touch upon.............
-
亚当·萧华在莫雷事件中的评价是一个复杂且备受关注的议题。理解他的立场和言论，需要我们回顾事件的起因、萧华的职责以及他所面临的压力。事件的起因：2019年10月，时任休斯顿火箭队总经理的达瑞尔·莫雷（Daryl Morey）在推特上发布了一条支持香港民主抗议活动的推文：“为自由而战，支持香港。”（Fi.............
-
萧敬腾的“雨神”称号，我们可以从巧合、民间说法以及其自身积极回应和包装等多个层面来理解。它并非单一的杜撰，也非完全的偶然，而是多种因素交织作用的结果。以下是详细的阐述： 1. 巧合的开端与累积：“雨神”称号的起源，很大程度上源于萧敬腾出道初期一系列在户外举办的演唱会，恰好都遭遇了不同程度的降雨。 .............
-
根据目前已知剧情，我们可以对萧元时未来的表现与他身前两代帝王（即他的父皇和祖父）进行一番比较和推测，并展望他可能创造的功绩。要做到详细，我们需要结合已知的历史背景、萧元时的性格特点、面临的挑战以及他目前展现出的能力来分析。一、 与身前两代帝王（祖父与父皇）的比较要进行比较，首先要明确祖父和父皇的统治.............
-
关于萧峰对段誉《六脉神剑》初学乍练的看法，以及他是否真的认为自己抵不过，这在金庸先生的原著中并没有明确的文字直接表达“萧峰认为自己抵不过”。但是，我们可以从萧峰的性格、武学理念以及他当时所处的境况来推断，以及分析段誉《六脉神剑》的神奇之处，来理解为什么会有这样的疑问，并尝试给出一种更贴近人物的解读。.............
-
萧峰的武功之高，深厚得令人难以置信，这绝非一日之功，而是多种因素集合造就的。如果深入探究，你会发现他功力的深厚，如同长江黄河般奔腾不息，并非偶然，而是天时地利人和，加上他自身不懈的努力与非凡的资质共同铸就。首先，萧峰的天赋异禀，根骨极佳。他出生便是契丹贵胄，自小便有不凡的体质，这是许多寻常人梦寐以求.............
-
萧峰的死，这件事儿，真是让人心头压抑得不行。值不值得，这三个字，说出来容易，但要真往深了掰扯，可就太复杂了。放在当时的情境下，也包含了太多个人的选择、历史的洪流，以及那份沉甸甸的民族大义。咱们先得说说萧峰这个人。这姓氏就带着点儿悲剧色彩。他出身契丹，却被汉人养大，又在中原武林闯下了赫赫威名。你说他属.............
-
在《天龙八部》中，萧峰这位英雄人物，尽管武功盖世，胸怀坦荡，但在面对“带头大哥”事件时，他并没有立刻使用“排除法”来揪出真凶，这背后有着非常多层面的原因，既有他自身性格的体现，也有当时江湖的局势和信息不对称的限制。首先，我们要理解萧峰的性格。萧峰是个顶天立地的男子汉，他行事光明磊落，从不屑于使用阴谋.............
-
这个问题挺有意思的，把金庸笔下这三位顶尖男主角放到现代社会，他们的异性缘会怎么变？咱们就来仔细掰扯掰扯。首先，咱们得分析分析萧峰、段誉、慕容复这三位在原著里的“人设”和他们吸引女性的特质，然后看看这些特质在现代社会是否吃香。萧峰：】 原著中的魅力： 萧峰，没错，那个顶天立地、义薄云天的契丹英雄。.............
-
萧何向刘邦保荐韩信为大将军，这无疑是一场赌博，而且是一场看起来“太大了”的赌博。不过，要论证这一点，我们需要深入剖析当时的背景、萧何的考量以及这场保荐背后所蕴含的风险与收益。一、当时的背景：群雄逐鹿，前途未卜我们得把时间倒回到秦末汉初那个风云激荡的年代。天下大乱，群雄并起。刘邦虽然占据了关中，有了巴.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有