美职篮（NBA）总裁亚当·萧华针对莫雷事件发表评价，你有什么想说的？
萧华表态的核心内容和立场：
萧华在事件爆发后，迅速且明确地表达了NBA的立场，其核心可以归结为以下几点：
1. 支持言论自由，但也有界限： 萧华强调NBA支持员工（包括球队总经理）有权利表达自己的观点，这是公司文化的一部分。然而，他也明确表示，这些言论可能会让NBA陷入一个非常困难的境地，尤其是在商业合作和国际关系方面。他并没有直接谴责莫雷的言论内容，而是更侧重于其“后果”。
2. 经济利益的重要性与考量： 萧华毫不避讳地提到了莫雷言论对NBA在中国市场的巨大影响。他承认，由于与中国的商业合同以及中国球迷的热情，莫雷的言论确实对NBA的经济利益造成了严重打击。这种坦诚的表述，在一定程度上也暴露了NBA在商业扩张与价值观坚持之间所面临的挑战。
3. 寻求平衡，避免政治化： 萧华试图在支持员工言论自由和维护商业利益之间找到一个平衡点。他反复强调NBA是一个体育联盟，而不是一个政治组织，不希望被卷入政治争议中。他希望能够“解开”这个“中国结”，让事件的影响降到最低。
4. 对莫雷个人的支持（间接）： 尽管萧华在公开场合更多地强调事件的复杂性和NBA的立场，但他并没有直接处罚或谴责莫雷，这在一定程度上可以被解读为对莫雷个人言论自由的支持。他允许莫雷在社交媒体上发表该条推文，并随后撤回。
萧华表态的背景和动机：
理解萧华的表态，必须将其置于当时的具体背景下：
地缘政治的敏感性： 莫雷的推文触及了中国极其敏感的“一国两制”问题，这在中国国内是绝对不容挑战的底线。中国政府和官方媒体对此反应迅速且强烈。
中国市场的巨大吸引力： NBA在中国拥有庞大的球迷基础和巨额的商业利益。赞助商、转播合同、商业活动等都与中国市场息息相关。任何风吹草动都可能引发巨大的经济损失。
价值观的冲突： 美国的价值观通常强调言论自由和人权，而中国的政治体制和价值观与此存在显著差异。莫雷的言论触动了这种价值观的根本性冲突。
媒体的强大力量： 社交媒体的传播速度和广度，使得莫雷的言论迅速发酵，引发了中美两国舆论的广泛关注和争论。
对萧华表态的解读和评价：
对萧华的评价，往往带有不同立场和角度：
支持者（尤其是西方媒体和部分球迷）的观点：
捍卫言论自由的勇士： 他们认为萧华在巨大的商业压力下，依然坚持了NBA作为一家美国公司的基本价值观，支持员工的言论自由，这是值得称赞的。
务实派： 他们认为萧华的表态是现实主义的体现，在维护联盟的长期利益和核心价值观之间做出了艰难但必要的选择。
试图“降温”： 他们认为萧华的表态是为了避免事件进一步升级，对所有相关方都可能造成更大的伤害。
批评者（尤其是中国国内）的观点：
“双重标准”的批评： 他们认为萧华的表态是一种虚伪和双重标准的体现。一方面强调言论自由，另一方面却又因为中国的经济压力而试图“息事宁人”，对莫雷的言论本身缺乏足够的谴责。
忽视中国人民感情： 有人认为萧华的表态未能充分顾及中国人民的感受和国家主权，是对中国内政的干涉。
“利益至上”的体现： 批评者认为，萧华的言论暴露了NBA作为一个商业联盟，“唯利是图”的本质，其价值观可以被经济利益所左右。
对莫雷的“软处理”不满： 有人认为，对莫雷的“撤回推文”等处理方式过于轻描淡写，未能起到应有的警示作用。
中立或更全面的视角：
两难的抉择： 萧华实际上处于一个极其困难的境地。他需要同时满足美国国内对言论自由的期待，以及中国市场对政治敏感性的要求。任何一个极端化的处理都可能带来灾难性的后果。
管理者的角色： 作为NBA总裁，萧华的职责是维护联盟的整体利益和长远发展。他的表态更多地是从一个管理者、一个商业领袖的角度出发，试图在复杂的国际环境中为NBA寻找生路。
价值观与商业的博弈： 莫雷事件是近年来体育界乃至全球化进程中，价值观与商业利益之间冲突的一个典型案例。萧华的表态反映了这种博弈的复杂性，以及在现实世界中，价值观的实现往往会受到经济和政治因素的制约。
长远的启示： 萧华的表态以及随之而来的巨大影响，也迫使NBA和其他跨国企业开始重新思考其在国际化战略中，如何平衡价值观输出、商业利益和不同文化、政治体系的差异。
总结来说，亚当·萧华在莫雷事件中的评价是一次教科书式的案例研究，展示了在全球化时代，体育联盟和企业在面对地缘政治、文化差异和经济利益交织时所面临的巨大挑战。
他的表态并非简单的对错之分，而是试图在极端复杂的情况下，进行一次充满妥协和权衡的风险管理。他的言论既体现了对美国核心价值观的坚持，也暴露了商业利益的巨大影响力。这场事件及其后续的讨论，深刻地揭示了体育在国际关系中的复杂角色，以及不同国家和文化在言论自由、国家主权等问题上的深刻分歧。
可以说，萧华的评价不是一个能够让所有人都满意的答案，但它真实地反映了一个管理者在压力下的艰难抉择，也为我们理解全球化背景下的文化与商业互动提供了宝贵的视角。
网友意见
很多人在怀疑，在观望，在疑惑为什么要把事情搞这么大？将来可能连球都看不了。
其实他们不明白事情的严重性。
中国发展到某个特定时期，必然要走向前台，与老牌国家，尤其是美国，干一场，才有机会突破瓶颈。
而香港，其实就是各方势力的角斗场。
如果这场仗打不赢，我们可能会面临经济下滑，一蹶不振，国家和人一样，只能进不能退，到时候，连维持现状，好好生活都难。
而为此付出的代价，可不是少看几场球可以比的。
国家利益和个人利益，从来息息相关。
而莫雷，凭一己之力，将香港的战场转移到了NBA。
现在，已经不是NBA的发言是否正确，我们是不是要维护言论自由的问题了。
而是，无论他们是对是错，都已经站在了中国发展的对立面上。
他们也许是无辜的，但历史车轮滚滚向前，总会有人牺牲，不是他们，就是我们。
NBA因为莫雷一句话，已经变成了中美博弈的战场，再去纠结他们说的话，已经没有意义了。
在其位，谋其政，大家都是中国人，自然要团结起来，这不是给美国人展示对错，这是在为我们的未来努力。
最后再说一句，莫雷※※。
当年因为萨德去禁韩娱的时候，有女粉丝问如果国家哪天要禁nba你们这群男的也愿意吗？
是的，作为一个从姚明年代开始看篮球、，玩过上千小时2K系列、最近几年季后赛总决赛几乎场场都看得人
我现在支持国家封禁nba
当然，国家不封禁我也没意见，自己不看就好。
在我看来萧华纵使有本土利益的考量，但他支持xx isn’t a part of China这种意图能从字里行间展露出来。只要挂上freedom，只要不会影响maga，99%的美国人都支持这种事。当然能充分理解并意识到中国价值观的美国人不在此列。比如郭杰瑞同志，哈登同志。
我不双标，我支持一个美国人在利益面前依然坚持自己的价值观这种行为。不论对于哪个民族哪个社会这种行为都是高尚的。即使他们的价值观建立在1991年后睥睨全球的傲慢之上。
我们唯一的分歧就是价值观不同，仅此而已。
他们为了那个在我们看来充满不和谐的混乱气息的自由。
我们为了那个在他们看来充满不自由的秩序气息的和谐。
一方是混乱善良阵营，一方是秩序善良阵营。只不过我们有少数人把他们看作混乱邪恶，他们多数人把我们看作秩序邪恶。
有什么好说的，做蛋糕的时候还能忍受彼此的不同，分蛋糕的时候这些不同界定了“他们”和“我们”。吵了两年，开掐吧。
意料之中。
说穿了，这件事是中美两国价值观间的直接对撞，任何一方都没有退让的可能。
而NBA再怎么全球化，也是一个以美国为大本营的商业体育联盟，
维护美国的价值，先于维护中国的价值；就像中国球迷在意的是国家的声誉，然后才是体育的魅力一样。所以萧华再怎么绞尽脑汁，也只能这么说。站在第三方的角度，他没有错。但中国不是第三方，所以，NBA再见吧。
不过我想，萧华说出这话的时候，其实也已经做好丢失中国市场的准备了。万万没想到，中美这两年的对抗，第一个美方的炮灰居然会是NBA。很多人说这将给老美带来巨大损失，但其实，中国国内与之相关的产业又何尝不是如此呢？全球化的时代，任何的对抗的结果都只能是两败俱伤，只是轻重缓急有别而已。还有人说，NBA完了我们还可以轻易找到其他的替代品，看什么不是看，这话没错，可是有得选的时候，你不是更喜欢NBA吗？现在少了一个选项，到底和以前不一样（现在热血头上当然没有这个感觉）。更何况，中国所有的商业体育联赛，难道不都是模仿西方成立的？一个时代结束了。友好交流成为过去，冲突对抗就在眼前。
不过我最深的担忧，还是这件事背后折射的中美全方位对抗，以及更广阔的全球范围内汹涌的民族主义思潮。这话说出来可能很多人不爱听，但我还是坚持认为：这不是一件值得开心的事。在对抗当中，我们当然站在国家这边，但在外部环境越来越险恶，内部的声音也越来越激进的情况下，应该有的心态应该是谨慎小心，而不是高兴得像过年一样。
最后，肖华对斯特林和莫雷言论的回应简直是美式大型自由双标现场，但我看不上的只是老美这种虚伪的自由和民主，民主和自由在任何时代都是应该全力争取的，我期待，有一天在中国，能够实现真正让全世界人民都羡慕的自由和民主。
————补充的分割线————
到目前为止，除了我很尊敬的苏群老师（他是个热爱生活的老文青），很多行业中人并没有对萧华的言论发声，这与莫雷推特时候的群起攻之相比，意味深长。莫雷时候他们出来，一是给萧华压力，二是禁了火箭，其实对他们的生活影响并不大。但如果禁的是整个NBA，那就是另一回事了。我不知道这个行业里有多少人，总之我理解他们这时候观望的心态。
事实上，NBA所采取的策略是，坚决支持莫雷的言论自由，然后对此所引发的后果向中国人民表示遗憾，道歉。这里留了个眼，就是他们没有支持莫雷的政治立场，而是支持他的表达权利。作为中方，当然可以接受这套说辞，把制裁限定在火箭一队，也可以继续追问，为什么NBA最大海外市场的内政可以是老美言论自由的范围之内？而不是像老美种族性别问题一样成为禁区？现在看，我们都都选择了追问到底。就等官方的表态了（我不是一个有权威主义倾向的人，不觉得应该唯官媒马首是瞻，事实上它们不靠谱的时候多了去了，但在这件事上，只有国家有完全制裁的权力）。我猜，对NBA全面制裁的可能性很大。
后续：https://www.zhihu.com/question/349781196/answer/850857104?hb_wx_block=0
谢邀
亚当萧华这份声明给我们最重大的公关启示就是，当一件事情向非黑即白的方向激化矛盾时，如果你做不到100%的朝一个方向倾斜，那你还不如闭嘴挨打等待一线生机。
诚意和对错无需更多的吐槽，单单从公关辞令的角度而言，亚当萧华的声明是非常具备技巧性的。莫雷事件的唯一解决办法就是在彻底发酵之前，利用好中国好心赠予的时间完成降温，而事情一旦变成中美普通人皆知的公众事件，就立刻变成了一个死局。
——对于我们，国家和领土的完整不容侵犯，这是底线，一步一寸都不能退。
——对于傲慢且自以为了解中国实际情况的美国群众，支持”自由“同样是美国的国家精神和立国之本，同样是底线。
图为火箭球星哈登向中国球迷道歉后遭遇推特留言质疑：“反对自由？你还是美国人吗？”
NBA不愿意失去自己苦心经营多年，总价值可能高达40亿美元的中国市场，那他们必须得给我们所有同胞一个解释和道歉；NBA同样不愿意在美国本土上失去自己的基本盘和舆论厌憎，那他又必须不能道歉。
而这位历经商海浮沉的总裁大人，用专业的公关术语做出了可能是如果你也在那个位置上时，你能做出的最好、最“聪明”的回答。
节选其中关键的部分：“我想要重申的是联盟的价值观支持莫雷表达自己的观点。我支持他在这种情况下表达政治观点的权利。同时我也支持蔡崇信。我们对中国球迷道歉与支持表达自己的观点并非矛盾。”
在这段对话中，聪明的亚当总裁用三次对“表达”二字的强调，把NBA对莫雷言论本身的支持和对莫雷发表言论的支持这两个截然不同的概念做出了不同声色的切割。试图既表示NBA本身并不赞同莫雷危险言论的内容并没有触及NBA的底线，又没有违背美国精神里对言论自由的尊重。
很巧妙，并且，亚当总裁很快提及了蔡崇信，通过对莫雷（美国支持中国踩）和蔡崇信(中国支持美国踩）这两个在事件中象征截然不同倾向的人物同时表达支持，意图说明自己的公正和NBA的作为体育联盟的绝对中立。
最后还不忘补一句解释：我们对中国球迷的道歉（是对内容道歉）和支持表达自己的观点（对表达的尊重）并不矛盾，你们支持的东西也不矛盾，我求求你们了，别吵了，爸爸们，我都惹不起。
说实话，如果你也非要发出一份声明，碍于位置和两方的压力，恐怕真的没有比萧华先生更机智聪明的说法了。但问题在于，并不是一定要开口。当矛盾激化到不可调和的程度时，任何意图两边讨好、模棱两可发言，最终可能都会演变到两边都不满意，都觉得这是一个垃圾声明的境地。
萧华眼里的自己：
我是真的优秀，既让中国认清了我们的本意，又没违背美国最基本的政治立场。
中国眼里的萧华：
傻逼，你居然敢支持莫雷。
美国眼里的萧华：
傻逼，你居然不支持莫雷的内容。
因此我说，当一件事情向非黑即白的方向激化矛盾时，如果你做不到100%的朝一个方向倾斜，那你还不如闭嘴挨打等待一线生机。任何用小聪明期待两全其美各做80%的方法，剩下20%的余地都会成为把你打成筛子的弹药。
当然了，这件事本来就是个死局，总裁大人在抱头大喊我太难了之前，一定要记得先抽莫雷两耳刮子。
公众号：安可的五维口袋
美国人一直在强调他们的“言论自由”，但却不容许蔡崇信的言论自由，更不容许普通中国球迷的言论自由。如果你现在去脸书、推特、reddit和他们辩论，告诉他们中国香港的真相，去批判莫雷的信口开河，你会被禁言和封号，这段时间一来，已经有数千人的账号被封禁，就因为他们为中国说话。
美国的“自由”很有意思，可以说是“薛定谔的自由”，因为只有他们的自由，或者说“只有他们能够定义自由”，伊拉克、叙利亚、乌克兰，当初都是民选政府，美国人觉得“不自由”，那么他们就一定是不自由的，所以要用导弹、炸弹、政变、暴动，去帮助他们获得自由。而沙特一个封建王权国家，极端宗教国家，动辄可以对人处以残酷的私刑，美国人从来没有觉得他们“不自由”，反而和沙特是亲密的盟友。
“自由”是美国的象征，大家都知道自由女神像，那是法国人送给他们的，1886年在曼哈顿岛上竖起来的，象征着自由的光辉照耀着新大陆；但是，大家别忘了，就在四年前的1882年，美国政府通过了《排华法案》，直到1943年，美国人为了拉拢中国对抗法西斯，才废除了这部臭名昭著的、专门针对中国人的种族歧视法案。所以，美国式自由，从一开始就是双标的。
1862年，美国总统林肯就发布了《解放黑奴宣言》，1865年更是从法律上彻底废除了奴隶制，但是在美国已经“文明”、“进步”的1916年，却发生了“万人烧死黑人大会”，一名17岁的黑人少年杰西·华盛顿被指强奸杀害了一名农场主的白人妻子。在一个小时的审讯之后，华盛顿被认定有罪，随即一万多名白人民众对华盛顿实施了私刑，他们当众活活烧死了这位黑人少年。
1916年5月17日一位美国德州青年寄了一张用真实相片制成的明信片给他父亲，他在背面写道：
“这是我们昨晚的烤肉盛会，左边上头画有十字叉叉的就是我。子独乐，不若与父分享(明信片背面笔迹)。”
你不要看美国现在一口一个政治正确，一口一个不能歧视黑人，不能歧视少数族裔，但看过《光荣之路》、《绿皮书》的朋友们都知道，他们对有色人种骨子里还是强烈的歧视，在上世纪六七十年代，NBA的黑人球星们，在南方餐厅里吃饭都会遭到攻击，今天，白人警察们依然可以在街头击毙黑人而免于刑罚。
美国人对于历史的了解，敷衍的很，你在大街上随便找一个美国人，他可能连自家美国是怎么成立的，美国人来自哪里，有几任总统，打过多少战争，有几个州都不清楚。因为他们的公立教育把平民百姓都教成了两耳不闻窗外事的反智者，很多人都认为地球是平的，人类是被创造出来的.....美国人天天说别人“洗脑”，其实自家才是洗脑最可怕的国家——NBA、好莱坞、NFL.....让穷人.娱乐至死、忘记社会矛盾、对政治历史自然科学一无所知，才是第一流的洗脑。
而美国的精英当世界警察太久了，高高在上太久了，已经学不会站在他人的视角看问题了，“民主自由”已经不是一种价值观，而是一种美国的武器，可以任意解释的武器，他们以此来统治世界。他们把“搞乱他国，从中牟利”当作了天经地义的事情，并且冠以“自由”的美名。
休斯顿总经理莫雷支持港独暴乱分子的言论已经超出了体育的范畴，并且影响到了整个美国的舆论。美国国会议员们已经开始趟这趟浑水，包括杨安泽在内的许多政客都表示站队莫雷，莫雷已经从一个体育界人士，成功地被包装成了美国的“自由斗士”。说好的“体育远离政治”，然而NBA似乎已经成了一个政治工具，不但要赚钱，还要输出“普世价值”。
萧华等人看起来是被莫雷架在火堆上，骑虎难下，其实他们的言论同样表现出了“傲慢和偏见”，他的回应中说道：“NBA失去中国市场是个阵痛，但是可以开拓更多的亚洲市场。”他大概以为，印度同样拥有十几亿人口，可以培养出一个新的“中国市场”出来.....这同样是昏了头了。
美国不是没有明白人，ESPN的评论员A.史密斯直接批评莫雷讲话不过脑子，“你们觉得正义的那些东西，不一定在全世界都行得通，你对人家家里的事情不了解，一无所知，就不要信口开河，拿自己的价值观强加于别人”。
“你赚中国人钱，就要维护中国人利益，不要胡说八道，美国网上的喷子和键盘侠是不会给你发工资的”。
勇士队主教练史蒂夫-科尔也说了：“这里蕴含着美国理解之外的故事，我们中间很多人其实不知道该怎么做，我只知道——不知道，就不要发表看法！我妻子的兄弟是中国历史教授，我今天发邮件给他了解一下情况，此时此刻我应该学习一些什么......”
我想，这才是正常人该有的想法，“不了解，不发声”。而不是站在道德制高点，觉得自己国家的价值观和文化可以横扫一切，放之四海而皆准，别人都该听我的！
我国有位伟人总结的更精妙，叫做“没有调查就没有发言权”，你对中国的事情一无所知，你不懂中国的历史，不了解中国的文化，更不明白中国人民的情怀和底线，那你凭什么对中国的事情指手画脚？
美国上层精英这些年很喜欢“友邦惊诧”，国内的很多“精神美国人”也喜欢替他们“友邦惊诧”，但凡不符合他们“自由”的标准，就要无端惊诧一下。
可是友邦自己家屠杀印第安人，贩卖黑奴，贩卖武器，监控全世界，封杀国外企业，入侵伊拉克阿富汗，杀人无数，把好端端一个国家，变成遍地废墟，友邦从来不惊诧，中国人反分裂，支持国家统一，抵制个火箭队和NBA，友邦倒惊诧了。你说有趣不有趣？
所以，我想说的是，中国的篮球爱好者、NBA球迷们，请看清楚他们的嘴脸，他们是想挣了我们的钱，还要我们跪着！从我们口袋里掏钱，却要干涉我们的家事！天底下没有这样的道理！
普通人在这个时候，做出什么样的选择，我都不反对！这是你的自由！但请大家三思，如果这个时候妥协了、退缩了、轻轻放过莫雷和NBA了，被区区一个商业娱乐联盟牵着鼻子走了，那么接下来蹬鼻子上脸的事情就会更多了，我们永远都不可能找回尊严了。
我们的愤怒不能只是三秒钟的愤怒，因为他们已经有人在说——中国的反弹终将过去，我们会赢得更大的市场。这帮人正是吃准了我们球迷对NBA的难以割舍，才敢如此肆无忌惮！这时候，我要问大家一句——不看NBA，真的就活不下去吗？
连蔡徐坤都发表声明了，诸君，你们还不明白吗？
“中国者，中国人之中国，可容外族之研究，不容外族之探险；可容外族赞叹，不容外族之觊觎者也。
中国惟有国魂是最可宝贵的，惟有他发扬起来，中国人才真有进步！”
————鲁迅先生真说过。
我看到很多人拿当年斯特林的事说NBA双标。
我想说，人家真的不是双标。NBA和黑人是什么关系？同胞关系，美国黑人也是美国公民，懂吗。那么NBA和中国人是什么关系？目前来看恐怕是敌我关系，敌人和同胞能一视同仁吗，敌人家里闹事我来拱火简直不能更正确了，中国人能做的也就是不要资敌。不要给敌人送钱，谢谢！
这可能会是一个标志性的事件，原本南边的事情，美国大众是不闻不问的，现在因为篮球这项美国参与人数第二的运动，导致从议员到民众都参与到其中来。西方的政治正确啊，这是万万不能碰的。
美国社会有着非常严格和敏感的政治正确的要求，黑人，种族，女权，同性恋，言论自由，民主等，这些严肃的话题，就是美国的政治正确。
目前我们官方，官方媒体对于此事都是绝对的强硬。
绝大多数的大V和民众也是同仇敌忾，誓要与NBA决裂。我不反对这些，但是目前不良的因素已经开始极速发酵，马上可能会有不可挽回的风险。
这不是一个偶然的，简单的，因为某个人物而引发的商业问题。涉及到美国政坛，以及两国的政治和各种对抗。
我这个看法，已经全网封杀了，之前看到零星几个大V发表的相似言论，现在已经不见了。
昨晚看到一篇文章《莫雷与杨安泽的如意算盘》，你们可以搜下，没有被封。很多人也应该看过了。
这件事在两国关系如此紧张的情况下，觉非偶然，太多的巧合就不是巧合。
发酵到现在，已经有十几位，甚至几十位议员表态支持莫雷，美国国内已经到了很多人主动战队，不得不战队的地步了。
接下来就是各个俱乐部，各个球员。目前的态势已经开始触及到普通老百姓了。
美国人本来是不关心你中国怎么样，更不关心我们南边发生的事情。美国人对世界漠不关心，已经对其他国家的认知都处于一个极低的水平。
现在好了，因为我们这边积极的强硬对抗，导致对面民众开始知道了南边的事情。
而出于盎格鲁-撒克逊文明对于自由民主的左白政治正确，无脑支持HK，将会是大部分人的选择。
这里不是说美帝民众友谊要破坏我们主权和领土完整，而是出于他们的文化，所受到的教育，认为应该支持HK。他们可能甚至不知道HK是中国的一部分。
本来HK事件，只是大国之间背后的博弈，现在拿上台面，民粹的力量就不是那么好控制的了。
还有一点，美国人绝对不允许我们干涉他们自由发表观点的权利，哪怕是错误的言论。
这里是完全两种文明的碰撞，无解。
小道消息。NBA的事，据说要急速降温了。因为发现苗头不对，事态扩大严重，而且从效果来看，把大量的对HK漠不关心的美国人拉进来关注了，适得其反。
接下来，要看是不是会有人利用这件事对贸易战搞事情。
美国人自己内部的政权斗争，什么都可以是手段，包括大国关系。
还是川建国好，只谈利益，生意做好就行，其他不会腻腻歪歪。HK的事和美国没关系。
民主党真的是坏！
我们的做法也有问题。统战主要越做越开的，近20年来，我们越做越窄，香港就是活生生的例子，连几大家族都搞不定！
国外也有民粹，也会打鸡血，我们要审时度势，能屈能伸的爱国。底线固然要守住，但若外部对立太强，我们要迂回撤退，别死硬到底，扩大对立面。把朋友搞多，把敌人搞少，别一言不合就是我爱国我正确，你不同意就抵制你。
胡锡进说的几段话不错，我贴出来大家看看呢。
其实这件事告诉我们，为什么要通俗意义的大片，为什么要做3A游戏，为什么要发展商业体育，为什么要捧周董这样的歌手。
你看，大家都需要输出价值观，我们现在能做的比NBA，暴雪和好莱坞更好么？
如果明天出问题的是欧冠，R星和迪士尼呢？
工业上要自主研发，文化上也不能短了呀……
第一：这是一个个人言论，他可以吹捧可以放屁。我们需要的是商业公司对火箭队发出警告而不应该是直接作出决裂。因为此番言论影响中国人民感情，以致于商业公司投资他们的附加值在变少，这番警告是理所应当，直接决裂我觉得反应过度。
第二：火箭队以及NBA必须要有正确的认知，如果没有下定决心就撇清自己与下面人的关系。如果你下定决心需要支持言论就抛弃中国市场，如果下定决心需要市场就下架莫雷经理。
第三：文化以及言论自由不该被政治束缚，但他同样需要远离政治。这场闹剧里明显，文化是主动往政治上投怀送抱，这是一场看不见硝烟。中国的过度反应把事件挑起了一个高度，而肖华就又上去一层。是谁在把政治经济的烟火往文化靠拢或者只是赶上这个点了。我不得而知。
Ps：有人可能会喷我，国家主权不容侵犯之类的，但我们同样明白这是嘴仗不是实际战争，我们有底线不意味着我们一碰就要炸，水至清则无鱼，我们非要对一个个人的言论炒作到如此高度热度，我们是要进入法西斯的状态吗？当然现在停不下来了，肖华的发言是给这次文化战争吹响了集结号，回旋余地已经ending。再有一个其实我不反对洗脑、麻木，我反而反对西方所谓的自由，其实只会不停的酝酿危机，每个人都是善恶的共同体，如果给了绝对的自由，谁知道是给了善的自由还是恶的自由，而且二八定律说百分之二十的人掌握百分之八十的资源，真的自由了，百分之八十的人怎么能善良，分配就不公允。国外是资产阶级在给你个假象的自由，我们只是水神二代三代连假象都不给。平民平民真的是愚民，所以一切打着自由的口号，我是有些反感的，但国内现在的狂热和敏感我也反感。我们不该如此，我们更应该做到进退有度，发声有力，自强不息。
中国人对主权完整的执念到底有多深呢？
被人嘲讽和轻视主权问题的民族情绪有多浓？
我觉得陆游的回答很有代表性。
死去元知万事空
但悲不见九州同
王师北定中原日
家祭无忘告乃翁
儿子啊，你以后烧纸，不要告诉我你们过得好不好，我只想知道中国到底有没有实现完全统一……
国庆我们才秀了肌肉，于是在香港这么敏感的地方，你就喊着“祝你生日快乐”，然后糊我一脸屎。
糊完还问我看不看球？
我看你个求。
理智点讲，普天之下，莫非“王”土，和我们这些老百姓关系不大。但到底是什么情绪，让我们忘却“红酥手黄藤酒”，只有一首歌在脑中回荡
我和我的祖国
一刻也不能分割
这句话说的不只是“我和祖国”一刻也不能分割，更是“我的祖国”一刻也不能分割。
这就是我们中国人值得尊重的价值观。
后记1：
其实写这篇回答的初衷并不是激化民族矛盾，毕竟“丧权辱国”不可取，“闭关锁国”也不可取。说到底，NBA是互利互惠的商业活动，这件事发生后，现在最多算得上是政治博弈，离主权独立还差得远。
毕竟中国篮球发展也好、中美文化交流也好都需要这个媒介。
但是。
大使馆被炸时，你们的前辈或者兄长在街头抗议谴责，官方说你们要忍一忍，毕竟我们还没有加入WTO，在国际上和美国掰不了手腕；
两年后，美军飞机在我们南海遛弯，撞掉了我们的战机，你们的前辈或者兄长在街头抗议谴责，官方说你们要忍一忍，我们没有与之匹敌的飞机。
和大使馆被炸、南海撞机相比，这一次的事件算什么？
为什么官方要亲自下场？
因为他在明确地告诉你，经过无数先烈和每一个普通中国人的不断努力。
现在，你不用忍了。
后记2：
官方比我们这些球迷更清楚，激化到这个地步在商业上实际上是个双输的节奏。
他们比我们看得远多了。
可他们为什么还要这样公开谴责和带队呢？
因为现在的贸易战早就不仅仅局限于经济领域了，这是全方面的对抗。
官方现在需要的不是利益分配，不是互利共赢，而是黑云压顶下的全民站队。
企业家要站队，老百姓更要站队。
我一条一条看评论，还有很多人觉得别人只是推了一下你，为什么要暴跳如雷？
官方都下场叫你别忍了，你却还在说，我们先忍一忍。
？？？？？？？
校园里，只有一种孩子不会被校园暴力。
你猜，会是你这种吗？
你觉得知乎上的人都是傻子，你以为莫雷/肖华的硬气是自己的硬气？香港事件/NBA事件和贸易战施压无关？
不是我们有冷战思维，我们没打过冷战。
不过有人倒是打过。
亚当萧华：“我支持莫雷，你们可以封杀我们了。”
用这张图表达我此刻的心情，赚着我们中国人的钱，最后还来恶心我们，这吃相真难看，资本主义的丑陋嘴脸。
我看了好几年NBA，也算是半个球迷，但NBA终究只是个球，现在这个球可以滚了！
现在还有很多人并不以为然，认为没有必要把事态上升到如此程度，其实这更是大背景之下两种意识形态的对立，涉及原则问题上我们不能退让，所谓的容忍更会让傲慢的白人得寸进尺。
当年大卫斯特恩为了推广NBA，带着录像带在央视传达室死等，换来的NBA初入中国大陆市场。NBA进入大陆走的并不容易，翻翻王治郅与姚明登陆NBA的故事，其中经历多少艰辛。
大卫斯特恩努力了这么久打开的中国市场的大门让莫雷一篇推特给关上了，肖华又给上了把锁还把钥匙扔太平洋去了。
西方国家所谓的言论自由简直就是双标的化身，一面标榜自己的言论自由，另一面又肆意扭曲讨论他国问题，言论自由听起来很酷但是你们歪曲事实，必将得到相应的惩罚。
所谓的言论自由就可以不尊重中国吗？
哪个国家哪个民族没有自己的底线，言论自由就可以不顾及一切恶意抹黑，不尊重其历史吗？何况还是一个公众人物。
按照亚当萧华的语气，我们是不是同样可以这么认为？
支持美国持枪，每一个拥有枪支的美国公民都有任意击杀其他美国公民的自由权利，为911事件的…（以上纯为嘲讽之语）
对待快船老板和我国问题的双标方法，美国底线不能碰，其他国家的底线随便踩踏吗，就算莫雷的是个人意见，亚当萧华是代表了整个NBA联盟了吧，完全看不出有悔改的意向，NBA该再见了
只是有点心疼哈登，哈登是贫民区长大的黑人，可能没有美国精英白人阶层那些道貌岸然的复杂心思，他本没有必要站出来挡枪口，现在要被美国人喷死了……
别去说什么文化差异
别去说什么市场困境
别去说什么政治正确
更别说什么舆论倾斜
这个世界已经足够的开放和畅通，关于香港的一切，只要想了解，就都可以做到去伪存真。也包括但不限于西藏问题。
睁眼睛说瞎话的人
就是单纯而彻底的坏罢了
历史告诉我们，离坏人远点儿并永远警惕他们
傲慢而卑劣是骨子里的
最新消息，央视已经彻底拒绝nba！央视硬气！
莫雷这事已经和政治挂钩，这已经不是单纯的酒后失言，也不是简单的道歉开除解决，这是有预谋，有计划，有组织的政治宣言，莫雷玩的漂亮啊，为了从政，拿nba十万从业人员当工具用，不惜绑架整个联盟也要走政治路线。
多年以后，回往历史，莫雷对中国主权的侮辱，可能是中美从经济层面上升到文化层面的标志，他一巴掌打醒了对美国抱有好感的年轻人，对美国文化痴迷的人。
告诉了我们，美国就是这么歧视华人，他们不屑理解我们的历史，但是就是愿意用歪曲的事实去干涉我国内政，分裂香港和大陆。
这不是单一事件，这是美国整个国家的意识，他们甚至觉得萧华太软弱，被我们收买了，这是中美意识形态和立场的完全不同，美国网民根本没有意识到事态的严重性。美国媒体也不希望他们知道
他不敢触碰他们的底线，但他敢用他们价值观来触碰我们的底线，就他说的这些话，想和我们继续合作是没希望了，想赚我们钱，就这表态，滚蛋吧
我们曾经一直克制，从单纯抵制莫雷，到火箭，但是nba丝毫没有悔改，他们可以为了黑人而终身禁赛快船老板斯特林，而斯特林只是私底下里跟朋友讲，根本没有公开讨论。
面对我们国家主权这么糊弄侮辱了事，我希望nba在中国凉。
腾讯跟nba签约5年15亿转播合约，耐克阿迪这两年通过nba推广在中国疯狂炒鞋，让00后，90后年轻人形成aj文化和潮流。
nba海外市场最大的就是中国，让莫雷这一句话痛到他们心里，我们抗议他们是不在乎的，当nba联盟损失最大的海外市场，损失50-70亿衍生市场，当nba工资帽从每年上涨到不断下跌，当球员跟联盟再次产生纠纷停摆。
他们才知道，什么叫不能触碰的底线！
NBA不是一个体育竞技组织，
其实从本质上来说更像是马戏团协会，
一个球队可以打球不厉害，没关系
反正也不会降级，
但是一定要让大多数人欢迎，
这里的大多数指的是美国人，
美国的舆论，美国的社会主流价值。
比如之前快船老板骂NIGGER，
直接就被赶出了NBA～
前些天我就说篮协制裁火箭决定非常正确，
唯一美中不足的是力度不够；
根据NBA联盟的规程，
NBA是一个整体，要禁止就全禁了。
莫雷和火箭队老板代表的不是他们自己，
他们的言行代表的是整个NBA联盟～！
莫雷他们敢如此有恃无恐，
其实说明起码在NBA这个圈子，
和我们国人不对付是个主流，
肖华的发言跟坐实了这一点。
不就是一个玩篮球马戏的的商业组织嘛?！
我们首先中国人，
其次才是球迷，
我们可以不爱篮球，
但绝对不能不爱国！
主权问题是我们国家的核心利益，
谁敢触碰这个底线就要让他灭亡！
这次就让他们好好出回血吧，
直接把NBA在中国的市场归零，
顺便杀鸡儆猴给美国人看，
让它们知道冒犯我们国家要付出的代价。
现在中美对决到了剑拔弩张的时候，
每一个战场，每一个阵地，
我们都不能后退！
一贯的态度傲慢，也让广大中国球迷知道，nba的官方立场是如何对待球迷的爱国需求的，说白了人家根本没把中国球迷当回事。
我觉得国家可以封杀掉nba了，没篮球也可以照样活着，我们可以看自己国家的乒乓球、羽毛球、游泳、跳水，自己把自己的赛事弄好。
类似的话题
-
亚当·萧华在莫雷事件中的表态，无疑是NBA历史上一个标志性的时刻，也引发了广泛的讨论和深刻的反思。要详细地理解他的评价，我们需要从多个角度进行分析。萧华表态的核心内容和立场：萧华在事件爆发后，迅速且明确地表达了NBA的立场，其核心可以归结为以下几点：1. 支持言论自由，但也有界限： 萧华强调NBA............. -
如果美职篮（NBA）退出中国市场，这将是一个具有深远影响的事件，对双方都会产生复杂且广泛的冲击。下面我将从多个维度详细分析可能的影响： 对中国市场的影响：1. 篮球运动的普及和发展受挫： 青少年篮球人才培养中断： NBA在中国拥有庞大的青少年训练营、学校合作项目以及球员发展体系。一旦退出，这些宝.............
-
关于是否会在封杀NBA之后引进NFL和MotoGP的问题，我们需要从多个角度来审视，这其中涉及到非常复杂的体育、商业、政策以及文化层面的考量。首先，我们来谈谈这个“封杀NBA”的前提。 这是一个相当大胆的设想，也意味着国家层面将采取一系列强硬的措施来限制甚至禁止NBA在中国大陆的转播、商业合作以及相.............
-
欧文等NBA球员拒绝复赛，这背后绝非简单的“不想打球”那么简单，而是深深植根于美国当时的社会土壤，特别是围绕着黑人权益的抗争。要理解这一点，我们得把时间拨回到2020年那个夏天，当时整个美国社会都处于一种高度的动荡和反思之中。核心矛盾：健康、安全与政治立场首先，我们要知道，NBA宣布复赛是在新冠疫情.............
-
林书豪和姚明，两位在NBA赛场上留下了深刻印记的亚洲面孔，他们的经历却不尽相同，尤其是在面对可能存在的种族议题时。要理解为何有些人认为林书豪遭遇了比姚明更多的偏见，我们需要深入到当时的大环境、媒体的关注方式，以及两位球员各自的文化背景和早期经历。林书豪，作为一名美国出生的亚裔美国人，他的NBA之路本.............
-
中国人为什么会对美职篮（NBA）如此着迷，这背后可不是三言两语能说清的，它是一系列复杂因素交织作用的结果。要我说，这事儿得从好几个层面去掰扯。首先，这得归功于NBA自身的强大魅力和在全球范围内的传播能力。 NBA本身就是一项极具观赏性和竞技性的运动。那些球员，一个个跟超人似的，能在篮球场上飞天遁地，.............
-
这真是个尖锐的问题，也触及到很多中国篮球迷心中那份既骄傲又不甘的复杂情结。要回答中国男篮能不能击败 NBA 战绩最差的球队，我们得掰开了揉碎了聊，不能只看表面数字。首先，我们得明确一个前提：目前来看，可能性微乎其微，甚至可以说是接近于零。 这话说出来可能让不少人觉得刺耳，但这是基于现实情况的冷静分析.............
-
这个问题就像在问天空是不是蓝的一样，詹姆斯·詹姆斯（LeBron James），这个人，他绝对是NBA历史上最伟大的球员之一，说他统治了一个时代，一点都不夸张，甚至可以说是“统治”这个词在他身上得到了最完美的诠释。咱们得从几个维度好好聊聊。首先，从荣誉和成就上看，他简直就是一座奖杯的宝库。 总冠.............
-
美度贝伦赛丽，这表怎么样？对于刚入职的年轻人来说，合适吗？这问题我可是好好琢磨了一番，毕竟腕上的这块表，可是职场上的第一个“门面”担当，选得好，那就是锦上添花，选不好，可能就会有点……嗯，你懂的。美度贝伦赛丽，第一印象：斯文、低调、有质感。我先说说我对贝伦赛丽的整体感觉。它给我的第一印象，就是一种温.............
-
要说伊邪那美能被召唤到冬木的圣杯战争里，会是个什么职阶，这可真是个有趣的问题，得好好掰扯掰扯。毕竟，她可是日本神话里创造了国土、生下了众多神明的母神，那份重量可不是盖的。要让她出现在冬木，首先得想想，是什么样的契机能让她这样一位神话源头级的人物降临？圣杯啊，它最擅长的就是从人类的英灵故事里挖掘出强大.............
-
截至2023年11月，俄乌冲突已进入第三个年头，局势呈现出复杂多变的动态。以下是基于公开信息和多方报道的详细分析： 一、军事动态：俄乌双方持续对峙1. 顿巴斯地区的战斗 东部战场：乌克兰军队在顿涅茨克和赫尔松地区持续与俄军交火，双方争夺关键城镇（如马里乌波尔、巴赫穆特）。俄军在2022年初.............
-
关于美俄会谈时长约7个半小时、媒体评价“有用但没啥进展”的情况，可以从以下几个方面深入分析，以了解其背后的信息和可能的后续影响： 1. 谈判背景与核心议题美俄会谈通常涉及以下关键议题，而“有用但无进展”可能指向其中某些领域： 战略稳定与核武器控制：双方可能讨论《新削减战略武器条约》（New STAR.............
-
美剧《切尔诺贝利》（Chernobyl）自2019年播出以来，凭借其对1986年切尔诺贝利核事故的深刻还原和艺术化处理，获得了极高的评价，全球评分普遍在9分以上（如IMDb 9.3，Rotten Tomatoes 94%）。这部剧不仅在历史剧领域树立了新标杆，更因其对人性、权力与灾难的深刻探讨，成为.............
-
美媒使用美国等地的死亡率推算中国新冠死亡病例时，存在多方面的逻辑漏洞和数据偏差，这些漏洞主要源于统计方法的不严谨、数据来源的差异以及对疫情背景的误解。以下从多个角度详细分析其漏洞： 1. 死亡率的统计方法存在根本性差异 死亡率的定义不同：美国和中国的死亡率计算可能基于不同的统计口径。例如，美国.............
-
美剧《老友记》以其幽默的情节、生动的人物和温馨的友情赢得了全球观众的喜爱，尽管许多观众对剧中的经典时刻了如指掌，但其中仍然隐藏着不少容易被人忽视的细节，这些细节往往能为观众带来更深层次的理解和乐趣。以下是一些比较容易被人忽视但非常有趣的细节，我将尽量详细地讲述：1. 瑞秋早期对时尚的“天赋”与后来职.............
-
美团外卖员在顾客麻辣烫中疑似小便的事件，无疑是一起令人震惊和恶心的食品安全事故。这类事件的发生，反映了外卖行业在管理、从业人员素质以及监管等多个环节存在的严峻问题。为什么会发生这样的事故？导致此类事故发生的原因是多方面的，可以从以下几个角度进行分析：1. 从业人员的个人素质问题： 道德.............
-
美团因垄断行为被罚款34.42亿元，这无疑是近期互联网行业最重磅的新闻之一。这笔巨额罚款不仅是对美团过往行为的严厉惩处，也对整个平台经济的生态产生了深远的影响。除了罚款金额本身，还有许多值得关注的信息和背后逻辑，我们可以从以下几个维度进行详细解读：一、 处罚原因：核心是“二选一”等滥用市场支配地位行.............
-
“美媒爆料美军高层向中国透露‘若美军发起进攻，我会提前电话警告中方’” 这一消息，如果属实，无疑是一颗足以撼动国际地缘政治格局的重磅炸弹。它涉及的层面非常复杂，从个人动机、制度信任到国家安全战略，都值得深入剖析。以下是一些值得关注的信息点，并会尽量详细地阐述：一、事件本身的可信度与背景调查 信息.............
-
美国国务卿布林肯就日本处理福岛第一核电站废水的透明化进程发推文表示感谢，这一表态背后涉及多层面的考量和影响，我们可以从以下几个角度进行详细分析：1. 美国对日本处理福岛核废水的立场与支持： 盟友关系与地缘政治考量： 日本是美国在亚太地区最重要的盟友之一，两国在安全、经济和战略上联系紧密。在如此敏.............
-
库德洛（Larry Kudlow）作为白宫经济顾问，呼吁美国公司撤离中国并承诺美国政府将支付“搬家费”，这一表态具有重要的战略意义，背后反映了多重动机和深远的含义。以下将详细阐述：库德洛的提议内容（字面意思与实际含义）： 呼吁美国公司撤离中国： 这并非简单地建议企业将工厂迁出，而是带有政治号召和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有