如何看待货拉拉事件真相公布后，很多女性称网友“无法体会女性的恐惧”？

哦，你们诬陷货拉拉司机性侵，

诽谤、网暴正常男女性用户的时候怎么一点都不恐惧了？

这就是传说中的：不惧法律，惧暴力？

是这样的。这些说这种话的女的，并不在意真相。他们只想宣泄焦虑。被媒体攻击的焦头烂额，所以她们需要的不是真相，而是别人的哄和安慰。

还记得之前有个街头女被当面打倒的视频。情况暂不明朗，第二天那被打的女都已经回家了。媒体和女网友却都已经把她的尸体给找到了。真恨不得受害者大卸八块呗。

那必须大卸八块，这样才会符合那些被媒体恐吓的神经衰弱人士心目中恐惧，才能出来求安慰。

所以“你们不理解女的恐惧”，他并不需要你理解那女的跳车。而是第一时间出来哄那些本来就十分惊恐的小仙女。

不过这是男朋友的义务，不是网友，跑来跟网友求哄，我只能想到一个原因

很多知友都举了事例，我想做个总结

我们无法理解这些人的恐惧的根本原因在于，我们无法理解她们的低情商

这类“生活在恐惧中”的人，最大的共同点，就是情商非常的低

要么不会与人为善，待人处事咄咄逼人，要么不会察言观色，一言一行都在别人雷区上跳舞

这里我又要鞭尸我前女友了，作为一个深度微博用户，她就是很明显的生活在恐惧中的女性

我刚和她在一起的时候，就发现她总是像一只小老鼠一样，精神高度紧张，甚至是一惊一乍。她总是特别害怕，总觉得别人想害她

后来我发现，哪里是别人想害她，明明是她总是在用言语侵犯别人，激怒别人，她的情商非常低，总是觉得别人应该顺着她让着她，甚至事情的发展不遂她愿，她也会觉得有人在害她。

因为情商低，她口无遮拦，想到啥说啥，完全不懂换位思考，完全不考虑对方听到之后会有什么样的反应，而且当你听到了冒犯的言论而血气上涌时，她只会觉得：

我没说错呀，本来就是这样呀，我就是这么想的呀。你为什么这么凶，你就是个坏人想要害我是吧！

在她们的世界里，自己就是一朵洁白无瑕的白莲花，自己永远不会犯错，永远应该得到理解和包容，永远应该被对方换位思考

她们恐惧，但是恐惧的根源，在于她们极其低的情商，总是让她们实质上伤害到了，冒犯到了别人，别人甚至没有刻意要吓她，仅仅是表露出一些情绪，就把她们“吓得不轻”

而最致命的是，情商低的人，永远无法意识到自己情商低，大概率她们会继续生活在这种冒犯他人，他人有情绪，自己害怕了的循环中

没有人会在意她们是怎样培养出极其低的情商，只会送她们一句话：活该

和某些女性沟通了一下，发现她们因为没有安全感所以恐惧，具体到哪种程度才能算有安全感，就是要绝对可控，摄像头，灯光，报警这些都不算，因为这些在遇到危险的时候无法代替你承担伤害。

这其实挺无解的，不知道如何接话，大概这就是思维差异？

照这么说，女性也无法体会男性的恐惧。

晚上下班坐公交，坐我位置前面有个中年妇女（不是嘲讽，确实看起来是中年妇女），梳着一个辫子，公交启动，我转身在她身后就坐的时候左手扶了一下她背后的椅子边缘，我想应该是碰到了她的几根头发，我发誓，只是碰到，并没有拉扯。在我意识到后立马撤回手就坐。

然后我低头看手机，感觉她回头看了我一下，因为辫子在动。过了一会了，她好像生气了，大声说了：“你把我头发扯疼了，也不知道说声对不起？”

此时我还没有意识到问题的严重性，说了声：“应该没弄疼你吧？”

然后她一下火了，大喊一声：“弄没弄疼不是你说了算，是我说了算，你们这些臭外地。”

从这时候开始，全车人都在看向我们这边，明显是被这句臭外地给刺激到了。我很无奈，第一次处于这种状态我觉得很尴尬，只想尽早结束这种状态，于是我对她说：“如果我弄疼了你的头发，对不起，我跟你道歉。”

但对方显然不是这么想的，她对我骂了很久，一车人都在看着，我并不想回嘴，不是我脾气好，是因为我知道跟她没什么好说的，并且骂不出个结果来。骂了有一会儿，公交上的安全员看着我也只能无奈地说：“哥们，要不你换个位置坐一会儿？”

我没答应，因为我并不认为自己有错，需要退让，过了一会儿，她不骂了，又过了几分钟，她好像想到了什么，回过头说了一句话，让我们所有人都目瞪口呆，她对安全员说：“师傅，他非礼我。”

安全员也懵逼了，说了一句：“我这一直看着呢，这小伙子一直插着手低头玩手机，能怎么非礼你啊？”

她说：“他上车的时候非礼了，抓我辫子。”

安全员：“你可得想清楚了，这都监控从头到尾拍着呢，要是撒谎，可是要拘留的。”

也许是摄于监控和拘留的威胁，她不说话了。

但是边上有个老大爷终于看不下去了，“我都看不上你，人小伙子还能看上你？别逗了。你这指着人骂了一路，人一句脏话没说，你还有理了。”

之后都是一路沉默，下车的时候我实在憋不住了，说了一句：“你不配。”

从那以后，我坐公交更加注意了，双手放在胸前，一手拿着手机看，一手找根扶手，还得是抓上边，两手都在监控下以示清白。然后尽量离女的远一些，免得肢体接触到时候说不清楚，我觉得这tm才叫恐惧。

在现实生活中，对女人恐惧的男人，同样不在少数。

不要以为只有女性会恐惧男性，男性就不会恐惧女性了，现实生活中很多男人都不愿意与女人打交道的，特别是不愿意与单身女性打交道。

这个世界上很少有那种温柔善良的女人，大部分女人的实际表现状态都是十分泼辣。

原因也很简单，因为女人实在是太不讲道理了。

因为这个原因存在，导致很多男人年纪越大，越不愿意与女人打交道，特别是在自己结婚之后，更是觉得和女人打交道实在是太麻烦了。

更不要以为好色是男人的天性，好色的男人是非常少的。

那些成天标榜自己好色，想当一个花花公子，还不断强调别的男人好色不好色他不知道，但他自己肯定好色的，多半是很少接触女人，性经验很少的处男。

因为经常和女人打交道的男人都清楚，和女的打交道实在是太累了。如果不是要求偶，根本就没有男人愿意接触女人，遇到女人躲还来不及呢！

那些单身女性最爱幻想的就是，他自己走在大街上也会有色狼偷窥他，还会有猥琐男想要对他图谋不轨。殊不知，这纯粹就是她们自己的想象。

如果已经下定决心要独身，或者已经结婚的男人，那么见了单身女性的第一反应绝对不是积极主动的上前搭讪，反而是唯恐避之而不及。

原因太简单了，因为这样的女人多半都抱着防范和猜忌的男人的心理，而且她们还有强烈的不安全感，所以就会经常对男人表现出强烈的敌意。

要接触她们首先要想办法消除她们这不知道哪里来的，那么多的不安全感。

而且女人是感性的，她们自己也不知道自己为什么会有不安全感。这就意味着，女人对你就是没有感觉，在和你相处的时候就是没有安全感，那么你是没有任何办法的。

问题是，谁有空那么耐心的去成天和女人这种莫名其妙的安全感打交道？

而且女人会因为这种安全感的缺乏而时刻对男人发脾气，甚至怀疑男人对她图谋不轨。甚至不排除女人会仅仅因为大姨妈来了，然后就对男人莫名其妙的发脾气。

所以现在的男人宁可单身也很不愿意与女人交往了。

如果非要和女人交往，那么往往在和女人交往之前，自己内心也会时刻保持着警惕，避免自己被metoo，或者让自己能在女人无理取闹之时及时的抽身离开。

举一个例子，以前认识一个朋友，他在北京工作，他在租房的时候总会有一个特别的要求，那就是不和女人一同租房。

原因也很简单，他以前也和女人同租过，10个人一同租房，8个男的，2个女的。结果那2个女的就借助自己的性别优势，要求少付房租。

自此之后，他再也不敢和一同租房了，只要租友中有女人，他就直接放弃了。租房的过程中，回避和女人一起同租，是他多年总结出来的经验。

实际上很多男人都非常介意和女人一同租房，因为总会因为各式各样你想不到的原因而吃亏。和一个事事的女人居住的非常近，真的不知道让人生多少闷气。

那种幻想着和一个美女一同租房子，然后就发生了点什么美好的艳遇故事的，基本都是小说的作者自己幻想出来的，我敢保证他绝对没和女人一同租过房子。

由于女人的长期不讲道理，早就已经让很多男人不再信任女人了。女人越是作，那么男人就越不信任他。甚至很多男人在和女人交往的过程中，都已经形成了一种防御性心理，那就是只要和女人交往，就一定要保持冷漠和回避。

因为只有这样才能确保自己不被女人的无理取闹，不讲道理所伤害。那么你说女人能理解男人的这种冷漠心理和回避心理吗？显然是不能的。

尽管女人不断的抱怨男人经常对女人冷暴力，十分冷漠而且经常回避。但是事实证明，冷漠和回避是和女人交往的过程中最有效的方法了。

公众号：无名的思想空间

性别女，我表示无法理解

别说我站着说话不腰疼，我大学毕业后一个人在一线城市租房住了几年，搬了几次家，我的几个女同学也和我差不多，都自己搬家过，我来说说正常情况下单身女性是怎么搬家的。

首先，利用空余时间将行李打包，尽量把零散物品整合在一个大的袋子或箱子里，一切都以搬家时方便快捷为目的。

其次，可以的情况下找个人搬家时来帮忙，家人亲戚朋友同事都行，不是叫人来搬东西干活的，只是多个人在可以帮忙看顾东西，还可以壮胆。搬个家最多也就半天时间，关系好一点的应该都不会拒绝。这个不是必选项，真的不好意思麻烦别人的话自己搬家也没问题。

最后，也是最重要的——选个合适的搬家时间！！！不要在晚上搬家！！！我同学在外企，最忙的时候997，那她也绝不会在晚上搬家的。真要是实在请不下来假，早上搬家也行啊。一个单身女性，行李基本都是衣服日用品书籍之类的，提前打包好，搬家公司几趟就搬好了，算上路途，只要不是特别远，两个小时就完事，早上五六点时天差不多就亮了，路上也有人了，最起码环卫工人出来了，这时候路上车还不多，不会堵车，早上搬家怎么也比大晚上天完全黑了搬家安全得多吧。正常情况下我还是建议上午搬家，这样万一有什么突发事件，你这一天还有充裕的时间去处理。

另外，我有一个小习惯，只要不是在我熟悉的路段，我一定会打开手机导航，不论我做的是公交车出租车还是我亲哥开车 。我没有被害妄想症，至少我知道我哥不会害我，我只是不喜欢处于陌生的环境自己什么也不知道，也不想缠着司机问东问西，毕竟开车时说话会分散司机注意力影响行车安全。

最后的最后，再说几句题外话，我赞成女性要有警惕心和自我保护的意识，但是不要草木皆兵，不要自己制造恐慌。还有，我认为女性应该洁身自好，但我绝不认为贞操比生命宝贵（不想争论这个话题，有异议就是你对），如果真的遇到被强暴这类屈辱的恶性事件，我希望受害的姑娘可以坚强些，努力活下去，没什么能比生命更宝贵的。

我接受不同的想法意见，但是不接受人身攻击和污言秽语，请大家友善讨论。

如果就事论事的话，其实恐惧的应该是司机，或者是生活中像司机这类的人。

假设换一个司机的话单，哪怕换一个女司机，虽然不一定会出现跳车死亡这么严重的后果，但也总会有其他意外发生，这个其实无关各种性别的司机。

不知道女性恐惧的是大晚上单独出门的恐惧，还是这个事件真相公布后将自己代入觉得那个女生没有获得自己心里预期的待遇和权利。

但其实我觉得这个结果是不幸中的万幸，至少司机没有事情，不然一个家庭就被女生给毁了，如果当时那个女生再过激一点干扰司机开车，到时候发生连环车祸这是我能想到的较为严重的后果了 ，那多少个家庭又要为这个女生的不理智背锅呢。这个社会又会有多少同情给那些无辜的人呢。可能这些人连恐惧的发生资格都没有。

你能理解货拉拉事件真相公布后，很多人“无法体会看到这种女性的恐惧”吗？

泻药

现在我更害怕，走路上一女的忽然跳到马路中间，被撞，完事说我为什么跟在她后面她觉得不安全。

也害怕她不是跳马路，跳楼，跳车，而是直接捅我三刀，表示，男性不应该出现在任何有女性的公共场合，否则就是不知道女性的恐惧。

你们知道男性现在有多恐惧吗？我怕的都便秘了。

中国是女权社会的有力证据。因为女人是人上人，所以女性即便划人脖子也可以无罪释放，即便女性跳车连累司机也是“源于恐惧”。男权社会，即便男性做了错事，往往被责备的也是女性，比如日本佐佐木希福原爱事件，女权社会，即便女性做错事，也会有一帮人帮她洗地，然后被责备的往往是男性。这个刹车也不对不刹车也不对的司机，是被央视点名批评了的，看见央视背书之后，有些女性就开始模仿，比如最近的女乘客为了威胁司机直接开门把脚伸出去。以后可能很多司机会怀有“不敢载女乘客的恐惧”。

评论区又开始有人经典“反正有女司机”了，那你们这么痛恨男性，为什么要住在男性参与建设的房子，为什么要用男性参与生产的物品，为什么身上流着男性一半的基因?建议你们建立一个纯女国家，研究如何女性基因结合繁衍女性，否则你们所有仇男言论，都只是一边享受好处一边自欺欺人的可笑言论罢了。

张浣熊半个小时前的回答，就已经被顶成这个问题下面的高赞了，所以看出来了吗，造成现在大量极端性别歧视纳粹出现的根本原因，不是因为有张浣熊这样的投机者，而是大量认同仇男尊女，狂热追随无脑赞同女权大v的人，她们才是性别对立最根本的制造者。正是有大量从一开始就觉得没必要尊重男性的土壤存在，才会让女权投机者生根发芽，让极端性别歧视纳粹数量大量繁衍。

这时候又开始强调两性差异了(✪▽✪)，差异到两性间无法共情的地步？

反正双标来回切，一会儿否定两性有差异，男性能做的，女性必须也能做；一会儿又强调两性差异………

我觉得吧，如果部分女性实在觉得恐惧，恐惧到一定要把所有男性标注为潜在性侵犯，以至于一碰到与男性的争执，一遇到不给好脸色的男性，就恐惧到要跳车的话，那么她们还是待在闺房里绣花吧。毕竟，她们所期待的自由不能以牺牲或者制约他们的合法权益和自由为代价。

PS：因为自己心情不好，所以不给别人好脸色，这也是一种自由，一种情绪自我释放的自由，而且这并非女性专属的自由。

其实根本就无法体会

你不能保证你下一次下楼梯都不会摔死

你不能保证你下一次坐车会不会出车祸

你不能保证你每一次使用电器不会触电

......

你不能保证的东西太多了

要是我跟你说，我很害怕，我每天都在恐惧，我怕我今天出意外，当场去世

你多半觉得我就是个傻子，生活每天都在过，这种小概率事情你害怕什么？

所以你叫我“共情”什么呢？

你生活在这个社会，肯定要和形形色色的人接触的。你不能担保每一个人都是好人，但是他是坏人的概率必然不会很高

所以为什么很多人说她“被害妄想”，就是这样

担心一些小概率事情，并且做出一些违反常识的举动，最终导致自己的死亡

我作为一个正常的人类，我能共情就有鬼了

话说，古时候人们怎么形容这类事情的呢？

杞人忧天

非常好的现象，无论是对男性还是女性，这个现象都非常好，都象征着社会的进步。

我们的社会需要清理一种“特权”，这种特权包括但不限于我恐惧、我叛逆、我自由、我有个性、我不喜欢所以我就可以伤害别人，恶心别人。这种“无脑巨婴”式的特权越来越不能被大家接受，这种“你们懂什么？你们怎么会知道我们女性的恐惧”被大家抨击，是一件好事。

以前熊孩子闯祸，老人道德绑架碰瓷，都是基于这种逻辑，都是一种基于“你不懂我”的中二病心理，这种心理强烈的要求社会给予特权，现在人们越来越清醒的认识的必须消灭这种特权。

你不能因为你是女性，你恐惧，就拿刀架在司机脖子上，你不能因为你是女性，你恐惧，就可以造谣污蔑。

这种思维本质上和犯中二病的小孩天天嚷嚷着“你们都不懂我，你们怎么知道我的痛苦”是一样的。

人们开始抨击这种思维，导致某些女性不得不像一个复读机一样循环播放以期望能够维持这种特权，然而思维迅速瓦解，以后的社会可以更公平、更平等。这对每一个人都好。

无非就是被当下铺天盖地的贩卖焦虑文洗脑了罢了。

之前看过公众号“新闻哥”发过一篇文章，标题是《我可以孤独死，但不能关在厕所里饿死》可以说是非常经典的焦虑贩子教科书了，讲的是北京一个独居女子上厕所结果被锁30小时的事儿，本来就是一个极小概率发生的事件却引出了“女性的恐惧”。我之所以把这种内容叫作贩卖焦虑，主要是因为这类文都有几个共通特点：过于不注重事件本身在生活中发生的概率；没有干货，一昧宣扬负面情绪；试图引起共鸣，共鸣导向是性别对立。

新闻媒体为了流量将恶性事件曝光，让网友感觉恶性事件“就发生在身边”并引发出恐惧。但从我一个正常人的角度来讲，除了保持好必要的警惕心以外，你并不能多做什么。与其宣传负面情感，不如认真讨论讨论某些实用的避险窍门，这不比一群人聚在一起哀叹“天要塌了”要强太多了？当你发现某篇文章下面全是焦虑情绪的时候，就该知道这篇文章一点意义都没有了，天可能会塌，你也一定阻止不了，为啥不想点有用的事儿呢？

是否遭遇恶性事件取决于加害者，我们除了做好自己该做的以外没有任何办法，焦虑只会徒增负能量而已，所有试图引起性别对立的举动都应该被唾弃。

送给诸位：又看了几个回答，翻了翻评论区，见识了几种不同拳法，万变不离其宗。

绝大多数拳师只会把女拳当成一个工具，一个用来提升自己知名度涨粉丝谋取利益的工具，所以她们只会诡辩和喊口号，并不会真正的关注你的恐惧来自哪里，从另一种意义上来说，她们是女性世界的资本家，你以为你跟随她们被剥削的的只是流量，其实你的思考方式也同样被剥削和控制了。

我说我可以理解女性的恐惧，估计没有多少说恐惧的女性会相信。

我可以理解这种恐惧，这种恐惧简直是把人往死里逼的。男性也有这种恐惧，可能有人第一时间会反感，会讽刺。但反驳之前请先想想，男性有多少人会犯罪？罪犯的存在不是我们设置好规则，罪犯就会顺从。恰恰相反，罪犯之所以是罪犯，主要是罪犯会打破一切限制，无视公德与法律。也就是所有的限制限制的都是好人，真正的坏人总是在法律之外。

再说体力上的差别，一般没有男性可以轻易打败两个女性的，所以所谓的体力优势在社会组织面前没有明显优势，这也正是人类选择群居的原因：共同对抗邪恶。

有的人始终在宣扬对抗甚至杀死男性，那么，杀死无辜的人之后就算杀人者毫发无损，面对真正的邪恶的时候，对方会像普通男性这样温和吗？杀死无辜者真的是最优解？这么宣扬的人是否是方便了犯罪？

我作为男性依旧恐惧，恐惧有人挑唆女性无端的向我发动袭击，无端的叫我社死。有人说，鬼吓人不吓人，人吓人吓死人。有的人制造了这些恐惧，还剥离了人和人之间应该有的互相信任，剥离了人作为人的安全感，这种人挑唆者真的是好人吗？

谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？这是首要问题。

首先这个问题挺奇怪，我没有看到很多女性这么说，其次网友又不是只有男的。

重点是，是什么给了这么说的人，人类能相互理解的错觉。人类本来就对可能会侵犯自己利益的事情更容易共情，你的恐惧的情形对方会遇到的概率可能很小，怎么共情你的恐惧呢？更重要的是，网友能不能体会和你本人有什么关系，你面对恐惧的情形时，网友的理解能帮你解决当下的困境吗？很显然并不能。作为一个女性我确实还挺能理解对于类似情形的担忧，但是不能理解为什么有人寄希望于让网友来共情。

我曾经在知乎看到过一个问题，题主的男朋友参加同学聚餐，一个女生以回家路上有一小段路比较黑，自己晚上一个人回去比较怕为理由，让题主的男朋友送她回家，同时因为天冷还借了题主男朋友的外套，以至于题主和男朋友闹了矛盾。我不说作为情侣中的一方该不该提供这样的帮助，但是当时我的想法就是，这个女生明明很清楚自己回家的路是什么情况，明明出门就能感觉到天气不算很暖和，为什么非要在外面玩到很晚，非要不带外套呢？如果害怕，能不能提前返回？如果不能提前返回为什么不打车直接开会楼下？为什么要假定会有一位男士在场且愿意承担护送的责任？

回到这个提问，同理。客观来说确实有遇到危险的可能，感到恐惧也是正常的，但是为什么要指望陌生人来共情你的恐惧，如果有这种担忧，应该做的是避免这种情形出现的可能，做好预防措施，比如和家人朋友在车上定时联络，约定好一定时间不联系就采取措施；比如记录下车牌号车辆信息和司机的信息，发给亲人报备一下；比如上车前打个电话暗示目的地有人在等，或者通过交谈暗示司机自己对路况非常熟悉等等；再不济还可以尽量避免在夜深人静的晚上乘车……这么多措施都是有效的，唯独指望别人共情或者是设想肯定有不熟悉的人提供帮助是无效的。

如何看待？这很正常，这样想没有任何意义。

我理解你的恐惧，但是不能让恐惧的情绪支配你本身。

不能因为你有恐惧就做出伤害他人伤害自己，违背公序良序，甚至打破法律底线的事情。

任何人都有恐惧，恐惧是一种情绪，它深深植根于每个人的心中。

有恐惧的情绪是很正常的事情，但我们不能任由恐惧控制我们本身，我们要克服恐惧情绪，在复杂而现实的环境中做出最有利的选择。

在货拉拉的案件中，如果女生稍微冷静一下，克服恐惧情绪，还有100多米就到灯火通明的繁华路段了，也不会因此丧命。

从目前的动机来看，这个司机没有做出任何侵犯女生的事实，而害死她的，正是已经泛滥的恐惧情绪。

而渲染恐惧情绪的 正是你们微博上这群极端女拳。

然而，发生了这样的案件，微博极端女拳依然渲染恐惧情绪，恐男情绪，她们根本不关注事实，甚至不想警方公布事实，可以毫无依据的继续放大恐惧情绪，吸引流量，转而变现。

世界上，杀人的除了男人还有女人，不信你看。

犯罪嫌疑人（上面链接的女生和货拉拉案中司机）和犯罪分子不分男女。

我无意挑拨男女矛盾，我也支持女生平权，一起为社会做贡献。

只是希望大家不要被营销号利用，不要被恐惧情绪利用，实事求是对自己才是最有利。

军人面对敌人黑洞洞的枪口，他也会恐惧，但是他不会退缩；

运动员面对强大的对手，他也会恐惧，但是他依然乐于竞争；

有恐惧是正常，如何克服和利用恐惧情绪，才是我们要思考和宣传的。

今天走在路上，迎面有个大汉走来

我捡起地上的板砖就招呼他脑袋

在座各位无法体会我的恐惧！这么大块头，要想对我图谋不轨的话，我是没有反抗的力量的！

那我只好先下手为强了！

什么？你说他还没有表示出要对我不利的意图？

那我不管，我不要你觉得，我要我觉得

他的死活和我有一毛钱关系吗？我自己没有受到损害就好了呀！

你为什么要谴责我呢？我这么可怜！

虽然我没有证据证明他是坏人！但是我把他弄死了，我就绝对安全了呀！

建议警察同志们学习学习这种心态！看见谁像坏人，就抓起来枪毙呀！

宁错杀不放过呀！

什么，你们说这是不对的？气抖冷！那些人 能有我金贵吗？

hhhhhhh

______________________________________________________________________________________

分割线，抖个机灵

主观判断从来不应该成为判断是非的标准！

否则要规则有什么用？要证据有什么用？

我说你是坏人，我主观认为你是坏人，我能把你枪毙么？

但凡有点家教的人，说不出这话。

我们从小学的道理，就是保护自己。不是干死别人

就有那么些哈麻批

不当人

脑子没脑子，智商没智商

小时候假冒伪劣产品吃多了？

以后老了也是买假保健品的那批人吧

_____________________________________________________________

以上

只针对在没有证据的情况下，胡乱臆测并强行给人乱戴帽子的哈麻批

那句话怎么说的来着

心中有佛 看啥都是佛

心里有屎 吃啥都觉得是屎

抬杠的，看看这两篇新闻

如何评价中青报关于货拉拉事件文章中的主要观点“停止受害者有罪论”？ - 浮生梦灬夜未眠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/448886257/answer/1776840059

男性当然可以理解女性的恐惧，但前提是这种恐惧别影响到男性。

每个人都有自己的负面情绪，不要把自己想得太特殊，对男性恐惧那就别上陌生男性的车，对夜路恐惧那就别在晚上一个人搬家，很难吗？

你有恐高症，我可以理解你，但是你在过山车在上升到最高点的时候说你恐高你要下去是不是太难为过山车了？更过分的是，你在过山车没停下来之后这你还说过山车不理解你？

不管男人还是女人，都是成年人了，应该学会为自己的行为负责了，应该知道自己什么做得了什么做不了了对吧？

而且别动不动就拿女性说事儿，司机的母亲，司机的老婆，司机的姐姐妹妹可都不怕他；女警，女兵，女性格斗家也不在少数，张伟丽能一个打我十个好吗？如果有个别女性自认为没有和陌生男性单独相处的能力，那我觉得古时候大门不出二门不迈的世界更适合你们耶。

别跟我说你们女性里不恐惧的是个别的哦，因为我们男性里会对你们做些什么的也是个别的，你们怎么就把我们打成一片集体恐惧了呢？

我在微博上看到一群女生在形容她们日常生活中有多么恐惧（比如看到电梯上只有一个男性就退出去等下一趟）的时候，也仔细思考了一下，我是不是这么容易恐惧的人。

我感觉自己算是从小警惕心就很强的人，曾经小学放学回家的路上觉得一个男人在跟踪我，于是在路过一辆停在路上的车时刻意停下来让车挡住他的视线，等他走掉再继续前进（当然不知道是我被迫害妄想还是第六感真的灵）。平时生活中也比较敏感，走夜路之类的都会格外留意周边的动静，环境中只有我和陌生异性的时候会偷偷观察对方，时刻在心里模拟可能出现的情况及应对的方法。

结论是我也会恐惧，这种恐惧来自女性的体力弱势、不安全的环境、看过的犯罪案件的报道。但是这种恐惧会让我尽量避免身处危险中，并且随时预想最糟糕的发展及对我最有利的应对，而不是脑子一热搞出跳车这种大脑缺根筋的操作。

也希望这些女性网友能够明白，“女性的恐惧”是为了更好地保护自己，而不是作为伤害的理由。比如那个拿刀划了滴滴司机脖子的乘客，比如跳车把自己跳没了的这位。

最后，作为一位恐惧的女性，我更不能理解的是大半夜一个人搬家，在把司机惹怒了的情况下不作言语安抚还敢跟车，不仅跟车还敢继续跟司机进行语言冲突的这一系列行为，这到底是是恐惧还是不恐惧？

这些人既不能代表全体女性，也不敢明确表露自己的意图，在全民IQ提升的年代只能面临唾弃而已。

所谓的“无法体会女性的恐惧”不过是挑唆性别对立，没有一个正常成年女性会在高速行驶的汽车上翻窗跳着玩，有无数种减低伤害或者无伤害的办法可以解决这件事，偏偏选择跳车这一条可以致命的方式去做，既不能证明她有正常成年人的思维，也不能代表全体女性。

这两张图我再放一下，这就是所谓的“无法体会的女性恐惧”，满脑子臆想手持利刃对他人实施割喉，居然还得了1500元，滑天下之大稽！性别互换立马刑拘，到底那方该恐惧？

再次强调一下，货拉拉事件中坠亡的车某某系成年女性，有完全的行为能力，应当具备成年人应有的风险意识和处理一般事件的常识，她不是小女孩，是一个已经成年踏入社会工作的成年女性。

在此吐槽一下某些官媒，既然是官媒在这种社会性事件是就应该秉持公正公开透明的原则去报道，不应该个人输出情绪，利用性别对立蹭热度，在解放初就确立了男女平等的基本原则，某些官媒非要给成年女性定位低人一等意欲何为？

我太理解她们的恐惧了

只是她们又不会理解你对巨婴和诬告的恐惧

受迫害妄想狂是精神疾病，精神疾病不分男女。

别是个女的跳了车就在那里大谈什么女性恐惧。

这位奶奶但凡有那么一点女性恐惧，就不会二半夜搬家还敢磨磨唧唧，然后还挤兑司机。

1.

2001年国际大专辩论赛，辩题是《金钱是不是万恶之源》，武汉大学正方二辩袁丁为了论证“万不是一切”举了一个很有趣的例子：

我们说一个人经历了千辛万苦，那这个人一定不是男人，因为男人再苦也没经历过女人生孩子的苦；不过这个人也一定不是女人，因为女人再苦也没经历过男人怕老婆的苦，万是一切吗？

这其实是一个段子式的调侃，不过却很适合这个问题。

男女两性各有各的焦虑，女性有更重的性侵焦虑，男性有更重的经济焦虑，

女性会因为害怕被辜负而恐婚，男人会因为担心被欺骗而恐婚。

而只强调单一的焦虑，把一个性别当作“受害者”另外一个性别当作“施害者”的行为，是性别对立行为，不是坏就是蠢。

比如：

男性无法体会女性的恐惧，每个男人都是潜在的强X犯；

女性无法体会男性的压力，每个女人本质上都是拜金女。

不看全部事实，只截取部分的事实，是偏颇的，这是我第一个观点。

2.

有些道理，即便对，但是应用在错误的场景下，也是荒谬的。

比如，我在知乎上描述自己自幼坎坷的经历，最后感慨一句“你没穷过你不懂”，是合理的；

可是，如果我在超市偷了两瓶威士忌三斤牛排，然后辩解一句“你没穷过你不懂”，是傻缺的。

因为一切情绪不能僭越法律，否则任何一个杀人犯只要讲出自己童年被父母虐待的故事，就可以当庭释放了。

这场事件很狗血，一个暴脾气的司机和一个偏激的乘客，司乘双方甚至平台都需要承担一定责任。

这件事错误的本质，不在于事情真相本身，而在于事件还没定性的时候，一堆所谓“女权”就直接网上审判定罪了，

认为是男司机意图性侵女乘客，进而把这件事推向更深的男女对立，批判国男。

真相还原了，误判就应该道歉，可惜这些偏激的人不会道歉，就用一句“男性无法体会女性的恐惧”来辩解。

任何个人情绪不能跳脱出法律框架，这件事已经成了诽谤，这是我的第二个观点

3.

其实，我也不同意这个问题下的部分高赞回答。

微博田园女权猖獗，言论混乱不堪。

知乎男性视角居多，高赞回答多是批判女性，也能获得共情。

今天晚上我跟一个自媒体做的很成功的朋友聊天，他说：我看了你的内容，你的问题在于太追求全面，所以什么话都不敢说，做自媒体想出爆款，你得不怕被骂，骂的越多越火。

我想说其实我不是怕被骂，而是我学辩论很久，没办法说出我内心中逻辑不自洽的话。

我其实清楚这个问题下想获得高赞是什么套路，跳出来跟田园女权对线，对骂就可以了。

但这有悖我内心“正确的表达”，虽然只是我自以为是的正确。

以眼还眼，以牙还牙的模式看起来很爽，但这只能进一步激化矛盾，让亲者痛仇者快。

这种表达方式就是心理学中典型的反向抱怨（cross-complaining），只会让自己越来越偏激。

其实互联网上的大多数人是相对平和的看客，偏激的人本是少数，只是这类人太能折腾了，所以显得声势浩大。

我们应该清醒的认识到，男生的对立面不是女生，女生的对立面也不是男生，我们共同的对立面，是那些在男女关系中制造恐慌的人，在情感中不懂得尊重的人。

不要因为后者错就袒护前者，这两类人一起唾弃就好了。

以上，希望能帮到你。

我是 @宏桑，一个心理咨询师，

同名公众号：宏桑（hongsang1989），欢迎关注.

普通网友根本 “无法体会” 货拉拉女生的恐惧，毕竟新路线正前方就是长沙市公安局高新分局。

你想你一个做杀猪盘的，突然有人带着你往公安局的方向跑，你得多害怕啊，你能想到这孙子只是为了省4分钟吗。

所以大家要理解货拉拉女孩的恐惧，毕竟前面600多米真有一个公安局！！！

根据警方公布的信息，蓝色是司机抄近路的行车轨迹，在圈绿色的林语路上的监控显示，车某的头和身体均在车内，就是说延着林语路由东向西行驶她并没有那么恐惧。

但延曲苑路由北向南开就不一样了，她极速失控了。车某的坠车（或跳车）就是在转到曲苑路上之后的几百米内（另一说几十米）发生的，那只有几秒钟的时间啊，是什么让她这么恐惧呢？

大概是行驶的方向吧。。。

我在商场的手扶梯上，开心的刷着知乎，前面一肤白貌美的女的突然转过头，冲我大喊说我偷拍，然后过来抢我手机，脚底不稳摔了下去，我立马报了警叫了救护车，可惜女娃还是去了。警察把我带走协助调查，微博一片“国男偷怕…”。警察过来翻了我手机调监控，确信我没有偷拍没有不当行为，把我放了。然后微博上一片“国南为什么态度不好，直接让女的检查手机，解释清楚…国男为什么不理解女性的恐惧”。然后我被以过失致人死亡罪带走了，我的脑袋里满是问号：我做什么了？我是谁？我在哪？

付了赔偿金，刑期满了我出狱了，再逛商场我怎么办？看到手扶梯上有女性，我乖乖的背对着，几个人拍了照发了微博“国南为何背对歧视女性”，万一我没控制好腚，排放了个一些气体，前面一洁癖美女心梗去了。…

多年以后，我这个累犯，法外狂徒又出狱了，我又逛商场了，看到前面有一美女，我咋办？戳瞎双眼，双手高高举过头顶，不然怎么办？

我理解女性恐惧吗？理解，但我支持以合适的方式保护自己。什么“每一个男都是潜在的强奸犯”，推广开来“每一个女都是潜在的卖？女”可乎？每一个人类都是潜在的杀人犯，可乎？

————————————————

看到评论还是有很多的争论，本来其实就是想表达一些个人想法的，想想还是分析一下吧，不保证完全正确。

一是道德层面的约束和义务不应当受到法律层面的归责。上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。基于货拉拉车某跳车事件，同样适用。刑法规定的“过失致人死亡罪”行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。因果关系不应当盲目扩大，譬如因为司机的母亲生了嫌疑人，所以才会出现嫌疑人登记货拉拉，造成车某死亡，这就是盲目扩大因果关系，世界是普遍联系的，用这种联系方式没有两个事物是绝对独立的。行为本身可预见的可能造成自然人死亡，才能构成因果关系。譬如甲生了乙，乙以后可能成为杀人犯也有可能成为道德楷模，这是不可预见的。驾驶员如果酒驾，那我们可预见的会发生交通事故的概率大大增加；家里着火，可预见的家里面有人或邻居可能被殃及，放任不管可能会造成死亡。评论里面有人说“我”的经历和货拉拉车某的事件不一样，我认为是一样的，即盲目扩大了过失致人死亡罪的因果联系。司机没有回答车某问题，没有按照导航行驶，可能和车某说话语气不好，以上三条没有一条能和车某坠车死亡构成因果联系。即以上三条在道德层面上可能违反了友善的标准，但不应该用法律归责。这也是我在评论里面说的，我认为司机应该承担部分民事责任。

二是极少数个体的恶劣行为不应当归咎于群体。以前发生的滴滴空姐被杀事件也好，我们看到社会上存在一些男性对待女性的恶性犯罪。首先肯定这类事情的存在，第二看到针对女性的恶性犯罪整体是呈下降趋势的，第三看到世界范围内我国的恶性犯罪是相对较少的，第四我国的女性地位是逐步提高的。那在以上几点的情况下，为什么整个社会的男女对立不减反增呢？看到问题所在，也要意识到解决问题不是打两三套拳法就行的，某种程度上打拳的负面效果在逐渐显现。平台加强管理，女性加强正确的自我保护的能力，在整个社会弘扬清风正气，这才是正道。有一个“湖北五岁小孩走丢，上演教科书式找妈妈：银行自助取款机报警自救”的视频大家可以看看。当女性这个群体开始追求公平以上的特权时，最终结果必定是在另一方面付出相应的社会代价；当一群人追求社会适应人的时候，必定是这群人的集体巨婴化。

三是有时间继续补充。

-------------------关于事实的完整真相是什么样的？-------------

@fvjjv 回答你的问题"偏航五次还不解释，反而言辞激烈，你确定司机一点问题没有，全都是那个女的反应过度？"

长沙警方的通报网上都有。某种程度上来说，我的部分工作和刑侦是有点类似的。我主观上相信通报内容，当然你可以不信，认为警察侦查不到位，很多东西都是司机的片面之词，没关系，我们可以将里面不是片面之词的客观内容提取出来。

首先明确物证效力高于书证效力高于口供的效力，这个不解释了。

那么我开始提取通报内容了，我删掉大量需要主观认定的内容和无用信息。“近期，……:2月6日21时39分……接警……。……2月10日10时55分，伤者经抢救无效死亡。……犯罪嫌疑人周某春……驾驶车辆为白色瑞驰电动面包车…………车头朝南，车尾朝北，双闪灯状态，主副驾驶车门及车窗完好。在车尾西侧(副驾驶侧)的路边有一处血泊，血泊北侧有两条线状血迹、方向朝南，地面无明显刹车痕迹及其他异常情况。……车内未发现打斗痕迹。驾驶室内空高136厘米，副驾驶室地板距车窗框最下沿72厘米，副驾驶室车窗上宽 35厘米、下 宽64厘米、高度45厘米。……受害人死亡后经法医学检验，衣裤未发现撕扯破解开线痕迹，体表未发现搏斗抵抗伤，衣裤、指甲均未检验出周某春基因型。……视频侦查和侦查实验情况专案组沿涉案车辆案发前的行经路线全方位开展视频侦查，调取368个监控探头的视频资料，还原了2月6日晚涉案车辆接单后的运行过程，未发现车辆大幅度摇摆、频繁变道等行驶轨迹异常情况。同时，专案组回看视频发现，涉案车辆行驶时，副驾驶室车窗玻璃一直为半开状态，车内情况无法看清。针对偏航问题……专案组多次实验发现……偏航路线总里程……可节省4分钟左右。……若实验对象起身将上半身探出车窗外，可以导致从车窗坠车的结果。

……21时29分许，车辆行至林语路佳园路口时，车某某两次提出车辆偏航，周某春起先未搭理，后用恶劣口气表露对车某某不满;车辆行至林语路曲苑路口时，车某某又两次提出车辆偏航，并要求停车，周某春未予理睬。……21时30分34秒，周某春拨打120急救电话，21时34分16秒拨打救护车电 话，21时39分， 在救护车司机的提醒下拨打110报警。”

里面的不加主观判断和笔录影响的绝对事实有这么几点：1、车某与司机没有肢体冲突；2、车辆行驶得很稳定，驾驶员一直稳定驾驶，甚至连大幅摇摆和频繁变道的情况都没发生，也就是说驾驶员至少有一只手和右脚是稳定固定着的；3、车某笔录中供述的是林语路佳园路口到林语路曲苑路口期间，车某提出偏航的问题，百度地图可以看到该段路程300米左右，车程是20秒左右，期间车某四次提出偏航，基本也就是连珠炮的说了四次，然后就发生了坠车。所以你认为驾驶员在固定了右脚和一只手在稳定的驾驶车辆的时候没有和车某发生肢体冲突的情况下对车某做了什么说了什么致使车某在一分钟内4次连续发问并选择跳车？你问我是不是完全是车某反应过度，我回答是的。她可能没有想过要跳车，也许是将头伸出窗户想要看看外面情况然后发生了坠车，或者是自己过度过激选择了跳车，但无论如何我想驾驶员撑死了也就是语言态度不好，其他驾驶员什么也做不了，非不为也，实不能也。

没人敢说实话是吧？

律师们都噤声了？

我胆子大，我告诉你们真相：

1。为什么不构成过失致人死亡罪？

过失致人死亡罪，第一个要求就是：直接造成被害人死亡的行为是嫌疑人发出的。而本案中造成被害人死亡的行为是由被害人发出，俗称被害人自陷风险（跳车行为由自己发出）。

用法言法语说：危险源是由嫌疑人制造的。

传统4要件体系中，过失致人死亡罪客观构成要件中的危害行为是：行为人（嫌疑人）具有致人死亡的行为。

本案中，致人死亡的行为是跳车，是由被害人自行发出的。嫌疑人的行为是——未阻止，这不是一个危害行为、甚至不是一个行为！这叫做——无行为、或者无作为。

4要件中，构成要件不足——无罪。

阶层论中客观构成阶层不符合——出罪/无罪

2。本案是典型的被害人自陷风险案件。被害人自陷风险的案件中，嫌疑人只可能犯故意犯罪，不可能犯过失犯罪，这算是刑法学基础，法官检察官不懂应该直接递交辞职书。

如何认定嫌疑人是故意犯罪还是无罪？答案是：看作为义务。

如果嫌疑人有作为义务，故意不救，即构成故意杀人罪（间接故意），情节较轻的、造成结果较轻的也可能构成遗弃罪（故意犯罪）。明知结果发生，却放任不管是为间接故意。

3。法律规定的作为义务来源有4种：特定关系（如抚养关系）、特殊职业（如医生、消防员）、先行行为引发作为义务（如嫌疑人安放炸药炸山，行人经过时他就有救人的义务）、法律行为引发作为义务。

前三种和本案无关，核心争议就在第四种——司机有没有法律行为引发作为义务。

在女乘客跳车自杀时，如果司机有法律行为引发作为义务，却故意不履行，则构成故意杀人罪（间接故意）既遂。

如果司机没有法律行为引发作为义务，则无罪。但是不影响民事层面的赔偿。

4。道德义务不能作为刑法上的作为义务来源！

5。法律行为引发作为义务范围到底有哪些？

目前来说，司法实务和学界对法律行为引发作为义务定位是：基于合同本身的积极义务、履行性义务，即义务人需妥善履行合同规定，如果因故意不履行合同给对方造成损失，需承担责任。

举个例子：我明知你有病，需要一种很难买的特效药，我答应卖药给你，却忽悠了你又不卖了，你来不及去其他地方买药，挂了，则我应付法律责任。

这种责任更多的来自对合同本身的履行，而不是有了合同就要负责你的方方面面。

以上是法律分析，以下是个人推测：

长沙法检如果要判司机故意杀人罪（间接故意），则需要突破法律行为引发作为义务的范围，扩大解释/类推解释（扩大还是类推，仁者见仁），二审、再审翻盘概率不低！

如果判过失致人死亡，法理上说不过去，但是双方当事人、公诉方都能接受。羁押这么久，无罪就是国赔、办错案子有人要挨处分、有单位要丢面子。

假设我在办案，我会找嫌疑人说：“你这个案子，本来可能构成故意杀人罪（间接故意），现在给你个机会，认罪认罚定你个过失，判个缓刑，马上放走！不同意，就按故意杀人起诉你了。”

再找被害人家属说：“这个案子，真判很可能够不上犯罪。现在嫌疑人愿意认罚判缓，你要是不同意，那大概率就无罪了。”

双方都同意，判个缓，都不闹事。

对了，不能让嫌疑人见自己的律师，律师懂行，见了要出事，找两个法援律师，给他把律师安排满。装糊涂，就当自己不懂《法律援助法》二十七条、四十八条。我不贪污、不收礼、为了单位名誉，等尘埃落定了，最多挨个小处分。

至于受害人家属，没事，让他们找律师，真懂行的律师会告诉他们怎么做可以利益最大化。

嘿嘿！就这么办了。

社会如果总是对女性区别对待，提倡让着女性，就是这种后果。

很多女性长很大了也没有实际接触社会，她们是套着一层保护膜接触社会。

一旦这层膜没有了，她就完全失去了判断能力。

适当的挫折对小朋友来说是一种教育，因为成本是父母承担的。

但是挫折对一个成年人来说，不管有没有教育意义，成本是要自己承担的。

很多人不满为何抹了司机脖子警察还给钱把小仙女送上路。我说这个警察才是老司机。

这种连常识都没有，无法正确看待世界的小仙女，罚款拘留劳改都没用的，她反而会扭曲认知社会对她的惩罚和帮助。在一个警察的权限内，只有快点把她送回给父母，才是对社会最安全的。

这种人，一旦社会把她定义为罪犯，就要做好她真的成为反社会犯罪者的准备。

警察知道我们没这种准备。

我们面前的路只有两条。

要么做好这种准备，要么某些犯罪不算犯罪了，比如这个案子。

当然最好的是社会扭转对男女进行不同教育的这种态度，但是我对此表示绝望。

恐怖分子这个名字有两层含义，第一层他们感受到了恐怖，可能来自于世俗化的同化，可能来自于对剿灭的担忧；

另外一层意思是他们将提供不以客观为转移的对等恐怖性质的行为。去土著女性有割礼，我就要阉割男性，这就是他们认为的对等报复，是他们认为的平等。

真不懂“女拳”背后的势力到底想干什么。

你说是男性精英想把女性从职场驱逐回家庭吧！

但鼓吹不生，高额彩礼，不干家务等又像是把女性从家庭中赶走，或者说消灭韭菜家庭。

难道女拳想把女性变成就知道吃喝玩乐买买买的废物来消灭韭菜？韭菜没了那些精英割谁？

我的确无法体会这种人的恐惧。

讲三个真事儿：

1。工作中的同事

我是做编导的，刚来这家公司不到一个月。我来之前这家公司没有编导。来了以后呢，领导要求我跟一个电商运营对接，电商运营负责给我出旅游攻略，我把攻略做成剧本，然后带队出去拍摄。

这个运营99年的小姑娘，对短视频一点儿也不懂，提出来很多想法我都明确告诉他不好实现。但人家就是不听。非得拿着吵架的架势跟我干，搞得我也挺头疼。开会的时候当着领导的面说我：你这个剧本没有体现我想要的东西，反正如果是我看到这个视频我不感兴趣会划走的。

领导非常同意，于是接下来我就从一个编剧成了一个打字工。

有一次跟这个孩子沟通的时候，她全程暴躁，搞得我压不住火了要。手舞足蹈的几乎就要扑上来撕我了。我就劝她先冷静一点，她连着语速很快的重复了三遍：“我不说了，不说了不说了。我觉得这是在犟嘴。”

我说我真的没搞懂你这个攻略到底想怎么表现，不是懂了装不懂。你能冷静一下再给我讲讲么？人家不讲，说害怕我。

如果你真的害怕我，为什么会当着领导的面说：“（要我出的）攻略这么详细的话，那我要你干嘛？”这种话呢？

2。地铁孕妇

北京地铁一直很堵，但凡在北京生活过的人应该都深有体会。

有天早上有个自称孕妇的在我后面排队，从地铁停靠到关门发车，这个人一直拿胳膊肘在我后腰上捣，很痛。我只是、仅仅是回头瞅了他一眼。这个女人跳着高的骂我，诸如：你妈生你的时候**才能有你这样***的**东西之类的话，就是中间都不带换气的那种。

越来越过分，越来越过分，骂了我得有三站地。我当时上了头想去弄死他，被路人拦住了。然后这女人开始哭，说我欺负她怎么怎么滴，还爆料说自己是孕妇。

我呢，178的身高。当时也蓄发，扎辫子。满脸胡茬子。

然后整个车厢里涌现出好多正义群众，觉得我就是个坏人，我在欺负这个孕妇，还有人信誓旦旦的说我打这个娘们儿了。

娘们儿放话说要叫他老公堵我。

我说，我每天9点上班，9点下班。从天通苑北上车，到xx（想不起来了）换乘，到xx下车。你尽管叫他来。弄不死他我跟你姓。

这娘们儿说要报警，我换乘那站就有警务室，我叫他来。他又不。正义群众好几个秃头大叔和烫发大妈说陪她来他都不。

我到站报警，报了手机号，说这件事儿任何后续随时找我，这事儿就不了了之了。

这种娘们儿看我不好惹还非得惹，打也打不过，骂又不占理。我真理解不了为什么，这叫什么恐惧？恐惧是支撑你变着法的在地铁车厢里骂我十几分钟给我骂到差点亲手杀了你的情绪么？

3。

后来到了青岛。

有一天上班，公交车到站了我要下车。后门挤上来个大妈。我好声好气的说：大妈，麻烦让一让。这个老太太嘴一撅，抱着后门口的柱子不撒手。司机都着急了，喊我动作快点。

全程我态度都特别好，还温声细语的哄她：要不您先下去，人下完了再上好不好？后面还有很多下车的呢。

人充耳不闻。我看这情况只能硬挤。

我刚挤过去，这个老娘们儿在后面推了我一把，差点给我推倒了。

我那时候25岁，正是巅峰，回头就要跟她论个长短，老娘们儿马上开始哭丧说我打她。

你们这些所谓的正义网友能不能告诉我，这就是你们说的“女性的恐惧”？

女性的恐惧是啥？是又菜又爱玩，打不过不占理也要硬上欺负人？

说句实在的，这现在要不是法治社会了，我光用右手，半小时能掐死你三遍好么。怎么想的嘛，又害怕又刚，一边说自己是弱女子一边大耳刮子往一个一看就战斗力很高像个人形野兽的壮汉脸上打？你这叫害怕？

要不您去编一本儿女性专用词典吧。求求了。

3.20

我这边都没提示有这么多评论，今天上班来了才看到。

我看着评论区大家都挺激昂的，我也不一个一个回了。就统一搞一下子吧：

1。有那么两个人说我拿着个例来说，没有代表性

（... ... ... ... ... ）

你要愿意听，不止三个例子好吧。你当我这儿故事会呢？

如果真就是个例，难道还都是我碰上了？我有这能力不去买彩票去，搁这儿听你抬杠呢？

你是不是痔疮细胞转移了，代替脑细胞了？欠卷。

2。我直接截图吧。这个逻辑真的。。。

你吃了四斤炒黄豆喝了两碗凉水，并不是你在电梯里肆无忌惮放屁的借口。

既然无法体会，

我们就当它不存在。