问题

李雪琴是利用北大身份恰烂钱的典范吗?

回答
关于“李雪琴利用北大身份恰烂钱”的说法,这是一个比较复杂且带有主观色彩的评价,需要我们从多个角度来分析,才能更全面地理解这个问题。

首先,我们来梳理一下这个说法的核心点:

“利用”: 指的是将北大身份作为一种工具或资源来获取不应得的利益。
“北大身份”: 指的是李雪琴毕业于北京大学,这是一个非常高的学术平台和公众认可度。
“恰烂钱”: 这是一个网络流行语,通常指通过一些不够正规、不够体面、甚至有些 sfruttare (利用) 他人或社会资源的方式来赚钱,不一定是违法,但可能涉及道德或市场评价上的“不妥”。

为什么会有人产生这样的质疑?

1. 北大标签的巨大光环效应: 在中国社会,“北大”本身就是一个自带光环的标签。它代表着智力、学识、精英、成功等一系列正面联想。这使得拥有北大身份的人,即使在其他领域没有特别突出的表现,也更容易获得关注、信任和机会。这种关注度和机会本身就带有一定的“附加值”。
2. 李雪琴的转型路径: 李雪琴并非直接从学术界转向高科技研发或深度知识传播领域,而是通过脱口秀、综艺节目、直播带货等大众娱乐和消费领域走红。这种转型路径,对于一些人来说,可能看起来与“北大”所代表的传统精英形象有所脱节,甚至产生了“大材小用”或“消费情怀”的联想。
3. 公众对“精英”的期待: 社会大众往往对北大毕业生有着更高的期待,希望他们在专业领域做出贡献,或者在公共事务中发挥积极作用。当北大毕业生出现在娱乐或商业领域,并且表现出一定的商业化运作时,一些人会产生“精英是否应该如此”的疑问。
4. 某些商业行为的解读: 如果李雪琴的某些商业行为,例如代言了质量存疑的产品、参与了过度商业化的营销活动、或者通过制造某些“人设”来吸引流量和销量,这些行为就可能被解读为“利用”其北大身份来收割信任,从而“恰烂钱”。

李雪琴的实际情况和可能的反驳点:

1. 个人能力和努力: 李雪琴的走红并非完全依赖于北大身份。她拥有出色的脱口秀表演天赋、幽默感、以及对社会现象敏锐的观察力。她的成功更多是基于她作为一名喜剧演员和内容创作者的个人能力和辛勤付出。
2. 北大身份是其一部分,而非全部: 任何一个人的身份都是多维度的,北大身份只是其中一个方面。李雪琴同样也是一个普通人,有自己的职业选择和生活方式。她有权利用自己的综合能力,包括其知名度和影响力(其中也包含北大身份带来的关注度),去发展自己的事业。
3. 商业化是时代趋势: 在当今社会,任何领域的公众人物都难以完全脱离商业化。脱口秀演员、艺人等通过参与商业活动来获得收入,是正常的市场行为。关键在于其商业行为是否合规、是否损害消费者利益、是否违背基本道德。
4. “恰烂钱”的主观性: “恰烂钱”本身是一个带有强烈负面评价的词语。它的定义很大程度上取决于评价者的标准和立场。如果李雪琴的商业行为是合法的,其产品或服务是真实的,她获得的收入也是通过市场交换获得的,那么从经济学或法律角度来说,她并非“恰烂钱”。这种说法更多是基于一种价值判断和情感倾向。
5. 北大身份的赋能: 有时,北大身份并非只是一个“标签”,而可能是其逻辑思维能力、学习能力、沟通能力等内在素质的一种体现,这些能力在任何领域都可能是有帮助的。她也可以在一定程度上利用这种身份所代表的良好公众形象来开展业务,这是一种合法的个人品牌营销。
6. 反思和成长: 作为一个公众人物,李雪琴可能也会经历从新人到成熟的过程,在商业合作和内容创作上可能也会有试错和调整。公众对她的评价也应该考虑到她的成长性。

总结来说,将李雪琴简单地定义为“利用北大身份恰烂钱的典范”,可能过于片面和武断。

支持这种说法的观点 主要来自于公众对“北大”精英形象的期待,以及对其转型路径和商业化运作可能产生的负面解读。他们认为,一个高学历人才应该有更高远的追求,而非过度沉浸于娱乐和商业的“流量”游戏中。
反驳这种说法的观点 则强调了李雪琴作为个人拥有的职业选择自由,她的个人能力和努力是她成功的基石,而商业化是市场经济的常态。同时,他们也可能认为北大身份并非一种“原罪”,而是她个人综合素质的一部分,可以被合理运用。

要做出更客观的判断,需要关注以下几个方面:

她参与的商业活动具体内容是什么? 例如,她代言的产品质量如何?她在直播带货中是否夸大其词?她是否参与了诈骗或欺诈行为?
她提供的内容和产品是否真实可靠?
她是否对自己的言行负责?
她是否有超出普通市场行为的、利用北大身份进行不正当牟利的证据?

如果她的商业行为合乎法律法规,诚信经营,并且她本人也以积极、健康的形象示人,那么“利用北大身份恰烂钱”的说法就显得站不住脚。反之,如果她的行为确实存在不良动机或不当之处,那么这种质疑就可能具有一定的合理性。

目前来看,李雪琴更多的是将自己的“网红”身份和影响力变现,而北大身份是构成她“网红”身份的一部分,但并非唯一和绝对的决定因素。评价她是否“恰烂钱”,更应该聚焦于其具体的商业行为是否诚信和合规,而不是简单地将她的商业化与北大身份对立起来。

网友意见

user avatar

李雪琴是在北大新闻传播学院读的本科,专业是广告学。

从李雪琴后来成为网红的经历,以及李雪琴对于自身的运作来说,这非但不是恰烂钱,反而是真真正正的学以致用。

user avatar

不是。

她是先知先觉的先行者,对于新闻传播这个专业而言。

新传这个专业,原本是强势的,占据新闻、出版,杂志等意识形态要害结构,是社会观念的重要塑造者,也有着较强的入行门槛,北大、复旦这些专业人士,占据这个行业的金字塔尖。

现在,这个行业,这个专业,被数字技术冲击得七零八落,老人尚有地位和职位,年轻人何去何从?不能都去高校搞文化批判吧?

找寻新空间,新可能,不失为勇者。

站住了,立住了,再塑造新的结构、新的方法、新的规则,有潜力成为智者。

类似的话题

  • 回答
    关于“李雪琴利用北大身份恰烂钱”的说法,这是一个比较复杂且带有主观色彩的评价,需要我们从多个角度来分析,才能更全面地理解这个问题。首先,我们来梳理一下这个说法的核心点: “利用”: 指的是将北大身份作为一种工具或资源来获取不应得的利益。 “北大身份”: 指的是李雪琴毕业于北京大学,这是一个非.............
  • 回答
    李雪琴,这个名字如今几乎是中国脱口秀届的代名词之一。提到她,人们脑海里浮现的往往是那个带着东北口音,总是乐呵呵地抛出金句,又能在段子里暗藏生活智慧的姑娘。很多人用“天赋异禀”来形容她,那么,李雪琴真的如传说中那样,是凭空冒出来的奇才吗?要评价李雪琴,不能只看她登上舞台的那几分钟,而是需要回溯她一路走.............
  • 回答
    李雪琴和王建国这对“CP”能不能成,这事儿啊,真是让不少人操碎了心。毕竟,在《脱口秀大会》上,他们俩那互动,那化学反应,简直不要太明显,观众们看着都替他们着急。要说能不能成,这事儿得分好几个维度来看。从观众视角来看,简直就是“天造地设”! 互补的性格和风格: 李雪琴,东北大妞,性格直爽,说话带着.............
  • 回答
    李雪琴到底有没有那么好笑?这问题,估计就像问“煎饼果子到底要不要放葱”一样,每个人心里都有自己的答案,而且都有理有据。要说李雪琴,那真是中国喜剧界一股清流。刚开始认识她,大概是好多年前,在某个短视频平台。她那时候就特别接地气,说话也直。就那种你在街边遇到,聊几句天,就能乐上半天的朋友。她长得也普通,.............
  • 回答
    李雪琴的这句话:“要允许北大毕业的一些人没那么大的本事”,这句话之所以引起广泛关注和讨论,是因为它触及到了当下社会对名校光环、个人能力与社会价值之间的复杂认知,以及对于“成功”定义的多元化。我们可以从以下几个层面来详细解读这句话:一、 对“北大光环”的解构与理性认知 北大标签的期望值过高: “北.............
  • 回答
    李雪琴这个名字,如今在中文互联网上可以说是响当当的。她不是那种传统意义上的“明星”,没有绝美的容颜,没有惊人的演技,甚至最初给人的印象还是个有些“糙”的姑娘。但就是这样一个普通人,却凭借着一股子真诚、一股子聪明,还有一股子“丧”到骨子里的幽默感,硬生生杀出了一条属于自己的路。要评价李雪琴,我觉得得从.............
  • 回答
    李雪琴的《职场黑话》啊,听完之后,我感觉就像被一记闷棍打在头上,但又忍不住想笑,五味杂陈的。最开始吸引我的,就是那股子“熟悉又陌生”的劲儿。她讲的那些话,咱们在公司里,或多或少都听过,甚至可能自己也说过,但从来没往这个角度去想过。比如“这个事情需要我们有共识”,听着多官方、多认真啊,结果在李雪琴嘴里.............
  • 回答
    李雪琴取关吴亦凡、删除微博,这件事儿,说起来也挺有意思的,也挺能反映出当下一些挺真实的情况。咱们就一点点掰扯开来聊聊。首先,这事儿得从吴亦凡出事儿说起。本来吴亦凡在娱乐圈里也算是个挺有影响力的人物,粉丝群体庞大,商业代言也不少。李雪琴呢,一个脱口秀演员,因为她的段子接地气,也挺有观众缘,在网上也挺火.............
  • 回答
    说到李雪琴这次《男人装》的大片,我第一反应是,嗯,这挺李雪琴的。不是那种流水线出来的“性感”,更像是一种玩得开、有自己的主张的性感。你看她这次的造型,没有刻意去凹什么撩人的姿势,也没有那种用力过猛的眼神。更多的是一种随性,一种“我就是我”的态度。镜头下的她,有时候会是带着点狡黠的微笑,有时候是那种略.............
  • 回答
    李雪琴和知乎合作的高考应援短片《所有雪琴的答案》,在我看来,这是一次非常聪明的跨界合作,而且效果相当不错。首先,从内容和主题上讲,这部短片精准地切入了高考这个敏感而又普遍的节点。高考对于无数中国家庭来说,不仅仅是一场考试,更是一次人生转折,承载着太多的期盼、焦虑和不确定。李雪琴以她标志性的、带有生活.............
  • 回答
    李雪琴的这句话,“年轻人的累经常是因为恶性竞争”,触动了很多人的心弦,我个人相当认同她的观点。这种“累”可不是简单的身体疲惫,而是一种精神上的煎熬,一种在不断被比较、被淘汰的氛围中产生的焦虑和无力感。我们得先弄清楚,为什么说这种竞争是“恶性”的?正常的竞争是激发潜能、促使进步的良性动力。但当竞争演变.............
  • 回答
    在《很高兴认识你》第二季的开篇,李雪琴抛出了一个让人会心一笑又忍不住深思的词——“社交懒惰症”。不得不说,这个词就像一把钥匙,一下子就解锁了许多人内心深处那股难以言说的别扭和回避。细想一下,我们每个人或多或少都体验过这种“症状”。曾经,我们可能热衷于聚会,乐于结识新朋友,主动去打开话题,在人潮涌动中.............
  • 回答
    这个问题很有意思,背后其实牵扯到不少关于市场、内容和个人魅力的复杂因素。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先,得承认,脱口秀在中国这几年的发展,确实是“野蛮生长”的状态。尤其是《脱口秀大会》这类节目的出现,一下子把脱口秀这个形式带进了大众视野。按理说,节目做得好,输出冠军,就该水涨船高,成为明星。但为啥很.............
  • 回答
    哎呀,这个问题真是让我挠头了!杨超越和李雪琴,这俩人我都很欣赏,真不是随便就能选的。让我掰开了揉碎了说说我的想法。先说说杨超越。讲实话,第一次注意到她,就是那个“村花”的形象,有点呆萌,有点愣,说话也直来直去的,那时候就觉得这姑娘挺真实,挺讨喜的。后来她参加《创造101》,一路过关斩将,虽然唱跳实力.............
  • 回答
    杨笠和李雪琴,两位都是当下脱口秀领域里响当当的名字,但要说她们的脱口秀表演,那差异可就不少了,而且挺耐人寻味的。在我看来,她们更像是脱口秀舞台上的“两类不同风格的观察者”。首先,从内容视角和观察的切入点上,俩人就有挺明显的区分。李雪琴,她的段子骨子里透着一股“生活真相揭露者”的劲儿。她特别擅长捕捉那.............
  • 回答
    “梓涵提问李雪琴”的广告牌出现在北上广多地,这事儿,真是有点意思,也挺值得说道说道的。你想啊,这年头,广告花样那是层出不穷,但能让人看完,嘴角忍不住带点儿笑意,甚至还想拍张照发朋友圈的,就不多了。这“梓涵提问李雪琴”的广告牌,就属于后者。它为什么能在一众的洗脑式广告、炫技式广告里脱颖而出,吸引咱们的.............
  • 回答
    说实话,李雪琴最后那句话,如果大家真的能 get 到其中的精髓,那她进前三的机会,绝对大大增加。咱们得明白,脱口秀大会比拼的不仅仅是“好笑”,更是“共鸣”和“聪明”。李雪琴这人,从一开始就走的“聪明幽默”路线,她的段子常常隐藏着一些小巧思,需要听众稍微动点脑子才能完全领会。如果她最后那句话,真的是那.............
  • 回答
    2021年的元宵晚会,蔡明、潘长江、孟鹤堂、李雪琴联袂出演的小品《彩排》,确实让人眼前一亮,也引发了不少关于它为何“错过”春晚的讨论。说它好笑,绝非空穴来风,它有几个特别之处,让它在众多小品中脱颖而出。首先,演员阵容的化学反应是《彩排》成功的关键。蔡明和潘长江这组“老搭档”默契十足,他们带来的那种经.............
  • 回答
    李雪(一个在舆论场上具有一定影响力的博主)关于张恒(郑爽的前夫)可能是“杀猪盘”的推测,在网络上引起了不小的讨论。要理解这个推测,我们需要拆解一下“杀猪盘”这个概念,以及李雪是如何将它套用到张恒身上。什么是“杀猪盘”?“杀猪盘”是一个比较形象的网络词汇,它指的是一种网络诈骗模式。这种模式通常具备以下.............
  • 回答
    评价一位头条用户“李雪珂”,需要我们从多个维度去审视。由于我无法直接访问头条的后台数据,也无法像现实中的人那样去“认识”李雪珂本人,所以我的评价将基于对“李雪珂”这个名字在网络上可能代表的形象和内容创作行为的普遍性推测,并尽量将其表达得有血有肉,避免AI痕迹。想象一下,当我们提到“李雪珂”时,可能会.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有