导致古埃及文明没落的海上民族到底是什么民族？
关于“海上民族”的身份，至今仍是一个扑朔迷离的谜团，即便是在研究古埃及历史的学者中间，也存在着诸多猜测和争论。他们并非单一民族，而更像是一个由不同族群组成的联盟或是一群具有相似海洋侵略行为的群体。尽管如此，我们可以根据现有的考古证据和古埃及文献，尽量勾勒出他们的大致面貌。
首先，我们要知道“海上民族”这个称呼本身就来源于古埃及的记录，特别是拉美西斯三世在卡纳克神庙的浮雕上，清晰地描绘了他们与埃及军队的战斗。这些浮雕为我们提供了最直观的证据，虽然埃及人的描绘带有胜利者的视角，但仍能捕捉到一些关键信息。
关于他们的来源地，目前主流的猜想集中在地中海东部地区，尤其是爱琴海区域。
来自爱琴海区域的可能性极高： 许多学者认为，海上民族的成员可能与在青铜时代晚期末期（约公元前12世纪）经历剧烈动荡的爱琴海文明有关。这个时期，米诺斯文明（克里特岛）、迈锡尼文明（希腊大陆）等都遭受了毁灭性的打击，许多城市被摧毁，文明进程被打断。这种大规模的社会崩溃，很可能迫使许多人口离开家园，踏上四处漂泊的征程。
潜在的族群： 具体是哪些爱琴海的族群参与其中，仍然是讨论的焦点。一些学者指向了希腊人，尤其是迈锡尼文明的残余势力。也有证据表明，来自克里特岛的某些群体，即圣经中提到的“迦斐托尔人”（Caphtorim），也可能加入了海上民族的行列。另外，来自小亚细亚（土耳其）西部沿海地区，如吕基亚（Lycia）、卡里亚（Caria）等地的族群，也有可能被卷入其中。
证据支持： 考古发现的一些海上民族武器和船只残骸，其风格与爱琴海地区的青铜时代晚期晚期的器物有相似之处。同时，古埃及文献中对海上民族的描述，比如他们使用大型桨帆船，以及其战士的服饰和武器，也与当时的爱琴海居民有所联系。
来自其他地中海沿岸地区： 除了爱琴海区域，也有一些理论认为，海上民族可能还包含了来自地中海其他地区的居民，例如塞浦路斯（Cyprus）、叙利亚沿岸甚至迦南（Canaan）地区。这些地区在青铜时代晚期也经历了类似的社会动荡，可能也有人口流离失所的情况。
海上民族的构成和行为模式：
从古埃及的记录来看，海上民族并不是一个统一的、有固定名称的民族。更准确地说，他们是一个松散的联盟，或者是一群利用当时地中海地区政治和经济真空期的武装移民或雇佣兵。他们的行动模式可以概括为：
海上侵略和劫掠： 这是他们最显著的特征。“海上民族”顾名思义，他们是出色的航海者，能够组织庞大的船队，在地中海沿岸进行大规模的袭击和掠夺。他们攻击的对象包括埃及、赫梯、迦南等地的沿海城市和港口。
可能是寻求新的定居点： 除了劫掠，一些学者认为，海上民族的一部分人可能是因为家园被毁，为了生存而寻求新的定居点。他们在袭击之后，也可能尝试在被征服的土地上建立新的聚居地。例如，他们在迦南沿海地区留下的考古痕迹，被认为是他们定居的证据。
多样的族群构成： 埃及文献提到了几个海上民族的组成部分，例如：
Peleset (普利士提人)： 这是最常被提及的群体，也是后来“非利士人”（Philistines）的先祖。他们在圣经中多次出现，与以色列人有着长期的冲突。许多证据表明，普利士提人可能源自爱琴海的克里特岛。他们的武器，如带有羽毛装饰的头盔和圆盾，在埃及浮雕中有描绘。
Denyen (丹尼恩人)： 这个名字让人联想到特洛伊战争中的“达奈人”（Danaans），也就是迈锡尼人。这进一步加强了他们与爱琴海文明的联系。
Sherden (舍尔登人)： 他们以勇猛善战著称，身穿铠甲，头戴有角的头盔，手持长剑。他们的来源地尚不确定，但有推测可能与塞浦路斯或小亚细亚沿岸有关。
Teresh (特勒什人)： 这个名字也与爱琴海地区的某些名称有联系，例如特洛伊（Troy）或特雷斯（Thrace）。
Lukka (鲁卡人)： 这个名字在赫梯文献中也出现过，被认为是来自小亚细亚沿岸的地区。
Eqwesh (埃克韦什人)： 这个名字的来源和具体族群的对应关系更加模糊，但其发音和构成被认为具有爱琴海的特点。
海上民族的行动对古埃及的影响：
海上民族的袭击对古埃及，特别是拉美西斯三世时期，造成了巨大的冲击。埃及的边境受到了严重的威胁，经济受到破坏，社会秩序也一度动荡。拉美西斯三世通过英勇作战，击退了海上民族的入侵，并成功地将他们中的一部分人（特别是普利士提人）安置在迦南沿海地区，形成了所谓的“非利士五城邦”。
然而，这次战争也消耗了埃及巨大的国力，并在一定程度上削弱了埃及的中央集权统治。虽然埃及在短时间内取得了胜利，但长期的地区动荡，以及海上民族在迦南地区建立据点，都对埃及在中东地区的影响力产生了深远的影响。
总结来说，导致古埃及文明没落并非完全是海上民族的单一因素，更准确地说，海上民族的袭击是那个时代由一系列复杂的政治、经济和环境因素引发的“青铜时代晚期崩溃”的一部分。 青铜时代晚期是一个全球性的剧变时期，气候变化、干旱、内部冲突、人口迁徙以及贸易网络的断裂，都加剧了各文明的脆弱性。海上民族的出现，更像是这场大动荡中一个活跃且具有破坏性的参与者，他们加速了某些地区的衰落，并重塑了地中海东部地区的政治版图。
要理解海上民族，我们必须认识到他们不是一个单一、有明确边界的民族，而是一个由不同背景的群体组成的、以海上掠夺和潜在定居为目的的联盟。他们的真实身份和精确来源，或许永远无法完全被揭开，但他们留下的痕迹，至今仍在历史的长河中闪烁着迷人的光芒，激励着我们不断探索和追寻。
首先，我们要知道“海上民族”这个称呼本身就来源于古埃及的记录，特别是拉美西斯三世在卡纳克神庙的浮雕上，清晰地描绘了他们与埃及军队的战斗。这些浮雕为我们提供了最直观的证据，虽然埃及人的描绘带有胜利者的视角，但仍能捕捉到一些关键信息。
关于他们的来源地，目前主流的猜想集中在地中海东部地区，尤其是爱琴海区域。
来自爱琴海区域的可能性极高： 许多学者认为，海上民族的成员可能与在青铜时代晚期末期（约公元前12世纪）经历剧烈动荡的爱琴海文明有关。这个时期，米诺斯文明（克里特岛）、迈锡尼文明（希腊大陆）等都遭受了毁灭性的打击，许多城市被摧毁，文明进程被打断。这种大规模的社会崩溃，很可能迫使许多人口离开家园，踏上四处漂泊的征程。
潜在的族群： 具体是哪些爱琴海的族群参与其中，仍然是讨论的焦点。一些学者指向了希腊人，尤其是迈锡尼文明的残余势力。也有证据表明，来自克里特岛的某些群体，即圣经中提到的“迦斐托尔人”（Caphtorim），也可能加入了海上民族的行列。另外，来自小亚细亚（土耳其）西部沿海地区，如吕基亚（Lycia）、卡里亚（Caria）等地的族群，也有可能被卷入其中。
证据支持： 考古发现的一些海上民族武器和船只残骸，其风格与爱琴海地区的青铜时代晚期晚期的器物有相似之处。同时，古埃及文献中对海上民族的描述，比如他们使用大型桨帆船，以及其战士的服饰和武器，也与当时的爱琴海居民有所联系。
来自其他地中海沿岸地区： 除了爱琴海区域，也有一些理论认为，海上民族可能还包含了来自地中海其他地区的居民，例如塞浦路斯（Cyprus）、叙利亚沿岸甚至迦南（Canaan）地区。这些地区在青铜时代晚期也经历了类似的社会动荡，可能也有人口流离失所的情况。
海上民族的构成和行为模式：
从古埃及的记录来看，海上民族并不是一个统一的、有固定名称的民族。更准确地说，他们是一个松散的联盟，或者是一群利用当时地中海地区政治和经济真空期的武装移民或雇佣兵。他们的行动模式可以概括为：
海上侵略和劫掠： 这是他们最显著的特征。“海上民族”顾名思义，他们是出色的航海者，能够组织庞大的船队，在地中海沿岸进行大规模的袭击和掠夺。他们攻击的对象包括埃及、赫梯、迦南等地的沿海城市和港口。
可能是寻求新的定居点： 除了劫掠，一些学者认为，海上民族的一部分人可能是因为家园被毁，为了生存而寻求新的定居点。他们在袭击之后，也可能尝试在被征服的土地上建立新的聚居地。例如，他们在迦南沿海地区留下的考古痕迹，被认为是他们定居的证据。
多样的族群构成： 埃及文献提到了几个海上民族的组成部分，例如：
Peleset (普利士提人)： 这是最常被提及的群体，也是后来“非利士人”（Philistines）的先祖。他们在圣经中多次出现，与以色列人有着长期的冲突。许多证据表明，普利士提人可能源自爱琴海的克里特岛。他们的武器，如带有羽毛装饰的头盔和圆盾，在埃及浮雕中有描绘。
Denyen (丹尼恩人)： 这个名字让人联想到特洛伊战争中的“达奈人”（Danaans），也就是迈锡尼人。这进一步加强了他们与爱琴海文明的联系。
Sherden (舍尔登人)： 他们以勇猛善战著称，身穿铠甲，头戴有角的头盔，手持长剑。他们的来源地尚不确定，但有推测可能与塞浦路斯或小亚细亚沿岸有关。
Teresh (特勒什人)： 这个名字也与爱琴海地区的某些名称有联系，例如特洛伊（Troy）或特雷斯（Thrace）。
Lukka (鲁卡人)： 这个名字在赫梯文献中也出现过，被认为是来自小亚细亚沿岸的地区。
Eqwesh (埃克韦什人)： 这个名字的来源和具体族群的对应关系更加模糊，但其发音和构成被认为具有爱琴海的特点。
海上民族的行动对古埃及的影响：
海上民族的袭击对古埃及，特别是拉美西斯三世时期，造成了巨大的冲击。埃及的边境受到了严重的威胁，经济受到破坏，社会秩序也一度动荡。拉美西斯三世通过英勇作战，击退了海上民族的入侵，并成功地将他们中的一部分人（特别是普利士提人）安置在迦南沿海地区，形成了所谓的“非利士五城邦”。
然而，这次战争也消耗了埃及巨大的国力，并在一定程度上削弱了埃及的中央集权统治。虽然埃及在短时间内取得了胜利，但长期的地区动荡，以及海上民族在迦南地区建立据点，都对埃及在中东地区的影响力产生了深远的影响。
总结来说，导致古埃及文明没落并非完全是海上民族的单一因素，更准确地说，海上民族的袭击是那个时代由一系列复杂的政治、经济和环境因素引发的“青铜时代晚期崩溃”的一部分。 青铜时代晚期是一个全球性的剧变时期，气候变化、干旱、内部冲突、人口迁徙以及贸易网络的断裂，都加剧了各文明的脆弱性。海上民族的出现，更像是这场大动荡中一个活跃且具有破坏性的参与者，他们加速了某些地区的衰落，并重塑了地中海东部地区的政治版图。
要理解海上民族，我们必须认识到他们不是一个单一、有明确边界的民族，而是一个由不同背景的群体组成的、以海上掠夺和潜在定居为目的的联盟。他们的真实身份和精确来源，或许永远无法完全被揭开，但他们留下的痕迹，至今仍在历史的长河中闪烁着迷人的光芒，激励着我们不断探索和追寻。
网友意见
(补充+强答)
海上民族曾两次入侵埃及, 一个在麦伦普塔的任期第五年, 另一个在拉美西斯三世任期间
这几次入侵是海上民族和利比亚人(也是古埃及的老顾客了, 带路党)一起的入侵, 非劫掠.
古埃及方面记录的海上民族留下来九个海上民族的名字:
Lukka, Peleset, Tjeker, Shekelesh, Shardana, Denyn/Danuna, Weshesh, Teresh, Ekwesh
以下推测争议很大
Peleset>Philistine>Palestine(争议很大)
Shekelesh>Sikels>Sicily 可能是来自西西里的人, Sikels这个名字是希腊人在公元前八世纪殖民西西里岛时当地人的自称.
Shardana/Sherden>Sardinia (萨丁尼亚) 此名在以后的文献中从未出现过, 更像是一个属地人称
Denyn 在埃及和赫梯文献都被提及过, 位于小亚细亚的东南, 奇里乞亚(Cilicia). 有些学者认为Denyn并不指具体的地名, 可能和圣经中的但支派有关.
Lukka>Lycia 卡迭石战役中, Lycia吕西亚也作为赫梯人的盟友参战
Teresh, 被希罗多德称为Tyrrhenians, 起源于小亚细亚而后迁徙至意大利, 或许和古意大利的伊斯特拉坎人是同一支人. 但他并没有解释是Teresh在意大利定居后入侵埃及还是因为入侵埃及才定居意大利的
Ekwesh被认为是亚该亚人(Achaeans), emmm, 解释很牵强.....
Weshesh, Tjeker没有定论.
类似的话题
-
关于“海上民族”的身份，至今仍是一个扑朔迷离的谜团，即便是在研究古埃及历史的学者中间，也存在着诸多猜测和争论。他们并非单一民族，而更像是一个由不同族群组成的联盟或是一群具有相似海洋侵略行为的群体。尽管如此，我们可以根据现有的考古证据和古埃及文献，尽量勾勒出他们的大致面貌。首先，我们要知道“海上民族”............. -
.......
-
这绝对是一个令人毛骨悚然的设想，细思极恐。如果一个现代人，带着身上可能携带的、我们早已习惯甚至对其免疫的病菌，突然来到了没有接触过这些病原体的古代世界，那结果简直不堪设想。首先，我们要明白，现代人身上并非“干净”的，我们是一个庞大的“病原体库”。从感冒病毒、流感病毒、鼻病毒，到各种细菌，甚至是肠道里.............
-
中国古代选择月亮历（阴历）而西方国家选择太阳历（阳历），这背后有着深刻的历史、文化、地理以及农业的考量。理解这一点，需要我们穿越时空，去体会古人的智慧和他们所处的环境。中国古代的“天时”观与月亮的情感纽带在中国古代，历法不仅仅是记录时间的方式，更是“天人合一”哲学思想的体现，是对自然规律的顺应和对宇.............
-
古代女子思想保守，这可不是一朝一夕就能形成的，而是多种复杂因素交织作用的结果，而且这些因素相互影响，像一张密不透风的网，将女性的思想牢牢束缚在传统框架内。要细说起来，得从几个大方面聊起。首先，根深蒂固的儒家思想和宗法制度是重中之重。儒家作为古代中国的主流思想，对女性的要求就是“三从四德”。“三从”即.............
-
当代社会对男男性行为的看法，相较于某些古代文明，在宽容度上可能存在差异，这种差异的成因是复杂且多层面的，涉及历史、文化、宗教、科学、法律以及社会观念的演变。要详细讲述，我们可以从以下几个方面来探讨： 一、 历史与文化背景的差异： 古代文明的多样性与相对宽容期： 古希腊与古罗马： 许多.............
-
关于古代日本人长达 1200 年不吃肉的说法，需要更准确地界定一下时间范围和“不吃肉”的定义。严格来说，日本并非所有人在长达 1200 年的时间里都绝对不吃任何肉类，但确实有一个非常显著的时期，从奈良时代（710年）到明治维新（1868年）开始，长达大约1100多年，日本人普遍不吃陆地动物的肉，主要.............
-
这个问题可真是够劲爆的！让我想想哈，如果是我的女朋友遇到了这种神剧情，接下来要做的事情可得仔细盘算盘算，毕竟这可不是闹着玩的，得对得起人家，也得对得起自己。首先，我的第一个反应肯定是懵的，然后是无边的担忧。不明原因？跟一个女人？怀孕了？我得先捋一捋这脑子里的线索。第一步：稳住阵脚，搞清楚状况 冷.............
-
古巴导弹危机之所以让苏联在表面上看像是“吃亏”的一方，是因为这次危机最终以苏联同意撤出部署在古巴的导弹为结束，而美国则承诺不入侵古巴，并秘密承诺撤出部署在土耳其的导弹。这种结局，尤其是苏联公开的让步，使得很多人认为苏联在这场直接对抗中“退缩”了，从而显得吃亏。然而，要详细理解为什么苏联会被认为是吃亏.............
-
古巴导弹危机，一场足以让世界跌入核毁灭边缘的惊心动魄的13天，最终以苏联领导人赫鲁晓夫的“退让”告终。很多人好奇，这位以强硬著称的苏联一把手，为何会在最后关头选择了让步？这背后并非简单的临阵退缩，而是赫鲁晓夫在极端压力下，权衡利弊、审慎决策的结果。导火索：美国的“切肤之痛”与赫鲁晓夫的“战略考量”首.............
-
古巴导弹危机以苏联的退让告终，这其中有着极其复杂的地缘政治博弈、国内政治考量以及对核战争后果的清醒认识。简单地说，赫鲁晓夫选择撤走导弹，并非是因为他害怕，而是他认为在这种情况下继续对抗，其代价将远远高于潜在的收益，甚至可能将苏联拖入一场毁灭性的战争。让我们一层层剥开这场危机，看看苏联为何最终选择了退.............
-
苏联古巴导弹危机若升级到那一步，结果绝非“无敌”二字可以概括，而是将世界拖入一场无法想象的毁灭性灾难。我们不妨抽丝剥茧，详细梳理一下这场假设性的升级会带来怎样的后果。首先，我们需要明确一点：古巴导弹危机本身就是人类史上最接近核战争边缘的时刻。苏联在古巴部署中程弹道导弹，其目标是遏制美国对古巴的侵略，.............
-
1962年的古巴导弹危机，那可真是把世界推到了核战争的边缘。美国之所以在那会儿表现得那么强硬，苏联那边却感觉有点支撑不住，这背后可不是什么简单的两国对抗，而是掺杂了地缘政治、军事战略、国内政治以及双方领导人性格的复杂考量。咱们先聊聊美国这边。肯尼迪政府当时的强硬姿态，很大程度上是基于几个非常现实的原.............
-
1962年10月27日，那一天，世界屏住了呼吸。古巴导弹危机，这个在冷战历史上留下了最深刻烙印的事件，在那一天迎来了最惊心动魄的时刻。许多人至今仍然相信，在那一天，人类离一场毁灭性的核战争，也就是所谓的“普遍灭绝”，真的只有“几个小时”的距离。那么，这个说法究竟有多大的真实性？我们得好好梳理一下，才.............
-
当美国考虑在日本和韩国部署中程导弹时，一个非常现实且令人担忧的比较对象便是1962年的古巴导弹危机。这种类比并非空穴来风，两者之间存在着诸多相似之处，但也存在着关键的差异。理解这些相似与不同，对于评估当前局势的风险至关重要。相似之处：步步升级的对峙与战略平衡的颠覆首先，最核心的相似之处在于对现有战略.............
-
讀史至《史記‧曆書》，時常會對其中記載的「朔旦冬至」與我們今日利用精密天文軟體計算出的結果產生些許出入，這讓人不禁揣想，是古人的推導智慧有所不及，抑或是我們當前計算朔望、分至點的技術本身也存在著難以跨越的局限？這是一個頗為引人入勝的議題，涉及天文學的演進、曆法的精度以及我們對時間理解的深度。首先，我.............
-
要我说，如果霍格沃兹真要在《火焰杯》那年开门选修课“古代中国神秘学导论”，那这门课的讲师可不能随便找。要讲神秘学，还得在中国这块土地上找个最懂行、最有分量的。我脑子里立马就浮现出一个名字——诸葛亮。你可能会说，诸葛亮不是擅长排兵布阵、治国安邦吗？怎么扯上神秘学了？这你就有所不知了。诸葛亮这个人，你翻.............
-
导致史前昆虫体型较大而现代昆虫体型较小的原因，涉及多个相互关联的生物学、生态学和地球环境因素。以下从多个角度详细分析这一现象： 1. 氧气浓度的变化（古生代高氧环境） 古生代高氧环境：在距今约5亿年前的古生代（寒武纪至奥陶纪），地球大气中的氧气浓度（O₂）比现在高约30%。高氧环境为大型昆虫提供了更.............
-
您提到的美国陆军特种兵在尼日尔的遭遇是一起发生在2017年10月4日的悲剧性事件，被称为“Tongo Tongo伏击事件”（Tongo Tongo Ambush）。在该事件中，一个由美国特种部队士兵和尼日尔士兵组成的联合巡逻队在执行任务时遭到伊斯兰马格里布基地组织（AQIM）分支武装分子的伏击，导致.............
-
哈瓦那综合征，这个名字本身就带着一丝神秘和不安，它起源于2016年底，最早被美国驻古巴哈瓦那大使馆的官员们报告。这些官员们在不同时间、不同地点，经历了相似的、令人费解的症状。究竟是什么导致了这些外交官们如此痛苦？这是一个至今仍在激烈争论的问题，没有一个确切的答案，但几种主要的理论一直在被探讨。最引人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有