为什么说世界上没有人真正地理解量子力学？

这个问题很有趣，也触及到了量子力学最核心的神秘之处。说“没有人真正地理解量子力学”，并非否定那些在这个领域做出杰出贡献的科学家，而是强调我们目前对量子世界的认识，仍然停留在“能够运用它，但尚未能完全把握其内在逻辑”的阶段。这就像我们能够熟练使用火，却不完全明白火焰燃烧的每一个原子反应一样。

1. 量子力学的“怪异”之处，与我们日常经验的巨大鸿沟

我们生存在一个宏观、经典的世界里，这里的物体有确定的位置和速度，遵循着因果律。扔一块石头，你知道它会沿着抛物线落下；推一下桌子，你知道它会向前移动。然而，量子世界，也就是构成我们物质世界最基本粒子的世界，行为方式却截然不同，充满了违背直觉的现象：

叠加态 (Superposition): 一个量子粒子，比如电子，在被观测之前，可以同时处于多种可能的状态。想象一下，一个硬币在空中旋转时，它既不是正面也不是反面，而是处于一种“正面+反面”的叠加状态。只有当你接住它并观察时，它才会“坍缩”到其中一种确定的状态。这与我们熟悉的“要么是A，要么是B”的二元逻辑完全不同。
量子纠缠 (Quantum Entanglement): 当两个或多个粒子发生纠缠后，它们的状态会紧密关联，无论它们相距多远。测量其中一个粒子的状态，会瞬间影响到另一个粒子的状态，即使它们可能远在宇宙的两端。爱因斯坦曾将这种现象称为“鬼魅般的超距作用”(spooky action at a distance)，因为它似乎违反了信息传播不能超光速的原则。这种关联性，我们无法用经典的因果链来解释。
波粒二象性 (WaveParticle Duality): 量子粒子既可以表现出粒子的特性（有确定的位置），又可以表现出波的特性（会衍射、干涉）。我们无法同时精确地知道一个粒子的位置和动量，这是由海森堡不确定性原理(Heisenberg Uncertainty Principle)决定的。这就像你想看清一粒沙子的细节，但一旦你试图抓住它，它的形状就会模糊一样。
概率性 (Probabilistic Nature): 量子力学不是一个确定性的理论，它只能预测事件发生的概率。我们无法预测一个放射性原子何时会衰变，只能说在某个时间段内，它有某个概率会发生衰变。这与经典物理学那种“输入初值，就能精确预测未来”的模式是根本性的区别。

2. 对“理解”的不同层次与“解释”的困境

当我说“没有人真正地理解”时，我指的是我们对这些现象的内在机制和哲学含义的理解，而非仅仅是“会用数学工具去计算和预测”。

数学框架的成功： 量子力学有一个极其成功的数学框架。物理学家们使用薛定谔方程、狄拉克方程等数学工具，能够非常精确地计算出粒子的行为，并预测实验结果。从这个意义上说，我们“理解”了如何使用量子力学来描述和预测物理现象，并且这些预测在绝大多数情况下都得到了实验的验证。现代科技，如激光、半导体、核磁共振成像等，都直接或间接来源于量子力学。
“是什么”的问题： 然而，当我们追问“为什么会这样？”、“这种叠加态到底意味着什么？”、“纠缠是如何传递信息的？”时，我们就遇到了障碍。我们有描述“它如何运作”的方程，但我们缺乏一个能用我们熟悉的语言和逻辑来解释“它为什么会是这样”的直观模型。

这就引出了量子力学的“诠释问题 (Interpretation Problem)”。

3. 多种诠释，但没有统一的定论

为了弥合理论与直觉之间的鸿沟，物理学家们提出了多种对量子力学的诠释，但没有一种能获得普遍认同，并且每种诠释都有其自身的哲学上的困难和需要付出的代价：

哥本哈根诠释 (Copenhagen Interpretation): 这是最经典也是最普遍接受的诠释，由玻尔和海森堡等人提出。它认为，波函数描述的是一个粒子所有可能状态的概率分布，直到进行测量时，波函数才会“坍缩”到某个确定的状态。然而，它并未明确定义“测量”是什么，以及是什么触发了坍缩。并且，它似乎也无法解释那些看似违反定域性的量子纠缠现象。
多世界诠释 (ManyWorlds Interpretation): 由休·埃弗雷特提出。它认为，每一次量子测量都会导致宇宙分裂成许多个平行宇宙，在每个宇宙中，粒子都处于一个确定的状态。这意味着存在无数个和你一样的你，在不同的宇宙里做着不同的选择，经历了不同的事件。这个诠释避免了波函数坍缩的问题，但它引入了“无数个宇宙”的概念，这在科学上是难以验证的，并且在哲学上也是一个巨大的飞跃。
隐变量理论 (Hidden Variable Theories): 一些理论试图引入一些我们尚未发现的、在经典意义上可以确定的变量，来解释量子力学的概率性。爱因斯坦就曾支持过这种观点，认为量子力学是不完备的。然而，贝尔不等式(Bell's Theorem)的证明以及随后的实验（如阿斯佩实验）表明，任何“定域的”隐变量理论都无法解释量子力学的现象。虽然存在“非定域”的隐变量理论，但这又回到了我们难以直观理解的范畴。
其他诠释： 还有例如德布罗意玻姆理论（导波理论）、退相干理论等，每一种都有其侧重点和面临的挑战。

4. 科学的边界与认知的极限

所以，“没有人真正地理解量子力学”这句话，更多的是在强调：

我们对微观世界的认知，与我们根植于宏观世界的直觉和经验存在根本性的冲突。 我们的语言、逻辑和思维方式，都是在经典世界形成的，很难完全适用于描述量子世界的奇异景象。
量子力学的“正确性”更多体现在其数学预测能力上，而非我们对“为什么会如此”的直观把握。 我们掌握了“如何用”，但对“它到底是什么”的理解仍然模糊。
目前存在的各种诠释，都只是尝试用不同的角度去解释量子世界的现象，但它们都尚未能完全消除其中的神秘感和哲学上的争议。 科学仍在不断探索，也许未来会有更统一、更直观的理解方式出现。

我们所说的“理解”，在科学语境下，往往包含着能够建立直观模型、能用清晰的因果关系去解释，并且这些解释能够被普遍接受。而量子力学，恰恰是在这些方面，挑战了我们现有的认知框架。它就像一个深邃的迷宫，我们找到了走出迷宫的路径（数学公式），但对于迷宫的本质构造和设计者的意图，我们依旧知之甚少。

因此，与其说没有人“理解”量子力学，不如说我们对量子力学“真正核心的本质”还没有达到一种完备、直观、且毫无争议的理解。科学的魅力也正在于此，它不断地挑战我们对世界的认知极限，迫使我们思考更深层次的哲学问题。

举个简单例子，没有人能想象出四维空间、五维空间甚至无限维空间长什么样，但是我们在数学上却可以很轻松地定义高维空间的基（basis）及其各种坐标变换（coordinate transformation），最简单的例子当然是线性代数里，你写出一组N维的线性无关的基，再整个N×N的非奇异矩阵，你已经在某种程度上定义了这个高维空间的坐标变换了，自然也可以去研究这个空间的一些性质，但是如果我要你想象出来这个空间长什么样，我相信你一定做不到，毕竟我们就是三维的生物，没法想象高维空间的样子，但这不妨碍我们去研究它的性质。

这种处理方法在数学里很常见，比如拓扑里对高维流形的研究，比如黎曼几何被应用到广义相对论以后我们对四维时空的研究，四维时空是我们生活的时空，是三维的空间+一维的时间，数学上我们可以用度规用光速把时间和空间联系起来，但是要让我们想象时间作为一个“维度”，似乎有点天方夜谭吧？在物理中，物理学家们对拓扑绝缘体的研究早已经拓展到了高维的拓扑绝缘体，好像八维的拓扑绝缘体的理论都已经构建好了，但是，在我们真正进入更高维度之前，谁能想象八维的拓扑绝缘体是什么样呢？它们难道也和二维的拓扑绝缘体一样，中间绝缘边界上导通吗？那么，怎么想象出八维体系的边界呢（不过定义八维体系的边界自然是简单的）。

绕了那么半天，说回量子力学，其实道理和我上面说的话是相通的，我们是“经典的人”，我们生活的世界是宏观的经典规律（经典力学、电磁学、热力学等）主导的，所以我们不能直接想象出微观世界是什么样的，因为“量子世界”和我们用的不是同一套规律，要想去描述量子世界，我们需要用量子力学这样的一种“语言”，把它的一些现象翻译成经典的，我们可以理解的语言来进行描述，所以量子力学本身在一定程度上就是反直觉的。举一个很简单的例子，假设有一个布袋子，里边有很多小球，我们申一只手进去摸一摸，甚至可以把它们拿出来看一看，我们就可以很清楚的知道，里边有很多小球，还可以知道它们的颜色和大小等等，这就是经典的情形；如果是在量子世界，我们不能打开这个布袋子，我们甚至不能看到和碰到这个布袋子(这是由量子世界的根本规律决定的，和我们的观测能力无关)，我们只能用一个小球去撞它，然后观察小球出射的情况，根据出射的小球的速度、“电荷”还有其它的一些特征等等，来判断这个袋子里有多少小球，小球们有什么性质，这是量子力学中散射过程的一个比较简易而形象的描述，而这就是量子世界的情形。这确实非常反直觉，也很难让人接受，我们都没看到里边有小球，都不知道它长什么样有多大，我们就能算出袋子里有这些小球？事实上，这样的计算还是非常准确的，量子力学理论在多年来不断被实验所证实，它确确实实让我们这些宏观的经典的人，有了一把在量子世界披荆斩棘的利器。

总结一下，这个题目里的“真正地理解量子力学”，要看怎么定义“理解”，如果是“理解”量子力学这门理论，并熟练地运用它来描述微观世界的各种规律和现象，那这个世界上理解量子力学的人多了去了，我们这些做物理的，如果不对量子理论有一些自己的理解，根本没法从事相关的科研；但如果说把“理解”定义为能够直观地认知到量子世界的样子，那确实这个世界上没人能做到，我们都是经典的人，我们的眼睛和我们的知觉能够触及的地方就那么多，对于微小的量子世界，我们能做到的也只是把它用量子力学“翻译”成我们能够想象的样子再对其进行研究，所以从这个层面上来说，确实世界上没有人真正地理解量子力学。

用大数学家冯·诺伊曼的一句名言来作为结语吧——“在数学中你并没有理解什么东西，你只是习惯了它们而已。”这句话对量子力学同样适用，我们并没有理解量子力学，只是习惯了它们而已。

为什么说世界上没有人真正地理解量子力学？

这世界上有没有老牌资本主义国家转变为社会主义国家的先例？如果没有为什么？真正的社会主义国家应该是什么样

为什么我发现，这世上真正愿意听你说话的人几乎没有？

为什么古代的商业共和国从来没有真正意义成为一个长久的世界强国？

为什么没人看男篮世界杯？篮球影响力真的那么不如足球吗？

战锤世界里禁军和阿斯塔特老兵经历过帝国真理时代，为什么没人反对国教?

为什么很多人说“世界上没有哪个国家的人像中国人一样对世界各国政治经济文化保持着好奇心和热切的求知欲”？

为什么说中国是世界上唯一一个文明没有中断的国家？其他文明古国如何中断的？

为什么不能对男生说这个世界上根本没有奥特曼？

为什么中国有世界上最便利的生活之一，还有人没有根据没有逻辑的吹捧国外的生活？

杨振宁能和爱因斯坦相提并论，为什么在英文世界里没有人这么说？是大V言过其实，还是外国人瞧不起中国人？

全球有近200个国家，为什么印度GDP是世界第七，没有人说印度强大，而中国GDP世界第二就觉得强大？

基因的优胜劣汰特征为什么没有把世界上所有丑的人完全淘汰掉？

为什么世界上排名前十强的大学没有中国的清华、北大？

世界上为什么没有从东向西的超级大河？

为什么去世界没有一个国家说成吉思汗是伟人，在中国人家是伟人？为什么有人说成吉思汗就就是东方的希特勒？

为什么世界每天死亡几十万人都没有多少新闻关注，而一旦发生恐怖事件死几个人，所有媒体都要搞个大新闻？

世界上为什么只有关帝庙却没有曹操庙？

为什么说中日韩如果没有矛盾，那么东亚将是世界中心？

为什么游资天天拉涨停却没有人成为世界首富？