问题

美国政府腐败吗?为什么?

回答
美国政府的腐败是一个复杂且备受争议的话题,并没有一个简单的“是”或“否”可以概括。我们可以从多个角度来审视这个问题,理解其复杂性。

“腐败”的定义和衡量

首先需要明确“腐败”的定义。广义上,腐败是指滥用公共权力以谋取私利的行为。这可以包括:

收买贿赂(Bribery): 向公职人员提供金钱或其他好处,以换取偏袒或有利的决定。
敲诈勒索(Extortion): 公职人员利用职权索取金钱或其他好处。
裙带关系/任人唯亲(Nepotism/Cronyism): 公职人员将职位或合同给予家人或亲密朋友,而非基于能力。
利益冲突(Conflict of Interest): 公职人员的个人利益与其公共职责发生冲突。
挪用公款(Embezzlement): 公职人员非法占有或使用公共资金。
回扣(Kickbacks): 在政府合同或交易中,供应商将部分利润回馈给负责决策的公职人员。
政治献金的游说影响(Influence Peddling through Campaign Finance): 巨额政治献金或游说活动可能改变政策方向,尽管不直接违法,但可能被视为对“公共利益”的腐蚀。

衡量腐败程度也并非易事,通常依赖于各种指数、媒体报道、学术研究、法律诉讼和公众认知。

美国政府腐败的体现与担忧

尽管美国以其民主制度和法治而闻名,但其政府也确实存在腐败现象,并且是许多担忧和批评的焦点。这些担忧主要集中在以下几个方面:

1. 政治献金和游说(Campaign Finance and Lobbying):
巨额资金的影响: 美国选举的成本非常高昂,候选人和政党需要筹集巨额资金来竞选。这导致政治家需要花费大量时间与富有的捐款人、企业和利益集团打交道。批评者认为,这种依赖性会使政治家更倾向于回应捐款人的意愿,而不是普通公民的诉求。
“旋转门”现象(Revolving Door): 政府官员在离开公职后,往往会转而担任游说公司或他们曾监管的行业的职位。这种现象使得前官员能够利用他们的人脉和内部信息来影响现任政府的决策,这被视为一种潜在的腐败,因为它模糊了公共服务和私人利益的界限。
游说支出: 强大的游说团体花费巨资去影响立法和监管,这使得某些行业(如金融、能源、制药)能够比其他群体(如普通公民、消费者)拥有更大的政策发言权。这种不对称的影响力被认为是系统性腐败的一种表现,尽管其很多行为是合法的。

2. 合同授予和政府采购(Contract Awards and Government Procurement):
“战利品”分配: 在某些情况下,政府合同的授予可能受到政治因素的影响,而非纯粹基于最有利的投标。有报道指出,与执政党关系密切的公司更容易获得巨额合同,尤其是在国防、基础设施建设等领域。
欺诈和滥用: 尽管有监管机制,但政府合同中仍存在欺诈、过度收费和低质量交付的情况,这可能涉及公职人员的纵容或直接参与。

3. 滥用职权和利益冲突(Abuse of Power and Conflicts of Interest):
信息不对称: 公职人员掌握着普通公民难以获得的内部信息,这可能被用于个人或亲友的经济利益。
个人恩惠和交易: 例如,政府官员可能为特定企业提供监管便利或信息,以换取未来的职业机会或个人利益。
内幕交易(Insider Trading): 虽然严格禁止,但对于拥有高层信息权限的官员来说,理论上存在滥用内幕信息进行股票交易的可能性。

4. 监管失败和监管俘获(Regulatory Failure and Regulatory Capture):
监管机构的独立性: 部分批评者认为,一些监管机构(例如,负责金融、环境、食品安全的机构)可能受到它们需要监管的行业的影响,即“监管俘获”。行业通过游说、政治献金以及雇佣前监管人员来影响监管政策,导致监管可能不够严格或执行不力。
企业利益凌驾于公共利益: 当监管机构未能有效代表公共利益时,腐败的形式就体现在企业能够通过非正式或半合法的渠道影响政策制定,从而避免了严格的监管。

5. 基层和地方层面的腐败:
小额贿赂和人情交易: 在更基层的地方政府或部门,可能存在更直接的贿赂、敲诈勒索或利用职权为亲友谋便利的情况。
土地使用、许可审批等: 在这些与民生息息相关的领域,腐败更容易出现,影响普通民众的日常生活。

美国政府反腐败的机制和挑战

美国并非没有反腐败的机制,这些机制包括:

法律法规: 例如《贿赂和腐败法案》、《反海外腐败法案》等,对贿赂、敲诈、挪用公款等行为有明确的规定。
独立的司法系统: 可以起诉和审判腐败行为。
独立的反腐败机构: 如司法部下属的部门、政府道德办公室等。
新闻媒体的监督: 新闻自由是美国重要的监督力量,媒体揭露腐败丑闻。
公民社会和非政府组织的倡导: 这些组织监督政府行为,推动反腐败改革。
信息公开法(FOIA): 允许公众获取政府信息,增强透明度。
吹哨人保护: 鼓励内部人员举报腐败行为。

然而,这些机制也面临挑战:

界定合法与非法的界限: 政治献金和游说在很多情况下是合法的,但其对政策的潜在扭曲作用难以用法律完全界定和限制。
执行的难度: 许多腐败行为是隐蔽的,证据难以获取,尤其是当涉及高层人员时。
政治化: 反腐败调查有时会被政治化,成为政治斗争的工具。
公众的警惕性: 公众对腐败的容忍度会影响反腐败的动力。

结论

总的来说,美国政府并不存在系统性的、像某些威权国家那样明目张胆的腐败,即大规模的贿赂收买、公权力私有化。它拥有相对健全的法律框架和监督机制。

然而,美国政府确实存在形式多样、程度不一的腐败和潜在的腐败问题,尤其体现在政治献金、游说活动、利益冲突以及对政策制定的非对称影响等方面。 这些问题虽然很多行为在法律上是允许的,但它们侵蚀了公众对政府的信任,可能导致政策偏向于少数特权阶层,而非广大公众的利益。因此,从广义上理解,“腐败”在美国政府是一个真实存在且需要持续警惕和改革的问题。

美国人自己对政府的信任度也有起伏,媒体和公众对政府的批评和监督从未停止,这本身也是反腐败的重要组成部分。评价美国政府是否“腐败”,很大程度上取决于你对“腐败”的定义以及你关注的侧重点。

网友意见

user avatar

美国很少有腐败,因为很多事都可以合法合规去做,没必要冒法律风险。

美国官员很少受贿,相反他们还会利用业余时间往返各大企业机构发表演讲传播经验,职位越高,酬劳越多。如果在职期间做出突出贡献,退休后就会有大公司支付巨额薪酬请他当顾问。

企业个人办事也不用冒险向官员行贿,遇到解决不了的事可以通过质询费把钱付给专业游说公司,游说公司怎么把钱送出去,可以参考第一条。

在美国干工程不需要像中国一样拜访各种山头敲章。美国只有各种爱护环境,热心善事的NGO组织。他们会替政府和人民监督施工单位,比如施工过程破坏环境,他们就会组织成员举牌示威,阻止施工。这时候施工方可以考虑向这些组织捐款消灾。

NGO是非盈利组织,老板不挣钱不分红,而且职工待遇非常好,特别是组织里面那些那些官员子女、社会影响力大的职员,这些组织也经常请高官来传播经验。

美国想上名校,向校长行贿是不明智的。但可以向学校捐款,捐的越多子女录取率越高,像潘石屹那种捐个9位数就比较稳妥了。大学捐不起的话可以向就读高中捐款,学校推荐信也是很有效的。还是捐不起可以给孩子报名参加NGO等机构组织夏令营等活动,虽然费用也不低,但可以加分。不过报名之前还是要考察清楚组织的影响力,要学校认可组织才行。当然真正有钱人全都要更稳妥。

说到这你会不会觉得这也不错,至少钱花在教育上了,其实捐款的钱是可以免税的,本来政府可以拿着这钱去建公立学校,现在这税收不上来了,公立学校资金投入就不足了,最后有钱人拿着本该交税的钱去上好的私立学校,没钱人只能上资金紧张的公立学校。

当然一个人的金钱、能量毕竟是有限的,影响国家重要政策时候就要报团取暖,比如卖抢的企业大家出会员费成立个协会。然后用这笔钱通过政治献等方式转到各级议员手中,最终“禁抢“就永远通不过。

美国医院医生不需要回扣,但还是很挣钱。

医学院把学费定的非常贵,医院对医生学历要求很高,而且还有很长实习期,在美国想当医生必须每年高额投入,值到三四十岁才能真正开始挣钱,普通家庭根本负担不起只能放弃医生梦。而有幸当上医生必须要高额出诊费才能捞回成本,最终就把医疗变成高端消费,所以虽然贵为发达国家,美国普通人生病都不敢轻易去医院。

美国人承担全球最高的医疗费用同时,人均寿命却是发展中国家水平。

user avatar

美国政府极度腐败,无可救药。美国的腐败造成的损失,远远高于中国。不要以为我在开玩笑——读完这篇文章,你就明白美国的腐败的运行机制了。


“收钱办事”的直接腐败,美国基本是没有的,即使有也会很快被抓。我刚到美国的时候,发现美国政府、医院、学校等等所有单位的办事都十分正规。法律规章说什么他们就做什么,不会给你故意找麻烦。当时我以为,美国真的是廉洁的国家。但是随着生活阅历的增加,慢慢地接触社会顶层,我才发现,美国的腐败其实是系统性、无处不在的。

如果仅仅把直接腐败看作腐败,那么美国是世界上最清廉的国家之一。但是从本质上讲,腐败其实就是权钱交易。如果按照这个标准看,美国极其腐败。


权钱交易由两部分组成,第一部分是行贿,第二部分是以权谋私。


先说说在美国如何行贿。在美国,普通人直接给公务员塞钱是很严重的犯罪行为。但是你懂得门道的话,有上万种方法可以合法行贿。很多答案说的竞选捐款其实只是最表层的行贿方式,竞选的经费实际上还没法光明正大地进官员个人的账户。特朗普有一个丑闻,就是他用竞选经费给他叫过的一个色情片演员付封口费。他的私人律师麦克科恩(Michael Cohen)也因此入狱。

其实最简单的行贿方式,是邀请演讲。比如说你想要贿赂一个官员,你不能直接塞钱,于是你就请他来你们公司演讲半个小时一个小时,然后就合法地给那个官员几十万上百万美元的出场费。这些都是属于官员的个人合法收入。比如在2013年到2014年,希拉里在高盛、摩根斯坦利、德意志银行分别做了一场演讲,每次演讲的出场费都高达22.5万美元。一共讲话三个小时,67.5万美元就进账了。共和党的妮基黑利(Nikky Haley)在离职后每场演讲出场费也是超过20万美元。

另外一种行贿方式,就是成立慈善基金会。比如克林顿、特朗普都有以自己命名的慈善基金会。利益集团想要贿赂克林顿、特朗普的话,就给他们的慈善基金会捐款。而实际上,这些基金会实质上都是克林顿、特朗普控制的私人小金库。他们只需要拿出一小部分用于慈善,剩下的就可以用于他们的日常花费,美其名曰“行政费用”。比如克林顿和希拉里的女儿切尔西(Chelsea Clinton),直接就是克林顿慈善基金会的主席,从基金会拿着巨额工资。这样子,利益集团不仅可以光明正大的行贿,甚至行贿过程本身,都被美化成“捐款”、“慈善”。

还有很多美国政客在上任前或者卸任后都在大企业里面当高管、董事会成员、顾问等职位。很多职位每年都有几百万甚至几千万美元的工资。这种在企业高管和政府高官之间无缝连接的行为,在美国被称之为“旋转门”(revolving door)。比如川普的第一任国务卿蒂勒森,曾经是美孚集团的董事长兼总经理。又比如小布什的弟弟杰布布什(Jeb Bush)在卸任佛罗里达州州长之后,当上了一个医药公司的董事。虽然这些公司并没有直接对在任政府官员行贿,但是在这种潜规则下,官员直接就是那些公司的人。在“退任后就能回大企业领高薪,永享荣华富贵”的预期之下,那些官员就会在任内“自愿、公平”地制定出有利于那些大企业的政策。


当然了,只有行贿而没有以权谋私的话,并不能完整的构成权钱交易。而美国以权谋私的方式,远远比行贿要来得隐蔽。超过九成的美国人无法理解美国以权谋私的方式。(这些人以为,美国政府没有以权谋私,希拉里演讲费高只是因为她是明星,而蒂勒森之前是石油公司CEO,证明了他能力出众,更有资格当国务卿。)

而美国以权谋私的方式,就是拿钱立法。总结起来可以分成两种:把不合理的事情合法化,把合理的事情非法化。


把不合理的东西合法化,就是把本来在任何社会都是非法的、不可接受的事情合法化,让利益集团能够获取暴利。

其中最明显的例子,就是毒品合法化。大麻这种致幻性比较小的毒品只是小意思了,吸大麻在美国已经和吸烟一样普遍了。而美国现在最严重的毒品问题,其实是鸦片类(opioids, 阿片类)毒品。现在美国吸鸦片类毒品的人超过一千万!也就是大约3%的美国人都在吸鸦片。与之相对比,清末全中国吸鸦片的人,实际上只有300万到400万左右。现在美国吸鸦片的人,是清末中国的三倍。而绝大部分美国人吸食的鸦片类毒品的来源,实际上都是在美国正规出售的“止痛药”。美国的药厂,以“止痛药”的名义,把鸦片类药物合法出售。而美国很多医生,看到每一个有病痛的病人,都随意开鸦片类止痛药,给他们下毒。你有风湿性关节炎?吃鸦片止痛!你有腰椎间盘突出?吃鸦片止痛!你有肌肉酸痛?吃鸦片止痛!于是很多人在遵医嘱吃完止痛药之后,便鸦片上瘾。无奈之下只能回去看医生要求更多的止痛药,医生和药厂便因此赚的盆满钵满,而没有任何的法律后果。结果便是造成了美国每年超过7万人因为吸毒过量死亡。

其中最臭名昭著的药厂,便是普渡制药(Purdue Pharma)。这家人生产的鸦片止痛药奥施康定(OxyContin),造成了无数人鸦片上瘾。而普渡制药的创始人赛克勒(Sackler)家族,把他们贩毒赚来的黑心钱一小部分用来买文物捐献博物馆,把自己洗白成热爱文化的慈善家。现在北京大学里面还有一个赛克勒考古与艺术博物馆。我还认识赛克勒家族的孙女,他们家族还一直在纽约的上流社会圈活动。

另外一个例子,就是高利贷合法化。中国政府规定,贷款利率超过15.4%的贷款都是高利贷。而中国台湾省地方法律规定贷款最高利率不能超过20%。而在美国,你走到任何一家大商店,甚至你用网络支付的时候,商家都会问你要不要办“信用卡”进行借贷提前消费。这些信用卡的利率都在25%左右,如果算上各种各样的“手续费”、“罚款”,实际利率更高。这些按照中国的标准,妥妥的高利贷无疑了。你们也知道美国人加减乘除都算不清,更不要说算指数利息了。所以这些商家先用广告轰炸,宣扬消费主义,刺激普通人的消费欲望。再对高利贷的利息轻描淡写,或者故意误导,只说“每月只要付50美元”,让很多数学不好的美国人掉入高利贷陷阱和破产的深渊。


美国以权谋私地另外一个方式,就是把合理的东西非法化。这种是美国腐败最隐秘的方式。详细来说,就是以保护人民、保护环境、保护文化等为名,立法对各行各业设立极度严苛的规章制度,消除市场竞争,使得由少数西欧白人和犹太人控制的垄断利益集团可以永续、合法地获取几百倍的暴利。

篇幅所限,我在这里只举一个例子,就是美国的医疗。美国的医疗产业,是美国最大的利益集团。现在美国的GDP里面,大约有18%都是花在医疗上面,是发达国家里面最高的,而美国的医疗水平,却是发达国家里面最低的。美国的预期寿命等各项指标,和黎巴嫩、古巴、土耳其之类的发展中国家差不多。与之相对比,中国医疗支出只占GDP不到7%,人均医疗支出大约是美国的十分之一,预期寿命却只比美国低了一年左右,而且还在持续提升。

为什么会这样子呢?因为美国通过各种各样的严苛的立法,人为地制造稀缺和垄断,让医疗系统能够获取暴利。首先就是通过“处方药制度”,让病人生病不能自己拿药只能去医院。记得小时候我喉咙发炎了,我父母到楼下药铺花几块钱给我买一瓶抗生素,我的病就治好了。而我到了美国之后,我喉咙发炎,需要请上半天的假,在诊所排队几个小时,医生和我交谈30秒左右,开了10粒一摸一样的中国产的青霉素。为了这瓶几块钱人民币的抗生素,我要花上几百美元的医疗费,算上半天一千美元左右的误工费。我喉咙发炎一次,损失一万元人民币。

讽刺的是,美国的畜牧业却严重滥用抗生素。那些畜牧业者为了让牛羊少生病,每次喂养都会在饲料里面加抗生素。所以美国出现了一种很魔幻的现象。现在在美国,牲畜不管病没病,每一顿都吃抗生素。而人类就算病入膏肓,也无法不通过医生买到抗生素。更魔幻的是,我现在在美国,大麻随随便便就能买到,而却对买抗生素束手无策。

和严格的处方药制度相对应的,便是对处方权的严格控制,制造紧缺。在美国,一个普通人要成为执业医师,拿到处方权,真的是要经历九九八十一难。在中国,直接高考报医学本硕连读,五年过后考完执业证书就能去很多医院当医生了。而在美国,要当执业医师,你必须有医学博士(Medical Doctor)的学位。而要申请医学博士,你必须要有本科学位。但是美国所有的大学的本科阶段是没有医学教育的。所以你必须浪费本科四年时间,先拿到一个化学或者生物学本科的学位。然后再花4年时间,拿到一个医学博士的学位。这时候你还是没有处方权。你要花3到8年时间当实习医师,才能拿到处方权。也就是说,从高中毕业的那时候算起,就算你没有选错专业,没有休学备考,也找到了只要3年的实习医师职位,你最少也需要11年才能拿到处方权。

而且美国为了减少医生,故意控制医学院招生数量。过去20年来,美国人口增长几千万,结果美国每年只招9万人左右的医学生。与之相对比,中国每年招收医学生的数量在80万人左右,人均医学生数量是美国的两倍。

和在美国成为医生的困难相对应的,就是严禁中国人从医。就算你是三甲医院的主治医师,你也是无法在美国合法执业。(很多歧视都是隐性的,每年极少数中国医生可以申请到美国住院实习的机会,就不要来杠了。)而美国的医学博士,基本都是禁止中国人申请的。(中国人可以申请医学院里面的哲学博士PhD,但是有处方权的医学博士是基本申不了的。不只是中国申请者,很多华人即使有绿卡都会受到很多隐性种族歧视。)

于是美国通过这种层层精密的制度设计,故意制造紧缺,把所有的美国人当作人质,有任何病痛只能花巨额资金才能得到治疗。让医疗利益集团赚得盆满钵满。


看到这里你可能会问,公知们不是说美国的民主制度有纠错功能吗?美国的腐败现象是不是会越来越少?我可以肯定地说:绝对不会。美国的腐败只会越来越严重。

西方民主不是灵丹妙药。西方民主说到底,就是公民共同决策罢了。民主政府既不代表正义,也不代表清廉。当78%的美国人认为中国应该为新冠爆发负责,我们就很难说美国的民主和正义有任何联系。当绝大部分的美国人逻辑、数学能力低下,美国就永远也无法解决美国的腐败问题。

美国式腐败产生的根源,其实正是美国的这种民主制度。我称之为“愚民民主制度”。

这么说有点抽象,举几个例子吧。假设我去竞选国会议员,说“我支持给中国三甲医院医生发绿卡,让他们来美国执业,降低美国医疗成本。”我的对手就会通过媒体轰炸,煽动对中国的种族主义偏见:“中国那种落后的产生新冠的国家的医生都能给美国人看病,你是不是中国间谍,把美国人的身体健康置于无物?”

我如果说:“我支持废除哈佛的歧视性录取制度,必须按照统一考试成绩录取学生。”对方就会用媒体轰炸攻击我:“你是不是不支持学生全面发展?要让所有美国人都变成只会考试高分低能?”

于是,我的国会议员竞选之路就此结束。

再举个例子,假如我去竞选纽约市长,然后说:“我支持放开纽约市的airbnb短租公寓限制。”对手就会攻击我:“你是不是要让人把房子都租给外国游客,让本地人无房可住!”

我如果说:“我要放开纽约市房屋局的限制,让小开发商甚至小房东都能参与住宅建设,而不是被特朗普这种大开发商垄断。这样子就能提高纽约住宅数量和质量,降低房价。”我的对手就会说:“你说要放开房屋局限制,是不是要让纽约人住香港那种棺材房?我们纽约人还能不能住上体面的住宅了?”

于是,我的纽约市长竞选之路就此结束。

你会看到,在这种隐秘的美国式腐败之下,我提出的对人民有益的正确的政策,都是不直观的,要经过推理才能得出的结论。而对手对我的攻击,虽然是错误的,但是却是直接而具有煽动性的。而美国选民的水平又很低。结果就是,即使美国能出来一个像我这样子聪明而又善良的候选人,也必然会落选,甚至会被批判到身败名裂,社会性死亡。

我在美国八年以来,一直关注美国政治。一个说到美国的腐败根源,试图解决美国根本问题的政客都没有。对,一个都没有。


美国两党无论明面上多么互相仇视,实质上却心有灵犀地避开美国的腐败问题,而是讨论各种无关痛痒的话题,甚至煽动种族对立,煽动意识形态对立来转移视线。

比如说,大麻合法化、变性人上女厕所之类的议题。就是极具煽动性的无意义议题。又比如说,说到美国烂到家的医疗体系,美国两党从不讨论铲除医疗垄断利益集团这个根本问题,而是讨论医疗保险、全民医保这种无关紧要的话题。稍微有点概率论常识的人都知道,你买医疗保险,你在医疗上的期望支出(平均支出)实际上不降反增。讨论保险不保险,谁付保险费,都无法从根本上解决美国的医疗问题。但是很多美国人数学能力很差,根本就无法理解这个道理。

再比如说,特朗普宣扬反华、反黄种人种族主义。那些底层白人法西斯就把因为腐败、穷困而产生的报复社会的情绪全部倾泄到华人和黄种人身上,各种针对华人的种族主义袭击剧增。而美国的华人自然也没法关注美国的腐败问题——我们都要进集中营淋浴室了,没那个闲心关心美国前途了。

再比如说,美国两党煽动意识形态对立。美国两党很喜欢装作他们的冲突是社会主义和资本主义的意识形态冲突。(在美国语境下,“资本主义”被用作自由市场经济的代名词。)而实际上,美国的社会经济制度是印度式种姓制度加大企业垄断经济,和社会主义、市场经济都不沾边。于是,民主党的纽约市长、加州州长一上台,以反资本主义为名,西禁uber手机打车,东禁airbnb短租公寓。旧金山湾区、纽约的住宅环境、市容、治安年年恶化,房价却年年上涨。而共和党的特朗普一上台,声称要减少国家管控,增进经济自由,实际上民主党的恶法一条都没有取消,却反手放开高利贷,又让大公司可以随意污染环境而不受惩罚。而似乎有点反体制的桑德斯、沃伦、AOC等民主党进步派,也只会说一些给富人加税这种治标不治本的方案。

于是,共和党上台,杀人越货合法化。民主党上台,以社会正义为名立法,把社会底层上升空间堵死,垄断资本越发膨胀。美国的腐败就在政党轮替之间与日俱增,积重难返。


也许你会问,这种美国式腐败,是不是比直接腐败危害要小?恰恰相反,美国式腐败对社会的危害远远大于直接腐败。

我在这里提出一个定理:直接腐败对社会的危害,大部分时候不会超过行贿者和受贿者获利之和。(李新野第一社会学定理)因为当行贿者和受贿者不需要对权钱交易的行为进行伪装的时候,他们并没有动机去搞多一件事故意损害其他人。

举个例子吧,假设在国企改制的时候,一个官员和一个商人合伙侵吞国有资产。商人行贿五千万,侵吞了价值一亿元的国有资产。那么官员获利五千万,商人获利五千万。国家损失一亿元。这时候两者是相等的。

再举个例子,假设(只是假设!)我在美国喉咙发炎,贿赂药剂师100美元,没有处方就拿到了抗生素。我的病也治好了。这时候,我因为不用付钱给医生,也不会误工,获利1200美元,药剂师获利100美元。而对社会实际上一点伤害都没有。实际上,我因为没有必要无意义地去医院排队一个下午。我能多工作半天,给美国政府多纳税几百美元,实际上对社会反而是有利的。

而美国式腐败就不一样了。美国式腐败为了提高对民众的迷惑性,通过各种恶法扭曲市场,造成全社会的空转和浪费。对社会的危害远远超过了垄断资本的获利。再用美国医疗做个例子。要是那些医院直接腐败,收取巨额国家补贴中饱私囊,对国家的危害都是有限的。而现在医疗系统为了欺骗美国民众,扭曲了美国整个医疗行业:三亿多美国人看病难,看病贵,还造成很多人才无法从医,这种美国式腐败造成社会资源浪费,对社会的危害,已经远远超过了利益集团的获利本身。

打个比方吧,美国式腐败的结果,就是统治阶级为了多吃一块肉,不惜砸了全国人民的锅。这种行为对国家和社会的伤害,自然大大地超过直接腐败(偷别人的肉吃)。

顺带说一句,上面那个直接腐败可能对社会反而有利的例子,其实也解释了为什么美国对直接腐败的打压那么严重。因为对于美国的白人犹太人统治阶级来说,完全可以合法地腐败,获取暴利。而在恶法之下,直接腐败实际上就是抢了利益集团的蛋糕。所以美国整个统治阶级都极度仇视直接腐败,一定要除之而后快。赛克勒家族的普渡制药给美国人下毒,仍然是上流社会统治阶层的一员。而墨西哥和中美洲有人向美国贩毒,美国就悍然发动所谓毒品战争,不能让墨西哥人抢他们的贩毒生意。而有几个中国人合成芬太尼毒品,也想分一杯羹,就被特朗普写进对全体中国人发动贸易战和科技战的檄文之中。


美国几乎所有的产业,都是因为各种各样的恶法导致极其低效,毫无竞争力。美国唯一有点亮点的科技业,实际上也是因为是新兴产业,还没有被美国式腐败所侵蚀。其实美国制造业衰退,根本原因并不是因为美国工资太高,而是因为美国恶法太多,积重难返,营商环境恶劣。美国虽然人工贵,但是地皮便宜,用电也便宜,还接近终端市场,其实已经抵消了人工成本。曹德旺、郭台铭之类的企业家不了解美国国情,算了一下帐,觉得在美国开厂有利可图。兴冲冲投资美国,结果尝试几年之后,都铩羽而归。

当我明白了这一切之后,我对美国的前途是绝望的。美国这套制度,在维稳、洗脑民众方面全世界第一,所以美国大乱估计是乱不起来的。但是在这种极度恶劣的营商环境下,美国经济衰退,从世界第一的位置掉下来也是无法避免的一件事。我在美国,已经做好了美国持续衰退,被国内的同学们超过、嘲笑的心理准备了。就像那些80年代卖掉上海淮海路的房子移民美国的人一样。希望其他的美国华人也能调整好心态,面对现实,努力生活下去。


最后写一些拓展阅读吧。

美国的系统性腐败,和美国的系统性种族歧视其实是一体的。美国腐败的一个目的,就是要把有能力的亚洲人永远的压制在社会中低层,让美国顶层的白人和犹太人能永远垄断统治阶级寄生虫的地位。关于美国对华人的系统性歧视,可以看我这篇两万赞的回答:

文中通过严格制度设计以权谋私的例子,我只举了医疗一个例子。其实还有很多例子。比如美国的精英大学录取制度,也是通过各种看似合理的制度,限制了华人、穷人受教育的权利。具体可以看我这篇六千赞的回答:

另外一个极其腐败的例子是美国大城市,尤其是纽约的房地产。但是这部分讲起来估计也要花很长篇幅,先占个位置,有空我再写。

user avatar

你是问那种明确违反美国法律的的腐败么?

那虽然也有,但总体来说还好。

还是说,你是问那种虽然并不违反美国法律,但本质上是权钱交易的腐败?

资本媒体、教育和文艺集团共建的超大型楚门的世界,能意识到的楚门有几个呢?意识到还能出来的又有几个呢?

差不多得了。

何谓头号发达国家?这可不仅仅是科技生产力领先,不仅仅在于舰队的庞大,而是也在于,或者说,更在于,人家的经书或话术链条,早就形成逻辑闭环了。

都好好 “学” 着点儿吧。

user avatar

一个美国的修理地球事件

中央动脉隧道工程(英语:Central Artery/Tunnel Project),民间普遍称之为大开掘(英语:The Big Dig)。

该大型工程位于波士顿,重新规划穿过城市心脏的93号州际公路(I-93)主动脉公路段,建设了1.5英里(2.4千米) 小托马斯·菲利普·“提普”·奥尼尔隧道代替原有的高架路段,并在高架路段原址上建设了罗斯·肯尼迪绿道。除此之外,大开掘工程建设了泰德·威廉斯隧道,将马萨诸塞州收费公路延伸至洛根将军国际机场。还在查尔斯河上建设了伦纳德·保罗·扎基姆邦克山纪念大桥。

工程规划于1982年开始,1991年至2006年间施工。工程实际交付日期为2007年12月31日,该项目经理于马萨诸塞州收费公路管理局之间的合作到此结束。[1]

工程最初计划于1998年完工,当时预计造价为28亿美元。

然而,工程最终于2007年竣工,截至2006年花费超过146亿美元

波士顿环球报预计,算上利息,工程最终将耗费220亿美元,于2038年还清贷款。

两条隧道、一条绿道、一座桥、还有收费公路延伸,主体2.4公里。220亿美元。约合人民币1380亿元。

一个中国的修理地球事件

城西干道综合改造工程是规划的南京“井”字形快速内环的西线,城西干道改造线路全长约6.13公里,基本按既有的道路中心线布置,改造范围北起古平岗立交高架桥落地段,一路往南爆破拆除草场门、清凉门、汉中门、水西门一线高架桥,重新以地平方式南行,新建4条双向6车道隧道,设计时速60公里,分别为长770米的草场门隧道、长1665米的清凉门—汉中门隧道、长1128米的水西门隧道、长560米的集庆门隧道,终点接赛虹桥立交。

与此同时,该市城西另一条主干道江东路下关大桥至纬七路段将启动部分节点改造,主要以长约100米、宽约26米的短桥或短隧形式下穿草场门、清凉门、汉中门、水西门大街,最终以两匝道桥形式接纬七路高架桥的赛虹桥方向。改造路线全长约5公里,改造后基本取消了南北向道路的红绿灯,将提高通行效率。

四条隧道、包括周边绿道什么的,还有短桥和短隧,一共6.13公里。27亿人民币。算上利息啥的,听说35亿元左右。


当年南京这工程被骂成狗了

35亿元,就算工程差异的什么的问题,再加一些,翻一倍七十亿元可以吧?

美国人挣美元花美元,其他的产品全球自由贸易的,算美国人七十亿美元搞好可以了吧?

为啥能折腾到220亿美元?

不合理啊

你别说招投标是不是规范、人员是不是够,质量是不是有美国人的好,啥啥啥的

价格差这么多,你给说我美国人腐败不腐败?

有基本常识的,都能算出来美国人多腐败了。

user avatar

其实中美之间,不是什么大政府,小政府的事。

政府干什么事,都需要钱啊。管得多,要的钱就多。管的少,要的钱就少。所谓小政府的好处,首当其冲的,就是,收的税少。

问题是,美国一边小政府,一边收的税并不少啊。

美国政府多少财政收入,中国政府多少财政收入?中国政府靠这些财政收入做了什么事情,美国政府靠这些财政收入又做了什么事情?

拿比别人多得多的钱,做比别人少得多的事情,然后说你们不懂,我这是小政府,这是”自由“。问钱哪去了,跑股市里给资本家分了呗。

这是哪门子”自由“?

user avatar

相当腐败,因为美国的选举制度经常会使一些政治品格极为低劣的职业政客“合法”当选。

容老夫讲讲1991年路易斯安那州的州长竞选。投票开始前的一份民意调查显示,有实力问鼎州长大位的候选人有三位:第一位叫埃德温.爱德华兹。此前,爱德华兹是路易斯安那州的前州长,而且任职长达3个任期。

1985年,在他的第3个州长任期期间,他站上了被告席,被控利用手里行医执照的审批权,共向4家医院索取了190万美元的贿金。当时爱德华兹已累计欠下内华达赌场200万美元的赌债,所以急需这笔钱。拉斯维加斯的豪华饭店凯撒宫的一名主管在法庭上作证,他曾经专程赶到爱德华兹的州长大楼,离开时带走了满满一手提箱的钞票。埃德温.爱德华兹逃过了有罪判决,而且参与了1991年的州长竞选。

第二位叫戴维.杜克,此人曾经担任过美国三K党的党魁——职务是大巫师。杜克的竞选团队一边打理着杜克的竞选事务,另一边还要努力说服风流成性的杜克远离25岁以下的女孩。此前,杜克担任州议员时,一位愤怒的父亲曾警告杜克离他17岁的女儿远点,否则对他不客气。

在一次媒体见面会上,著名记者蒂姆·卢瑟特问他:“杜克先生,你能说出路易斯安那州三家最大的制造企业的名字吗?” 杜克无言以对,尴尬地沉默了一会后,他说:“要知道,我们州有很多公司。我没法立刻说出它们的名字。” 下一个问题是,路易斯安那州有多少人生活在贫困线以下。杜克同样不知道答案,他答复道:“我不能把年鉴带在身上。”

第三位叫查尔斯.巴迪.鲁默,彼时是路易斯安那州的现任州长,正野心勃勃谋求连任。

1987年,鲁默在路易斯安纳州州长竞选中对阵前任州长爱德华兹,鲁默的团队推出这样一则电视广告:“埃德温·爱德华兹还是巴迪·鲁默,贪污腐化还是改革拓新,选民们,你们自己决定吧。”

一个锐意进取的改革者是鲁默为自己打造的人设,他也的确在州长位置上进行了值得称道的改革。80年代,全球石油价格暴跌,而石油正是路易斯安那州的支柱产业。在这样的大环境下,鲁默整顿政府,打击腐败,适度削减了政府开支。然而油价下跌造成的困境每一天都在折磨着路易斯安那州的民众,但改革的成果却需要等待。逆境中的鲁默逐渐失去了一部分急躁选民的支持。

在我们先前提到的民意调查中,巴迪·鲁默以33%的得票率暂时领先。那位曾在州长任职期间吃官司的爱德华兹得票率高达27%,而三K党前大佬杜克的得票率也有12%。鲁默的优势太微弱了,实在是太微弱了。

爱德华兹给鲁默造成的威胁实在是所有人始料未及的,在美国绝大多数的州,爱德华兹式的东山再起是不可能的。通常,在美国的州长选举中,是由民主党和共和党各自确定一名代表,然后在两党推举的代表之间进行角逐。如果按照这样的制度。爱德华兹所在的民主党没有任何理由将老迈而又政声不佳的爱德华兹推选为本党的代表人物。

然而,曾经是一名成功律师的爱德华兹比任何人都清楚如何利用规则,改变规则,造福自己。在爱德华兹的前两届任期中,爱德华兹对路易斯安那州的选举搞了一项“合理化”改革,那就是将路易斯安那州的初选制度变为了自由初选。任何人都可以自由的参与初选,只要能在初选中得票达到前两名,就可以直接进入终选PK。

理论上说,这个政策是一项善政,相当合理。为什么呢?因为在当时路易斯安那州登记在册的民主党人是共和党人的20倍。如果按照原来的办法在民主党和共和党中各自选出一名代表参加终选的话,那么这个终选就成了走过场。体量微小的共和党选出的候选人压根就是在给民主党候选人陪跑。而在采取了自由初选政策以后,最终的终选就不再是一个过场,选民的选票也更加具有意义。值得注意的是,这个政策给民主党——爱德华兹本人所在的政党——的候选人带来了不利影响。在初选中,民主党内的多位实力派候选人之间必须进行残酷的内部角逐,而共和党由于体量小,可能只有一位候选人,他可以获得共和党全部的资源和选票。

很难想象,爱德华兹会真的出于公心推行这项善政,尤其是这种善政对于民主党来说可能是损己利人的。在担任州长期间。人们一次次的看到爱德华兹卑劣的政治品格。比如他曾经接受了一份2万美元的贿赂。当记者就这个事件对他进行责难的时候,爱德华兹回应说,我只知道别人向我行贿是违法的,但我收钱并不犯法。对爱德华兹而言,利用拳力牟利是想当然的,放荡奢侈的生活是人生最重要的意义。爱德华兹有句名言:“十个女人中或许只有两个会跟你上床,不过你必须试试其它八个。这样一个人究竟出于什么样的目的设计了这项可能损己利人的善政?

整整12年之后,世人才知道爱德华兹究竟设计了一个多大的局。在路易斯安那州的法律中,州长只能连续任职两个任期。但是法律并没有规定一个人不能第三次就任州长。因此。1980年。爱德华兹从州长位置退下来之后,他等待了四年,而后于1984年第三次参加州长竞选,并且获得成功,成了第三度就任州长的传奇人物。不过,爱德华兹的第三个任期并不光彩。随着石油经济的衰落,爱德华兹身上多的数不清的政治污点开始水落石出。因此,几乎是顺理成章的,在他的第四次,也就是1987年的那次州长竞选中,他败给了巴迪.鲁默。

即便是下了这盘超级大棋的爱德华兹本人,恐怕也没有想到,他在1972年为自己布的局,居然到了90年代,还能够给自己带来巨大的利好——在1991年的路易斯安那州州长竞选中,靠着自由初选,爱德华兹居然又一次成为了颇有竞争力的候选人。

就在爱德华兹卷土重来的同时,民主党州长鲁默宣布改换门庭,以共和党人的身份参与1991年的路易斯安那州州长竞选。他这次改换门庭的目的是什么呢?巴迪.鲁默其实是瞄准了1996年的总统大选。在鲁默看来,现任的共和党总统老布什将会连任到1996年,而到1996年的总统竞选时,共和党缺乏一个能够与民主党人竞争的总统候选人。在鲁默看来,如果能顺利连任路易斯安那州州长,自己很可能成为老布什和共和党在96年的总统大选中全力扶植的候选人。入主白宫的美好前景似乎正在向鲁默招手,正因为如此,选举前的民意调查才显示出的鲁默优势微弱的事实,才让鲁默格外郁闷。

鲁默的被动是由于此前他犯了一个严重的战术错误:他得罪了比利·南杰塞尔。南杰塞尔是路易斯安那州共和党的主席。鲁默越过了南杰塞尔,直接与白宫眉来眼去,商讨老布什卸任后共和党的权力交接问题。被忽视的南杰赛尔决定给鲁默一点颜色看看。在南杰赛尔的运作下,路易斯安那州共和党决定推举一位小角色——而不是鲁莫——代表共和党参与州长竞选。这位小角色自然没有实力撼动鲁莫以及爱德华兹,他甚至不值得笔者在这篇已经有太多人名和术语的文章中记载他的姓名。但是,变色龙爱德华兹敏锐的意识到,只要给小角色以足够的支持,小角色可以从鲁默手里抢走共和党选民的选票。爱德华兹绝不放过这个可以打击鲁默的机会。

爱德华兹不知道从哪里翻出来鲁默的一条陈年黑料,并把这条黑料“无私”的献给了南迪塞尔专为恶心鲁默而扶植的那个小角色。这条黑料,相比起爱德华兹在过往的政治生涯中的无数污点,简直微不足道。然而,就是靠这微不足道的黑料,南迪赛尔扶植的小人物分流了鲁默的选票,鲁默在自由初选中出局了。

爱德华兹的骚操作成成了日后美国政治竞选中的一条重要技巧。要想赢得选举,为自己拉票只是一方面,另一方面要打击对手。而打击对手最好的办法,就是帮助对手的对手。对手的对手往往是个小人物,当选不足,搅局有余。然而正是这些搅局者。一次次的影响了美国各级选举的结果。也许唯一能让鲁默感到欣慰的是,他绝不会是搅局者策略的最后一个受害者。

现在爱德华兹只剩下一个对手,那就是曾经的三K党大祭司杜克。

虽然我不确定杜克懂不懂得什么叫做民粹主义,但是,杜克显然是一个利用民粹主义情绪的大师,一个民粹主义大祭司。在路易斯安那经济日益萧条的背景下,杜克以自己的反体制的坏小子形象,成功的吸引了路易斯安那州生活最困顿,对社会和现任政府最为不满的那一批人的支持。对于杜克而言,他最危险的对手不是爱德华兹,而是过去的杜克,是他堆积如山的黑料。

翻开杜克的履历,我们会发现,他的那段三K党党魁经历,以及他对未成年女孩偏执的兴趣,都不是他最黑的黑料。杜克最“牛逼”的黑料,是他曾经的纳粹经历。为了读懂德文版《我的奋斗》,杜克在路易斯安那州立大学就学时专门学习了德语。每年的4月20日,他都要开办一个聚会庆贺希特勒的生日。他在宿舍里挂上卐字旗,穿着纳粹制服,在校园里招摇过市。80年代中期以前,杜克会当着记者的面大谈自己偏激的观点,诸如犹太人遭受屠杀不过是个骗局,有色人种之所以劣等是由遗传决定的,他最愿意与之共进晚餐的历史人物是阿道夫·希特勒……

而杜克偏偏就这样的能耐。他几乎把他过去的这些惊天黑料转化成了他的加成。杜克深深地明白选民的心理,他知道,对于那些受教育程度不高的普通百姓来说,一个故事,远远比展示自己政治野心和政治素质的说辞更管用。而杜克的经历,就是一个最好的故事:胸怀大志、不满现状、而又年少无知的杜克曾经误入歧途,中年以后,在基督教的感召之下回归正轨,渴望通过角逐州长的位置来为社会造福,如果说选民们对杜克之前的经历有任何疑虑的话,在杜克的故事里,这些疑虑只能说明民众还不懂得基督教有多么强大的感召力。

佛教经典里经常有平生专做大恶的恶人,在放下屠刀之后立地成佛的故事。但我们几乎无法在佛经中看到那些老实本分,一生行善的好人得到这样的便利成佛卡券。每个人都能发现放下屠刀立地成佛这个故事的不合理之处,然而人们在现实生活中还真的愿意为放下屠刀的恶人买账,愿意相信一个浪子回头的故事。请注意,宗教拯救浪子也只是一个故事。在一次电视访谈中,当时主持人问他在哪所教堂做礼拜。他说是福音圣经教堂。但是经记者调查,当地没有任何一个教堂的名字叫“福音圣经教堂”。

无论如何,杜克进入了决赛,而鲁默出局了。

路易斯安那州1991年的州长竞选,变成了一出真正的闹剧。PK的双方。一方是一条变色龙,毫无政治品格。另一方是一个三K党巫师,一个纳粹分子。然而选民们不得不亲手从毒蛇和巫师之中,选出不那么坏的一个。为了避免杜克上台,巴迪.鲁默在下台之前为路易斯安那州的选民们做了最后一件事:他发表声明支持相对而言不那么糟糕的爱德华兹。

最终,爱德华兹第四次成为州长。上任后做的第一件事是任命一名律师为新奥尔良防洪委员会的负责人。这位律师在竞选期间为爱德华兹开过一张5000美元的支票,爱德华兹此举可谓投桃报李。2005年,卡特里娜飓风袭击了路易斯安那,灾难性的决堤无可避免地发生了。超过1500人丧生,飓风几乎将新奥尔良从地图上抹掉了。而在鲁默担任州长期间,新奥尔良防洪委员会可是大力加高过堤坝的。

搅局者、民粹主义、通过故事操纵民意——在1991年的路易斯安那州州长选举中暴露出来的种种问题,还只是美国选举政治弊端的一部分。许多美国人早已不对选举出来的家伙抱有多大期望,然而偏偏对选举制度本身奉若神圣。让生活在选举政治中的民众相信选举政治的神圣性,这可能是选举政治最大的成功。殊不知在美国,选举制度常常正是为坏人登上政治舞台保驾护航的武器。

说说几个人的近况。

——2003年,爱德华兹因为行贿和勒索被判入狱8年,也就是说卡特里娜飓风时,爱德华兹正在服刑。服刑期间,爱德华兹认识了比他年轻51岁的女笔友特琳娜·葛莱姆斯·斯科特,两人跨越年龄界限,共坠爱河。2011年7月29日,重获自由还不到一个月的爱德华兹就迫不及待地和特琳娜举行了婚礼,正式结为夫妻。彼时,爱德华兹83岁,而新娘子32岁。2014年,爱德华兹又一次参加了路易斯安那州州长竞选,失败。

——2016年大选期间,戴维.杜克跳出来宣布支持特朗普,而特朗普公开表态自己不接受杜克的支持。

——从州长位置退下来以后,鲁默任过教、经过商,曾经在非政府组织中促进路易斯安那州与墨西哥的贸易,也曾试图以其它方法回归路易斯安那政坛,不过始终未能恢复政治元气。2012年鲁默试图参与总统大选,惨败。


万万没想到能破千。老夫写了两年多的知乎,这是第一个破千的回答,感谢知友们。

政治这玩意太不科学了,容我推荐一些我搞的美食科学小视频吧!

user avatar

美国的腐败,和美国的司法一样。

只要程序正义了,就不算腐败。

像中国那种一查就倒的直接腐败,在美国是极少有的,基本上都是你查到也无可奈何的间接腐败。

举个例子。

在中国做个工程,建筑公司贿赂100万给审批该项目的领导后,得到该项目。数年后东窗事发,老板和领导锒铛入狱。


在美国做个工程,环保组织跳出来抗议,说这项工程距离我们xx县水源地仅有500英里balabala,动保组织跳出来说这个工程影响我们县xx鸟的休息balabala。

某建筑老板看到后,找到某议员斡旋,并承诺给xx环保基金捐款100万美金,给xx动保基金捐款100万美金,而此两基金会又长期聘用该议员作为该基金的讲师,为该基金演讲总不能不给钱吧,打个折5万美金一次吧,一年讲他个20趟够了……

遂,该公司得到了环境、动保的通过,顺利得到该项目工程。

老板:我可没腐败哦,我们是正儿八经走程序通过审批的,那些没得到此工程的公司,谁让你们不环保、没保护动物。

议员:我可没腐败哦,我帮人家演讲拿钱是我的正经收入,人家克林顿讲一次费用是我十倍哦。

基金会:我们致力于维护………………谢谢,请为我们捐款。


结论:赚钱呢,最主要的是安全,一个人独吞,天真的以为天不知地不知,殊不知,大家一起赚到钱了,才是最安全的。

user avatar

毒品合法化是解决非法吸毒的最快捷径。

在美国持枪,吸毒,重婚,童婚,卖官虽然不能说是合法,但是很多州去罪化的。别说有的州不是,一脚油门的事。

所以最恐怖的是,你都无法得知美国真的有多腐败。

所以有人再说所谓的中国统计不到的可能更多这种鬼话直接回他,美国从来从来就没有统计,不是五十步和百步是零步和无尽深渊。

user avatar

美国人民更腐败,腐败是什么?利用各种非经济优势,轻松榨取利益,不劳而获。

user avatar

美国国内怎么腐败且不说。

堂堂美利坚天朝上国,何必狠薅旗人的羊毛?薅“国外”的羊毛不行啊?比如说,捐大使。。。。

user avatar

楼上诸位说的政治献金只是美国合法腐败的冰山一角,零头而已。

美国合法腐败的大头在于政府官员和私企高管之间可以随时跳槽,政府官员合法(其实不合法但没人起诉)的拥有私企的权益,这样官员决策时自然要照顾自己的权益了。

比如小布什的副总统切尼就是这类腐败的标杆,成为副总统前是哈里伯顿公司的总裁和首席执行官,当了副总统后还有这家公司大把的期权(不合法但是切尼公开承认后也没人起诉),伊拉克战争中给了这家企业大把的订单让公司股票2年内从10美元涨到49美元,切尼从中少说也挣了近亿美元,传言中中最多还有20多亿的版本。

典型的例子还有韩国军工体系,韩国军工企业的高层半数是韩国军方的前主要领导,韩国军方在武器采购时对面都是自己的老上级(韩国人很讲究辈分)与未来的东家(从军队退役后就可以去军工企业合法的拿高薪了),结果可想而知,K9的闹剧年年都有也就很正常了。美国的军工联合体没这么明面,但也好不到哪去。

user avatar

收受贿赂这事情,在美国那档次太低了。

美国是法制国家,做事情当然得合法。

所以,你给我钱(竞选募捐,而且没有上限),我当选后,给你权(通过合乎你利益的法案)。

或者你给我钱,你直接进我内阁,再不行,当个大使也行。还不行,做幕僚。


追加:

有人说政治献金有管制。

好吧,兵来将挡水来土掩,政客直接(或者由家人)成立一个高大上的慈善基金(或者公益基金、非盈利基金),接受企业或者个人的捐赠。不但博得好名声,还避开政治献金的约束,合理避税,还可以交给子女继承,真是完美!

怪不得美国那么多慈善家!

user avatar

在沙特阿拉伯,一位名叫科克汉姆的美国陆军少校,收了一千多万美元就将美军的工程核定与合同发包。

仅2013年6月至2014年6月,美军共发生了4000多起军官使用公务卡在酒店或赌场的消费行为其中600笔钱被消费在了脱衣舞俱乐部,冰山一角,蟑螂定律。

要问美军腐败哪家强,太平洋的夏威夷当仁不让,夏威夷驻军花费巨大、浪费成风、吸毒成瘾、欺诈、滥用职权、士气低落,在美军内部都是出了名的,这就人民海军的最大竞争对手。




不过也有大家喜闻乐见的贪腐方式

一名美军驻伊拉克部队的将军和美军欧洲司令部作战部前部长戴维海特少将被指控利用公款包“二奶”,谁说外国人都是个个绅士。

但美国人的腐败能叫腐败吗?在腐败问题上,灯塔国早就利用资本主义制度的优越性将腐败光明正大的合法化。政客不但收取合法的政治献金,川宝上次竞选时就说过希婆家族收过他的大笔钱才肯出席女儿的婚礼。

政客也在职位上可以大公司输送利益,任期结束到大公司做高管。美军当然允许利用规则捞钱,尤其是利用潜规则,比如利用自己职位的影响力为某些公司多挣一些预算安排,退休后就可以到某个大型防务公司做高管等等。


说一下,这只是上层军官的,下中级军官和士兵路子就有点野了。

驻阿美军有一次花费600万美元的资金从意大利空运到阿富汗,仅仅是为运9只山羊。

他们花费1.5亿美元在阿富汗修建别墅,而且在承包喀布尔的建筑房屋,然后再高价卖出那些各地躲避塔利班的有钱人,毕竟那里有美军驻扎保护。

一名叫做Stephanie Charboneau的陆军文职和五角大楼承包商勾搭上,两人合伙将一些军用燃料卖给阿富汗当地人(不排除有基地组织),几年盗窃了至少价值1500万美元的燃料。

他们还花费4.68亿美元购买20架货运飞机,16架长期闲置,最后以3.2亿美元当废品回收了…………

这个好笑,美国国防部近十年花费了2800万美元援助给阿富汗军队森林迷彩图案军服,原因是阿富汗的国防部长喜欢这个图案,然而阿富汗森林覆盖率只有2%,全都是大沙漠,难怪打败仗。

要是这么花钱,天高皇帝远,反正查不到,我也不愿意回本土,现在知道为什么撤军这么难了吧。

至于本土,继续愉快的薅羊毛。

买过16571 美元的小冰箱吗?

用过1280美元的咖啡杯吗?

坐过10000 美元的马桶圈吗?

没关系!毕竟美帝的口号是“不求最好,但求最贵”,只有你想不到,没有五角大楼买不了。国防部贴心服务保证让你享受沙特王室的体验,过上英伦贵族的生活。

美国媒体披露,美国加州特拉维斯空军基地的一个普通的电热杯售价竟然高达1200美元,折合人民币8400元。

为了让飞行人员可以安心煮咖啡,因此电热杯手柄塑料打造,但容易导致手柄容易断裂,只能不停的买新杯子,使杯子价格一路暴涨两倍。自2016年以来该基地花费为326,785美元来买这样的咖啡杯。

这种1200美元的杯子与普通咖啡杯有什么特殊之处吗?答案是没有任何区别,亚马逊10.99美元完全可以满足他们的需求。所以美国网友建议,应该给美国空军推荐冷咖啡,这样就能省去几十万美元。

后在国会的要求下,美国国防部展开了有史以来的一次全面审计,2400名审计员对军方资产忙活了一年,发现了一个前所未有的吞金兽,仅1996年以来,五角大楼下落不明的资金就高达10万亿美元 。

除了16571 美元的小冰箱、1280美元的咖啡杯、10000 美元的马桶圈(估计坐在那个高品味马桶圈上拉的粑粑可以自由飞翔),还有1360美元的吸奶器、64000美元的电线。

在八十年代圣地亚哥海军基地从格鲁曼公司就大量购买了404美元的扳手和659美元的烟灰缸。调查听证会上,该公司还仔细介绍了烟灰缸结构的高端性和购买的必要性。

不止这些呢,F35攻击机项目的研发、购买的总成本就高达1.45万亿美元,大量的支出记录已被移除,在国防部的财务报表上,有一笔6.5万亿美元和一笔2.8万亿美元的账无法提供票据证明和资金去向,也没有任何财务说明和存档。

而后勤局的一个工兵建设项目中,不但拒绝提供3.84亿美元的财务证明,还谎报了4.65亿美元的建设费用。

整个美军夏威夷驻军也有7.5亿美去向不明,夏威夷的第25步兵师第2旅的罗纳德·克拉克少将很荣幸被选为美军中最腐败的人之一,他和妻子经常在夏威夷经常花了十万美元举办奢侈的舞会和派对。


账都糊涂成这个鸟样子了,可五角大楼的预算还是连年打着水漂上涨。国会曾经提出一个节省1250亿美元方案,直接被相关利益集团否决了。

那么钱都去哪了呢?

2016年,美国海军少将罗伯特·吉尔爆出自己在美国海军历史上最大规模的腐败案的贪腐行为,这起美国海军第七舰队后勤案件起源于一个名字叫伦纳德·格伦·弗朗西斯马来西亚国防承包商,他的人脉直通美国海军部高层。

这个案子超过400名美国海军现役或退役官兵涉案,仅美国海军高官就有情报总监布兰奇中将、中将迈克尔·米勒、海军少将戴维·菲普、海军少将泰利·卡夫等。他及时通过这些高官的掌握第七舰队的动态信息,让美军舰船停靠在他的港口进行如燃料,拖船,驳船,食品,和污水处理等等服务,通过提高服务价格来赚取巨额利润。

而且数十年的时间里,弗朗西斯为美国驻亚洲的军官们提供免费酒店住宿、古巴雪茄、神户牛肉、色情服务、演唱会门票、智能手机,还有酒池肉林般的“淫乱派对”。(有多淫乱参考上图,真图大码都会折叠)通过拉拢美国海军内外勾结低价中标、高价宰客,骗取超额经费。

VOX新闻报道, 仅在2008年弗朗西斯为5名海军军官在访问菲律宾期间参加的“持续数天的淫乱派对”买单,军官们喝光了总价高达5美万元的酒店所有昂贵的香槟酒。作为交换,弗朗西斯将收到包括海军开发合同、军舰和潜艇的行程等军事机密信息。

百万漕工,衣食所系啊

好笑的是,美军的廉政制度建设方面相当完善,1987年就颁布了专业具体的《美国统一军事司法法典》和长达4万字的《美国国防部人员行为准则》,对滥用职权、职外活动、公私利益、礼品等方面做出了具体规定。

but who care?

虽然美军腐败无处不在,但他们可以利用“保密”和“国家安全”为幌子,拒绝外部调查并运用职权打击举报人,还可以逃避法律惩罚。

还是那个克拉克少将,他的两位下属,75万资金去向不明的凯文·威廉姆斯上校和丑闻缠身詹妮弗·麦克唐纳中尉,都得到了克拉克的保护,后者却被派到陆军学院学习。

2019年4月,另一位滥用职权、公款私用的北约联军夜间空袭指挥官克里斯汀·古德温准将,只是调到北美防空司令部和北方司令部担任司令部转型办公室主任。

怎么样,资本主义的快乐你体会到了吗?

user avatar

腐败这个东西,在十几二十年前互联网上被公知带路党们扯蛋成中国独有的时候,我就质疑过这个问题。

升官发财,人的本性使然,和制度有个什么关系,制度还能灭人欲?

制度只能消灭害虫,防止不了产生害虫,制度的关键还是在于能不能造福百姓。

所以,到了现在还在相信灯塔国清正廉明的人,基本已经没法救了,就像我刚刚反对的那个答案一样,我一看,嚯,这不是十多年前某著名历史老师讲的那一套嘛。

言归正传,说说灯塔国的腐败。

如果从中国的角度来看,灯塔国的腐败还真的是不多。

因为啥?

因为道德观不同,因为法律制度不同。

我们这里的腐败,说白了,绝大部分就是权钱、权色交易。

发现了抓起来,严重的,毙了。

但灯塔国完全跟我们不是一个玩法。

以前公知们每每都鼓吹灯塔国是个法治国家。

随着时间推移,在别的地方我没看到灯塔国哪里法治。

但是到了贪污腐败,还有各种灯塔国解决不了问题上面,我是真真闻到了所谓法治国家的恶臭。

你去行贿灯塔国官员,塞给人家一百万,把这个工程给我,人家肯定让你滚出去,顺便把门带上,因为灯塔国没有腐败。

但是你换一种方式,告诉他,我愿意给你举办几场演讲,告诉他们我这个工程可以提供就业岗位,不破坏生态环境,再给你出几本书,报酬是一百万,人家立马竖大拇指。

“还是你小子他娘的懂我们灯塔国的调调”。

合法化嘛,我早说了,枪支毒品贪污腐败这东西,只要战胜不了的,那就去合法化。

拿法律说话,自然在跪族们耳朵里就有如天言一般。

灯塔国的玩法也肯定不止什么演讲、出书、旋转门、基金会这些东西。

当然,说这些,公知带路党们、民主信徒们是绝对不相信的,一定是小粉红污蔑之言。

毕竟布隆伯格的资产在当了几年市长以后涨了几十倍在他们眼里都算是合法收入。

确实合法,因为人家法就是保护这玩意的。

至于伤害了多少老百姓的利益和国家的利益。

不好意思,who cares?

疫情死了56万了都无所谓,老爷们弄泥腿子点钱怎么了?

再说资本家都赚不到钱了,那还要国家利益有什么用?

每每到了这种时候,我就又想起了公知们一个可笑的论调。

那就是关于我们反腐的问题。

不知多少人听过一句话,“反腐亡党,不反腐亡国”。

曾经这句话被许多人奉为圭臬,还自以为很懂。

反正就是中国反不反腐,党国必然要亡一个。

所以我总说,我在那个公知为什么不提出解决问题方案的回答下说了一句。

“公知们想解决的从来不是问题,而是中国”。

挑动党国对立,用一些看似高深莫测的话术来解释反腐败问题,又能突出话题性,又能达到污蔑国家制度的目的。

不算高明,但其心可诛。

我曾经认为这句话套用在曾经的国民党身上最合适,放在共产党身上根本就行不通。

因为基本盘不一样,国民党的基本盘是各大家族买办集团和地主利益集团。

可共产党的基本盘是广大百姓,而国家就是由广大人民百姓组成的。

所以“三个代表”真的很精准,很精髓。

但是,现在我有了新发现,那就是套用在灯塔国身上其实也特别合适。

只不过因为灯塔国玩了几十年霸权,攒下了常人难以想象的家底,所以还能撑一撑。

撑得难受了就放放水,其实睡王最近提出的这些所谓经济刺激计划就是如此。

我就认为他们只是在拯救其国内的资本利益集团,也就是其统治阶级。以此来延缓灯塔国的衰败而已。

所以,在腐败这种违背正常道德观却符合贪婪人性的问题上,强盗民族肯定要比我们会玩的多。

毕竟他们就是靠正常人所不耻的方式起家的,干一干这些事,真真是传统艺能。

越是违背良知,越是背离正确价值观的东西,他们玩的越6。

user avatar

美国不腐败,美国重新定义了腐败。

在中国,商人给官员好处,换取经济利益或者政治利益,我们觉得是腐败是受贿。在美国,商人给官员好处,换取经济利益或者政治利益,美国人管这个叫政治献金,是民主制度的一环。

那么美国人管什么叫腐败呢?在中国,商人给官员好处,换取经济利益或者政治利益,美国人管这个叫腐败。


其实政治献金这个东西怎么用,议员老爷们也不说CNN的记者也不敢问,最重要的是压根就不能有。

中国有个罪名,叫巨额财产来历不明罪能理解吗,你是市长,你的工资奖金所有收入全都明明白白,你不能经商,你的亲属经商你就容易被人盯着咬,有点手段的整个白手套帮你持有,你还想搞个基金会?育良书记警告。你不光得自己的韬光养晦,还得盯着你的儿子情人们别作死被牵连,每天如履薄冰,严防死守身边的内鬼等着抽身。更别说所谓的丑闻了,脸盲这个身份这个事件,在美国事情结束了跳出来把企业交给抹茶,自己幕后操作然后竞选新宿迁堡市长一点问题没有,人总统都射裙子上了我一个政协议员冲动一下怎么了。可惜东哥的股权离岸了鸡儿离岸了,政协委员的身份和国籍没离岸,只能等热度没了“体面”辞去议员身份,别给脸不要脸。

然而有了政治献金就完全不一样了,只要这个东西存在,你的给竞选网站捐的10刀是政治献金,我在你的晚宴上跟你说我打算给你捐192.34万然后一笔192.34万的匿名政治献金到你成立的给你儿子当主席的慈善基金会就不是政治献金了?我给你的非洲儿童基金会捐100个玩具车是无偿捐助,我给你的非洲儿童基金会捐1辆兰博基尼就不是无偿捐助了?我作为一个为慈善事业投入巨大的商人,找个说客请你帮忙规范一下本地市场让我垄断一下怎么了?是不是玩不起?你虽然去哪都是坐直升机出入都是嫩模陪伴,一到竞选就是个好父亲好州长,但是我们都相信你作为一个商人和慈善基金会主席,有钱是正常的。


腐败这个东西,没有任何国家能避免,大清有腐败,奥斯曼有腐败,威尼斯有腐败,新中国、苏联、美国、安哥拉都有腐败。中国这边的观念几乎是认定官员有钱=腐败,你别说你什么家底殷实什么单位奖金,100%是腐败了,得反腐得查。你去看看对岸的美利坚,人均前企业高管或者退休去企业当高管,华盛顿说客人头攒动,雷神高管辞职去国防部负责采购雷神的导弹,空军要采购7万美元1个的咖啡杯,整个流程合法合规。只能说国情不同,对腐败的接受程度不同而已,然而就如同道德标准的降低一样,对腐败标准的降低最后会变成什么样,大家心里都有数。如果你体面,那你就能体面,如果你不想体面,又没有纪委来帮你体面,你还会使个体面人吗?

user avatar

腐败,是个有技术含量的东西。

赵德汉这种直接收现金码家里,回头给人家批条子的,水平实在太次了,

这种叫做直接腐败,是所有腐败中最原始,最低级,对国家伤害最大的一种,所以逐渐被摒弃了

欧美国家也有这种明着来的路子,叫做政治献金。主要是给小金主准备的,金额不大,犯不着罗里吧嗦的,所以限制了规模和渠道,大家面子上也好看。几千块钱你说人家受贿也确实小题大做,所以大家乐得看不见

大金主不能干这么low的事情,得有点“贵族精神”,我管这种叫做“制度性腐败”,这才是欧美国家腐败的主要路径,核心就是两点:合法化、多倒几次手

比如说我是一个大老板,旗下集团好几个,公司上百家,资产数百亿美元。但是美国多皿煮啊,给总统候选人捐款的时候人人平等,我和村口王大爷是平等的,最多都只能捐款500块。我要想直接给川皇捐款50万,这玩意儿违法,我不敢给他不敢收。

但是呢,考虑到川皇经营有方,酒店红红火火,我决定请川皇来我司给旗下高管上一节课,教教大家酒店管理小妙招,这合理合法吧。川皇辛苦一整天,拉着手风琴喊拆那,你们这些外行听不懂,我们内行听懂了,我觉得这场演讲值50万,给人家付演讲费,这是人家川普凭本事挣的合法收入,你不能说我行贿

当然这样也挺明显的,也不能长期拿大家当傻子玩儿,所以也得想想别的主意

川皇儿子长大了,不想继承家业,选择去一个“慈善基金会”出任会长,搞慈善嘛,需要钱,但是又没有收益,没几个人愿意给。这时候就要考验会长拉赞助的水平了。偏巧今天和人家小伙子唠了会儿磕,我痛心疾首,深感自己过去对劳苦大众关心不够,决定慷慨解囊捐个500万美金做慈善,这是人家儿子口才好拉来的赞助,何况还是给慈善机构的,又没给川普本人,总不能说我行贿吧。川太子拿着这500万回去交给基金会,基金会决定不辜负我的善举,把我这300万捐给街头流浪汉,惠及300流浪汉,每人领到5000块。并且为了宣传慈善,拿出其中一小部分在多家媒体上对我的善举和川太子的才能予以盛赞,并隐隐告诉大家,川太子之所以这么扶危济困,完完全全是受到其父教育的结果,这我就管不着了

还有更隐蔽的,假设我有一家报社,我天天在我的报纸上给川宝吹牛逼,给瞌睡乔抹黑,这你管不着吧,言论自由嘛。我的媒体影响力越大,我的版面就越值钱,CNN连续半年头版头条吹牛逼值多少钱?这可不算我行贿哦,我只是言论自由,踩谁捧谁你管不着,但这对于候选人是不是实实在在的收益呢?

你可能觉得我一个人见天吹,是个人都能看出来我和川皇关系不一般,我吹得影响力就下跌了,这也好办,多开几家嘛。我都不用露面,比如有三位资深媒体人,分别是《芝加哥日记》主编圆圆、《大说》总编矮大紧和《发明家》日报社社长方腾爬,明面上和我没有任何关系,私下也没有任何交集,但是呢,《芝加哥日记》一年50%的广告是芝加哥制药厂投放的,这个药厂我控股;矮大紧闺女上大学是吴良律师写的推荐信,而吴良律师是我旗下缺德斯集团的法律顾问;方腾爬的弟弟在剑桥大学剑人分校当校长,这个学校最大的实验室接了个我旗下公司项目的研发工作

所以这三位公共知识分子,在“不受任何利益影响”的前提下,选择给川皇站台,天天吹他,这事儿和我没关系哈,当然,川皇上台之后也不会给他们投桃报李,报我就行了,我完了拿着赚到的钱去投广告、雇律师、给项目,当然也和川皇的回报没关系

其实这些东西,都是我们的老祖宗玩剩下的。清朝贪官会直接收手下人的银子吗?真以为贪官那么好当吗?

王知府干了三年知府,清廉的紧,没存下银子,况且这么清廉的官儿,要直接把银子装麻袋里背进李尚书的府上,李尚书能收吗?那多不要脸啊。

可是巧得很,王知府府上老宅年久失修,在后堂夹壁里找到一个画轴,虽然我不知道王知府八辈儿贫农,十八代祖宗认得字加起来凑不出一本三字经,为什么会有这么高逼格的传家宝,但是王知府说,我这人就会读四书五经,这画儿放我这儿可不是埋没了吗,听说李尚书擅长丹青之术,为了不埋没这幅古画,就给李尚书送到府上了,文化人的事儿,再说了,一幅画,算什么行贿嘛

次日大朝,李尚书把一份考评表摆到了皇上桌上,王知府勤政爱民,劝课农桑,是不可多得的好官,全国知府KPI考核排名第三,皇上龙颜大悦,立刻越级提拔我为漕运总督

后来李尚书要买几亩地,可惜尚书大人为官清廉,家无余财,突然想起来我那幅画,就派府上管家去当铺里当了换点钱用,结果当铺掌柜的眼尖,一下认出这居然就是《清明上河图》,价值连城,当铺愿意出一百万两银子收走,这是人家李尚书学问好,凭本事捡的漏,跟王总督又有什么关系呢?

后来张知府家老宅年久失修,在后堂夹壁里找到一个画轴。。。

user avatar

U.S. International Development Finance Corporation

美国国际开发金融公司。

CEO叫亚当·博勒,就是这位仁兄

这位仁兄呢……他是库什纳的室友。

这位仁兄在疫情期间和柯达公司签订了7.65亿美元的意向书来批量生产药品,而对外公布的消息说这是政府合同。

柯达公司,对就是那个柯达公司

一听都知道不靠谱。

但是不妨碍柯达公司的股票

是的,你的眼睛没看错,从2快多涨到60.

然后


猜猜库什纳在之前有没有买过股票?

user avatar
美国得州市长放狠话政府不欠你的,只有强者才能生存

美国政府其实没有腐败行为,但是这个事可以随便说。

中国人理解的腐败行为,就是管事的不能把公家的东西往家里拿,你拿了,就是腐败行为,你一分钱都不拿,那就是廉洁奉公。

但是,美国没有公家,美国是现代议会制度。

现代议会制度的特点,就是政府和公民是契约关系,议会和民众是联盟关系。

政府是政府的一亩三分地,公民可以监督,但是管不着。大家要不乐意了,可以把这届政府选下去,但是政府怎么做事,受议会钳制,不归公民管。

政府官员往家里拿东西,那是政府的资产,并不是公民的。只要政府官员没要跑到公民家里白吃白喝,那就不算腐败。

资本主义国家建立政府,是为了维护社会秩序,让贵族和庶民在同一套规则下生活,政府征税是为了维护政府开支,这个钱一旦进入了政府的钱袋子,就和公民没关系了,属于政府的日常开支,怎么分配,这是政府的事情。公民的税金交上去以后,这个钱就不是公民的钱了。既然不是公民的钱,你有什么理由去管政府怎么花费?

有人会问了,这不对,每年政府都要接受公民质询,要公开政府开支,要政务透明化,坚决反对腐败,反对铺张浪费。

这就是规则的一部分,必须要给公民交代,要增加公民对政府的信任,要维护良好的公众形象,给大家说,这是给公民脸面,一般说完就算了。如果公民要较真,抵触情绪很大,为了缓和官民矛盾,也可以适当收敛一点。真逼急了,

政府不欠你的

这个市长在脸书说完,大家很气愤,他把辞呈一交,无官一身轻。

美国政府是可以丢狠话的,而美国公民实际上也怕政府丢狠话。真没政府了,政府一停摆,公民的事情就不好办,结婚都没地方登记。来几个保人说点好话,其实这事也就算了。

特朗普的议案过不了,要不到经费,不就是搞联邦政府停止办公吗?

一旦经费到手,跟议会的事情谈妥了,政府开门了,上班了,这钱怎么个花法,其他人管不着。

契约精神说的是权利和义务,但这里面唯独没有钱的事情。和政府的合同签好了(大选),这就是甲方乙方,公民交税,政府办事,办事要花钱,花的是政府的钱,法律上来说并不是公民的钱,你能说合同另一方怎么花钱算腐败吗?所以美国没有腐败,有的是捍卫法律的精神。

美国公民怎么办?这都是从制度上设计好的,没办法。公民觉得政府很烂,那么下一届重新选举。新来的政务官员,一样要按老规矩来。这是个死循环。

现代议会制度就是老规矩,祖宗大法,祠堂里的先人板板,这就是美国。

user avatar

TG从未否认过国内的贪腐问题,而且打掉一个贪官,丝毫不避讳宣示其罪行。到处都在查腐败,毫不避讳。

美帝当然也不否认自己的贪腐问题,虽然采取了诸如政治赞助,推荐信,买官等方式来将贪腐控制于法律之下,但毕竟也杜绝不了一些腐败问题。

问题是:

美分们倾向于将美国美化成一个毫无贪腐的国度,这就是托大了。

你不可能要求一个国家:

既奉行多党制的合议,又有一党制的效率;

既有欧美大农村的房价,又有日本式的便利;

既有欧洲的人文主义精神,又有纳粹的民族政策;

既能对外扩张,又能不得罪任何人的利益;

既有14亿的人口,又不允许控制人口;

。。。。

user avatar

2020年新冠病毒肆虐,在中国仅仅是湖北方面,因前期应对疫情不当,就有3000多官员被问责撤职!老实说,我觉得湖北这批被问责的官员随便拉一个出来表现也比西方国家不被问责的官员强得多!

比如,公知告诉我们,民主国家没有腐败。

结果美国总统安排自己女婿负责医疗物资采购,这些联邦政府采购的医疗物资被转手交给5个私人医疗公司,然后医疗公司将这批物资采用竞价拍卖价高者得的方式卖给各个州政府——

(来源:澎湃新闻)

这种肆无忌惮发国难财的行为,美国从政府到新闻界居然熟视无睹。

为什么?因为美国的体制。心急的童靴可以跳过分析内容,直接转入案例部分。

美国政治体系是这样的模式,国会掌握立法权,总统是行政权,法院是司法权。其中立法权是核心,总统不管你竞选时承诺什么政策,都要通过国会同意才能实施(美国总统竞选与普通的直选也有区别)。

国会又分众议院与参议院。众议院负责提出政策或者法律议案,参议院负责是否通过(但是没有修改的权力)。

这么层层制约的权力格局在一定程度上确实能够防止某个政客绑架民粹把国家带入深渊。

那么,美国这套制度是不是很完美?同样两个字——狗屁!

三权分立模式有一个无解的缺陷就是“不可控规律”。

什么是“不可控规律”?

就是立法、行政、司法总有一个环节不可控。

简单的给大家讲一下。

所谓的三权分立、依法治国大致有两种模式。

模式一,立法很严谨,公众充分参与讨论,再立法实施;但是弊端是,立法较慢,跟不上时代的发展。

模式二,立法很快,少数精英参与就能立法,这个能跟上时代的发展,对实施环节也能有效的约束,但是有更严重的缺陷,这个先按下不表——美国就是这种模式。

模式一的特点就是立法跟不上时代,怎么办呢?就只能授予执行环节(司法、行政)较大的自由裁量权,这就为权力寻租提供了空间。

比如,这种模式下所有的法律法规制定中不但弹性很大,而且一定会有“口袋条款”——这个“口袋条款”就是定义模糊,由实施者具体裁量。

这个自由裁量权就是权力可以寻租的空间,就是腐败的源泉。这个模式下,当官就是香饽饽,大家都会挤破头去考公务员。

模式二,由于立法很快,对于实施环节约束也够,所以这个权力寻租空间很少,西方的公务员就没有什么吸引力。

但是——有两个弊端。

一个是法律变化太快,普通人守法成本非常高,比如美国人民报税自己是没法准确报税的,只有聘请专业人士来解决,这就是将执法成本转嫁给老百姓。

另一个简直无解——谁来监控立法?

重要的问题说三遍:谁来监控立法?谁来监控立法?谁来监控立法?

答案是:没有!

因为立法很快,少数精英参与就能立法(主要是议员),那么就存在巨大的无法控制“合法的利益输送”。

所以,权力使用的三个环节——立法、司法、行政;模式一是实施环节权力寻租空间大,容易滋生腐败;模式二,立法不可控,“合法”的利益输送就更不可控。

我来给大家讲第二种模式——

为什么美国没有腐败大案?原因就是立法不可控的模式下,利益输送权钱交易统统可以合法化!

煞笔才去“腐败”。

这个说出来简直是骇人听闻!

为什么美国老百姓对公务员不感兴趣,挤破脑袋也要去竞选议员?就像模式一挤破脑袋也要去当官一样?

就是这个位置含金量太高了!而且TM的还是合法的不被清算的。

美国就有一个强大的“院外游说集团”,其实就是政治掮客群体。平均一个议员背后就有4——5个政治掮客,这些政治掮客什么事情都不用干,只要围着议员屁股转就可以吃香喝辣,大家想一想这是多大的产业链?

议员理论上是“民选”,但本质是被资本绑架,为资本的需求提供“立法”的服务,这种从立法的层面进行利益输送比腐败可怕一百倍。

由于立法与老百姓的生活距离较远,不像实施环节(司法与行政)直接与老百姓打交道,所以,一般老百姓对于这块不大敏感,但是这个被忽略的领域才是美国制度体系中最大的黑箱。

议会是一个封闭的系统,虽然表面上不同党派的议员存在各种“党争”,但是涉及个人具体利益时,大家想一想,从博弈的观点来看,他们的最优选择是相互拆台还是相互抬轿子?

举一个例子,过去中国交警现场执法权很大,在执法管理不规范的时候,是不是只要认识一个交警就可以处理整个城市所有的违章?一个电话过去,即使执法的交警与这个交警不认识,也都要卖面子。
为什么?因为这个交警明天也可能有违章需要他来帮忙!所以,相互抬轿子的结果就是任何一个普通交警拥有了整个城市的罚单处理权!

议员也是如此,今天我与某个企业(资本)的利益诉求提交议会表决,大家是一定会抬轿子的,因为明天你也会遇到这个问题。真正撕逼的是不同党派不同族群的群体性诉求,其实这也是皿煮秀,真正议员个人的利益诉求是一般都能满足的。

在美国,议员出去演讲,一定会有丰厚的“演讲费”,而且是明码实价,成立一个基金就可以明正言顺打电话找企业要钱,这个“基金”可以任意安插自己的三亲六戚任职并且拿着高薪,基金怎么花也是一句话的事情。

富人可以合法的“自愿”免息借钱给议员,并且成为死账,反正民不举官不纠;议员与官员可以经商,议员退休马上就有企业高薪聘请。

这一切统统合法!

最牛逼的是,成为议员就拿到“免责金牌”——比如,美国国会议员不仅没有任何监督,而且任何部门也不能对议员进行调查。

议员有这么多好处,想想一下他能给资本输出多少利益?

举一个的例子。

美国波士顿铁路,全长2.4公里,前期预算是20亿美元,最后实际造价多少呢?说出来骇人听闻——整整200亿美元!你没看错,是200亿美元,折合人民币1300亿元,平均每公里造价540亿人民币。比较一下,重庆轻轨也是在地下挖隧道造铁路,平均每公里造价1亿元人民币,美国波士顿铁路是我们的540倍。

波士顿隧道工程

造价太贵只是一个方面,关键还是一个豆腐渣工程!

波士顿铁路在修建过程中,地下建筑多次发生坍塌事故,造成多人伤亡。2003年本就该竣工的工程,却发现有几千处漏水,不得不返工,2006年交付使用后,由于天花板脱落砸死开车司机,又继续返工(当时就检测出有6万处天花板钉子松动)。最后2008年总算完工,不过还有大量的工程隐患需要继续修缮,预计该工程总投资要超过220亿美元。

在国内一个工程超过预算50%就要重新审计,美国不需要。这么大一个工程60%的预算是联邦政府买单,40%才是麻州政府。预算超过10倍又出多起事故,但是工程方却屁事没有,这得益于参议院资深议员爱德华—肯尼亚在国会的运作。

看看参议院议员的能量,简直非同凡响。

所以,这个案件当然没有“腐败”,对吧。民主的美国只有合法的利益输送,是绝对没有腐败的。

同样的案例看看美国军购丑闻,比如1200美元的杯子,10000美元的马桶圈,16700美元的小冰箱等等。

再来一个,美国有很多“公益”“慈善”基金,美国富翁非常热衷于给这些基金捐款。是不是美国富翁的道德水平很高,特别热爱公益慈善事业?不是,是美国法律规定,捐款给这些挂着“公益”“慈善”名义的基金可以抵税!

你想想,同样是要交出一笔钱,是交给政府纳税好,还是捐款给这些挂着“公益”“慈善”名义的基金更好?用脚指头想也是要交给基金啊!

能搞这些基金的都不是普通人,很多就是国会两院议员,把本来是给国家上税的钱转交给这些议员名下的基金——好处就太大了。

特朗普同志在竞选总统的一个电视辩论中直言:所有的政客都是资本家的狗!希拉里收我的钱所以给我办事!在场这些与我辩论的,几个没收我的钱?

言论一出,舆论哗然,希拉里竞选团队发言人詹妮弗第一时间表态称:特朗普伤害了希拉里的“感情”。

美国法律规定——嗯,也是国会通过的法律,“公益”“慈善”基金投资于公益慈善不得低于基金总额的5%。

这个“法律”真是妙不可言——也就是说,美国这些挂着“公益”“慈善”名义的基金只要拿出基金总数的5%用于公益、慈善,其他的95%做什么都可以。

那么这些基金会把剩余的95%拿去干什么呢?

看看伟大的希拉里克林顿基金的神操作。

希拉里的女婿搞了一个公司,评估10亿美元,然后被A财团以10亿美元收购,接着A财团又以10亿美元价格卖给B财团,最后是希拉里克林顿基金以10亿美元从B财团买下来。过了不久,AB两个财团拿到俄罗斯两个油田的开采权。

嗯,这一切都是合法的。

来来来,我给大家勾勒一下美国资本家与政客偷国库的路径,让大家见识一下在这个路径中“法律”是怎么全程保驾护航的:

企业要缴税,“法律”引导企业——把钱“捐助”给公益慈善基金是一样的。

好吧,本该进入国库的税收就“合法”的进入各种公益与慈善基金名下。然后法律又规定,公益与慈善基金至少要用5%去做公益与慈善,剩余的95%就可以“合法”的投资各种生意。

政客找几个财团转手几下,基金最后当接盘侠,这样基金的钱就进入私人的口袋。

从国库到基金,从基金到个人。这个路径中伟大的美利坚合众国国会精英们制定了一系列的法律为之“保驾护航”。

现在明白美国为什么没有“腐败”?

可以“合法”的利益输送,傻逼才会去搞腐败!


文章首发微信公众号,更多深度内容请关注公众号:猫哥的视界,猫哥的世界

相关阅读:

原创 | 从泡菜到蔬菜:14亿人人均蔬菜消耗量怎么做到世界第一?

深度好文——我为什么只给鲜花,不给狗屎

原文阅读:原创 | 为什么我鄙视西方那套制度?

user avatar

一腐到底,无可救药。

本回答只有800字,确能颠覆你的认知,建议先赞后看,避免丢失

前几年的数据显示,73%的美国大学生是在贷款支持下完成的学业。美国家庭第一大债务是房屋贷款,第二大债务是助学贷款,第三大是车贷。根据美联储2017年报告美国大学生学贷总额已经到达 1.56万亿美元,成为全美规模仅次于房贷的贷款市场。2017年,仅有54%的助学贷款处于正常还款状态。而中国的助学贷款是免利息的。(严格一点说:在你毕业前,政府贴息)


霉蝈医疗也早已私有化(2017年霉蝈全民医疗费用大概2.5万亿美元,但是还是有5000万的人没有任何医保,占到民众比例15%。全霉国有近500万的流浪汉,露宿街头,每天依靠教堂中午发放的救济面包度日。(刚开始字打错了,抱歉)


美国还有医疗贷款,也是一个很奇葩的创意贷款(和美容贷之类的诈骗犯罪有得一拼)。可见资本家为了剥削奴隶真是费尽心思了。


其他水电气等等,都早已经私有化了。中国部分城市在十年前也差点被忽悠上当,其中部分城市被忽悠瘸腿了。把水厂卖给法国等水务公司,美其名曰提高经营效率和水质量。(得亏还有人记得)实际上是政府官员目光短浅,被忽悠贱卖国家资产而已。十年之后的今天,想花当年卖出价格的20倍回购,人家法国公司都不同意!

美国所谓的三权相辅相成,又相互制衡,是美国虚伪民主最大的“灯塔”。然而这一切不过是金玉其外、败絮其中的虚伪谎言!在美国这种资本操控的所谓“民主选举”机制下,资本家才能把利益代言人推向政治中心,并通过制定国家法律法规来攫取资本利益。


美国政治架构的确是三权分立,但这“三权”分别对应的是:资本、媒体、政权。更为重要的是,“资媒政”三权并不是分立的,也不是相互掣肘的,权力高度集中于资本大佬。

给个关注呗,让我看到努力创作的价值 @书于城洛

持续更新!!!

你以为这样就结束了,不可思议的还在后面


美国的监狱也早已经私有化了(1984年开始霉蝈政府把监狱交给盈利性公司经营运作),自从监狱私有化30多年来,美国监狱囚犯人数暴涨5倍。监狱公司早已上市,且公司利润上涨了10倍,公司股票上涨了30倍。

事实上,霉蝈的警察是私兵制,是各个州联邦的私兵,联邦有中央层级的警察,州、县也都有各自警察队伍,特别是县级警察队伍的首长还要兼任法官、监狱长等(结合监狱私有化经营模式来看,其中可是有很大的权力寻租空间),霉蝈警察跨地区调动是很难的。所以霉蝈打压国内屁民暴动,都是用的国民自卫队。

去年2020新冠爆发,让人作舌

所以看过上面说的这些,你还认为美国廉洁程度很高吗?美国从来没有什么资本大佬被查处,也没有什么高官被判刑!不是美国没有腐败,只是他们习惯了腐败合法化而且毫无抗争意识而已!


继续更,,,更!

最近讨论的人越来越多了,想想还是有必要更新一下,看到这样的话题,都好奇的点进来,看完过后,有的人浮现的不是霉国极度贪腐,而是对前文极度怀疑。很多时候,你不用纠结,看到何种说法、现象,你所持有的观点,这是你对事物的基本态度。

哪里有什么“勤政爱民”这种中国自古以来要求官吏的悠久文明思想?演艺明星可以从政当州长、总统,这在中国历史真是闻所未闻,这说明什么?正说明美国实际权力控制在资本家手中,亮相在前台的不过是代言人而已。

任何社会,任何时代,腐败是不可能避免的,也不可能根除,因为本能的人性无法根除。你同意吗?各国所要做的就是尽力将腐败控制在合理的范围内,对此中国选择大力打击腐败,而美国选择将腐败合法化。

美国官员鲜有因贪腐被媒体曝光的,也没有官员因为腐败进监狱,是因为他们的腐败模式更隐蔽,上台帮人捞利益,等下台才收好处。如果腐败被发现了,还可以通过互相抓把柄的政治妥协方式糊弄过去。

在美国面对新冠肺炎疫情泛滥的情况下,特朗普罔顾美国人民生命安全而滥用权力,为赢得连任而肆意妄为,但这种权力腐败并没有得到根本性制约,甚至无法对导致的恶果进行问责。另一方面社会阶层固化,“社会精英”之间利用基于资本诱导建立起的制度进行利益交换,导致富人更富、穷人更穷。这些腐败现象产生的本质原因仍然是美国制度在设计上存在固有缺陷,从制度上将政治与利益集团的腐败交易“合法化”。这些制度性腐败成为“美式民主”的标签,呈现出上行下效的腐败特征,无论在联邦政府还是在州政府的政治运行中都有所体现。

当然,一个最为直接,(霉国)人尽皆知的例子:在美国,普通人给公务员直接送钱属于十分严重的犯罪行为,这个时候公务员肯定不会收。但是钱总是要送的。于是美国人想出了很多种方法来将其合法化。【邀请演讲】比如说你要贿赂一个官员,可以将其邀请到自己的公司演讲,讲2个小时给多少钱,这都是合法的合法的。为什么不找别人演讲?为什么偏偏找他演讲,没有利益关系,谁会信?这种“合法”只是冰山一角的千万分之一。

一个说到美国的腐败根源,试图解决美国根本问题的政客都没有。对,一个都没有。毫无疑问,必然,一腐到底,无可救药!

类似的话题

  • 回答
    美国政府的腐败是一个复杂且备受争议的话题,并没有一个简单的“是”或“否”可以概括。我们可以从多个角度来审视这个问题,理解其复杂性。“腐败”的定义和衡量首先需要明确“腐败”的定义。广义上,腐败是指滥用公共权力以谋取私利的行为。这可以包括: 收买贿赂(Bribery): 向公职人员提供金钱或其他好处.............
  • 回答
    当然,咱们就来聊聊美国为啥能盯上国际足联那点事儿。这事儿说起来,可不是美国闲的没事儿干,而是人家有实实在在的法律依据,而且这套玩得相当溜。简单来说,美国之所以能插手国际足联的事儿,主要靠的是它强大的长臂管辖权,以及针对金融犯罪、洗钱、贿赂等行为的国内法律体系。特别是与美国金融系统、美国境内的支付流程.............
  • 回答
    美国民主制度在遏制阿富汗前政府的极度腐败方面确实显得力不从心,这背后原因错综复杂,绝非简单的“民主不行”就能概括。要深入理解这一点,我们需要抛开一些刻板印象,从更细致的层面剖析。首先,美国民主制度的核心在于内部制衡与问责,而非直接输出或强制推行。美国推崇的民主,是通过选票、独立的司法、自由的媒体以及.............
  • 回答
    美国名牌大学的招生过程一直备受关注,也常常引发关于公平性和“合法腐败”的讨论。要理解这个问题,我们需要区分“合法”和“腐败”这两个概念,并结合美国名牌大学招生中存在的一些灰色地带和争议性做法来分析。什么是“合法腐败”?“合法腐败”这个词本身是一个矛盾的说法,因为它暗示了行为在法律上是允许的,但同时又.............
  • 回答
    要回答这个问题,我们需要对美国和香港历史上以及当前中国的情况进行一些详细的考察。这是一个复杂的问题,因为腐败的定义、衡量标准以及社会和政治背景都在不断变化。首先,我们需要明确“腐败”的含义。通常来说,腐败是指利用公共权力谋取私利的非法或不道德行为。这可以包括贿赂、敲诈勒索、挪用公款、裙带关系、利益冲.............
  • 回答
    美国实施《反海外腐败法》(FCPA)不仅是为了打击国际腐败行为,也为美国自身带来了多方面的好处。这些好处可以从经济、政治、法律、声誉以及长远发展等多个维度来详细阐述:一、 经济效益与竞争优势 创造公平的竞争环境: FCPA的核心目标是阻止美国公司和个人通过贿赂获取不公平的商业利益。如果没有FCP.............
  • 回答
    关于美国的现行制度是否日益腐败,以及是否需要改革,这是一个复杂且备受争议的问题,牵涉到政治、经济和社会等多个层面。要深入探讨这个问题,我们需要抛开简单的“是”或“否”,而是去审视那些让人们产生这种疑虑的现象,以及改革可能带来的影响。许多观察家认为,美国制度中确实存在一些令人担忧的腐败迹象,或者至少是.............
  • 回答
    如果美国被一个腐败的政府统治,这个国家的状况将会发生翻天覆地的变化,从根基上颠覆我们今天所熟知的“美国梦”。这不仅仅是效率低下或资源浪费的问题,而是一种系统性的、由内而外的侵蚀,将重塑社会结构、经济模式乃至国民心态的方方面面。政治的腐烂与失能:首先,最直接的影响体现在政治层面。一个腐败的政府意味着权.............
  • 回答
    美国政府“棱镜”(PRISM)监听计划泄密事件,无疑是21世纪初最引人瞩目的隐私与国家安全辩论之一。这一事件由前美国国家安全局(NSA)承包商爱德华·斯诺登(Edward Snowden)于2013年曝光,引发了美国国内以及全球范围内对政府监控能力、公民隐私权以及透明度的广泛讨论。以下将详细阐述事件.............
  • 回答
    美国政府要求中国在72小时内关闭驻休斯敦总领事馆,这一举动是中美关系近年来紧张和螺旋式下降的一个显著体现,它释放了多重复杂且严峻的信号,反映了美国对中国在美活动日益加剧的不信任、担忧和强硬姿态。以下是更详细的分析:1. 升级和加剧双方的对抗态势: 直接且公开的对抗升级: 在外交上,要求关闭一个主.............
  • 回答
    这个问题非常复杂且具有争议性。将美国政府简单地描述为“资本家的傀儡”过于简化了政治运作的现实,但也触及了美国政治体系中一个真实且重要的议题:金钱、政治和权力之间的相互影响。要详细探讨这个问题,我们需要从多个层面进行分析:一、 资本对政治的影响是客观存在的,并且有多种形式: 政治献金与游说: 这是.............
  • 回答
    美国政府之所以不对枪支弹药进行严格管控,是一个极其复杂且根深蒂固的问题,涉及历史、文化、法律、政治和经济等多个层面。以下将尝试详细阐述其主要原因: 1. 历史渊源与文化认同: 第二修正案 (Second Amendment): 这是最核心的法律依据。美国宪法第二修正案规定:“纪律良好的民兵是自由.............
  • 回答
    美国政府考虑向乌克兰提供 10 亿美元的贷款担保,这绝对是给乌克兰经济注入一剂强心针,但具体会带来哪些改变,需要拆解来看。简单地说,这笔钱就像给乌克兰“背书”了,让它能更容易地从国际市场上借到钱,而且借到的钱通常会带着更优惠的条件。首先,最直接的改变就是提升了乌克兰的融资能力和可信度。 战争爆发后,.............
  • 回答
    美国政府关门(government shutdown)是一个复杂的政策事件,其影响涉及经济、社会、民生、法律等多个层面。以下是详细分析: 一、直接对民众生活的影响1. 基本公共服务中断 社保与医保:联邦政府的社保(如Social Security)和医保(如Medicare)支付可能延迟,.............
  • 回答
    美国政府在历史上确实做过一些被广泛认为是“恶行”的事情。这些行为的评价往往带有复杂性和争议性,不同的人群和历史学家可能会有不同的解读。以下我将从几个主要方面,尽量详细地讲述这些方面,并提供一些背景信息:1. 对原住民的迫害和种族灭绝:这是美国历史上最黑暗的一页之一。自殖民者抵达北美大陆以来,美国政府.............
  • 回答
    .gov 与 .edu:美国政府与大学的专属数字领地,为何是这样,又是否该改变?在美国的互联网世界里,`.gov` 和 `.edu` 这两个顶级域名(TopLevel Domain, TLD)显得格外醒目,它们直接宣告着使用者——美国政府机构和教育机构的官方身份。这并非偶然,而是有着深刻的历史渊源和.............
  • 回答
    在美国政府的运作中,三权分立是一个至关重要的原则,它将政府的权力划分为立法、行政和司法三个相互独立又相互制衡的部分。理解FBI在这种框架下的角色,需要我们深入剖析其隶属关系和职能。首先,我们要明确FBI(联邦调查局)是隶属于美国司法部的。而司法部,顾名思义,是美国行政权的核心组成部分之一。美国总统作.............
  • 回答
    美国政府发布 1.9 万亿美元,这可不是一笔小数目,它代表着国家在特定时期内计划投入的巨额资金。要理解这背后的含义,我们需要从几个层面来剖析:1. 资金的来源:钱从哪儿来?这 1.9 万亿美元可不是天上掉下来的,它的来源主要有两个: 税收: 这是最主要的来源。美国政府的税收主要来自个人所得税、企.............
  • 回答
    这个问题确实触及了美国政治和社会的核心,也是一个极其复杂且充满争议的话题。要回答“美国政府怕不怕人民有枪支”,首先需要理解美国关于枪支的独特历史、宪法精神以及由此产生的社会现实。美国政府“怕”人民有枪支吗?与其说“怕”,不如说是一种复杂、相互制衡且充满历史包袱的共存关系。美国政府并非简单地恐惧人民拥.............
  • 回答
    美国政府给 NASA 发出明确指令,支持国际空间站(ISS)的运行延长至 2030 年,这是一个具有重要意义的决定,它不仅关系到一项耗资巨大、历时多年的国际合作项目,也映射出美国在太空探索、科学研究以及地缘政治领域的一系列战略考量。首先,这是对一项重大国际科学合作的承诺和延续。 国际空间站是人类历史.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有