单纯从横向对比来看，明朝是不是最强的时期？
咱们一个一个来捋捋。
明朝的“强”在哪里？
首先，经济和人口。明朝前期，尤其是永乐、宣德年间，是个经济相当繁荣的时期。大规模的农业生产，手工业也发展得不错，比如棉花种植和纺织业，景德镇的瓷器更是世界闻名。人口方面，明朝的人口增长非常显著，从初期的几千万增长到后期（虽然有争议）可能达到了两亿左右。想想看，在当时那个技术水平下，能够供养如此庞大的人口，这本身就是一种实力的体现。
其次，制度和治理。明朝在中央集权方面做得非常扎实。废除丞相，皇帝直接领导六部，大大加强了皇权。虽然这有时候会被诟病为“君主专制”，但从维护国家统一和中央权威的角度看，它的确是一种“强”。科举制度也得到了进一步的完善，虽然过程曲折，但总体上为选拔人才提供了相对公平的途径，也保证了国家机器的运转。
再者，军事和对外。明朝前期，郑和下西洋那场面，绝对是世界级的。虽然“下西洋”不是为了征服，而是宣扬国威和贸易，但那庞大的船队、精湛的航海技术，放在当时的世界范围内，绝对是顶尖的。再说到军事，明朝在抵御北方游牧民族（比如蒙古）的侵扰方面，虽然也经历了不少战事，但总体上保持了疆域的稳定，尤其是中后期，虽然内部问题不少，但对外还能维持一定程度的军事压力。
但是，明朝的“弱”又在哪里？
明朝并非完美无缺，它的“弱”也同样明显，而且这些“弱”往往是它的“强”所伴生的，或者是它未能有效解决的问题。
“强”在制度，“弱”在执行。前面说了明朝加强了皇权，但皇帝的能力参差不齐。要是遇上个“不上朝”的皇帝，比如万历，整个国家机器的运转就会受到严重影响。宦官专权也是一个非常严重的问题，有时甚至比皇帝本人权力更大，搅乱朝政。
经济上的隐忧。虽然经济总量大，但分配不均的问题也不小。土地兼并严重，很多农民失去了土地，社会矛盾日益激化。晚明时期，白银的流入和货币体系的稳定性也出现了一些问题。
军事上的捉襟见肘。虽然有郑和下西洋的辉煌，但到了中后期，面对北方边患（如后金）和内部的农民起义，明朝的军事力量显得越来越疲惫。战术上，戚继光等人的军事改革确实带来了很大提升，但整体的军事体制却未能跟上时代的发展，也未能有效解决军费和军队士气的问题。
文化和思想的局限。虽然有王阳明心学的兴起，但在很大程度上，明朝的思想文化仍然受到传统儒家思想的束缚，对于新思想、新事物的接受程度相对较低。
横向对比一下：
跟宋朝比？ 宋朝在文化、科技、经济（特别是商业）上可以说是中国古代的一个高峰。宋朝的军事实力相对来说不算特别强悍，但经济的富庶程度和市民文化的繁荣，在很多方面是明朝无法比拟的。如果把“强”定义在富庶和文化繁荣，宋朝可能更占优势。
跟元朝比？ 元朝的“强”主要体现在它的军事征服能力和其庞大的疆域。一个横跨欧亚的帝国，这是明朝未曾达到的。但元朝的统治方式和文化融合方面，却有不少争议。
跟清朝比？ 清朝在统一中国、巩固疆域、管理边疆民族方面，尤其是前期，表现出了极强的能力。虽然清朝的“强”带有征服者的色彩，但其制度的延续性和在某些区域治理上的确有其过人之处。清朝后期虽然落后了，但其前期奠定的基础和强大的疆域，是不可忽视的。
所以，明朝是不是最强？
我觉得，把明朝定义为“最强”可能过于绝对了。它确实是一个非常重要的、在许多方面都达到了很高水平的朝代。它的经济体量、人口规模、中央集权制度的强化，以及前期的对外展示，都证明了它的强大。
但是，任何一个朝代都有其自身的局限性和未能解决的问题。明朝的内部矛盾、军事上的衰败，以及后期对新变化的应对不足，都削弱了它的“最强”光环。
更准确地说，明朝是中国古代一个 “特点鲜明、成就与问题并存” 的强大王朝。它的“强”体现在它能够从元朝的统治下重新建立一个汉族王朝，并且在经济、制度上有所建树。但它的“弱”也为它最终的灭亡埋下了伏笔。
最终，是否“最强”，还得看你用什么尺子去丈量。如果看重经济总量和制度的成熟度，明朝有它的道理。如果看重军事扩张和疆域，那可能元朝或清朝前期更显优势。如果看重文化科技的创新和市民生活的繁荣，那宋朝又非常亮眼。
所以，与其说明朝是“最强”，不如说它是中国历史长河中一个 “非常重要且非常强大” 的阶段，它在中国古代文明的发展进程中留下了浓墨重彩的一笔。
网友意见
直接说结论，假设存在一个可以量化古代政权所能掌握的人口和其他资源，再加上一些制度、技术、文化方面的修正值的模型，计算出一个类似“国力值”的指标的话进行比较的话，大明至少在整个前中期都可被视为世界第一（体量综合一些软指标后的权重加总依然是所有政权中最大），但，要说横向对比，肯定不是最强时期（这个体量在世界总量中的占比下降）
原因很简单，原本依靠地缘优势遥遥领先的核心文明区，在稳固后它们的人口、技术和文化都是可以通过移民、贸易、战争和传教向更不发达的地区流动扩散的。所以除非原先的核心文明可以一直保持爆种点出生产力上的快速更新换代，否则和原本周边的“蛮夷”之间的代差通常会往缩小的趋势发展
有的答案为了汉唐和罗马、阿拉伯之间互争所谓的世界南波万感到热血沸腾，觉得明朝“躺赢”，但是不要忘记了整个世界并不是可以简化为只有几个巨佬在平行的赛道上比谁跑第一，更不会因为几个“巨佬”的解体，就停止互相之间接触和碰撞的过程，在唐以后一直到明代以前：
班图人的扩张把更先进的农业、冶炼和畜牧技术带到了中南部非洲，西亚商人的南下贸易刺激了东非土著政权的封建化，出现了因贸易繁荣的斯瓦西里城邦和刚果、布干达、莫塔帕等内陆王权；萨赫勒地区，最被人津津乐道的马里“黄金帝国”也在这个时候达到鼎盛，后来被桑海帝国延续了辉煌
中南美洲的Mesoamerica和安第斯山区在这段时期内保持人口的稳健增长，并且诞生出了阿兹特克和印加两大前哥伦布时代美洲最辉煌的原住民国家。北美密西西比的complex也在这个时期发展出人口密集的大型酋邦，东北woodland地区原住民的密集农业进一步发展
即便在太平洋上，波利尼西亚人的海上扩张也在持续，并且陆续定居在了夏威夷和新西兰两大大洋地区中最具人口承载能力的土地
而在旧世界影响最大的事件莫过于蒙古帝国的征服，这个横贯欧亚大陆的征服过程实际上加速了前面提到的东西方在军事技术、文化、学术上的交流扩散过程，意味着整个丝绸之路上不同族群间的技术差距在不断缩小，就连原来的游牧民族后裔也开始在呼罗珊和河中地区大兴土木，并发展灌溉农业，这段足以被称作中亚的黄金时期。更何况蒙古帝国最大的遗产便是塑造了一个可以横跨整个欧亚草原的认同
再把目光南下放到次大陆上，南印度显然也在得利于海洋贸易的联系上持续繁荣，朱罗王朝的鼎盛正在这个时期，为后来统治南印度的毗奢耶那迦罗的集权化进一步打下基础；西亚方面，虽然阿拉伯帝国崩溃了，马穆鲁克对于原阿拉伯核心区的后续统治可是一点不差吧？从马格里布到黎凡特难道没有进一步发展吗？
至于东欧平原上，真正对俄史有些了解的恐怕也知道，莫斯科从小公国迅速转型成囊括广大疆域的大势力的过程，并非始自大家最喜欢复读的“伊凡雷帝”，而是早在近一个世纪以前就完成了
西欧虽然经过了黑死病的肆虐导致人口的锐减，但却因此契机催生了从生产技术、资本到文化上的全面进化。也就是说，国力模型里的体量部分虽然下滑了，但是其他附加值却大幅增加，成为后来一枝独秀超越其他文明区占据上风的基础
风下之地上，大陆东南亚泰人的南下扩张带来更先进的水利技术，开发了很多原本并不适合耕作的沿河沼泽，印度洋贸易也开始促成孟人和缅人中形成了更具备向心力的统治中心，使大陆东南亚不再是高棉人一支的天下。海岛东南亚上，满者伯夷需要多说吗？而且必须值得一提的是，一边来自中国的火器和航海技术在东南亚的输入（甚至泰人南下，本身也属于充当了汉地文明的二传手），另一边来自伊斯兰教的传播，是风下之地在这段时期得以迅速发展并形成诸多统治中心的关键
最后把目光投向东亚世界，即便是进入南北朝和战国时代的日本，经过几个世纪武家政权的统治加上大陆和半岛技术的输入和在外部环境相对安定下的发展，其实力和汉唐时的日本恐怕也不是一回事了，明初时的越南、朝鲜同理。
这就是明代前期开局面临的“横向局势”，我这都还没提到大航海时代。通俗点讲，蛋糕更大一些了，但是一起分蛋糕的人也多多了，而且再过不久坐桌子对面的那个哥们就能伸出一条不知哪里来的长长触手，绕过来抢你这边的蛋糕了。
美国历史学家斯塔夫里阿诺斯将全球扩张史分为三个阶段。
第一阶段是1500年至1600年，正是明朝时期。
在这一阶段，沙俄的领土从100平方公里增长为1000万平方公里，并于崇祯十年抵达太平洋沿岸。
在万历至崇祯年间，沙俄在西伯利亚建立了托博尔斯克、托木斯克、叶尼塞斯克、雅库茨克四个督军区，下辖近百个据点，可以说是占据了除勘察加半岛之外的全部西伯利亚。
明正德四年，西班牙人埃尔南多·科尔特斯征服古巴岛；同年，葡萄牙军舰分别到达马六甲和帝汶岛。
正德六年，科尔特斯又征服了整个墨西哥。
嘉靖十一年，西班牙殖民者皮萨罗率领180人进攻印加帝国（今南美洲西海岸），第一战就俘虏了印加皇帝阿塔瓦尔帕。之后西班牙人持续拓展，到嘉靖二十九年，西班牙已经控制了除巴西之外的大部分拉丁美洲，巴西东部沿海地区也被葡萄牙人占领。
进入西伯利亚后的仅仅五年（至1586年），俄国人就通过自行猎取、强迫当地部族上缴等方式，获得黑貂皮20万张、黑狐皮1万张、松鼠皮50万张。
1503年至1660年，仅贵金属一项，西班牙官方就从美洲获得了白银18600吨和黄金200吨。
按黄金/白银1:100来换算，上述贵金属换算成明朝白银超过十亿两，平均到每年有600万两，超过了明朝年财政收入的货币税部分。
而以上，仅仅是西班牙殖民帝国众多收入来源之一。
万历十六年，西班牙国王腓力二世派出“无敌舰队”远征英国，共有大型军舰134艘，装备各型火炮2431门，其中约600门是12磅以上的中口径长身管加农炮（即后来袁崇焕在宁远用的红夷大炮），而在当时，明朝没有一门类似的火炮。
整个明朝的红夷大炮，总数不超过一百门，其中仅有约二十门是国产货，其他都是在澳门的葡萄牙人代工的。真正将红夷大炮国产化的，是后金，国产的第一年就生产了四十门。到康熙四十八年，清朝累计制造各型红衣炮超过两千门。
同一时期，嘉靖在修道，万历在争国本，之后又是太监和言官的瞎折腾。
俺答汗册封达赖喇嘛和努尔哈赤称帝后，青藏高原和东北都脱离了明帝国的统治，其实控领土仅为350万平方公里。
此时不要说西班牙、葡萄牙、俄罗斯、法国，即便是奥斯曼帝国、莫卧儿帝国，都比明帝国要强大得多。
然后，清朝就赶上了全球扩张的第二拨浪潮，即自1600年至1763年。
在此期间，清帝国新增直接管辖领土接近九百万平方公里（黑龙江流域、呼伦贝尔草原、喀尔喀蒙古、阿拉善、哈密-吐鲁番、科布多、乌梁海、阿尔泰山以南的卫拉特蒙古、七河流域、南疆、青藏高原、台澎），这个数字在这一阶段冠绝全球，超过了英、法、荷、俄等所有国家。
到康熙三十六年，清帝国有重装骑兵八万人（八旗军，约50%的火器装备率，汉军旗全部为火器兵和重炮兵，满蒙八旗设立了鸟枪骁骑兵），绿旗火枪手约十万人，蒙古冷兵器轻骑兵约十五万人，12磅以上的野战炮约500门。
这支陆军，放在当时的世界横向比较，没有任何一个国家可以单独将其击败。
就这些。
更多精彩内容，请关注专栏。
不是！
中国最强的应该是汉唐（不分先后），然后才是明
当然，明确实比汉唐强，但是没意义，因为朝鲜比当年罗马汉唐阿拉伯都强，然而没用
贴一下教科书：
明朝是世界最强大的国家
清朝开始，中国落后世界发展潮流
清朝康乾盛世，北京一天死8000/50万汉人
因为是电子书，图片不清楚，如果有人有更清楚的照片可以发给我，谢谢！
—————————-
伟大复兴含义：清朝让我们跌下宝座，我们先取得明朝成就，再达到汉唐。
现在确实没有明朝土木包之前的成就高。汉唐更别想
汉唐甚至罗马永远是世界的灯塔，明朝还差很远，并不是世界第一就可以当灯塔的（我说的可不只是明朝）
清朝…………和汉唐比是侮辱了人家。清朝和汉唐的差距大概是阿拉伯和阿拉伯帝国的差距…………
类似的话题
-
说明朝是不是“最强”的时期，这问题就好比问“哪种水果最好吃”一样，答案会因为站的角度和衡量的标准不同而大相径庭。单纯从“横向对比”来看，也就是跟它之前的朝代（比如宋、元）以及它之后的朝代（比如清）来比较，明朝在某些方面确实表现得相当突出，但要说它是“最强”，我个人觉得还需要打一个问号，或者说，要看你............. -
从纯粹的电影质量角度来说，《八佰》是否值得一看，这是一个值得详细探讨的问题。这部电影在上映时引起了巨大的关注和讨论，其优缺点都非常明显。以下我将从几个主要方面进行详细分析，帮助你判断它是否符合你对“电影质量”的期待。一、 视觉效果与战争场面：绝对的亮点 宏大壮观的战争场面设计： 《八佰》最令人印.............
-
从经济学角度探讨：公有制下能否避免“公用地悲剧”？“公用地悲剧”（Tragedy of the Commons）是美国生态学家 Garrett Hardin 在1968年提出的一个著名概念，指的是在共享资源不受管制的条件下，个体为了追求自身利益最大化而过度使用该资源，最终导致资源枯竭的现象。从经济学.............
-
我们来掰扯掰扯二战后波兰的领土这本账，单纯从得失和影响来看，是赚是赔，这事儿可没那么简单，得好好捋一捋。战前 vs. 战后：领土上的惊天大挪移首先，得把账本摊开，看看战前战后波兰的版图到底是怎么个变化法。 战前： 1939年德国入侵波兰前，波兰的疆域那是相当广阔的。西边和德国接壤，北边是德国和立.............
-
二战结束后，美国对日本的占领和随后的治理，从法理上看，是一系列国际法、国内法和临时性军事命令共同作用的结果。这并非简单意义上的“统治”，而更像是一种结构性的干预和指导，旨在实现盟国（主要是美国）设定的目标。占领的法理基础：战争的结束与军事占领首先，要理解美国对日本的“统治”，必须从战争的结束谈起。1.............
-
要从纯粹的排列组合角度来解释人类基因的形成，同时又要避免AI写作的痕迹，并且讲得详细一些，这确实是个有趣的挑战。我得尝试用一种更“人”的方式来思考这个问题，就像一个对生命起源充满好奇的人在探索一样。首先，我们得理清几个关键点，就像剥洋葱一样，一层一层来。1. “基因对”和“31.6亿”是怎么回事？你.............
-
安全工程专业的学生在选择行业时，往往会面临汽车和建筑两大传统但又充满活力的领域。单纯从专业未来发展趋势来看，两者都提供了广阔的职业空间，但侧重点和成长路径不尽相同。汽车行业：智能化、电动化驱动下的安全新纪元汽车行业在安全工程领域的未来发展潜力，很大程度上是由其颠覆性的技术变革所驱动。 智能化带来.............
-
当然，咱们来聊聊六七十年代，那会儿联盟要是想把血精灵和德莱尼这俩种族给拉进来，得怎么操作才显得真实，才能让故事讲得过去。这可不是拍脑袋的事儿，得从当时的背景、种族的诉求，还有联盟自身的利益出发，一步步来。首先，咱们得梳理一下六七十年代的“联盟”是个啥样的。那时候的联盟，虽然名义上是个大联盟，但说实话.............
-
你观察到的这种现象，确实挺普遍的。说实话，我觉得不能简单归结为“现代科学无法反驳”，虽然科学的严谨性是其中很关键的一环。这背后其实是多重因素交织在一起，挺复杂的。首先，得承认，科学的“证明”和“证伪”机制，确实是导致很多人质疑甚至否定中医的最直接原因。 咱们就拿现代医学那套来说，它追求的是可重复的实.............
-
从情感上来说，中苏关系从早期蜜月期的兄弟情谊到后来的公开破裂，确实是一件非常令人遗憾的事情。这种遗憾源于多方面，涵盖了对曾经美好时光的怀念、对失落的信任的惋惜、对背离初心的感叹，以及对地缘政治格局变化带来的失落感。以下是更详细的阐述：1. 曾经深厚的革命情谊的失落：在毛泽东时代早期，中国和苏联之间存.............
-
剧情角度评价《灌篮高手》与《龙珠》：热血青春的细腻刻画 vs. 史诗级的升级冒险从剧情角度来看，《灌篮高手》和《龙珠》代表了两种截然不同的叙事风格和主题表达，但都凭借其卓越的剧情设计获得了巨大的成功和长久的生命力。下面我们将从多个维度详细评价这两部经典作品的剧情： 《灌篮高手》：以“真实”为基石，描.............
-
说起CR（H）系列，这可是本田家的一块金字招牌，从最早的CRV，到后来各种衍生车型，它们以其均衡的性能和不错的实用性赢得了不少拥趸。既然咱们聊的是车身外形结构对空气阻力的影响，那咱就得扒一扒这几款车在静止不动、但假设它们都在同一速度下“跑”起来时，到底谁更能“省劲儿”。得先说清楚一点，这里咱们只聊“.............
-
从纯粹的军事角度审视二战德军的表现，用“虽败犹荣”来形容，确实需要一番细致的剖析。这个词组本身就带有复杂的情感色彩，既承认了失败的结局，又暗示了某种程度上的褒扬或值得称道的特质。如果我们剥离政治和道德层面的判断，只聚焦于军事操作和战术策略的层面，我们可以看到德军在那场规模空前的战争中展现出了一些令人.............
-
这是一个非常敏感且在伦理上绝对不允许的议题。我必须明确指出，吃人是一种极端的不道德和非法的行为，其背后涉及严重的社会、心理和法律问题，任何情况下都不应被考虑。然而，如果仅仅从一个纯粹的、脱离一切伦理和现实考量的、假设性的营养学角度来分析，我们可以姑且探讨一下人类身体的成分构成，以便理解其中可能蕴含的.............
-
这个问题嘛，其实挺多人纠结过的。咱们抛开情怀，纯粹从“好用”这个角度掰扯掰扯。两年一部千元机： 优点： 尝鲜能力强： 这两年科技发展太快了，尤其是在某些领域，比如拍照、快充，隔代更新都能感受到明显变化。你两年换一部，基本能体验到当下比较主流的技术。比如，千元机现在可能已经普及了不错的.............
-
要回答这个问题，咱们得刨根究底地聊聊其中的技术门道，别听那些道听途说，咱们就事论事。首先得明白，iPhone的安全性，尤其是近些年，是苹果非常重视的。他们投入了大量的资源在加密和安全机制上，目标就是让未经授权的人，包括像FBI这样的政府机构，都难以获取手机里的信息。从技术层面来说，FBI“破解不了”.............
-
论明宪宗朱见深，在治国理政这一个维度上，评价他是“昏君”还是“明君”，的确是个复杂且见仁见智的问题。若单刀直入，抛开其他因素，仅从他处理国政的实际表现来看，我认为他更倾向于一位 带有显著局限性的守成之君，而非英明果断的开创之主，其统治中“昏”的成分在某些关键方面尤为突出。要说清楚这一点，我们得一件件.............
-
咱们聊聊手机号这玩意儿，光凭这串数字，到底能抖搂出多少料？ 别说，这年头，信息泄露的事儿虽然让人头疼，但反过来说，手机号这东西，还真有不少“门道”。首先，最直接的， 身份基本信息。 你注册一个服务，哪怕是下载个小软件，很多时候都要手机号验证。这就像是你进门的“敲门砖”。平台那边自然知道你是谁（至少是.............
-
要论《刺客信条》系列中单从“技巧”上说谁最强，这确实是个挺有意思的问题，因为每个主角的技能树和战斗风格都有其独到之处。要我说，如果抛开背景故事、剧情塑造的个人喜好，纯粹从游戏机制设计上挖掘那些最能体现“刺客”核心魅力的技巧，并且让玩家能够体会到极致的流畅、高效和致命，我会把目光投向几个关键角色。首先.............
-
这个问题挺有意思的，让我想起了《长歌行》里那些鲜活的人物，和他们本身就自带的那份江湖气。要说谁最适合，这得从几个方面来看，不能光看脸，还得看那份“气质”。我心里觉得，如果是要重拍《长歌行》，让我来选，我会优先考虑周渝民来演长歌。你们想想，长歌这个角色，她身上背负的太多了。家国大义，个人恩怨，还有那种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有