维基百科是否只要求内容「可供查证」却不要求内容的「正确性」？

维基百科在内容要求上，确实非常强调“可供查证”（Verifiability），但“可供查证”本身就包含了对“正确性”的间接要求，这两者是紧密相连、相辅相成的，而非截然对立。简单地说，维基百科并不满足于内容“可以被查到”，它更希望被查到的信息是准确的。

让我来详细解释一下：

“可供查证”（Verifiability）的核心含义：

维基百科的核心政策之一是“可供查证”。这意味着所有关于维基百科文章中事实性信息（包括人物、事件、概念、数据等）的陈述，都必须附带可靠的、已发表的来源。读者可以通过这些来源自行核实信息的真实性。

来源的重要性： 维基百科不欢迎原创研究，也不希望编辑者凭借自己的知识或想法直接写进去。一切都需要建立在已有的、经过同行评审或有公信力的来源之上。这些来源可以是书籍、学术期刊、受人尊敬的新闻媒体、官方报告等。
独立性： 来源本身应该独立于被描述的对象。例如，关于一家公司的描述，其主要来源应该是独立的新闻报道或分析，而不是公司自己发布的宣传材料。
非原创研究： “可供查证”政策的根本目的是为了防止“原创研究”。原创研究是指未发表的、作者个人的研究、想法、观点或分析。维基百科不是一个发表新观点的平台。

“正确性”（Accuracy）在维基百科中的体现：

虽然“正确性”不是一个独立的、直接的政策标题，但它深深地根植于“可供查证”政策的执行过程中。

1. “可供查证”的目的就是为了确保正确性： 为什么我们要要求来源？就是因为我们需要读者能够通过这些来源来判断信息的准确性。如果来源本身是错误的、带有偏见的、过时的，那么即使“可供查证”了，信息也未必是正确的。
2. 可靠来源的要求： 维基百科对“可靠来源”的定义就包含了对来源本身质量和信誉的要求，这间接要求了内容的正确性。例如，以下情况下的来源通常不被认为是可靠的：
诽谤性的、不准确的或有偏见的内容： 如果一个来源本身就已经被证明是不可靠的，那么它的内容即使能被查到，也不能被维基百科采纳。
缺乏事实核查的来源： 博客、个人网站、社交媒体发布的信息，除非经过了独立、可靠的媒体报道，通常不被视为可靠来源。
过时的信息： 如果一个来源是过时的，它可能无法反映最新的事实，也就影响了内容的正确性。
3. 编辑之间的共识和同行评审： 维基百科是一个协作项目。当一个编辑添加了信息，并且附上了来源，其他编辑可以审查这些来源，并根据来源来判断信息是否准确。如果其他编辑发现来源本身有问题，或者来源的解释不正确，他们会提出质疑，并根据更可靠的来源进行修改。这个过程就像是社群内部的“同行评审”。
4. 中立的观点（NPOV）： 维基百科另一项核心政策是“中立的观点”。这意味着文章应该公平地代表所有重要观点，但这些观点必须是“可供查证”的，并且是“正确”地被呈现的。如果一个来源扭曲事实或带有强烈的个人情感，它就不利于维基百科实现中立的观点，从而影响内容的正确性。

打个比方：

想象你正在写一份关于某个历史事件的报告。

只要求“可供查证”而不要求“正确性” 就像是你只允许你在报告中引用任何你找到的书籍，即使这本书的内容是小说、虚构的，或者是某个不了解历史的人随意写的。你只是简单地写上“根据某某书，事件是这样的”。这样一来，你的报告“可以被查到”，但内容却可能是错的。
维基百科的要求 则更像是：你必须引用权威的历史学家写的、经过学术界认可的书籍。你不能引用那些编造故事的奇幻小说，也不能引用你朋友写的、对历史一知半解的文章。即使是权威的历史学家，如果他们的观点存在争议，你也需要说明存在争议，并引用其他有说服力的历史学家的观点来平衡。这样，你的报告不仅“可以被查到”，而且是通过可靠的、经过验证的来源，尽可能地反映了事件的“正确”面貌。

总结：

维基百科明确要求“可供查证”，这是基础。但“可供查证”并不是一个放任内容的理由。恰恰相反，选择“可靠的”来源，并通过社群协作不断审视和修正内容，就是为了最大程度地确保维基百科的“正确性”。

可以这么理解：“可供查证”是手段，而“正确性”（基于可靠来源的准确信息）是目标。 没有“可供查证”，维基百科就变成了个人博客，人人都可以随意“正确”地写东西。而如果没有对来源的质量和信息的准确性的追求，即使“可供查证”了，内容也毫无价值。

因此，虽然“可供查证”是表述的核心，但其内在精神就是追求信息的准确性，并依赖于可靠来源和社群的智慧来达成。

网友意见

是否存在错误，但是可供查证的内容？维基百科对这类内容是如何处理的？

类似的话题

• 

  维基百科是否只要求内容「可供查证」却不要求内容的「正确性」？

  

  维基百科在内容要求上，确实非常强调“可供查证”（Verifiability），但“可供查证”本身就包含了对“正确性”的间接要求，这两者是紧密相连、相辅相成的，而非截然对立。简单地说，维基百科并不满足于内容“可以被查到”，它更希望被查到的信息是准确的。让我来详细解释一下：“可供查证”（Verifiab.............
• 

  如何确认维基解密的爆料内容是否真实？

  

  确认维基解密爆料内容的真实性，确实是个复杂但至关重要的议题。这不仅仅是判断“是真的还是假的”，更是一个系统性的信息辨析过程，需要我们保持审慎的态度和批判性思维。首先，我们需要认识到维基解密本身并非“真相的最终裁判”。它是一个信息公开平台，其核心价值在于获取和披露政府、企业或组织内部的敏感或保密信息。.............
• 

  为什么维基百科是专业的典范，百度百科的内容就缺乏权威？

  

  维基百科和百度百科，虽然都冠以“百科”之名，但它们在内容的专业性、权威性以及运作模式上存在着显著的差异，也因此一个被普遍视为专业典范，而另一个的内容则常常被质疑权威性不足。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度来剖析：一、 核心运作模式：开放协作 vs. 中心化审核这是最根本的区别所在。 维基.............
• 

  为什么维基百科称针灸是「伪科学」？

  

  维基百科将针灸描述为“伪科学”并非是随意为之，而是基于对现有科学证据的审慎评估。这个结论的形成是一个相对复杂的过程，涉及到对研究质量、方法论、以及科学共识的考量。理解这一点，我们需要深入探究几个关键方面：1. 对“伪科学”的定义以及在医学领域的运用：首先，理解“伪科学”这个词汇本身很重要。在科学领域.............
• 

  历史爱好者，之前始终是通过维基百科在看历史，现在发现不够系统，有哪些值得推荐的世界史书籍?

  

  您好！很高兴能和您这位志同道合的历史爱好者交流。从维基百科的广博信息转向系统性的历史阅读，这绝对是一个极好的提升。维基百科就像一个巨大的地图，让我们对世界的轮廓有了大致了解，但要深入其中，就需要一本本扎实的著作了。为您推荐世界史书籍，我会尽量从“系统性”、“可读性”、“影响力”以及“不同视角”这些维.............
• 

  维基百科的服务器架构是怎样的？是如何支撑起如此高的访问量的？

  

  维基百科，这个信息海洋的灯塔，每天都吸引着数以亿计的访客，从学生查阅资料，到研究人员进行深入探索，再到普通人了解世界。支撑起如此庞大的信息量和惊人的访问量，绝非一日之功，其背后的服务器架构，是一项复杂且持续优化的工程。核心理念：分布式与冗余维基百科的服务器架构最核心的设计理念便是分布式（Distri.............
• 

  土木之变真的是像英文维基百科说的那样，50万明军被2万蒙古人打败，战死20万吗？

  

  “土木之变”是明朝历史上一场极为惨痛的军事失利，它深深地烙印在明朝的国史之中，也给后世留下了深刻的反思。关于这场战役的规模和伤亡，历史记载确有不同之处，但普遍认为，明朝付出的代价是巨大的，而蒙古方面的胜利则带有某种“出乎意料”的色彩。我们不妨仔细梳理一下当时的情况。背景：一场失控的北征土木之变发生在.............
• 

  为什么维基百科说二战英国的海燕和贼鸥是战斗轰炸机？

  

  关于维基百科将二战中英国的海燕（Supermarine Seafire）和贼鸥（Blackburn Skua）描述为“战斗轰炸机”，这其实是一个需要稍加辨析的说法。在现代军事航空术语中，“战斗轰炸机”（Fighterbomber）通常指的是一种能够同时执行空战和对地攻击任务的飞机。然而，在二战时期，.............
• 

  维基百科称发现「宣传中国的渗透」迹象，以安全风险等理由，封禁 7 名中国大陆编辑账号，说明了什么？

  

  维基百科以发现“宣传中国的渗透”迹象并以安全风险等理由封禁 7 名中国大陆编辑账号，这一事件非常复杂，可以从多个层面进行解读。以下我将尽量详细地说明它可能揭示的方面：核心事件：维基百科封禁中国大陆编辑账号 封禁理由： 维基百科官方（具体可能是其社区通过仲裁委员会或特定管理层）指出，这些账号存在“.............
• 

  维基百科比百度百科差在哪里？

  

  维基百科（Wikipedia）和百度百科（Baidu Baike）都是大型的在线百科全书，但它们在理念、运作方式、内容质量、可靠性等方面存在显著差异。以下将详细阐述维基百科可能被认为比百度百科差在哪里：1. 内容的广度和深度（有时会存在相对的劣势）： 相对缺乏中国大陆的本土化视角和深度： 尽管维.............
• 

  维基百科的内容有受到民科或伪科学的干扰吗？

  

  维基百科确实可能受到民科或伪科学内容的干扰，这是一个复杂且持续存在的问题。要理解这一点，我们需要从维基百科的运作机制、民科/伪科学的特点以及维基百科如何应对这些挑战等方面来细致分析。维基百科的运作机制与潜在漏洞维基百科的核心优势在于其众包（crowdsourcing）的编辑模式。任何人都可以编辑大部.............
• 

  维基百科会支持比特币（或其他“虚拟货币”）捐款么？

  

  维基百科，也就是Wikimedia基金会，确实接受比特币和其他一些加密货币的捐款。这并不是一个最近才有的事情，基金会早在2014年就开启了这项业务，当时是希望借此与一部分科技前沿的社区建立联系，并且也考虑到加密货币在某些地区作为支付方式的便利性。最初，基金会是与一家名为BitPay的第三方服务商合作.............
• 

  维基百科的可信度有多高？

  

  谈到维基百科的可信度，这并非一个简单的“高”或“低”就能完全概括的问题。它更像是一个动态的、多维度的评价，受到许多因素的影响。首先，我们需要理解维基百科的本质。它是一个由全球志愿者协作编辑的在线百科全书，遵循“自由、开放、协作”的精神。这意味着任何对知识有热情、具备一定辨别能力的人都可以贡献自己的知.............
• 

  为什么维基百科的用户界面设计不够友好？

  

  维基百科作为一个全球最大的知识库，其内容无疑是极其丰富的，但不得不承认的是，在用户界面（UI）设计方面，它确实存在一些让不少用户感到“劝退”的地方。说它“不够友好”，并非是说它一无是处，而是说在当前互联网产品普遍追求极致易用性的背景下，维基百科的设计确实可以做得更好。让我们来剖析一下，为什么会有这样.............
• 

  为什么维基百科没有符合中国人的捐款方式？

  

  维基百科作为一家非营利性组织，其运营和发展很大程度上依赖于全球用户的捐赠。然而，对于很多中国大陆的用户来说，他们可能会发现直接通过维基百科官方渠道进行捐款存在一些障碍，导致他们觉得“没有符合中国人”的捐款方式。这种感受的形成，背后涉及多个层面的原因，可以从支付习惯、技术壁垒、以及信息认知等方面来理解.............
• 

  百度百科和维基百科比差在哪里？

  

  百度百科和维基百科作为在线百科全书，在许多方面存在显著的差异，这些差异体现在它们的编辑模式、内容来源、信息准确性、中立性、开放性、发展模式、社区文化以及商业化程度等多个维度。下面我将尽量详细地阐述它们之间的差距： 一、 编辑模式与内容来源这是两者最根本的区别，也是导致其他差异的源头。 维基百科（.............
• 

  为什么用维基百科有优越感？

  

  很多人在使用维基百科时，会有一种“优越感”。这种感觉并非凭空而来，而是源于维基百科自身独特的设计、运作模式以及它在信息传播领域扮演的角色。下面我将详细剖析这种优越感的来源，力求让叙述更具人情味，更贴近真实的体验。1. 知识的“掌控感”与“参与感”首先，维基百科最显著的特点是其开放的编辑模式。这意味着.............
• 

  如何看待维基百科近期突然将西班牙流感、黑死病的起源向中国头上引？

  

  最近在一些网络讨论中，有观点认为维基百科在处理西班牙流感和黑死病的条目时，出现了将起源“引向中国”的倾向。对于这样的说法，我们需要分开来看，并尝试进行一个比较详细的分析。首先，需要明确的是，维基百科作为一个由全球志愿者共同编辑的百科全书，其信息是不断更新和变化的。条目的内容是否“突然”发生变化，以及.............
• 

  百度百科和维基百科比，优劣在哪里?

  

  百度百科和维基百科，作为网络百科的代表，各自拥有庞大的信息量和广泛的用户群体。要详细地比较它们之间的优劣，需要从多个维度来审视。1. 内容来源与编辑模式： 维基百科： 核心是开放协作模式。任何人都可以编辑，内容来源于全球志愿者的贡献。这种模式的好处在于，信息更新速度快，覆盖面广，尤其是在时事新闻.............
• 

  为什么英文维基百科包括很多西方历史图集里面唐朝的地图不包含蒙古高原和高句丽？

  

  这个问题涉及到几个层面的原因，从历史文献记载的局限性，到西方学术界对中国历史的理解和呈现方式，再到地理概念的演变。让我们逐一梳理：1. 历史文献记载的侧重点与西方史观的理解差异： 中国史书的记载重点： 唐朝的官方史书，如《旧唐书》和《新唐书》，以及如《资治通鉴》这样的史学巨著，在描述唐朝疆域时，.............