沙俄比第二帝国更有资格说“刀刺在背”吗？
首先，理解“刀刺在背”的含义：
“刀刺在背”通常比喻受到自己人或亲近之人的暗中伤害，这种伤害往往是出乎意料的、背信弃义的，并且通常是导致失败或毁灭的关键因素。它强调的是一种内部的背叛而非外部的攻击。
分析沙俄在两次世界大战中的情况：
沙俄在第一次世界大战中崩溃，其直接原因是革命的爆发，而革命的根源则错综复杂，很难简单归咎于“刀刺在背”。但我们可以探讨其中是否存在类似的因素：
内部政治的腐败与失能： 沙皇政府的腐败、低效以及与民众的脱节是其垮台的长期根源。贵族阶层、官僚机构的自私和短视，未能有效解决国内的社会矛盾和经济问题，为革命埋下了伏笔。
战争的巨大消耗与民怨沸腾： 一战给沙俄带来了巨大的军事伤亡和经济困难，导致民众对战争和政府的厌倦达到顶点。在这种情况下，任何内部的动荡都可能被视为“背叛”了国家利益。
革命党人的“背叛”？ 布尔什维克等革命党人确实在战争期间积极煽动革命，推翻了沙皇统治，建立了苏维埃政权。从沙皇政府的角度来看，这无疑是一种“背叛”。他们利用了战争带来的危机来达到自己的政治目的，加速了旧制度的灭亡。
罗曼诺夫王朝自身的弱点： 沙皇尼古拉二世的性格和决策也起到了重要作用。他对改革的抵触、对民众诉求的忽视，以及过度依赖某些宠臣（如拉斯普京），都削弱了王朝的权威和凝聚力。
然而，是否能用“刀刺在背”来形容？
革命是内部力量的必然结果： 革命的爆发更多是长期社会矛盾和战争压力的积累，是内部力量的爆发，而不是一个外部势力暗中策划的“刺杀”。革命者认为他们是在拯救俄罗斯，而不是在“背叛”俄罗斯。
沙皇政府的合法性已受到质疑： 在革命爆发前，沙皇的统治合法性已经受到了广泛的质疑。民众的普遍不满和对现有体制的失望，使得革命者并非“暗中”行事，而是有相当的群众基础。
战争是导火索而非原因： 一战是加速沙俄灭亡的导火索，但内部的腐朽和矛盾才是根本原因。
分析法兰西第二帝国在普法战争中的情况：
法兰西第二帝国在1870年普法战争中迅速溃败并最终灭亡，而其内部的运作也充满了值得探讨的“背叛”色彩：
拿破仑三世的统治： 法兰西第二帝国由拿破仑三世建立，他的统治方式和政治体制存在着固有的不稳定因素。虽然他曾试图通过改革巩固统治，但帝国的合法性始终受到质疑。
政治上的分裂与腐败： 第二帝国时期，法国政坛存在着严重的党派斗争、政治腐败和官僚主义。军队的指挥系统也存在着一些问题，例如指挥官之间的不协调和低效。
战争准备不足与指挥失误： 普鲁士强大的军事力量和高效的战争准备，与法国的准备不足形成了鲜明对比。在战争中，法国军队的指挥失误频频，导致了多次惨败。
“背叛”的直接表现：
拿破仑三世的投降： 在色当会战中，拿破仑三世本人被俘并被迫投降，这无疑是对法国人民的一种巨大“背叛”。他的投降直接导致了第二帝国的灭亡，法国陷入了政治真空和混乱。
一些政治人物的“机会主义”： 在帝国危亡之际，一些原本依附于帝国的人物，为了保全自身或投机革命，转而支持共和制。虽然这可以理解为政治的现实，但从忠诚的角度看，也带有“背叛”的意味。
巴黎公社的爆发： 在普法战争失败后，巴黎公社的爆发是另一种形式的“背叛”。巴黎的工人阶级对资产阶级政府的软弱和腐败感到愤怒，推翻了现有的统治。虽然巴黎公社具有革命性，但它也导致了国内的进一步分裂和流血冲突，加剧了国家的动荡。
对比分析，谁更有资格说“刀刺在背”？
如果从“受到亲近之人或内部力量的暗中伤害，导致重大失败”这个角度来看，法兰西第二帝国的情况更符合“刀刺在背”的描述。
原因如下：
1. 直接的领导人“背叛”： 拿破仑三世的投降行为，可以说是帝国最高领导人对国家和军队的直接“背叛”。他作为一个国家的元首，被俘并直接导致了国家的灭亡，这种“背叛”的性质非常直接和严重。
2. 内部的政治失能与分裂加速了灭亡： 第二帝国时期存在的政治腐败、派系斗争和准备不足，使得国家在面对外部威胁时更加脆弱。这些内部的“不作为”和“失能”在很大程度上削弱了国家的抵抗能力，可以说是内部的“失血”加速了外部的“攻击”致命。
3. 革命力量的出现，但其性质与沙俄不同： 巴黎公社虽然是内部革命，但其爆发是在帝国已经濒临灭亡、政府失去合法性之后。虽然它对国家造成了进一步的动荡，但其原因更像是对现有政权失败和腐败的直接反抗，而不是像沙俄那样，革命力量在帝国最脆弱的时候，利用战争危机直接推翻了政权。
沙俄的情况更像是“崩盘”而非“被刺”：
沙俄的灭亡，与其说是被某个特定的内部团体“暗中刺杀”，不如说是整个体制的腐朽和民众的普遍不满，在战争的巨大压力下，最终“崩盘”了。布尔什维克的革命是推倒了即将倒塌的建筑，而不是用一把刀刺倒了正在站立的巨人。他们的行动是公开的，且有相当的民意基础，尽管这在沙皇政府看来是“背叛”。
总结：
虽然沙俄在第一次世界大战中也面临着严重的内部危机和革命的爆发，但其崩溃更像是一个长期积累的体制性问题在战争压力下的总爆发。布尔什维克的行动是公开的革命，旨在推翻现有政权，而并非“暗中”的“刺杀”。
相比之下，法兰西第二帝国在普法战争中的失败，其最高领导人的投降，以及内部政治的腐败和准备不足，使得它更容易被描述为受到了“刀刺在背”。拿破仑三世的投降是一种更直接、更具有“背叛”色彩的行为，它加速了帝国的覆灭，对法国人民造成了深重的灾难。
因此，法兰西第二帝国比沙俄更有资格说“刀刺在背”。
网友意见
沙皇俄国或许有资格，但俄罗斯共和国怕是没有。
因为俄罗斯共和国的那帮“二月党”恰恰是对沙皇俄国刺了那一刀的人，而刀子则正是俄国名义上的盟友英法给的。这一点 @扬云飞 君说得已经非常清楚了。
（评论区：）沙俄政府为了打破诺贝尔家族对俄国石油产业的垄断，1913年打了一场商战。由亲政府的彼得堡财团在国内外金融市场上收购诺贝尔公司的股份，而俄国国内的本土莫斯科金融工业集团，在这场商战中是站在外资诺贝尔一方的。英法和欧洲其他国家，在这一过程中都是或明或暗的帮助诺贝尔一方对亲沙俄政府的彼得堡财团进行了商业阻击。1916年八月彼得堡财团宣布收购活动失败，这一天沙俄政府的存在就进入了倒计时了，俄国国内国外的反对派看到了沙俄政府的虚弱又在斗争当中团结了起来，而亲政府方则是陷入了内讧。
另外就是1916年年中开始的巴黎经济会议，彻底封锁战后德国经济的方针，对沙俄极为不利，其进出口业务非常依赖德国市场和德国技术输入。为这些事情闹的当时外交非常僵化，英法大使和使节团已经很长时间得不到尼二的接见，他们因此非常担心沙俄会和德国单独缔和。
从1916年中期开始，英法在彼得格勒的大使馆就是俄国国内各路反贼的集会所和谈判中心。他们在英法大使馆主持的各种晚会上会面谈判密谋交换情报讨价还价拉新人下水，包括诸多皇族成员和将军们都是在这种场合开始参与密谋的。另外英法情报部门也直接参与了二月革命期间的行动，有参与逮捕部分沙俄高级警务人员导致指挥中心瘫痪，还给彼得格勒驻军发钱换取他们的中立乃至哗变。
另外如果说二月之前沙俄还能正常运转，那么二月以后的俄罗斯共和国临时政府：
1917年二月革命之后，二月政府上台第一件事情就是解除了军官们的管辖权，史称“一号命令”因此导致了俄军的瘫痪；较少人知道的是还有个二号命令，就是解除了各地行政长官和省市一级的政府官员的权力，所以整个国家行政部门也瘫痪了。
保皇党对二月党的仇恨甚至达到了把他们推向布党的地步：
不同时期公布的不同数据显示，有75000-125000名沙俄军官加入了红军，占据沙俄军官团总人数的一半左右。尤其是高级军官几乎都在红军里，有将军衔的超过690人，占据沙俄将级军官的90%。……
有一个上将在1918说了这么一段话：这些大公爵们都不可靠，都是国家的叛徒；而那些人（指白军）也不可靠，他们都是外国人的间谍。俄罗斯正在崩坏，很快就要灭亡了吧。只有这个莫名其妙的托洛斯基在每天喋喋不休的说什么需要建立强大的军队，既然如此，就让我们一起帮助他建立强大的军队吧！………有了强大的军队，就会有强大的俄罗斯，那时就不需要这个托洛斯基了，可以轻松的把他搞掉。
最后在保皇党和共和派的疯狂内斗中，短寿的临时政府走向了终结：
到了十月初彼得格勒报纸上主要内容还是新任内政部长破获了保皇党反政府组织云云，结果导致临时政府和军方关系越来越差，到了十月革命前夕，满城几乎没人不知道布党马上要武装政变的情况下，临时政府只能在广播电台里呼吁军队来保护临时政府，注意，都不是命令，而是呼吁。最后临时来了数百哥萨克，几百军校生和二百多被骗来的女子挺身队。到了傍晚时分因为没人管饭哥萨克们饿跑了去找吃的，女子挺身队在第一轮枪击后也跑了。军校生后来被跑进冬宫看热闹的吃瓜群众的数量吓到了，也放弃了抵抗……
权力在地上流淌，是个人就能捡起来这形容句，对中国人来说理解是很困难的……
就用最后这个引用段的最后一句话结尾吧。
最后再推一次我的这个收藏夹，毕竟也在持续更新：
谢邀，没有资格。
德国在停火的那一天，她的部队还在法国和比利时与联军作战，直到8月8日的亚眠战役之中，德军才开始显露出疲态。是，不可否认德军在1918年遭到了惨败，但是德军并不会在1918年灭亡。同时，对手们的日子也不好过，英国远征军伤亡过半，法国军队已经因为人力短缺不堪再战，只有美国人能成为主力。
我们甚至可以认为，再过去的四年里，德国人联合奥匈打垮了沙俄，自己耗废了法国，还顺手跟奥斯曼帝国一起把英国人打了个半死。德国民众从头到尾听到的消息，就是我们在哪哪哪取得了大捷，我们在这里取得了胜利，我们离彼得格勒还有多少公里，我们离巴黎还有多少公里。
在这一基础之上，以兴登堡和鲁登道夫二人为首的军官团开始找理由来否认1918年的军事失利，最后提出了滑稽的“背后一刀”理论。
请问沙俄的情况是什么？
沙俄在过去的四年之中毫无疑问的遭到了彻底的惨败，完全丢掉了波兰，还在白俄罗斯和乌克兰丢掉了大量的领土。请问，沙俄拿什么来说这一切的失败是资产阶级，社会民主党，还是共产主义者搞得鬼？
沙俄政府目光短浅。在大战开始的时候，他们认为步枪数量已经补齐，所以叫停了军工生产。导致很多有经验的技术工人离开了工厂，甚至有的人莫名其妙的被征召了，直到1915年中旬才逐渐的恢复生产。致使前线步枪短缺，甚至弹药都供给不上来。
沙俄政府残忍无情。1916年后，沙俄的预备役和志愿兵已经消耗殆尽，需要靠征兵来维持战线，结果负责征兵的官员连征召记名册都没有，致使后方动员陷入一片混乱。糟糕的铁路就更不用提了，英国援助的大量物资被堵在了阿尔汉格尔斯克，在大战结束都没能用上。
沙俄政府怙恶不悛。为了弥补劳工短缺的问题 ，沙皇起草诏书，从游牧民族之中征召青壮年进行建设。然而行政官吏们皆为酒囊饭袋，强征过程导致了中亚地区大规模骚乱，人员经济损失难以统计。
沙俄政府叛徒辈出。就连军队的总参谋长，军队改革的执笔人——苏霍姆利诺夫上将也是叛徒之一。他将大量的从军事改革之中贪污所得的钱币贮存在了德国的银行，在明知沙俄军队没有准备好参加大战的情况下，向沙皇打保票，称俄军随时能开赴维也纳和柏林。
沙皇本人愚昧不堪。他听信著名妖僧拉斯普京，让他在朝廷中肆意妄为 。而自己则替代尼古拉大公作为军事总指挥。在军队之中他一天到晚没个正行，既不会军事指挥，也做不了军事统帅，更无法激励俄军低落的士气，甚至连进攻都要询问后方的妖僧。以至于著名保皇党，黑色百人团的领袖，瓦西里·舒尔金在日后面对NKVD的审判时，在推翻尼古拉问题上干脆的回答到：因为他是所有沙皇里面最白痴的一个！
从开场坦能堡战役损失了一个半个集团军，之后的第二次马祖里湖战役，戈尔戈采-塔尔努夫突破，大撤退，一路上丢掉了领土，失去了多少物资，多少士兵投降。虽然布鲁西洛夫攻势和加利西亚战役是成功的，但是他们依然没能挽回东线战场沙俄一败涂地的局势。即使是尤登尼奇将军在高加索先后击败了恩维尔和凯末尔，最后高加索战局到了1917年末期也逐渐出现了崩盘的局面。
等美国人来救俄国人？你知道沙俄倒台对英法来讲是一件多么高兴的事情吗？正是因为在此基础之上，他们才利用克伦斯基的“民主”临时政府，来忽悠美国人加入到他们“保卫民主”这一伟大的事业上去。
按照计划，美国人将10万军队不断的扩展，以此来参加1919年的战争，西线总指挥认为能在1921年对德国取得胜利就可以。所以到了皇帝会战开始的时候，美国在欧洲部署的部队也就20万人。
哪怕天天豫湘桂，他还能几个豫湘桂啊？克伦斯基上台之后，进行了一些列重整军队军备的措施，然后在1917年发动了克伦斯基攻势，结局以惨败告终。在德奥联军的反攻下，俄军的部队自行解体，普鲁士禁卫军在两天之内前进了145公里，直到士兵筋疲力竭才停下。之后鲁登道夫让胡蒂尔发动里加战役，几小时之内攻陷了俄国第四大城市。紧接着又发动了阿尔比恩行动，迅速的击溃了俄军在波罗的海的防御力量。如果再打下去，彼得格勒沦陷就是个时间问题，然后苏俄政府也不想停战，结果鲁登道夫发动铁拳行动，直接占领了乌克兰。
老家都快被人端了还有啥脸说“背后一刀”？就这情况还能混到1919年，还光复君士坦丁堡？我看是从德军手里光复彼得格勒和莫斯科吧。
类似的话题
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题，它涉及到历史事件、政治动机以及对“刀刺在背”这一比喻的理解。要回答这个问题，我们需要分别审视沙俄和法兰西第二帝国在面临内忧外患时，其内部政治的运作以及“背叛”的性质。首先，理解“刀刺在背”的含义：“刀刺在背”通常比喻受到自己人或亲近之人的暗中伤害，这种伤害往往是出乎............. -
话说MG沙扎比啊，这玩意儿真是不少高达迷的梦想之物。你说它大概多高？25cm？嗯，这个数字挺有意思的，但你要是问我，这得看你指的是“站姿高度”还是“包装高度”，还有就是你参考的到底是哪个版本的MG沙扎比了。首先，咱们说说为啥你可能觉得25cm比较靠谱，但淘宝上看到的很多都是18cm。为什么你可能觉得.............
-
在深圳这座充满活力的现代化都市，餐饮选择极其丰富，竞争也异常激烈。在这片土地上，猪脚饭之所以比沙县小吃更受欢迎，原因可以从多个维度进行详细的分析：一、口味和满足感： 猪脚饭：浓郁的口感和丰富的层次 胶质的魅力： 猪脚最吸引人的地方在于其丰富的胶原蛋白。经过长时间的卤制，猪脚的皮肉会变得软糯、.............
-
.......
-
嘿，哥们儿！看到你也在纠结 MG 神意和 RG 沙扎比，这俩简直是 HGUC 模型界里的“颜值担当”，选哪个确实是让人纠结啊。我这就跟你掰扯掰扯，看看哪个更能打动你。首先，咱们得明确一点，这俩虽然都是高达模型，但定位和体验上还是挺不一样的。先说说 MG 神意高达（Destiny Gundam）吧！M.............
-
在《沙丘》的世界里，你会发现那些在广袤无垠的阿拉吉斯沙漠上空翱翔的飞行器，它们不叫飞机，而是“扑翼机”。这背后可不是什么为了酷炫而设计的造型，而是对这个极端环境最精妙的适应。首先，我们要明白阿拉吉斯沙漠的严酷。那里不是我们熟悉的、偶尔会有微风拂过的戈壁。阿拉吉斯以其极其剧烈的风暴著称，那些风沙裹挟着.............
-
俄罗斯和沙特阿拉伯，这两个名字常常与“石油富国”联系在一起。的确，两国都坐拥巨量的石油储量，是全球重要的能源供应国。然而，当我们审视两国普通民众的生活水平时，会发现沙特阿拉伯的百姓普遍比俄罗斯的百姓要富裕得多。这背后的原因并非简单的“谁的石油多”就能解释的，而是涉及深层的政治、经济、社会和文化等诸多.............
-
沙特阿拉伯国王在推广瓦哈比教义方面所扮演的角色以及其背后复杂的地缘政治和历史因素，确实是一个值得深入探讨的问题。要理解为什么在国际上对沙特输出瓦哈比教义的批评声相对有限，需要从多个层面进行分析：1. 瓦哈比教义的性质与沙特王室的统治基础： 瓦哈比主义的核心: 瓦哈比主义是伊斯兰教逊尼派的一个保守.............
-
在《狮子王》的故事中，木法沙和辛巴父子的统治，与刀疤的统治相比，无疑是更为积极和受人尊敬的。我们可以从几个关键的方面来详细论述这一点：一、 统治理念与方法： 木法沙： 木法沙的统治建立在责任、平衡与关爱之上。 责任感： 他深知作为国王的责任，不仅是保护自己的族群，更是维护整个荣耀王国.............
-
玩钢铁雄心4的沙皇俄国线，确实能感受到一股历史的沉重和发展的压力。跟红俄那条直来直去的工业化路线相比，白俄线确实需要玩家心思更细腻一些，步子也更稳一些。种田，这仨字在白俄线里就跟艺术品制作似的，得精心雕琢，一步错，步步错。开局的底子：贫瘠的土地与复杂的局势咱们得明白，沙皇俄国开局是什么样？一穷二白，.............
-
.......
-
龙珠里的撒旦，那个号称“地球救世主”的男人，一直是贯穿剧情的一道亮色，尽管这个亮色有时候显得有些“滑稽”。而他的女儿，比迪丽，更是其中的关键人物。当她慢慢意识到自己那个在电视上呼风唤雨、神乎其技的老爸，其实并非打倒沙鲁的真正英雄时，这其中蕴含的，可不仅仅是一个简单的“真相揭露”，而是一场关于亲情、关.............
-
你提出了一个非常深刻的问题，关于沙俄的衰落与苏联的崛起之间的巨大反差，以及为什么一个“二流国家”能够迅速成为世界强国。这其中涉及到了历史、政治、经济、社会等多个层面的复杂因素，绝非简单的归因可以解释。首先，我们必须明确一点：将沙俄简单地定义为“二流国家”是一种相对的说法，而且它的“二流”体现在某些方.............
-
俄罗斯历史上的沙俄、苏俄和现代俄罗斯，在向北高加索地区（尤其是车臣）移民以巩固边疆的问题上，确实面临着复杂且棘手的局面，并且至今未能取得理想的成效。这背后涉及多方面的原因，包括当地的实际情况、民族文化、宗教信仰、地缘政治以及历史遗留问题等。为了更详细地解答这个问题，我们将从以下几个方面展开：一、 沙.............
-
关于沙俄时期生活水平是否如某些帖子所描述的那般好，这是一个复杂且带有争议的问题。简单地说，绝大多数情况下，答案是否定的。 许多宣传沙俄时期“美好生活”的说法，往往是经过选择性叙述、夸大或脱离历史背景的。我们需要进行详细的分析，才能更准确地理解那个时代的真实情况。要评估生活水平，我们需要从多个维度来考.............
-
沙俄时期的官制是一个复杂且庞大而庞大的体系，随着历史的发展而不断演变。其核心特征是高度的集权、等级森严，并深受东罗马帝国（拜占庭）的官僚制度和西方君主专制的影响。下面我将尽量详细地介绍沙俄时期的官制，从最高统治者到基层官员，并探讨其主要特点和演变过程。一、 最高统治者与权力中心 沙皇 (Tsar.............
-
关于沙俄士兵是否被军官称为“虔诚的灰色牲口”，没有确切的历史证据表明这是一个广泛使用且官方认可的称呼。 然而，这个说法背后蕴含的含义，以及它所反映的沙俄军队中存在的一些现实问题，却是值得探讨的。为了详细说明这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 为什么会出现这种说法？潜在的含义是什么？“虔诚的灰色牲.............
-
沙俄在1858年和1860年通过《瑷珲条约》和《北京条约》获得了包括黑龙江以北、乌苏里江以东（包括库页岛）在内的大片中国东北领土。然而，正如您所问，沙俄并没有割占“整个”东北，而是留下了一半。这背后的原因可以从 政治、军事、经济和战略 等多个维度来详细解读：一、 并非“有意留下”一半，而是当时未能实.............
-
关于沙俄帝国为何没有对中亚五国（现在的哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦）的原住民进行大规模屠杀，这背后涉及一系列复杂的历史、政治、经济和军事考量，而非简单的“不杀”或者“杀得不够多”。理解这一点，需要深入剖析俄国在中亚的扩张逻辑和实际操作。首先，我们得明确一点：“大量屠.............
-
要论沙俄治下的远东各民族和美国治下的印第安人，谁的历史处境更惨，这并非一个能够简单用“更”字来量化的问题。他们的命运都饱受压迫，经历了近乎毁灭性的打击，但具体表现、原因和影响范围各有侧重。我们不妨从几个方面来详细梳理一下，试图还原他们各自的悲惨图景。沙俄治下的远东各民族：漫长而系统性的同化与掠夺沙俄.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有