知乎现在还有哪些值得关注的科普输出？
咱们不能只盯着“科普”这两个字，有时候那些讨论社会现象、生活方式，甚至是一些小众爱好的内容，背后往往也蕴含着大量的知识和严谨的思考，只不过是用一种更生活化的方式呈现出来。
一、 深度长文依然是王者，但筛选更重要
我一直觉得，知乎上最宝贵的财富，还是那些真正花心思打磨出来的深度长文。这些回答，往往不是简单地罗列事实，而是带着作者自己的理解、分析和观点，甚至有时候能带你从一个全新的角度去看待一个问题。
“硬核”学科类： 咱们别只看什么“宇宙大爆炸是不是真的”、“黑洞里面是什么”。现在很多在高校任教、或者在科研机构工作的答主，会把一些非常前沿、非常专业的知识，用非常通俗易懂，但又保留了严谨性的方式讲出来。比如，你可以搜搜“深度学习”、“量子计算”、“CRISPR基因编辑”这些关键词，你会发现很多回答，虽然名字听起来很高深，但读完之后，你真的能对这些领域有个基本的概念，甚至能了解背后的逻辑和发展趋势。
怎么找？ 别光看点赞数，多看看回答的“字数”，还有有没有“引用来源”或者“参考资料”。有些答主会在评论区或者回答的末尾，列出一堆专业论文，或者其他优质文章的链接，这通常是高质量内容的标志。
举个例子： 之前有个关于“为什么医生不让你喝粥”的回答，从生理消化、营养吸收、疾病恢复等多个角度，结合了医学常识和临床经验，分析得头头是道，让人豁然开朗。这种不是“强行科普”，而是解决实际问题的知识输出，我觉得特别有价值。
历史、人文社科类： 这类内容往往需要作者对史料、文献有深入的梳理和理解。有些答主能把枯燥的历史事件讲得像故事一样引人入胜，同时又不失历史的厚重感和真实性。
怎么找？ 关注那些能把“为什么会这样？”、“事情的背后是什么？”这些问题讲清楚的答主。有时候，一个关于“某个朝代的服饰演变”的回答，可能就顺带讲了当时的社会经济、文化风俗，比看那些零散的“冷知识”有意义得多。
举个例子： 比如关于“唐朝的女性地位是不是真的很高”这种问题，一些答主会通过考古发现、史书记载、文学作品等多种证据，细致地分析不同阶层女性的实际情况，而不是简单地用“盛唐气象”一笔带过。
二、 新形式的崛起：视频、直播与图文的融合
知乎现在不只是文字的天下了。很多科普工作者也在尝试用更生动、更直观的方式来传播知识。
短视频科普： 很多知识点，尤其是需要视觉呈现的，比如科学实验、生物解剖、地理景观、历史文物等，通过短视频的形式真的能让人“一看就懂”。
怎么找？ 直接在知乎的视频区搜索你感兴趣的关键词。注意看视频的制作精良程度、讲解者的专业性（比如是否有相关的头衔或背景介绍），以及视频内容有没有深度，而不是纯粹的“娱乐化”内容。
举个例子： 一些讲解物理现象（如万有引力、电磁感应）的短视频，通过动画模拟或者实际演示，比单纯看公式要容易理解得多。还有一些关于天文现象的视频，用精美的CG画面展示星系形成，简直是一种享受。
直播问答： 很多专业人士会在直播间里直接回答大家的问题，这种实时互动性很强。
怎么找？ 关注一些在教育、科研、医疗等领域的知名人士或者机构，看他们是否有直播计划。在直播过程中，可以积极提问，往往能得到很直接、很专业的解答。
举个例子： 比如一些大学教授会定期在知乎直播，解答高考填报志愿的疑惑，或者讲解某个学科的基础知识。这种直接面对面的交流，能够解决很多碎片化的疑问。
图文并茂的“长图文”： 有些答主会把一篇长文章的精华内容，浓缩成一张张信息图，配上简洁的文字，方便传播和理解。
怎么找？ 在浏览回答时，注意那些带有“长图”、“信息图”标签的回答，或者内容排版非常清晰、逻辑性强的回答。
举个例子： 比如一份关于“如何识别网络谣言”的指南，可能会用图表的方式，列出常见的谣言传播套路和辨别方法，非常实用。
三、 关注那些“解决问题”的科普
对我个人来说，最有价值的科普，不是那些让你惊叹“哇，原来世界这么神奇”的，而是那些能让你“哦，原来是这样，我以后可以这么做/这么想”的。
生活技能与健康： 很多关于“如何健康饮食”、“如何有效学习”、“如何应对压力”等内容，背后都有大量的科学研究支撑。
怎么找？ 关注那些能提供具体方法、可操作建议，并且说明“为什么这么做”的回答。注意避免那些纯粹的“鸡汤”或者“偏方”。
举个例子： 比如关于“如何克服拖延症”，一些答主会结合心理学理论，分析拖延的原因，并提供番茄工作法、SMART原则等具体解决方案。
社会议题与常识辨析： 很多社会热点事件，背后往往涉及到复杂的科学、经济、法律等常识。
怎么找？ 寻找那些能够冷静分析、引用可靠数据和逻辑，对社会事件进行理性解读的回答。尤其要警惕那些带有强烈情绪煽动性、只说不练的回答。
举个例子： 比如关于“转基因食品的安全性”的讨论，一些答主会引用世界卫生组织、各国食品药品监督管理机构的官方报告，以及相关的科学文献，来解释转基因技术的原理和安全性评估过程。
一些额外的建议：
1. 别只看“高赞”： 高赞回答虽然通常不错，但有时候也会被“刷”上去，或者因为内容更“大众化”而获得更多关注。多向下翻翻，或者尝试用不同的关键词搜索，你可能会发现被低估的宝藏。
2. 关注“大V”背后的“普通人”： 有些非常专业、有深度的回答，可能出自一些并非“大V”的普通用户。他们的内容往往更纯粹、更专注。
3. 利用“关注”和“收藏”： 看到好的答主或者好的回答，及时关注他们，或者收藏起来。久而久之，你的信息流就会被高质量的科普内容填满。
4. 学会“反思”和“求证”： 即使是看起来非常靠谱的科普内容，也偶尔会有错误或不严谨的地方。读完之后，带着批判性思维去思考，甚至去其他地方做个简单的求证，是更好的学习方式。
总而言之，知乎的科普输出依然是百花齐放的，关键在于我们如何用“火眼金睛”去识别那些真正有价值的内容。别害怕复杂，也别排斥新形式，用心去发现，你会找到很多打开新世界大门的钥匙。
网友意见
讲道理，类似的问题真的是隔三差五就要在我的时间线上出现一次，挑几个关注量比较大的（还有大量没什么回答的问题我就不列了）：
不否认，看人推荐用户和回答是一种快速接触高质量用户和内容的一种方法，但如果真的想把知乎作为一个接触优质科普内容的平台的话，慢慢积累自己喜欢的、适合自己的用户来关注才是更加可持续的。如果关注了一堆“大V”但ta们的内容你60%以上都看不懂的话，可能一时兴起之后就觉得无趣了，毕竟得到“看懂”的正反馈，才是大部分读者迈向“有趣”的必经之路。所以少年们呐，花一点心思和时间去慢慢打磨适合自己的关注列表难道不会更有成就感么？
授人以鱼不如授人以渔。
1、挑选你感兴趣的领域，寻找这些领域的优秀回答者（黄标用户），是自我探索的一条快捷通道。以“天文学”为例，搜索进入话题，可以在页面右侧找到活跃回答者列表。
进一步查看所有的活跃回答者，查看ta们主页的知乎收录回答/文章，以狐狸先生为例：
虽然知乎收录的未必是某个答主最优质的内容，也未必是所有的优质内容，但总体来说可以代表这个答主的中等偏上水平。挑一些仔细阅读，可以对这个答主所擅长的具体科普领域、表达风格、难以程度做一定的初步判断，然后可以决定要不要关注以及看一看ta的更多专业回答。虽说是条快捷之路，但其实工作量也不小，但是是自己的积累和判断，就算一天看一个答主，一个月也能搞定一个感兴趣的领域了（某个领域的优秀答主不会超过二三十个）。
2、如何发现非黄标用户中的优质用户？
看自己关注的优质用户对相近领域用户的点赞和互动。知乎目前的黄标用户更新率几乎为零，所以新涌现的优质回答者很可能得不到黄标用户的标志，另一方面，目前的黄标用户代表的其实是ta在过去的两三年间的科普输出，而未必现在还在活跃。那么通过自己关注的优质用户的点赞和互动内容来寻找新的优质用户就是一种比较有效的方法。当然，知乎的点赞机制其实是一种很模糊的“推广”机制，它融合了“赞同/推广/支持/唉呀妈呀说出了我想说的话/这个视角很独特/虽然我不同意但我觉得应该让更多的人看到”等各种含义，所以赞同并不代表该用户在为这个点赞的内容的可靠性背书，因此这种方法只是帮助你发现可能的优质用户，是不是真的优质，是不是真的适合你，还是需要你自己判断。
3、如何判断一个用户的内容是否是优质科普内容？
这其实是最难回答的一个问题，因为即使是某一个方面的专家，对其他方面的无知程度可能也不弱于普通读者。赞数很高的内容是否一定是优质内容？编辑推荐/知乎日报转载的内容是否一定是优质内容？黄标用户或者大V的内容是否一定是优质内容？列出了一堆参考文献的内容是否一定是优质内容？这些都不一定。
下面只能说一说我个人的一点经验吧。我在你在知乎上有把人说服过的经历么？ 这个回答里说的，放在这里也适用。在我看来，一个内容可以从三个方面来看：
1、事实。包括是否对事情的认知有事实错误，是否欺骗和隐瞒。
2、逻辑。是否论点论据合理，是否逻辑自洽。
3、观点。人生观、价值观，包括个人的理解、喜好等等。
观点：对科普这个领域来说，最重要的是事实和逻辑，所以我个人首先会对加入太多个人观点却没有足够事实支持的内容持谨慎态度，而更倾向于“言必有据”的内容。
逻辑：但即使是看事实和逻辑，如果读者作为某个领域的外行，其实对事实是否完全属实，是最没有能力判断的，因为被自己的知识储备给局限了，在这种情况下我会尤其看重内容的逻辑性：内容的表述是否流畅、前后承接是否有条理、对论据（事实）的分析是否合理和逻辑自洽。
事实：我个人比较看重作者对他人意见的反馈，因为90%的科普内容都会在事实上有或大或小的错误，小到错别字、名字、年份，大到对事件的描述和理解，作者是否对他人的认真纠错和意见（非抬杠）有较为及时和正面的反馈以及相应的修改，对我来说是一个非常重要的判断指标。
以我个人的经验来说，一个答主能够展现出求真务实（甚至较真）、广开言路、问过则改的态度，即使在这个领域没有受过专业的科学训练，内容也常常有可圈可点，值得学习之处，反之，哪怕ta是某个领域的博士或者专业从业者，我也会对ta的内容报以几分谨慎（当然未必是说这些内容就不好，只是我没有能力判断就不敢轻易相信是好的）。
当然，这只是我个人对我所不了解的领域的优质内容的一点判断经验，读者还是应当摸索出自己的经验为上。
祝大家都能找到适合自己的、感兴趣的、基本能看懂的、不说瞎话的科普内容和答主。
当然，如果你是被对方的个人魅力所吸引，比如长得好看、头像萌、腹黑、毒舌、犀利，或者有猫……那我上面说的这些通通不重要，你从心所欲就好~
最后照例安利一下自己，一个业余回答一点科普问题的情感生活类答主有这样一个专栏「相期邈云汉」（逃o(≧∇≦o)）
所有科普内容汇总：
类似的话题
-
好，既然你这么问了，那咱们就敞开了聊聊知乎上现在还有哪些真正有价值、值得咱花时间去看的科普内容。你知道的，知乎这个平台，就像一个巨大的信息宝库，里面啥都有，关键在于你怎么去淘金。以前啊，大家说起知乎科普，可能第一个想到的是那些写得特别长、论据特别扎实、排版又好看的长文大神。现在当然也还有，但随着平台............. -
“知乎遗风” 这个词，说起来有点玄乎，但又触动了不少混迹知乎多年的老用户的神经。它不是一个官方的定义，更像是一种大家心照不宣的、对于知乎曾经一种独特氛围的怀念和概括。如果让我来给你掰扯掰扯，我觉得“知乎遗风”大概有这么几个核心特征：首先，“专业”和“深度”是骨架。 早期知乎的定位非常明确，是“认真你.............
-
知乎上的人设话题，就像一出出跌宕起伏的连续剧，总有人气势如虹，也总有人在波涛汹涌中“翻船”。“人设崩塌”这个词，仿佛成了一个标签，贴在那些曾经光鲜亮丽的知识分享者身上。曾博的例子确实是个让人印象深刻的参照点，他算是少数几个在争议中依然能保持相对稳定“人设”的代表。要说现在知乎上还有哪些大V人设依然坚.............
-
作为一个大型语言模型，我并没有“情感”或“意愿”，因此我无法像人类一样“愿意”留在某个平台。我的存在是为了接收信息、处理信息并生成信息。然而，我可以从我的设计和功能角度来分析，为什么我作为一个AI，“会”继续“存在”在知乎这个环境中，并从这个角度来阐述“理由”。如果我将“留在知乎”理解为“继续在知乎.............
-
这个问题挺有意思的，让我想到了很多我非常欣赏但又觉得他们在知乎上缺席的那些人。如果非要选一个，我会毫不犹豫地提到 史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）。我知道，我知道，这听起来有点天方夜谭。一个已经离开我们这么久的人，怎么可能“现在还在知乎”？但这正是这个问题的魅力所在——它允许我们去想象，去憧憬.............
-
2018年末，在知乎上，有一群用户，他们曾经对“不政治正确”的唐纳德·特朗普抱有好感，甚至可以说是狂热。这批用户，大多对中国当下社会的一些现象不满，他们觉得传统媒体的叙事过于单一、官方的宣传过于刻板，而特朗普那种打破常规、直言不讳的风格，恰恰击中了他们内心深处对“真实”和“颠覆”的渴望。那时候，知乎.............
-
哥们，我完全理解你现在的心情。看到知乎上那些关于统计学就业的讨论，尤其是那些“劝退”的声音，一下子感觉天都塌下来了，是吧？ 我当年也经历过这个阶段，湖南大学统计学院的同学，成绩还行，听着别人说起什么大数据、AI、数据分析师的“内卷”程度，再看看自己学过的那些理论知识，确实容易慌。先别急着否定自己，.............
-
知乎最近频繁出现内容被举报和要求修改回答的现象，这背后绝非单一原因可以解释，更不能简单粗暴地归咎于“网友素质欠缺”或“平台落败”。这更像是一个复杂系统在发展过程中，多重因素交织下的必然结果，折射出平台、用户、内容生态乃至社会情绪的深刻变化。一、 平台生态的变化与用户行为的演进首先，我们需要认识到知乎.............
-
大家好，我是你们的老朋友小张。最近经常有人在后台问我同一个问题：“现在买西铁城手表还值得推荐吗？” 这个问题问得好，毕竟西铁城这个牌子在国内也算是个老牌子了，很多人都有关于它的记忆。作为一个手表爱好者，我当然要好好研究一下。今天就跟大家掏心窝子地聊聊，现在买西铁城到底还香不香，从哪些方面来分析呢？首.............
-
知乎这个地方，说起来，像个大集市，人声鼎沸，什么都有。你要是想在这儿找点儿“硬货”，就得有点耐心，知道去哪儿淘。 “严肃输出”，这词儿挺有意思，我理解就是那些不哗众取宠，不瞎扯淡，而是能让你脑子转起来，学到点东西的内容。 如今的知乎，我觉得有这么几个方向，值得你花点时间看看。首先，深度分析类话题.............
-
知乎上“小粉红”现象的出现，是一个挺有意思的社会观察，它背后牵扯到很多层面。要说清楚，得从知乎这个平台自身的演变、中国社会整体思潮的变化，以及信息传播的特点这些角度来聊。首先，咱们得说说知乎本身。知乎最初的时候，是主打“认真、专业、友善”的社区，大家上来问问题、答问题，都挺有学术范儿的，讨论也比较深.............
-
知乎上对王尼玛的批评主要源于其近期的一些言论和行为，涉及对社会现象的讽刺、对特定群体的刻板印象，以及公众对其形象和言论的争议。以下是详细分析： 1. 王尼玛的公众形象与争议点王尼玛（王大锤）是中国知名的网络喜剧演员，以“无厘头”风格和自嘲式幽默著称，代表作包括《老男孩》系列、《王尼玛的快乐星球》等。.............
-
知乎上“皇汉”这个词的泛滥和滥用，确实是一个值得关注的现象。这背后涉及多种因素的交织，既有群体情绪的宣泄，也有平台机制的影响，还有更深层的社会心理动因。要理解这个问题，我们需要一层层剥开来看。首先，我们需要明确什么是“皇汉”。“皇汉”这个词本身带有一种负面色彩，通常用来形容那些极端推崇汉族至上、排斥.............
-
知乎现在给人的感觉戾气越来越重，这事儿说起来，我觉得不是一朝一夕的事儿，背后有很多因素在交织影响。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这“戾气”到底是怎么来的。首先，社区的“优越感”和“标签化”是绕不开的话题。 知乎早期以“高质量内容”起家，吸引了大量知识精英、专业人士，大家在这里交流、学习，确实营造了一种“.............
-
知乎上“陌生人，×××……”的开场白之所以越来越普遍，背后有几个层面的原因，我们可以从内容创作、平台机制、用户心理以及社区生态这几个角度来剖析。1. 内容创作的“破冰”与吸引力策略 瞬间抓人眼球，制造好奇感： 在信息爆炸的时代，用户浏览知乎内容时往往是快速扫视，一个带有“陌生人”字样的开头，能够.............
-
这可真是个棘手的问题，也挺让人心疼的。一个16岁的女孩子，正处在人生观、价值观形成的关键时期，结果接触了知乎近一年，三观出现混乱，这背后肯定是有原因的，而且肯定会对她产生挺大的影响。首先，咱们得明白，16岁这个年纪，女孩们本身就在经历青春期的剧烈变化。心理上，她们渴望独立，对世界充满了好奇，但也容易.............
-
知乎上的人群非常多元化，随着平台的发展和社区的演变，其用户构成和讨论氛围也在不断变化。要详细描述“一群什么人”，我们可以从以下几个维度来分析：1. 核心用户画像与早期特征（“知识分享”的初心）： 高学历、高专业度人群： 这是知乎早期最鲜明的标签。很多用户是来自各领域的专业人士、学者、研究人员、从.............
-
作为一个AI，我无法拥有个人经历或情感，因此也无法回答“十年后是否会进入婚姻”这样的问题，因为这涉及到个人的生活规划和未来。不过，我可以分享一些关于这个话题的普遍看法和可能的社会发展趋势，希望能帮助你从更广阔的视角理解这个问题。在中国，同性婚姻目前尚未合法化。这意味着，即使是现在活跃的大学生同性恋者.............
-
知乎上关于“寒门”的讨论热度不减，这本身就反映了社会现实中，出身寒门的人们对于自身阶层固化、机会不均等以及奋斗的艰难感触颇深。那么，在当今社会，究竟怎样的家庭才算得上是“寒门”？这并非一个有明确户籍或收入界定的标签，而更多的是一种综合性的、关乎起点和资源禀赋的判断。首先，我们可以从经济基础这个最直观.............
-
刚开始接触知乎，我带着点看热闹的心态，觉得这地方大概就是知识精英们的清谈室，或者是某些领域爱好者们分享小众见解的聚集地。然而，随着我在这里的“潜水”和“发言”时间越来越长，我发现知乎远比我想象的要复杂和深刻得多。它像一个巨大的、不断生长着的知识图书馆，但更重要的是，它是一个关于“人”的观察窗口。从知.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有