为何知乎现在这么多“小粉红”？
首先，咱们得说说知乎本身。知乎最初的时候，是主打“认真、专业、友善”的社区，大家上来问问题、答问题，都挺有学术范儿的，讨论也比较深入。那时候用户群体相对比较精英化，知识分子、专业人士比较多。但就像很多互联网产品一样，为了扩大用户量和商业化，知乎一直在尝试破圈。这个过程中，引入了更多不同背景的用户，也改变了社区的氛围。
你想啊，当一个平台从“小而美”走向“大众化”，不可避免地会稀释掉原有的文化基因。原本是知识探讨为主，现在各种生活方式、娱乐八卦、甚至简单的情绪宣泄都进来了。这种转变，就像一个原本只有学者的小会客厅，慢慢变成了人来人往的大集市。在集市里，你会听到各种声音，有卖货的、有聊天的、有看热闹的，当然也少不了那种嗓门大、观点鲜明的。
再说到中国社会思潮的变化。近些年来，国家在国际舞台上的影响力是肉眼可见的增长，经济发展也带来了不少民族自豪感。尤其是伴随着一些国际事件，比如贸易摩擦、地缘政治博弈，以及国内一系列的宣传导向，客观上激发了一部分年轻人的爱国热情。这种爱国情绪，在很多时候表现为对国家政策的认同、对国家形象的维护，以及对西方某些价值观念的批判。
知乎作为一个信息传播和观点交流的平台，自然就成了这种思潮的重要载体。当人们在现实生活中感受到国家强大、民族复兴的叙事，他们在网络上也更容易去寻找认同和共鸣。而且，这些爱国情绪，尤其是当遇到一些他们认为是在“抹黑”或“攻击”中国的情况时，很容易被激发成一种护卫性的、甚至带有攻击性的表达。这种表达，用一些网友的话来说，就是“小粉红”的典型特征：立场坚定，反应迅速，善于回击。
信息传播的特点也是一个重要因素。在知乎上，很多问题被提出，然后大家来回答。回答的质量参差不齐，但点赞和被顶到前面往往是有规律的。那种观点鲜明、煽动性强、容易引发情绪共鸣的回答，往往更容易获得关注和传播。而“小粉红”群体，他们对特定议题有高度的敏感性和强烈的表达欲望，并且善于运用网络语言和传播技巧。
举个例子，当出现一个关于中国制度的负面新闻时，可能很快就会有“小粉红”出来，从各个角度去反驳，去质疑信息的来源，去强调中国制度的优越性。他们的回答可能逻辑严密，也可能更多的是一种情绪上的输出，但往往能迅速团结起持相似观点的用户，形成一种强大的声势。这种“站队”和“回击”的模式，在知乎的问答生态里很容易被放大。
而且，知乎上还有“话题”和“圈子”的设计，这使得具有相似价值观的用户更容易聚集在一起，形成信息茧房。当一个话题被“小粉红”们占据，那么新加入的用户，或者想了解相关信息的，看到的回答和讨论都会是他们熟悉的那一套叙事，进一步巩固和强化他们的观点。
还有一个更现实的层面是，知乎作为一个平台，需要流量和活跃度。而那些观点鲜明、能引发争议和讨论的内容，往往能带来更多的流量。从某种意义上说，平台的设计和运营，也可能在无意中鼓励了这类内容的产生和传播。当一个平台的内容倾向越来越明显，就容易吸引更多持有相似立场的用户，形成一个正向循环。
所以，知乎上“小粉红”的增多，不是单一原因造成的，而是知乎平台自身的变化、中国社会整体思潮的涌动、信息传播的逻辑，以及用户群体结构改变等多重因素共同作用的结果。它反映了当下中国社会一部分年轻人对国家认同、民族情感以及信息环境的一种复杂状态的体现。
网友意见
因为西方已经开始舆论动员了，而且还是在疫情期间，等疫情以后形势如何难以想象吗？西方的敌对态度刺激了中国的历史记忆。https://www.zhihu.com/answer/1178443563
就像这个帖子的回复一样，现在之局势如秦国东出的遇到的状态，国际上一轮反华浪潮恐怕不可避免了。
来回都是你们键政圈里那几个人
只不过又换了新马甲在玩COSPLAY而已。
没人跟你们玩，就自己跟自己玩的最典型例证。
实际上站在普通人角度
你乎键政圈这些一天有48小时在键政的，说话方式和语气真心没有半点区别。
可现在居然还有人在问“为何知乎现在这么多小粉红”。
答案多明白啊
“左右互搏”
啊~
不懂你们键政圈.jpg
定向删帖带来的单向正激励-0-
所以你自然可以想到，不删帖的话就不会有那么多小粉红-0-
都不用说朝另外一个方向定向删帖会是什么效果，
仅仅就完全不删帖，这些“小粉红”都能消失不见。
十年前微博培养了一批自由派，他们掌握了话语权。
现在其他不同意、反对他们的人也开始发言了，并且人数上看比他们多，他们就说这些人都是小粉红。
观点幼稚、简单化的人双方都有。我如果想，也可以问为什么知乎现在这么多『带路党』？非要把这些人挑出来当靶子攻击，无非是想玩田忌赛马的把戏罢了。
我是反对自由派的，但是我从来不去微博上找那些被很多人称为『公知』、『带路党』的人截图去反驳。因为他们的观点很幼稚，不需要我去反驳，自然有很多人去。
我更关注的是温和的，以『改革开放』的名义行自由主义之实的人。这些人比所谓的『公知』、『带路党』高明得多，也隐蔽得多。他们知道如何把自己实际上是自由主义的意识形态用改革开放的话语、改革开放时期领导人的言论包装、偷换概念*。因为』改革开放『是中国的政治正确，是要长期坚持的，所以这样你也很难批评他们，不然你就是』文革『、』极左『、』左棍『。这些人需要更加细致的批评。
PS：小粉红是个标签，『自由派』不是，是有明确的意识形态指向的。我不用』带路党『、』公知『这些词，而用』自由派『，就是因为指代是明确的。
*我具体举几个例子。
1.比如所谓『前三十年』、『后三十年』的问题。
『前三十年』确实发生了巨大的错误，引起了灾难，比如大跃进、比如文革。这些都是已经被党史全面否定了的东西。一些人假装担心重新回到『文革』，于是说前三十年必须全面否定，似乎前三十年只有大跃进、文革，忽略了前三十年还有土地改革、工业化的起步、社会主义改造、两弹一星、全民识字运动、全民医疗卫生水平的巨大提升、全民教育的普及、男女平等的巨大进步等等，其实质是借否定『前三十年』否定中国的基本制度，把后三十年看做对前三十年的全面否定，从而把中国发展的成功说成是否定中国基本制度的成果。
2.再比如所谓『韬光养晦』的问题。原话是『韬光养晦，有所作为。』，他们只提前半句。因为近几年中美关系的恶化，影响到了一些人的既得利益，他们希望中国单方面让步，于是把中国维护自己利益的行为通通说成是不韬光养晦，完全忽视了现在中国和30年前的中国完全不同，时代也不同，中美关系在中国不单方面做出巨大让步的情况下不可能回到从前。他们所谓的『韬光养晦』，就是不能得罪美国而已。一带一路不仅是为了打开外交新局面，也是我国目前自身扩大海外市场的发展需要，他们说援助亚非拉国家是违背了『不要当头』的说法，却无视当时的『当头』指的是陷入与其他国家的意识形态争论而影响双边关系，并不是说要放弃对外援助。
90%以上的互联网政治标签，如“小粉红”“恨国党”“公知”“极左”“法西斯”“白左”这些词都不是由其本身定义的，而是被其反对者定义的。
所以你要是问“如何评价xxx”，那么问题区绝对都是一片批判。然而，其定义权全掌握在对面手里，其回答者大可以去写一长串黑料，因为这个名词本身就是自己讨厌的人的聚合体。
所以，越是立场极端的人，其看不惯并打上标签的人就越多。越是法西斯，ta满眼里都是极左；越是“小粉红”，ta眼里到处都是“公知”，反之亦然。
所以知乎也好微博也好，，都是什么人都有，甚至到了牛鬼蛇神都在的地步，这也是互联网的乐趣之一。
很多人认为这是新生代年轻人随着国力的提升而越来越自信的表现，我不这么认为。
普通人的表达并不是自我言说，而是KOL的复读机，当一部分KOL的声音被消失的时候，他们也就无从表达。
而人们对于公共场域的热情是不可能被浇灭的，所以当公共参与的出口只有民族主义话语是敞开的时候，自然会甚是喧闹，虽然是其他声音被压制而衬托出来的喧闹。
当然，更重要的是，新生代面临的现实落差会更大，所以需要更强力的虚幻荣誉感的投射才能去抵消这种幻灭感。
而一个有足够的存在感与价值感的人，只会欣赏某物，绝不会去崇拜某物。换言之，小粉红在现实中都是些什么人呢？
因此，小粉红现象的诞生恰恰不是因为新生代变得更自信了（这不是泱泱大国应有的气度），而是在现实中越发意识到自己卑微到尘埃里了，所以尤其需要一种虚幻的偶像去投射自我的认同与期待，以消弭现实中可能或正在遭受到的伤痛，而且这种伤痛是个体无力去避免的。
所以这就是为什么近些年来，年轻人开始从娱乐明星到历史人物，一切皆可饭圈化，对那个投射了自我认同与期待的偶像，进行粉圈那套的无论是非对错的崇拜与维护，不惜以人身攻击、举报的方式打压各种不同于自己认知的异见者。
而在这时候，自上而下有意引导的民族主义提供了一种远远比娱乐工业更加强势的话语，因为它可以为现实中被侮辱与被损害的个体提供庇佑（更准确来说是“攻击性可被豁免的特权”），然后把个体的反抗引导到想象中的他者身上。
所以我的观点并不是小粉红=穷逼，而是在现实中存在感与价值感越低，而且越无力改变的人，越有可能通过崇拜一个抽象的东西来满足被认同、需要宣泄的心理需求。
所以这就是为什么小粉红现象，怎么看怎么像创伤后应激障碍。
针对评论区针对小粉红是不是穷人的争论，补充一下。
接受过高等教育，从事知识密集型产业，对自己的白领身份有很高的期待与想象，但实际的经济地位只是被剥削的劳动者群体，构成了这个时代的“新穷人”。“码农”和“金融民工”等称谓恰如其分地形容了这个群体的真实身份。
如果说经典意义上的穷人是资本主义生产过程的产物，那么“新穷人”则是消费社会和消费文化的伴生物，但他们同样是资本主义经济从工业经济向金融资本、从实物经济向虚拟经济过渡中的产物，他们与打工者阶级共同构成了“穷人”这一概念的两面。
——《中国进入“新穷人”时代》汪晖
换言之，如果学生不存在阶层的话，“新波士顿人”和蹭村支部Wi-Fi的学生是同类人了，那他们是否有同样光明的前途？
很多人说我图一不恰当，我也承认。但我还是认为，讨论公共议题时输出仇恨，和个体的生存境遇及受教育水平相关。
另外，有人试图用一种我们很熟悉的招式——翻检对方的历史，然后进行道德上的和政治正确上的攻击。
这一套做法很……（既然知乎审核员认为“粉红”是人身攻击的词汇，那我就删掉吧。各位说说什么形容词比较得体且恰当？）
小粉红？
绝大多数人既是小粉红又是恨国党。至于当前取哪个状态，取决于当前时代的舆论风向。
别把咱看得太有定力了。
这个题太优秀，某些人不加狗头从头拉黑到尾一点问题没有。
1.高帽批发业是发展知乎流量经济的主力军，是振兴知乎老基地的龙头产业，不可不品尝。
2.只要是一些人不喜欢的“敌人”、异己。不管他们之间有多大的差别（哪怕是横跨整个政治光谱左右上下），都有可能被收罗在同一个“小粉红”、“民族主义”“五毛”的筐里，反之同理。
3.说知乎小粉红掌控知乎，鸡犬升天；甚至说“热门话题下只有小粉红能活”
——那为啥知乎的外国友邦人士们活蹦乱跳，在龙门和新冠问题上天天整活照例安然无恙。
反倒是“粉红头子”玄处、马前卒、山高县、直江信纲、常凯申却通通暴毙升天，不得善终了呢？
正统安那其的你，当然看列宁都觉得是法西斯。
因为扣帽子的多了，粉红的帽子最好扣。
亲美派光谱奇特，是新自由主义强行揉进逆民和反智的怪胎。除了反中的共识外，其相互间逻辑甚至是矛盾的。
比如说新自由主义价值观就应该旗帜鲜明地反川普反他的保守民族主义政策，可偏又有很多人要拿着新自价值观给川普洗。那哪里可能洗的清楚，被川普行为反复打脸，然后自己又发现不了问题在哪。
把自己没有说服力的原因归咎为小粉红是最简单最通用的。
在没有能力给出一个明确的定义之前，最好不要直接给一个群体扣一个“小粉红”的帽子。不然很容易陷入“稻草人谬误”。
事实上，中国很太大了，人口也很多。没有任何人有能力对中国这个整体进行把握。即使把讨论范围缩小到知乎这个社区同样如此。而即使是同一个人，在同一个社区里，也可能针对不同的问题会有完全不一样的态度，很难用“粉红/精外”这样的区分来解决所有问题。比如说我吧，看过我的部分回答的观众老爷们知道，我作为职业“杠精”（美其名曰“批判理论”），基本上对于所有的社会问题都是抱有批判态度的，国内红十字的事情我批过，欧美防疫不力的事我也批过。然后鲍某事件我批过，美帝三德子退选和懂王诽谤中国的事我也批过。所以如果按照网络建政的光谱来说我又算是什么呢？而且我相信像我这样的沙雕群众在知乎不在少数。
事实上我们发现，扣帽子这种事情看起来简单方便。但是却对于我们拥有更加深入的对于社会以及网络舆论的有百害而无一利。事实上扣帽子便是用一种刻板印象和特定人群挂钩的方式，免除了自己应尽的认知责任。而这种“投机取巧”的方式，会使得我们在本来多种社会意识共存的情况下，反而另我们的视野变得狭隘，受困于自己的“信息保护茧”（protective cocoon）之中。
现如今网络流量经济的逻辑就是通过不断推送用户所喜欢和感到舒适的信息从而达到粘性，促进用户消费。结果便是，利用夸张的标题博人眼球，并且根据用户一贯的口味去迎合TA。甚至于个人可以选择只去接受自己所乐于接受的信息，并对于与自己的信念不相容的其他信息直接扣个帽子一竿子打倒。例如信奉普世主义的人会在“民族主义有何危害”的回答下给合乎自己口味的回答疯狂点赞。而信奉民族主义的人会在“普世主义有何危害”的回答下给合乎自己口味的回答疯狂点赞。但是两拨人都并不知道，自己掌握的信息和自己的信念是片面的，不是事物本身的样子。但是因为在这种保护茧里实在是太舒适了，没有人愿意再去看看别人眼中的世界。所以当不悦耳的声音传到自己耳朵里时，就直接“小粉红”或者“公知”的帽子一扣，然后便万事大吉。
因此，我个人的看法是，比起评论所谓的知乎为什么这么多小粉红，事实上我们继续使用“小粉红/精外”等类似的刻板印象的称谓，然后继续党同伐异才是一件更加贻害无穷的事情。因为，一旦这种习惯形成了，结果可能就是社会的彻底断裂，不同思想，不同社会意识的人老死不相往来，我们的思维也就缺少了受到怀疑和批判的宝贵机会。最后，我还是想要呼吁一下，大家千万要抵抗“我身边即世界”的思维惯性，即使再不愿意也要多多去看不同的视角，不同的意见和不同的意识。这样才能真正实现社会的融洽和自我的进步。
多乎哉？不多也……
唯我独革的人看谁都是粉红，这个和真•粉红看谁都是反贼是一个道理。
这么多这个词本身带有诱导性，忽视了实际思潮的复杂分层性，建议加强线下人际交往。
这个答案被踩了这么多下，不知道我是被打成粉红了还是被打成恨国了呢？我暂且蒙古。
看这个问题下的答案就很容易看出原因。
因为某些人总是匿名、限制评论。你不知道他是谁，哪怕是个虚拟的代号。
这样你看得出他们数量多吗？但是我也不会说这些人就多。
实际上现代互联网产品，就是给你推送你愿意看的。推送可能进一步推高流量的。
所以，镜像问题下的人认为公知也多。这其实就是互联网聚集效应。
我要说的还是那句话。键盘政治而已，知乎也就是最多封你的号，又没有古拉格在等着你。你匿名个啥呢？
如果有古拉格在等你，你匿名有用吗？
键盘政治不就是以撕为主吗？你关闭评论什么意思呢？
我不评价你的观点，我就评价这个游戏你玩得很怂。
也不要演反串了。被SB扣帽子这种事我敢说在坐各位加起来也没有我多。
“我本来………但是…………”这种话术，我怎么看着这么像海洋生物的语言呢？
最近他们试图这样洗某人，有效果吗？真是徒增笑尔。
人的初心这么容易变的话，我衷心希望你不是我国的。
类似的话题
-
知乎上“小粉红”现象的出现，是一个挺有意思的社会观察，它背后牵扯到很多层面。要说清楚，得从知乎这个平台自身的演变、中国社会整体思潮的变化，以及信息传播的特点这些角度来聊。首先，咱们得说说知乎本身。知乎最初的时候，是主打“认真、专业、友善”的社区，大家上来问问题、答问题，都挺有学术范儿的，讨论也比较深............. -
作为当年亲身经历者，我得说，2014年知乎盐Club的现场WiFi，简直是那个年代线下活动里的一股清流，好用到让人现在回想起来都觉得神奇。怎么个好法？我尽量回忆得详细点，别让它听起来像机器流水账。首先，信号稳定得离谱。你要知道，2014年，大部分线下活动，尤其是大型活动，现场WiFi是个什么状态？我.............
-
奇谈与历史：如何看待“古希腊、古埃及不存在”的说法在互联网的浩瀚信息海洋中，偶尔会泛起一些令人咋舌的论调，它们挑战我们习以为常的认知，激起好奇、质疑，甚至是辩驳。知乎用户 @魑魅魍魉（现已更名为“真实X虚构”）提出的“古希腊、古埃及不存在”的说法，便是这样一种极具争议性、却也并非空穴来风的观点。要理.............
-
知乎上关于皇太极的讨论，确实存在一种“捧”的倾向，有时甚至显得有些“政治正确”。你感到get不到皇太极的魅力，并且将其与“村夫”（通常指朱元璋）和“李二”（李世民）进行比较，这是非常普遍的感受，也是一个值得深入探讨的话题。要理解这种现象，我们需要从几个层面去分析：一、 知乎环境和用户群体的偏好： .............
-
知乎上关于“人民币国际化失败”的论调确实存在，并且观点往往比较鲜明和激烈。要理解这个问题，我们需要深入分析人民币国际化的进程、挑战以及衡量“成功”与否的标准。为何知乎上总有人说人民币国际化失败？这种论调的出现，通常源于以下几个方面的观察和解读：1. 与美元的巨大差距： 这是最核心的原因。人民币在国.............
-
知乎作为一个曾经以高质量问答、专业知识分享为核心的社区，如今却在平台上饱受嘲讽，这并非偶然，而是多种因素长期作用的结果。要想详细解释，我们可以从以下几个方面来分析：一、 初期的高光时刻与定位的失焦： “认真你就赢了”的黄金时代： 知乎早期以邀请制注册，聚集了一批高质量的知识精英、行业专家、学者等.............
-
在知乎这个平台上，“混乱博物馆”这个账号的行为确实挺令人费解的，尤其是他们那种反复删除旧视频、重新发布新视频，甚至同一个视频出现多次的模式。这背后肯定是有原因的，而且很可能是出于一种精心计算的策略，而不是简单的“混乱”。咱们来掰开了揉碎了分析一下，为什么一个账号会这么折腾自己的内容：1. 算法的“新.............
-
知乎上关于唐纳德·特朗普必定赢得总统大选的言论，并不是一种统一的、压倒性的共识，而是多种声音和观点交织的体现。要理解这种现象，我们需要深入分析知乎社区的特点、信息传播的机制以及特朗普现象本身。首先，我们需要认识到知乎的社区属性。知乎是一个以问答为核心的知识分享平台，聚集了大量对时事、政治、社会等领域.............
-
知乎上对释永信的态度之所以与许多网络社区有所不同，这背后其实折射出不同平台的用户构成、讨论氛围以及信息筛选机制的差异。我们可以从几个方面来详细剖析一下：一、 用户画像与知识结构差异 知乎的“知识社区”属性： 知乎的核心定位是“认真你就赢了”，吸引了大量具备一定教育背景、关注深度思考、乐于分享专业.............
-
最近在知乎上逛的时候，发现一个挺有意思的现象：很多人对德系车似乎有点“嫌弃”，反而对日系车赞不绝口。这让我这个对汽车有点好奇心的人，忍不住想深挖一下背后的原因。毕竟，德系车在世界汽车舞台上那可是响当当的，怎么会有人“不待见”呢？一、 关于“德系”的那些“标签”首先得说说，为什么很多人会觉得德系车“不.............
-
知乎上关于俄乌冲突的讨论，确实呈现出一种相对复杂的局面，其中不乏支持俄罗斯立场的言论，但将其简单归结为“大部分是亲俄分子”可能并不完全准确，而且“俄资势力”的说法也需要更严谨的分析。首先，我们需要理解知乎作为一个平台的特性。知乎是一个以问答形式为主的社区，用户可以提问、回答、评论，并且通过点赞、反对.............
-
关于知乎上“劝分不劝和”的现象，这背后其实是多种因素交织作用的结果，并非单一原因可以解释。要深入理解这一点，我们可以从几个层面来分析：1. 平台属性与内容生态的塑造： “匿名”与“门槛”的双刃剑： 知乎的用户基数庞大，其中不少是带着疑问、困惑甚至痛苦前来寻求帮助。匿名性在一定程度上鼓励了人们更坦.............
-
在知乎这个平台上，我们确实不常能见到大量“希粉”（支持希拉里·克林顿的粉丝）的深度分析和有说服力的论述，这背后可能有多方面的原因。首先，要理解“希粉”这个群体在中国的语境下，其构成和行为模式可能与在美国本土的希拉里支持者有所不同。在中国，对于美国政治的讨论，很多时候是基于二手信息，甚至是经过媒体解读.............
-
知乎上关于慈禧太后和蒋介石的评价之所以会走向两极化，并非偶然，而是多种因素交织作用下的结果。这背后反映了历史叙事的复杂性、不同群体价值取向的差异，以及网络平台特有的传播机制。下面我将详细阐述其中的原因，尽量避免生硬的AI痕迹，而是用更具人情味的笔触来解读这一现象。一、 历史的复杂性与多重解读：为两极.............
-
这个问题很有意思，也确实能从知乎上一些讨论中观察到一些现象。与其说是“讨厌”，倒不如说是在讨论中，大家对狗的负面观点和担忧更容易被放大和集结，而对猫的包容和理解则显得更为普遍。这背后有很多原因，我们可以从几个层面来解读：1. 犬只的体型、行为模式与社会环境的天然冲突： 体型差异带来的压迫感： 狗.............
-
关于2018年俄罗斯大选，知乎上普遍存在“普京找‘托’陪自己演戏”的预测，这背后有多重原因，我们可以从多个层面来详细解析：一、 普京长期执政的背景与政治环境1. 普京的个人权威与统治稳定性： 弗拉基米尔·普京自1999年以来，通过担任总统或总理的方式，一直牢牢掌握俄罗斯的政治权力。这种长期而稳定的.............
-
肖战直播对话万方这件事，说是“正能量”，但知乎上却有不少抵制的声音，这背后其实挺复杂的，可以从几个层面来理解：1. 事件本身解读的差异： 支持者眼中的“正能量”： 对于肖战的粉丝或者一些关注他个人发展的人来说，这次直播对话万方无疑是“正能量”的体现。他们会看到肖战作为公众人物，参与到国家级媒体的.............
-
西班牙的疫情确实一度非常严峻，确诊和死亡人数都达到了非常高的水平，在欧洲也是数一数二的。按理说，这么重大的公共卫生事件，应该会在像知乎这样的平台上引起广泛的讨论。但如果你觉得知乎上关于西班牙疫情的讨论相对“少”或者“不够深入”，这背后可能有多方面的原因交织在一起。首先，信息传播的“焦点转移”效应是显.............
-
在知乎等平台上，关于明朝灭亡的讨论中，较少有人直接批评朱家宗室，这一现象可以从以下几个层面进行详细分析： 一、历史背景与朱家宗室的角色1. 朱家宗室的复杂性 明朝建立后，朱元璋为了巩固统治，将宗室分封至各地，形成“藩王”体系。但这一制度在后期逐渐演变为潜在的威胁。例如： 朱棣（明成祖）.............
-
知乎上小说类内容的繁荣离不开其独特的社区属性和用户群体。在这个平台上，读者们不只是被动接受信息，更积极地参与到讨论、分析和解读中。而《三体》之所以能在众多小说中脱颖而出，成为知乎上关注度最高的“现象级”作品，绝非偶然，而是多方面因素交织作用的结果。首先，《三体》本身作品的硬核内核和广阔视野是吸引知乎.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有