为何知乎上少见有水平的希粉？为什么大部分希粉的回答说服力都不强？
首先，要理解“希粉”这个群体在中国的语境下，其构成和行为模式可能与在美国本土的希拉里支持者有所不同。在中国，对于美国政治的讨论，很多时候是基于二手信息，甚至是经过媒体解读或过滤后的信息。因此，一些用户可能因为对某些特定议题（例如美国在国际事务中的角色、民主党或共和党的整体政策倾向）的认同，进而表达对希拉里本人的支持，但这种支持可能并不基于对她个人政治生涯、政策细节、执政能力等方面的深入研究。
其次，知乎作为一个知识分享社区，其用户群体普遍具备一定的分析能力和批判性思维。在一个充斥着各种观点的平台上，要形成有深度、有说服力的论证，需要扎实的信息基础、清晰的逻辑推理以及能够回应不同观点的能力。而对于希拉里这位政治人物，她的争议性确实非常大。在美国国内，围绕她的批评声音也从未停止，涉及邮件门、克林顿基金会、以及她本人被认为不够真诚、过于“政治化”等问题。这些争议点很容易成为讨论的焦点，并且往往带有强烈的个人色彩和政治立场。
在这种情况下，如果一个“希粉”的回答仅仅停留在“她比某某好”、“她代表了进步”这样比较笼统的表述，而没有具体分析她为何好、如何代表进步，以及如何回应那些合理的质疑，那么这样的回答自然很难让人信服。尤其是在知乎上，用户习惯于寻求具体证据、数据支撑和逻辑严谨的分析。如果一个回答仅仅是情绪化的支持或者泛泛而谈，就很容易被认为缺乏“水平”。
此外，网络讨论的特点也加剧了这个问题。在激烈的政治讨论中，情绪化的表达往往比冷静的分析更容易获得关注和传播。一些用户可能因为对某类政治立场或意识形态的天然认同，而倾向于支持某位政治人物，并且在讨论中更倾向于捍卫性地回应批评，而非主动进行深入论证。当面对质疑时，如果不能提供更深入的解释或反驳，久而久之，这样的回答就显得说服力不强。
还有一点值得注意的是，知乎上的讨论往往会受到国内外各种信息源的影响。对于希拉里，支持和反对的声音都相当强劲，并且往往会伴随大量的媒体报道和评论。对于希望形成自己独立见解的用户来说，需要具备辨别信息真伪、分析不同信息来源的角度的能力。如果用户在获取和分析信息时存在偏差，或者只是简单地接受了某种单一的叙事，那么其表达的观点自然也难以令人信服。
总而言之，在知乎上少见有水平的“希粉”，以及大部分“希粉”回答说服力不强，可能是因为中国用户在讨论美国政治时信息来源的局限性，希拉里本人政治生涯的复杂性和争议性，以及知乎社区对深度分析和逻辑严谨的偏好。当支持者的论述未能触及问题的核心、缺乏具体细节和有力证据，或者未能有效回应关键质疑时，其观点自然就难以获得广泛认可。
网友意见
问题根本就不成立。
希粉的水平不知道高到哪里去了，就拿知乎上来说吧，希粉的最低学历都是985、211的，主流都是国外你这辈子都见不到的高等学府的PhD。学历和水平上简直是碾压的存在，别说川粉了，就是床破本尊，在希粉面前都只有提鞋的份儿……
再来说说服力不高，那是因为大部分愚昧和无知的群众和高贵的希粉差距太远了，满脑子的纳粹和社会达尔文的思想，只服从暴力和强权，根本无法达到希粉的普世境界。和高贵的希粉相比就是一群野蛮人。
希粉虽然水平高破天际，却担负着拯救整个世界，播撒普世价值光辉的重任。俗话说，能力越大，责任越大嘛。所以，哪有时间和你们这些野蛮和不讲道理的还有被害妄想症的精神红脖进行辩论。
两个字，自大。
我身边的人支持希拉里的相对水平高的也有许多人的确是文科的博士历史事实掌握很多，社科常识也懂。但是仅仅就我身边的人的统计，我觉得支持希拉里的人一般哲学都不太好，逻辑性差和生活常识差。简单说就是学习聪明，但是没有智慧，和现实脱轨。
1.举个例子，我记得一次和朋友讨论法国的好和不好，好我们说的时候，一个人简称q不在，等我们说到不好的时候，我们说法国大革命的残暴，谈论双城记的故事，这个时候，q耐心的听完了我们30分钟的谈话。的十分鄙夷的说，你们竟然说法国不好。你们真的不知道么？我和朋友睁大眼睛以为他会说出什么我们不知道的优点的时候，她做足了戏，神色凝重，表情浓墨重彩庄重的说：法国浪漫阿！
再举个例子，你们感受一下，跟希粉吵架，就像是我告诉我奶奶教育孩子，然后说了很多你要尊重孩子的人格独立性，不要总想着掌控她，扒拉扒拉说了一堆，她说你不懂，孩子要打才能成才。
很明显我是知道老一辈人认为打孩子是有用的，但是我研究生活过了这种方式，进行了思考学习，想出来更加有效的方法，和老人沟通。但是老人认为你不同意的原因，不是因为你不同意，而是因为你从来没听说过孩子都是需要打的。
同理，大部分川粉完全理解种族歧视，性别歧视，媒体不喜欢川普等种种政策的内涵和原因。但是在生活中的实践，现实生活中的问题，经过了思考，觉得美国左倾严重，社会文化经济生活都出现了问题，提出了中产阶级的新的诉求。
但是希粉确认为你支持川普一定是因为你太low不知道纽约时报是个超级大报纸，你一定很愚蠢不认识meryl streep是个超级有格调的演员，而他们都支持希拉里。一直到今天大部分的希粉还在把自己搞不懂状况的现状投射给别人。认为你不支持希拉里可能是听不懂cnn，看不懂主流媒体的报纸。
希粉需要知道当觉得浅而易见的道理很多人不同意的时候，需要的是反思，而不是认为别人没听说过，或者看不懂满大街传烂了的观点。再加上没有幽默感，遇到人家开始反讽了。能把人反讽的驳倒，然后自相矛盾，还依然理直气壮。
私以为这是一种盲目的自大。当然加上没有起码逻辑。
2. 很多支持希拉里的人是学生。而且可能是好学生。经常被父母教授夸奖。还有好莱坞的名人，都是经常被赞扬的群体。我觉得学校当然是很重要的，成绩和学位可以代表你在一方面非常的专注和努力，而这份专注和努力，也往往会给你带来很多的成功。所以学生觉得自己的生活充满了光明，名人过着充足的物质生活。这都是他们应该得到的奖赏。
但是，这一方面能不能代表所有的方面？当然不能，术业有专攻，学生和名人因为有社会鼓励的优势，就可以代表这个社会所有人去表达他们的诉求么？不能。支持希拉里的学生和名人在大选中，就干了这样一件事情。他们试图用自己的政治诉求否决他人的政治诉求。
他觉得因为我昨天历史课上拿了a, 所以我有能力去给农民开了座谈会，告诉他们怎么种地怎么生活。我有权利去决定工人阶级的怎么铸铁，怎么炼钢。但是他们真的懂这些领域真实的生活，面对的问题么？当然不。
所以希粉们去干涉自己不懂的问题怎么执行呢？很简单，把他们都变成自己懂得问题。他们懂什么？平权。女性，同性恋，种族。美国学生从初中就开始学大屠杀了。我上大学也不能免俗的上了好几堂大屠杀的课。于是一切的问题都变成了政治正确的问题。政治正确，平权这些乱七八糟的，单拎出来我觉得都没问题，但是问题是在于他们被夸张的扩大的影响比如。一个技术能力要求高的工种，你招搭档不按能力按照肤色的配额，跟按照脚大脚小招没有区别。直接结果不是平权了，而是事故率高了。
很多政治正确的政策，因为和真实问题不相干的胡搅蛮缠，其实 是精英阶层有意无意争夺话语权的一种方式，其实本质，是在剥削真正问题负责人对问题掌控的权利。不管是因为蠢还是因为贪心，都令人讨厌。对待中产的困境都是这种态度。举例：
这就仿佛是，你要修建公路，你和人讨论，路怎么修？学生来了，站在路旁边高念三个代表重要思想，xxx语录。他念的错了么？没有。
他在念的时候声音比工人顿挫，吐字比工人清晰么，记忆更完整么？很有可能。
有用么？你说。
讨人厌么？你觉得呢？
给大家放个油管视频感受一下，是好莱坞的名人拍的助选希拉里广告。
https://www. youtube.com/watch? v=nRp1CK_X_Yw看不了的，我总结一下大意就是，一群人说，今天，我们一群非常有名，有名，非常有名，非常非常有名（此处出现了很多人的脸，一直重复有名这件事情了大概二十多遍的人），来教你怎么投票：那就是你不能让一个自恋有钱有势的各种歧视的人——（这段我懒得重新看，记不清楚具体说的了，但是都能听出来是川普，而且说不好的话那种）告诉你，你们怎么投票，听清楚了么，所以你要投希拉里。
他们一群拍电影的，也感受不到这个广告的讽刺。希粉也感受不到。不知道是不懂反讽还是感受力无能？
明白术业有专攻是很必要的，不能因为你一方面成功，就觉得世界上没有你不懂的。人都有这样的特点，我觉得有的时候没有觉悟就是需要骂一骂，比如我朋友前男友在外面很成功，一回家就想要指挥我朋友买衣服，化妆品。他觉得黑色底梅色花还有绿色茎蔓的那种下摆飘飘的衣服最好看，虽然一方面杰出，但是偏要让我朋友买衣服都买那样的，再不就是屎黄色配绿色的衣服。
当然这样的人也是有市场的，这男生后来劈腿找了个小三，小三觉得他英雄无比，审美非凡。小三和我共同的朋友批评了他给她买的衣服。小三反驳：人家那么大企业家的审美，你哪里懂？
很多希粉都是用这种逻辑辩论的。
类似的话题
-
在知乎这个平台上，我们确实不常能见到大量“希粉”（支持希拉里·克林顿的粉丝）的深度分析和有说服力的论述，这背后可能有多方面的原因。首先，要理解“希粉”这个群体在中国的语境下，其构成和行为模式可能与在美国本土的希拉里支持者有所不同。在中国，对于美国政治的讨论，很多时候是基于二手信息，甚至是经过媒体解读............. -
这倒是个挺有趣的现象，很多人都观察到了。台湾停电那会儿，微博、知乎上关于两岸对立的讨论明显少了，而且很多之前天天鼓吹各种观点的账号也偃旗息鼓了。这背后其实挺多原因的，不是单一因素造成的。1. 焦点转移，信息优先级变化首先，台湾停电这件事本身，对于大陆网民来说，它就是一个突发性、视觉化的事件。停电影响.............
-
知乎上关于皇太极的讨论，确实存在一种“捧”的倾向，有时甚至显得有些“政治正确”。你感到get不到皇太极的魅力，并且将其与“村夫”（通常指朱元璋）和“李二”（李世民）进行比较，这是非常普遍的感受，也是一个值得深入探讨的话题。要理解这种现象，我们需要从几个层面去分析：一、 知乎环境和用户群体的偏好： .............
-
知乎上关于“人民币国际化失败”的论调确实存在，并且观点往往比较鲜明和激烈。要理解这个问题，我们需要深入分析人民币国际化的进程、挑战以及衡量“成功”与否的标准。为何知乎上总有人说人民币国际化失败？这种论调的出现，通常源于以下几个方面的观察和解读：1. 与美元的巨大差距： 这是最核心的原因。人民币在国.............
-
在知乎这个平台上，“混乱博物馆”这个账号的行为确实挺令人费解的，尤其是他们那种反复删除旧视频、重新发布新视频，甚至同一个视频出现多次的模式。这背后肯定是有原因的，而且很可能是出于一种精心计算的策略，而不是简单的“混乱”。咱们来掰开了揉碎了分析一下，为什么一个账号会这么折腾自己的内容：1. 算法的“新.............
-
知乎上关于唐纳德·特朗普必定赢得总统大选的言论，并不是一种统一的、压倒性的共识，而是多种声音和观点交织的体现。要理解这种现象，我们需要深入分析知乎社区的特点、信息传播的机制以及特朗普现象本身。首先，我们需要认识到知乎的社区属性。知乎是一个以问答为核心的知识分享平台，聚集了大量对时事、政治、社会等领域.............
-
知乎上对释永信的态度之所以与许多网络社区有所不同，这背后其实折射出不同平台的用户构成、讨论氛围以及信息筛选机制的差异。我们可以从几个方面来详细剖析一下：一、 用户画像与知识结构差异 知乎的“知识社区”属性： 知乎的核心定位是“认真你就赢了”，吸引了大量具备一定教育背景、关注深度思考、乐于分享专业.............
-
最近在知乎上逛的时候，发现一个挺有意思的现象：很多人对德系车似乎有点“嫌弃”，反而对日系车赞不绝口。这让我这个对汽车有点好奇心的人，忍不住想深挖一下背后的原因。毕竟，德系车在世界汽车舞台上那可是响当当的，怎么会有人“不待见”呢？一、 关于“德系”的那些“标签”首先得说说，为什么很多人会觉得德系车“不.............
-
知乎上关于俄乌冲突的讨论，确实呈现出一种相对复杂的局面，其中不乏支持俄罗斯立场的言论，但将其简单归结为“大部分是亲俄分子”可能并不完全准确，而且“俄资势力”的说法也需要更严谨的分析。首先，我们需要理解知乎作为一个平台的特性。知乎是一个以问答形式为主的社区，用户可以提问、回答、评论，并且通过点赞、反对.............
-
知乎上关于慈禧太后和蒋介石的评价之所以会走向两极化，并非偶然，而是多种因素交织作用下的结果。这背后反映了历史叙事的复杂性、不同群体价值取向的差异，以及网络平台特有的传播机制。下面我将详细阐述其中的原因，尽量避免生硬的AI痕迹，而是用更具人情味的笔触来解读这一现象。一、 历史的复杂性与多重解读：为两极.............
-
知乎作为一个曾经以高质量问答、专业知识分享为核心的社区，如今却在平台上饱受嘲讽，这并非偶然，而是多种因素长期作用的结果。要想详细解释，我们可以从以下几个方面来分析：一、 初期的高光时刻与定位的失焦： “认真你就赢了”的黄金时代： 知乎早期以邀请制注册，聚集了一批高质量的知识精英、行业专家、学者等.............
-
这个问题很有意思，也确实能从知乎上一些讨论中观察到一些现象。与其说是“讨厌”，倒不如说是在讨论中，大家对狗的负面观点和担忧更容易被放大和集结，而对猫的包容和理解则显得更为普遍。这背后有很多原因，我们可以从几个层面来解读：1. 犬只的体型、行为模式与社会环境的天然冲突： 体型差异带来的压迫感： 狗.............
-
关于2018年俄罗斯大选，知乎上普遍存在“普京找‘托’陪自己演戏”的预测，这背后有多重原因，我们可以从多个层面来详细解析：一、 普京长期执政的背景与政治环境1. 普京的个人权威与统治稳定性： 弗拉基米尔·普京自1999年以来，通过担任总统或总理的方式，一直牢牢掌握俄罗斯的政治权力。这种长期而稳定的.............
-
在知乎等平台上，关于明朝灭亡的讨论中，较少有人直接批评朱家宗室，这一现象可以从以下几个层面进行详细分析： 一、历史背景与朱家宗室的角色1. 朱家宗室的复杂性 明朝建立后，朱元璋为了巩固统治，将宗室分封至各地，形成“藩王”体系。但这一制度在后期逐渐演变为潜在的威胁。例如： 朱棣（明成祖）.............
-
在中文互联网的玩家群体里，三国志13（Romance of the Three Kingdoms XIII）算是个有点意思的“话题之作”。你看知乎上，确实有不少朋友对它评价不低，玩得津津有味。可一转到贴吧，那画风就急转直下，骂声一片，似乎很多老玩家感觉被“背叛”了。这中间的落差，其实挺值得说道说道，.............
-
好的，我们来聊聊为什么在知乎这样的平台上，女权主义话题常常会触碰到“政治不正确”的红线，以及这个现象是如何形成的。这背后牵扯到平台特性、用户群体、讨论文化，还有一些更深层次的社会心理因素。首先，我们得承认，知乎的用户群体和讨论氛围，与很多其他网络社区是不同的。知乎早期是以“专业、认真、理性”为招牌吸.............
-
知乎用户为何难以善待在知乎上做营销的人，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。这背后涉及到平台属性、用户期望、内容生态以及营销行为本身的多重因素。下面我将尽量详细地阐述：一、 知乎的核心价值与用户画像：知识与深度追求1. 知识分享与专业解答的初衷： 知乎创立之初，其定位便是“认真”、“专业”、“有价值.............
-
医院流水逐年上升，临床收入却下降，科研绩效也缩水，老百姓看病依然难。这钱到底去哪儿了？这个问题，相信很多身处其中的医生和患者都深有体会，也常在私下里交流，但公开场合却鲜少有人能给出一个清晰、令人信服的答案。这背后牵扯的利益链条复杂，而且涉及到医疗体制、药品耗材、医保支付、医院运营等多个层面，所以我们.............
-
知乎上健身领域的大V们之所以对“伸手党”表现出明显的反感和抨击，这背后其实有着多方面的原因交织，既有这个领域本身的特殊性，也触及了知识分享的本质和平台生态。咱们一点一点掰开了说，你会发现这事儿挺有意思的。首先，得明白健身这事儿，它不像学个历史事件或者了解个科技概念，是可以简单“看一眼就懂”的。健身是.............
-
知乎上，法学专业的人绝对算得上是一个庞大的群体，甚至可以说是一个非常活跃的细分领域。你想想看，法学本身就是一门与社会运行机制、规则体系息息相关的学科，而知乎恰恰又是一个以讨论社会议题、分享专业见解为主要特色的平台。这两者的结合，注定了法学从业者和学习者会在知乎上占据一席之地。法学专业人士在知乎上的存.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有