为何知乎在知乎上饱受嘲讽？
知乎作为一个曾经以高质量问答、专业知识分享为核心的社区，如今却在平台上饱受嘲讽，这并非偶然，而是多种因素长期作用的结果。要想详细解释，我们可以从以下几个方面来分析：
一、 初期的高光时刻与定位的失焦：
“认真你就赢了”的黄金时代： 知乎早期以邀请制注册，聚集了一批高质量的知识精英、行业专家、学者等。用户群体也偏向于高学历、高收入、对知识有深度需求的群体。在这个时期，知乎的内容质量非常高，用户也形成了“认真讨论、理性分析”的社区氛围。
定位的模糊与商业化的冲击： 随着用户量的激增和商业化需求的驱动，知乎逐渐放开了注册门槛，引入了大量的普通用户。同时，为了盈利，知乎开始引入广告、付费内容、直播等商业模式。这些变化虽然带来了流量和收入，但也稀释了原有的社区氛围。
广告的泛滥： 软广、硬广充斥着问答页面，很多高质量的回答被隐藏在广告之下，用户体验直线下降。
内容质量的下降： 为了吸引眼球和流量，一些用户开始发布泛泛而谈、缺乏实质性内容的回答，甚至出现为了流量而编造事实、贩卖焦虑的情况。
二、 内容生态的恶化与“小圈子”文化：
“凡尔赛文学”的兴起与蔓延： 在商业化和流量驱动下，知乎上出现了一种以“炫耀”为核心的回答风格，即“凡尔赛文学”。答主们看似不经意地分享自己的优越生活，实则字里行间都充满了对普通人的优越感，这极大地伤害了用户的体验，引发了普遍的反感。
“抖机灵”与“段子手”的泛滥： 为了获得更多的点赞和关注，许多用户放弃了深度思考，转而追求“抖机灵”和“段子手”式的回答。这类回答虽然幽默有趣，但往往缺乏知识性和深度，长此以往，导致了社区的“浅薄化”。
“抬杠”与“互喷”的盛行： 在一些争议性话题下，用户之间的“抬杠”和“互喷”现象屡见不鲜。为了证明自己观点的正确性，部分用户采取攻击性言论，导致讨论氛围恶劣，理性对话变得困难。
“装懂哥”与“人身攻击”： 存在一部分用户，自诩为某个领域的专家，却发表一些似是而非的言论，或者对他人的观点进行人身攻击。这种行为不仅破坏了社区的讨论氛围，也让真正懂行的人感到厌烦。
“小圈子”与“屁股决定脑袋”： 知乎上逐渐形成了一些“小圈子”，这些圈子内的用户观点趋同，对外来异议持排斥态度。很多回答不是基于事实和逻辑，而是基于个人的立场和“屁股”（利益和偏见），导致观点极化，难以形成有效的沟通。
三、 用户心态的变化与期望的落空：
从求知到“看乐子”： 早期用户对知乎的期望是获取知识、解决问题。然而，随着内容生态的恶化，许多用户来到知乎更多的是为了“看乐子”，观察各种奇葩的回答、八卦和争议，而不再抱有学习的期待。
“用户画像”的偏差： 很多用户在知乎上扮演着与现实生活不同的角色，例如将知乎作为一个展示自己“高知”或“优越”的平台。这种反差和虚伪感，在被揭露时，往往成为被嘲讽的对象。
“滤镜”的破碎： 当用户看到一些曾经仰慕的“大V”或者“专业人士”发表了不负责任的言论、販賣焦虑、或者参与到低俗的争论中时，曾经对知乎的“滤镜”就会破碎，转而产生失望和嘲讽。
四、 运营策略的争议与用户的不满：
对低质内容的容忍： 许多用户认为知乎的运营方对低质内容、广告泛滥等问题处理不力，甚至有纵容之嫌。
算法推荐的导向： 知乎的算法推荐机制可能存在导向问题，将流量高但内容质量低的文章推荐给更多用户，形成恶性循环。
社区规则的执行不力： 社区规则的执行往往不够严格和公平，导致一些违规行为得不到有效制止。
五、 具体的嘲讽点举例：
“凡尔赛文学”： “今天买了个XXX，感觉一般般，早知道就买XXX了。”（实际上是炫耀）
“抖机灵”： 对于严肃问题，用一些网络段子或梗来回答，看似有趣实则敷衍。
“装懂哥”： 对某个不熟悉的领域，信口开河，发表一些没有根据的言论。
“贩卖焦虑”： 夸大某些问题的严重性，引导用户产生不必要的担忧，以获取关注。
“阴阳怪气”： 用一种看似温和，实则带有讽刺意味的语气进行评论或回答。
“一本正经地胡说八道”： 表面上看起来一本正经，但内容却是荒谬可笑的。
总结来说，知乎之所以饱受嘲讽，是因为其从一个以知识分享为核心的高净值社区，在商业化浪潮和用户结构的改变下，逐渐偏离了初心。内容生态的恶化、社区氛围的变质、用户期望的落空以及运营策略的争议，共同导致了用户对其产生普遍的不满和嘲讽。
现在，知乎的用户群体更加多元，很多用户来到这里不仅仅是为了获取知识，也包含了娱乐、社交等多种需求。然而，这种多元化的背后，是社区一度坚守的专业性和深度正在被稀释。当用户发现，曾经以为的“知识宝库”也充斥着泡沫和虚伪时，嘲讽就成了他们表达失望和不满的方式。
一、 初期的高光时刻与定位的失焦：
“认真你就赢了”的黄金时代： 知乎早期以邀请制注册，聚集了一批高质量的知识精英、行业专家、学者等。用户群体也偏向于高学历、高收入、对知识有深度需求的群体。在这个时期，知乎的内容质量非常高，用户也形成了“认真讨论、理性分析”的社区氛围。
定位的模糊与商业化的冲击： 随着用户量的激增和商业化需求的驱动，知乎逐渐放开了注册门槛，引入了大量的普通用户。同时，为了盈利，知乎开始引入广告、付费内容、直播等商业模式。这些变化虽然带来了流量和收入，但也稀释了原有的社区氛围。
广告的泛滥： 软广、硬广充斥着问答页面，很多高质量的回答被隐藏在广告之下，用户体验直线下降。
内容质量的下降： 为了吸引眼球和流量，一些用户开始发布泛泛而谈、缺乏实质性内容的回答，甚至出现为了流量而编造事实、贩卖焦虑的情况。
二、 内容生态的恶化与“小圈子”文化：
“凡尔赛文学”的兴起与蔓延： 在商业化和流量驱动下，知乎上出现了一种以“炫耀”为核心的回答风格，即“凡尔赛文学”。答主们看似不经意地分享自己的优越生活，实则字里行间都充满了对普通人的优越感，这极大地伤害了用户的体验，引发了普遍的反感。
“抖机灵”与“段子手”的泛滥： 为了获得更多的点赞和关注，许多用户放弃了深度思考，转而追求“抖机灵”和“段子手”式的回答。这类回答虽然幽默有趣，但往往缺乏知识性和深度，长此以往，导致了社区的“浅薄化”。
“抬杠”与“互喷”的盛行： 在一些争议性话题下，用户之间的“抬杠”和“互喷”现象屡见不鲜。为了证明自己观点的正确性，部分用户采取攻击性言论，导致讨论氛围恶劣，理性对话变得困难。
“装懂哥”与“人身攻击”： 存在一部分用户，自诩为某个领域的专家，却发表一些似是而非的言论，或者对他人的观点进行人身攻击。这种行为不仅破坏了社区的讨论氛围，也让真正懂行的人感到厌烦。
“小圈子”与“屁股决定脑袋”： 知乎上逐渐形成了一些“小圈子”，这些圈子内的用户观点趋同，对外来异议持排斥态度。很多回答不是基于事实和逻辑，而是基于个人的立场和“屁股”（利益和偏见），导致观点极化，难以形成有效的沟通。
三、 用户心态的变化与期望的落空：
从求知到“看乐子”： 早期用户对知乎的期望是获取知识、解决问题。然而，随着内容生态的恶化，许多用户来到知乎更多的是为了“看乐子”，观察各种奇葩的回答、八卦和争议，而不再抱有学习的期待。
“用户画像”的偏差： 很多用户在知乎上扮演着与现实生活不同的角色，例如将知乎作为一个展示自己“高知”或“优越”的平台。这种反差和虚伪感，在被揭露时，往往成为被嘲讽的对象。
“滤镜”的破碎： 当用户看到一些曾经仰慕的“大V”或者“专业人士”发表了不负责任的言论、販賣焦虑、或者参与到低俗的争论中时，曾经对知乎的“滤镜”就会破碎，转而产生失望和嘲讽。
四、 运营策略的争议与用户的不满：
对低质内容的容忍： 许多用户认为知乎的运营方对低质内容、广告泛滥等问题处理不力，甚至有纵容之嫌。
算法推荐的导向： 知乎的算法推荐机制可能存在导向问题，将流量高但内容质量低的文章推荐给更多用户，形成恶性循环。
社区规则的执行不力： 社区规则的执行往往不够严格和公平，导致一些违规行为得不到有效制止。
五、 具体的嘲讽点举例：
“凡尔赛文学”： “今天买了个XXX，感觉一般般，早知道就买XXX了。”（实际上是炫耀）
“抖机灵”： 对于严肃问题，用一些网络段子或梗来回答，看似有趣实则敷衍。
“装懂哥”： 对某个不熟悉的领域，信口开河，发表一些没有根据的言论。
“贩卖焦虑”： 夸大某些问题的严重性，引导用户产生不必要的担忧，以获取关注。
“阴阳怪气”： 用一种看似温和，实则带有讽刺意味的语气进行评论或回答。
“一本正经地胡说八道”： 表面上看起来一本正经，但内容却是荒谬可笑的。
总结来说，知乎之所以饱受嘲讽，是因为其从一个以知识分享为核心的高净值社区，在商业化浪潮和用户结构的改变下，逐渐偏离了初心。内容生态的恶化、社区氛围的变质、用户期望的落空以及运营策略的争议，共同导致了用户对其产生普遍的不满和嘲讽。
现在，知乎的用户群体更加多元，很多用户来到这里不仅仅是为了获取知识，也包含了娱乐、社交等多种需求。然而，这种多元化的背后，是社区一度坚守的专业性和深度正在被稀释。当用户发现，曾经以为的“知识宝库”也充斥着泡沫和虚伪时，嘲讽就成了他们表达失望和不满的方式。
网友意见
就像楼上某些答主说的，讽刺大概是因为还有点喜欢吧，希望可以引起重视，降低知乎的颓势。之前我也会讽刺讽刺。不过有段时间被知乎小管家密集折叠。很无奈。明明引用的是国内公开发表的论文，其中的很多课题是学术热点，根本没有什么忌讳，就是被封了。这很打击人的积极性，加上最近忙，所以删了手机app，已经不怎么发言了。
感觉知乎在走之前中国许多网络社区的老路，找不准自己的定位，什么都想吃，猴子掰包谷，出了很多昏招。典型就是推出分享功能，降低了发言和大V影响舆论的门槛。结果瞅瞅吧，分享内容十之八九是没营养的挂人和对喷。
说实话，如果不是好为人师，有点水平的人，谁会在网上浪费大量时间输出知识？要知道沉迷网络的人，其中精神有点问题的人密度比较高。本来有水平的人输出知识的机会成本就高，再面对这些有点精神异常的喷子，估计就没什么动力输出了吧。有实力的大咖都选择了沉默，而毕竟网络还是正常人多，他们到社区是找干货的，所以没了大咖整个社区慢慢消沉。
中国很多网络社区就是这样死的。
说三点建议吧。首先，知乎繁杂的发文审查可以理解，折叠也没什么，可是拜托修改下推送机制的算法。很多折叠修改后的好答案，已经错误了帖子的热门时间，点赞量已经注定低的可怜，能不能优先推一些这里面的干货贴。其次，真的应该废除分享功能，这样太降低发帖门槛，最后只能把讨论引向论战。最后，挂人，任何形式的挂人，都应该封贴、折叠，无论立场如何。
当然，知乎是否重视用户的建议无所谓的。对知乎来说，一个用户，那怕是大V也算不上什么，多一个不多，少一个不少。同样对包括我在内的大多数用户来说，知乎也只是一个社交网站而已，总有替代品的，反正已经换过很多次了。
类似的话题
-
知乎作为一个曾经以高质量问答、专业知识分享为核心的社区，如今却在平台上饱受嘲讽，这并非偶然，而是多种因素长期作用的结果。要想详细解释，我们可以从以下几个方面来分析：一、 初期的高光时刻与定位的失焦： “认真你就赢了”的黄金时代： 知乎早期以邀请制注册，聚集了一批高质量的知识精英、行业专家、学者等............. -
在知乎等平台上，关于明朝灭亡的讨论中，较少有人直接批评朱家宗室，这一现象可以从以下几个层面进行详细分析： 一、历史背景与朱家宗室的角色1. 朱家宗室的复杂性 明朝建立后，朱元璋为了巩固统治，将宗室分封至各地，形成“藩王”体系。但这一制度在后期逐渐演变为潜在的威胁。例如： 朱棣（明成祖）.............
-
在中文互联网的玩家群体里，三国志13（Romance of the Three Kingdoms XIII）算是个有点意思的“话题之作”。你看知乎上，确实有不少朋友对它评价不低，玩得津津有味。可一转到贴吧，那画风就急转直下，骂声一片，似乎很多老玩家感觉被“背叛”了。这中间的落差，其实挺值得说道说道，.............
-
好的，我们来聊聊为什么在知乎这样的平台上，女权主义话题常常会触碰到“政治不正确”的红线，以及这个现象是如何形成的。这背后牵扯到平台特性、用户群体、讨论文化，还有一些更深层次的社会心理因素。首先，我们得承认，知乎的用户群体和讨论氛围，与很多其他网络社区是不同的。知乎早期是以“专业、认真、理性”为招牌吸.............
-
知乎用户为何难以善待在知乎上做营销的人，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。这背后涉及到平台属性、用户期望、内容生态以及营销行为本身的多重因素。下面我将尽量详细地阐述：一、 知乎的核心价值与用户画像：知识与深度追求1. 知识分享与专业解答的初衷： 知乎创立之初，其定位便是“认真”、“专业”、“有价值.............
-
知乎上关于皇太极的讨论，确实存在一种“捧”的倾向，有时甚至显得有些“政治正确”。你感到get不到皇太极的魅力，并且将其与“村夫”（通常指朱元璋）和“李二”（李世民）进行比较，这是非常普遍的感受，也是一个值得深入探讨的话题。要理解这种现象，我们需要从几个层面去分析：一、 知乎环境和用户群体的偏好： .............
-
知乎上健身领域的大V们之所以对“伸手党”表现出明显的反感和抨击，这背后其实有着多方面的原因交织，既有这个领域本身的特殊性，也触及了知识分享的本质和平台生态。咱们一点一点掰开了说，你会发现这事儿挺有意思的。首先，得明白健身这事儿，它不像学个历史事件或者了解个科技概念，是可以简单“看一眼就懂”的。健身是.............
-
知乎上，法学专业的人绝对算得上是一个庞大的群体，甚至可以说是一个非常活跃的细分领域。你想想看，法学本身就是一门与社会运行机制、规则体系息息相关的学科，而知乎恰恰又是一个以讨论社会议题、分享专业见解为主要特色的平台。这两者的结合，注定了法学从业者和学习者会在知乎上占据一席之地。法学专业人士在知乎上的存.............
-
好，咱就聊聊这“广州跌出一线”的说法，在知乎上为什么那么能引起共鸣，甚至不少人觉得“确实是这样”。这里面得掰扯不少事儿，不是一两句话能说清的。首先，得明白“一线城市”这标签是怎么来的。最初，这是从房地产市场，特别是炒房者和媒体那里传开的，大家根据经济体量、发展程度、人口聚集、资源集中等一系列硬指标，.............
-
在知乎这样的公共讨论平台上，想要让所有人都信服关于公务员群体的种种解释和辩护，确实是一件相当困难的事情。即使有很多公务员在尽力发声，试图说明自己的工作内容、职责以及所面临的压力，但收效往往不如人意。这背后涉及到很多复杂的因素，不仅仅是信息传播的问题，更是社会认知、情绪宣泄以及平台本身的特性在起作用。.............
-
这事儿挺有意思的，也挺让人玩味的。一个研究生，在知乎上给一个文科考研机构（姑且这么称呼吧）写了篇“差评”，结果被人家告到法院，最后判了要道歉还要赔钱。这事儿一出来，网上肯定炸开了锅，讨论声此起彼伏，夹杂着各种情绪。咱们就从几个角度来掰扯掰扯这事儿。首先，这事儿最直接的触动点就是“言论自由”和“消费者.............
-
在知乎和豆瓣上获得关注的体验确实存在显著差异，这背后涉及到平台的核心定位、用户群体、内容形式以及社区机制等多方面的因素。如果非要说在知乎“更容易”获得关注，那也并非绝对，而是因为知乎的某些特性更容易“撬动”用户的注意力，尤其是在特定类型的内容上。我们不妨从几个关键维度来细致地聊聊：1. 平台定位与核.............
-
知乎上小说类内容的繁荣离不开其独特的社区属性和用户群体。在这个平台上，读者们不只是被动接受信息，更积极地参与到讨论、分析和解读中。而《三体》之所以能在众多小说中脱颖而出，成为知乎上关注度最高的“现象级”作品，绝非偶然，而是多方面因素交织作用的结果。首先，《三体》本身作品的硬核内核和广阔视野是吸引知乎.............
-
你这个问题挺尖锐的，也触及到了很多人在知乎上讨论天津时的一个普遍感受。要说天津在知乎上“不堪”，其实也不是说天津本身差到哪儿去，更多的是在知乎这个平台，大家讨论的视角、关注的点，以及信息传播的方式，很容易让一些负面或刻板印象被放大，导致整体观感不佳。我试着从几个方面给你掰扯掰扯，希望能更贴近大家的真.............
-
最近在知乎上逛，确实能感觉到雷克萨斯这个牌子的风向好像有点变了。以前讨论雷克萨斯，十个帖子八个是夸“舒服”、“静谧”、“靠谱”、“保值”，简直是“日系豪华天花板”的代名词。但现在呢？打开知乎搜索一下雷克萨斯，会发现不少声音开始质疑，甚至有不少批评的声音冒出来。这背后究竟是什么原因呢？我觉得可以从几个.............
-
在知乎这个中文互联网问答社区，关于同性恋的讨论确实经历了一个显著的演变过程。说它“政治正确”可能有些过于简化，但无疑，在很多与同性恋相关的议题上，支持性的观点已经占据了主流的讨论空间，并受到了广泛的认同，甚至可以称之为一种“显性共识”。要理解这一点，需要从几个层面来剖析：1. 用户群体的结构和价值观.............
-
在知乎上，“动物权利”和“动物解放”观念之所以经常遭遇反对，是一个复杂现象，其背后有多重原因交织。我们可以从以下几个方面来详细解读： 一、 根源性的认知差异与价值观冲突： 人类中心主义的根深蒂固： 这是最核心的原因。绝大多数人从小到大接受的教育和文化熏陶都倾向于人类中心主义，认为人类是地球上最高.............
-
华为在知乎上的风评，这事儿可太有意思了，就像坐过山车一样，跌宕起伏，变化之大，让不少人目瞪口呆。要说为什么，那得从几个关键节点和背后逻辑说起，而且这些变化，往往不是一蹴而就，而是多重因素叠加的结果。初期：民族骄傲的化身，技术实力的赞歌刚开始，咱们得回到那个国产手机还在追赶的年代。那时候，华为给人的感.............
-
温铁军先生的理论在知乎上引发了巨大的争议，可以说是两极分化非常严重。一种声音将他捧为“国士无双”、“指明方向的灯塔”，另一种声音则对他口诛笔伐，认为其“误国误民”、“是时代最大的笑话”。要详细说明这种现象，我们可以从几个层面来解析：一、 温铁军理论的核心要点：为何会引起如此剧烈的反响？要理解两极分化.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了网络历史讨论中一个比较普遍的现象——“屁股决定脑袋”。为什么有些在其他语境下可能被认为是“大众”或“底层”叙事的拥趸（比如“农民军粉”），在明清之争的网络议题中，反而会倒向“大清”，去批判“大明”呢？这背后其实有多重原因，咱们来掰扯掰扯。首先，得明确一点，“大顺粉”“农民.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有