为何知乎在知乎上饱受嘲讽？

知乎作为一个曾经以高质量问答、专业知识分享为核心的社区，如今却在平台上饱受嘲讽，这并非偶然，而是多种因素长期作用的结果。要想详细解释，我们可以从以下几个方面来分析：

一、 初期的高光时刻与定位的失焦：

“认真你就赢了”的黄金时代： 知乎早期以邀请制注册，聚集了一批高质量的知识精英、行业专家、学者等。用户群体也偏向于高学历、高收入、对知识有深度需求的群体。在这个时期，知乎的内容质量非常高，用户也形成了“认真讨论、理性分析”的社区氛围。
定位的模糊与商业化的冲击： 随着用户量的激增和商业化需求的驱动，知乎逐渐放开了注册门槛，引入了大量的普通用户。同时，为了盈利，知乎开始引入广告、付费内容、直播等商业模式。这些变化虽然带来了流量和收入，但也稀释了原有的社区氛围。
广告的泛滥： 软广、硬广充斥着问答页面，很多高质量的回答被隐藏在广告之下，用户体验直线下降。
内容质量的下降： 为了吸引眼球和流量，一些用户开始发布泛泛而谈、缺乏实质性内容的回答，甚至出现为了流量而编造事实、贩卖焦虑的情况。

二、 内容生态的恶化与“小圈子”文化：

“凡尔赛文学”的兴起与蔓延： 在商业化和流量驱动下，知乎上出现了一种以“炫耀”为核心的回答风格，即“凡尔赛文学”。答主们看似不经意地分享自己的优越生活，实则字里行间都充满了对普通人的优越感，这极大地伤害了用户的体验，引发了普遍的反感。
“抖机灵”与“段子手”的泛滥： 为了获得更多的点赞和关注，许多用户放弃了深度思考，转而追求“抖机灵”和“段子手”式的回答。这类回答虽然幽默有趣，但往往缺乏知识性和深度，长此以往，导致了社区的“浅薄化”。
“抬杠”与“互喷”的盛行： 在一些争议性话题下，用户之间的“抬杠”和“互喷”现象屡见不鲜。为了证明自己观点的正确性，部分用户采取攻击性言论，导致讨论氛围恶劣，理性对话变得困难。
“装懂哥”与“人身攻击”： 存在一部分用户，自诩为某个领域的专家，却发表一些似是而非的言论，或者对他人的观点进行人身攻击。这种行为不仅破坏了社区的讨论氛围，也让真正懂行的人感到厌烦。
“小圈子”与“屁股决定脑袋”： 知乎上逐渐形成了一些“小圈子”，这些圈子内的用户观点趋同，对外来异议持排斥态度。很多回答不是基于事实和逻辑，而是基于个人的立场和“屁股”（利益和偏见），导致观点极化，难以形成有效的沟通。

三、 用户心态的变化与期望的落空：

从求知到“看乐子”： 早期用户对知乎的期望是获取知识、解决问题。然而，随着内容生态的恶化，许多用户来到知乎更多的是为了“看乐子”，观察各种奇葩的回答、八卦和争议，而不再抱有学习的期待。
“用户画像”的偏差： 很多用户在知乎上扮演着与现实生活不同的角色，例如将知乎作为一个展示自己“高知”或“优越”的平台。这种反差和虚伪感，在被揭露时，往往成为被嘲讽的对象。
“滤镜”的破碎： 当用户看到一些曾经仰慕的“大V”或者“专业人士”发表了不负责任的言论、販賣焦虑、或者参与到低俗的争论中时，曾经对知乎的“滤镜”就会破碎，转而产生失望和嘲讽。

四、 运营策略的争议与用户的不满：

对低质内容的容忍： 许多用户认为知乎的运营方对低质内容、广告泛滥等问题处理不力，甚至有纵容之嫌。
算法推荐的导向： 知乎的算法推荐机制可能存在导向问题，将流量高但内容质量低的文章推荐给更多用户，形成恶性循环。
社区规则的执行不力： 社区规则的执行往往不够严格和公平，导致一些违规行为得不到有效制止。

五、 具体的嘲讽点举例：

“凡尔赛文学”： “今天买了个XXX，感觉一般般，早知道就买XXX了。”（实际上是炫耀）
“抖机灵”： 对于严肃问题，用一些网络段子或梗来回答，看似有趣实则敷衍。
“装懂哥”： 对某个不熟悉的领域，信口开河，发表一些没有根据的言论。
“贩卖焦虑”： 夸大某些问题的严重性，引导用户产生不必要的担忧，以获取关注。
“阴阳怪气”： 用一种看似温和，实则带有讽刺意味的语气进行评论或回答。
“一本正经地胡说八道”： 表面上看起来一本正经，但内容却是荒谬可笑的。

总结来说，知乎之所以饱受嘲讽，是因为其从一个以知识分享为核心的高净值社区，在商业化浪潮和用户结构的改变下，逐渐偏离了初心。内容生态的恶化、社区氛围的变质、用户期望的落空以及运营策略的争议，共同导致了用户对其产生普遍的不满和嘲讽。

现在，知乎的用户群体更加多元，很多用户来到这里不仅仅是为了获取知识，也包含了娱乐、社交等多种需求。然而，这种多元化的背后，是社区一度坚守的专业性和深度正在被稀释。当用户发现，曾经以为的“知识宝库”也充斥着泡沫和虚伪时，嘲讽就成了他们表达失望和不满的方式。

就像楼上某些答主说的，讽刺大概是因为还有点喜欢吧，希望可以引起重视，降低知乎的颓势。之前我也会讽刺讽刺。不过有段时间被知乎小管家密集折叠。很无奈。明明引用的是国内公开发表的论文，其中的很多课题是学术热点，根本没有什么忌讳，就是被封了。这很打击人的积极性，加上最近忙，所以删了手机app，已经不怎么发言了。

感觉知乎在走之前中国许多网络社区的老路，找不准自己的定位，什么都想吃，猴子掰包谷，出了很多昏招。典型就是推出分享功能，降低了发言和大V影响舆论的门槛。结果瞅瞅吧，分享内容十之八九是没营养的挂人和对喷。

说实话，如果不是好为人师，有点水平的人，谁会在网上浪费大量时间输出知识？要知道沉迷网络的人，其中精神有点问题的人密度比较高。本来有水平的人输出知识的机会成本就高，再面对这些有点精神异常的喷子，估计就没什么动力输出了吧。有实力的大咖都选择了沉默，而毕竟网络还是正常人多，他们到社区是找干货的，所以没了大咖整个社区慢慢消沉。

中国很多网络社区就是这样死的。

说三点建议吧。首先，知乎繁杂的发文审查可以理解，折叠也没什么，可是拜托修改下推送机制的算法。很多折叠修改后的好答案，已经错误了帖子的热门时间，点赞量已经注定低的可怜，能不能优先推一些这里面的干货贴。其次，真的应该废除分享功能，这样太降低发帖门槛，最后只能把讨论引向论战。最后，挂人，任何形式的挂人，都应该封贴、折叠，无论立场如何。

当然，知乎是否重视用户的建议无所谓的。对知乎来说，一个用户，那怕是大V也算不上什么，多一个不多，少一个不少。同样对包括我在内的大多数用户来说，知乎也只是一个社交网站而已，总有替代品的，反正已经换过很多次了。

为何知乎在知乎上饱受嘲讽？

为何在知乎上讨论明朝灭亡很少有人批评朱家宗室？

为何在知乎上三国13的口碑还不错在贴吧却骂声一片？三国志13到底有哪些优缺点？

为何女权主义在知乎上已成为政治不正确？

知乎用户为何无法善待在知乎上做营销的人？

为何知乎上捧皇太极成政治正确，但是我真的get不到皇太极的魅力在那儿？他好像也不能比村夫和李二吧？

在知乎这个知识分享型平台上，相比于其他领域，为何健身领域的大V们如此喜欢抨击伸手党？

知乎上面法学专业的人多吗？在社会热点问题上为何鲜有发声？

为甚么在知乎上，广州会“被跌出”一线城市？

为什么在知乎上一些公务员已经在尽力为公务员群体辩护，却仍难以令一些人信服？

如何看待研究生在知乎发表「差评」后被文科考研网以诽谤为由告上法庭，被判道歉和赔偿2500元？

为何在知乎比在豆瓣更易获得关注？

为何在知乎的所有小说中，《三体》的关注度最高？

为何天津在知乎如此不堪？

为何雷克萨斯在知乎吹的少了黑的多了？

为何支持同性恋在知乎已经成为了一种「政治正确」？

为何「动物权利」「动物解放」观念在知乎总是被反对？

华为在知乎的风评变化为何如此之大？

为何对温铁军的理论在知乎有了两种不同的声音，一种极力推崇，一种极度批评？

为何很多知乎“大顺粉”“农民军粉”在网络明清之争中选择站在大清一边批判大明？