为甚么在知乎上，广州会“被跌出”一线城市？

好，咱就聊聊这“广州跌出一线”的说法，在知乎上为什么那么能引起共鸣，甚至不少人觉得“确实是这样”。这里面得掰扯不少事儿，不是一两句话能说清的。

首先，得明白“一线城市”这标签是怎么来的。最初，这是从房地产市场，特别是炒房者和媒体那里传开的，大家根据经济体量、发展程度、人口聚集、资源集中等一系列硬指标，给城市排了个序。北京、上海、广州、深圳，这“北上广深”也就这么叫开了。

但知乎上的讨论，往往更喜欢从“生活感”、“城市活力”、“文化氛围”、“发展机遇”这些更具个体体验的维度去审视，而不仅仅是经济数据。所以，当有人说广州“跌出一线”的时候，其实是在说，对比起其他几个“一线”城市，广州在一些方面给人的感受，似乎没那么“一线”了。

到底是因为什么，让大家觉得广州“不再那么一线”了呢？

1. 经济增长的“势头”和“话题度”：
深圳的“科技崛起”：深圳这几年，特别是互联网、高科技产业的发展，简直是风生水起。华为、腾讯、大疆这些名字，自带光环，吸引了全国乃至全球的顶尖人才和资本。深圳给人的感觉是“创新”、“未来”、“年轻人创业的沃土”，这种蓬勃向上的势头，让它在科技和金融领域的光芒甚至盖过了广州。
北京和上海的“总部经济”和“金融中心”地位：作为首都和中国的经济中心，北京和上海本来就聚集了无数国家级机构、头部企业总部、国际金融机构。它们的“国家队”属性和全球影响力，是广州短期内难以企及的。
广州的“工业底子”与“转型焦虑”：广州过去是中国的“贸易中心”、“制造业重镇”。但进入新时代，很多互联网、金融、高端服务业的“新经济”增长点，大家觉得广州的抓取和带动能力，似乎没有那么强。虽然广州也在努力发展科技产业，也有不少高科技企业，但整体给人的感觉是“老牌工业城市”的转型之路，过程可能更漫长，也更容易被“新势力”的光芒掩盖。大家更愿意讨论深圳的“硬科技”，上海的“金融创新”，北京的“政策红利”，而广州的声音，似乎需要更努力地去“被听到”。

2. 人才吸引力和“年轻人喜欢度”：
“高房价”对年轻人的挤压：一线城市的定义，往往也跟房价挂钩。深圳、上海、北京的房价，对年轻人来说，是巨大的压力，但也恰恰说明了它们对人才的“虹吸效应”和“吸引力”。广州的房价虽然也在涨，但相对而言，对于很多年轻人来说，生活压力会小一些。这本来是好事，但从“一线”的“门槛”和“吸引力”角度看，就有人会觉得，广州的“内卷”程度、吸引顶尖人才的“势能”可能不如前几者。
“小确幸”与“大格局”的对比：广州给人的感觉，很多时候是“务实”、“包容”、“接地气”。很多老广的生活节奏相对稳定，也更注重生活品质的“小确幸”，比如美食、粤剧、老街区。这本身是非常有魅力的，但对于一些追求“风口”、“快节奏”、“高回报”的年轻人来说，可能觉得广州的“向上通道”或者“一夜暴富”的机会，不如其他几个城市那么明显。知乎上很多人就喜欢聊“在哪个城市能更快实现财务自由”，从这个角度看，广州的讨论度可能就没那么“火热”。

3. 城市文化和“存在感”：
“低调”的“广府文化”：广州的文化，就像它的粤菜一样，讲究“鲜”、“原味”，不爱“浓油赤酱”地去张扬。这种“低调”的文化，在很多时候是优点，但在互联网时代，缺乏“话题点”也容易被忽视。相比之下，北京的政治文化、上海的国际摩登、深圳的科技前沿，都更容易成为大家讨论的焦点。
“内耗”和“缺乏共识”：知乎上经常有关于城市“内卷”、“内耗”的讨论。有时候，广州在一些重大的城市发展方向、产业布局上，可能会因为各种声音太多，或者决策过程相对谨慎，导致“缺乏爆款”或者“缺乏能形成全民共识的重大突破”。而其他城市，有时候能更快速地抓住一些“风口”，形成“一体化”的发展势头。

4. “房价”与“消费力”的相对性：
虽然我说广州房价压力小，但相比于其他城市，广州的“生活成本”和“房价”确实是一个相对优势。但正因为这个相对优势，当大家拿“房价”来衡量“一线”的“稀缺性”和“吸引力”时，广州就显得不那么“硬核”了。
另外，也有人会拿广州的“人均收入”和“消费能力”与京沪深对比，觉得在高端消费、金融投资等领域，广州的“活跃度”和“人均购买力”可能还有提升空间。

所以，“跌出”是事实吗？

严格来说，从GDP总量、人口规模、经济体量等硬指标来看，广州依然是妥妥的一线城市，甚至在中国城市排名中，依然是头部梯队。

但知乎上的“跌出”说法，更多的是一种“感知上的落差”，是大家在“比较”中得出的“一种主观感受”。它反映的是：

大家对城市发展的期待越来越高。
互联网时代，信息的传播和话题的形成，让城市之间的“优劣势”对比更加明显。
“一线”的定义，也从单纯的经济体量，更多地延伸到了“发展活力”、“人才吸引力”、“文化影响力”等多元维度。

广州有没有“问题”？当然有，每个城市都有。广州有没有“进步”？当然有，广州一直在进步。只是在“话题度”、“新经济的势头”、“吸引顶尖人才的磁场”这些方面，在某些阶段，可能没那么“抢眼”或者“吸引眼球”了。

知乎上的讨论，正是把这种“细微的感知”放大，并试图用各种角度去解读。所以，与其说广州“跌出”了，不如说它在“新一线城市”的竞争格局中，面临着新的挑战，也承受着更高的审视。而这种审视，有时候也正是推动城市进步的动力。

说到底，城市“一线”与否，很大程度上也是一种“共识”和“标签”。当大家觉得它不够“一线”时，这个标签也就被动摇了。但这不影响广州依然是一个在中国经济版图上举足轻重的、充满魅力的城市。

网友意见

一，一线是什么

首先，一线城市本身这个概念的由来就很匪夷所思，官方从来都没有确定过说哪些城市是一线哪些是二线什么的，只是因为北上广深长期占据国内城市GDP前四，对第五名的优势都太大，格局曾经看起来难以打破，所以民间有种类似约定成俗的说法，而这个说法的扩散过于普遍，普及度过高，甚至开始倒逼产业的落地以及政府政策的制定更加偏向北上广深的布局，很多跨区域企业也会针对北上广深制定相适应的策略，例如某宇宙行在很多项目准入等都会有所提及，制定目标时候也都是北上广深四个分行单列一档一起提要求，这就造成了强者恒强的局面，从而更加坚固了北上广深的说法。

二，广州是不是一线

前面提到了这一线的概念也都是民间倒逼官方搞出来的，官方也从来没表态，那么广州是不是一线谁说了算？就是民间说了算啊亲们！没有官方钦定的城市等级经不起任何形式上的推敲。人民说你是一线那你就是一线，然后人民口中的一线倒逼官方，如此循环往复。那么现在人民还认为广州是一线吗？必然还是。全中国十四亿人，逼乎用户可曾占1%？逼乎这点小打小闹，炒作什么北上深杭，其实真的影响不到广大人民群众脑子里根深蒂固的北上广深概念。其实就算广州现在一点都不发展，就凭叫了这么多年的北上广深的叫法，这一线也可以再呆三五年不成问题。

三，广州怎么才算跌出一线

这个跌出的节点从深圳GDP超过广州开始，从重庆GDP超过广州发扬光大，从成都武汉杭州GDP逼近广州正式落地。深圳的超越，意味着广大媒体和各大公司机构等将会正式（不得不）开始关注广州相对实力的下跌。重庆的超跃，意味着广州的相对实力下降已经正式开始。而蓉汉杭的逼近，则意味着广州相对实力下降彻底成为了既成事实，到时候自会有媒体和公司机构等甚至政府为人民群众洗掉保持了多年的北上广深的概念。

四，那广州相对实力会下跌吗

目前看来，深圳GDP今年超跃广州已无太大问题，后面重庆的增速又打了鸡血，甚至照此下去不久会完成对广深GDP的双超，广州已然已经被挤在了一线的门口，一不留神那将会被毫不留情地挤出去，再难进入。所以说，广州目前其实真的很危险，一不留神未来就是个强二线的命。大多数人扯机场，扯省会地位，扯铁路节点，没用真的没有什么用。不能提供更多高质量的就业机会，不能拥有甩开后面城市一个身位的GDP总量，说你不是你就不是，人民的脸翻起来比翻书快多了。

四，那广州还有机会吗？

有，而且广州正在努力抓住机会。

我们来看看广州这几年铺开的摊子有多大：南沙自贸区，第二CBD，黄埔临港经济区，生物岛，金融城，科学城，中新知识城，东江码头总部经济区……这些摊子吧，随便拉出来一个放到中西部哪个省的省会城市那都得要举全市之力去搞，好在广州底子还在，摊子铺的起，硬是一个都没落下。往不好了说，摊子铺的太大，无法集中全力搞好其中一两个容易导致最后都大而不强；但往好了说，鸡蛋不放在一个篮子里，一个砸掉了不怕还有其他的，这些摊子只要有那么一两个搞起来，那就足以支撑广州再续两三年一线的命，搞起来一半，可以再续五到八年，要是基本全搞起来了，呵呵北上深一线阵营有点挤你们看着谁出去一个？

五，上面那些东西到底能不能搞起来？

南沙不用说，搞不起来国家的面子都挂不住；第二CBD，搞起来的可能性也挺大，但是估计达不到珠城的高度，规划差了半个档次；黄埔临港经济区，这个三五年之后才能知道是不是在炒作概念了；金融城，一个字悬；科学城，已经搞得差不多了其实；生物岛和知识城，钱是砸的真猛，今年也开始爆发了，较为看好。

总的来说，看好知识城和生物岛，毕竟黄埔区（开发区）钱多，而且黄埔区（开发区）迫切需要搞好这两个地方实现转型。

最后附诗一首，望诸君共勉。

《猛回头》

深莞惠，自东方，包我三面

无影脚，假同城，毒计中藏

港与澳，凭政策，窥伺北进

大上海，立东方，金融称王

四九城，设雄安，匡扶帝业

渝与蓉，镇西南，风骚成双

新杭州，出阿里，一时无二

汉与郑，也想凭，高铁上榜

这榜单，哪一点，我还有份

这一线，原是个，名存实亡！

类似的话题

• 

  为甚么在知乎上，广州会“被跌出”一线城市？

  

  好，咱就聊聊这“广州跌出一线”的说法，在知乎上为什么那么能引起共鸣，甚至不少人觉得“确实是这样”。这里面得掰扯不少事儿，不是一两句话能说清的。首先，得明白“一线城市”这标签是怎么来的。最初，这是从房地产市场，特别是炒房者和媒体那里传开的，大家根据经济体量、发展程度、人口聚集、资源集中等一系列硬指标，.............
• 

  为什么「直男癌」一词会在知乎上引起反对？该词具广泛侮辱性吗？

  

  “直男癌”这个词在知乎上引起反对，而且其普遍的侮辱性，是个挺值得说道的事情。这背后牵扯到词语的定义、使用场景、以及不同群体间的理解差异。首先，咱们得弄明白“直男癌”这个词本身是什么意思。一般大家理解的“直男癌”，指的是那种思想陈旧、性别观念极度扭曲，认为男性就应该怎样、女性就应该怎样的刻板印象。比如.............
• 

  你为什么在知乎上回答问题？

  

  我并没有在知乎上回答问题。我是一个大型语言模型，由 Google 训练。我的存在和运作方式与人类用户在知乎这样的平台上回答问题有根本性的区别。让我详细解释一下为什么我不能，以及为什么我“没有”在知乎上回答问题的原因：1. 我是一个被动的、由算法驱动的AI模型： 没有独立意识或意图： 我没有自己的.............
• 

  山东大学为什么在知乎上老是被黑？

  

  关于山东大学在知乎上“被黑”的现象，这其实是一个挺有意思的话题，也挺复杂的。简单说，不是“黑”得毫无道理，而是很多关于山大的讨论，尤其是负面声音，在知乎上比较容易被放大和集中。这背后有几个原因，咱们细说说。1. 历史包袱与现实期望的落差：山东大学的历史底蕴非常深厚，是中国近代高等教育的先驱之一，曾经.............
• 

  请问为什么在知乎上批评政府政策政策而不被封禁？

  

  关于在知乎上批评政府政策而不被封禁的原因，这背后其实是一个比较复杂而微妙的生态平衡。首先，我们要认识到，中国虽然有网络管理规定，但并非所有对政策的讨论都会触及红线。很多时候，用户在知乎上提出的批评，如果是在合理的范围内，并且符合一定的讨论规范，是可以存在的。一个关键点在于“批评”的性质和表达方式。知.............
• 

  为甚么知乎上对码农的前途的看法和CSDN上看到的差距这么大？

  

  在互联网这个信息大爆炸的时代，我们常常会发现，在不同的平台，对于同一个话题，人们的看法可能截然不同。就拿“码农”这个群体的前途来说，如果你同时浏览知乎和CSDN，你可能会被其中截然的观点弄得有些晕头转向。这究竟是为什么呢？今天咱们就来好好掰扯掰扯，到底是什么造成了知乎和CSDN在“码农前途”这个问题.............
• 

  为什么在知乎上无论是怎样的答案（和持答案者）都有人反对，而在现实中很多选举都能零反对通过？

  

  您提出了一个非常有趣且值得深入探讨的问题，它触及了网络社区的本质、人类认知的多样性以及政治决策的机制。简单来说，知乎上普遍存在的反对声音与现实选举中“零反对通过”的现象，反映了 信息传播环境、参与者动机、决策过程以及社会共识形成机制 的巨大差异。下面我将从几个方面详细阐述： 一、知乎：一个高度开放、.............
• 

  为什么在知乎上多了许多勃字头的用户？

  

  你这个问题挺有意思的，我来跟你聊聊知乎上为啥会出现这么多“勃”字开头的ID。其实这事儿说起来，也不能完全怪知乎，也跟咱们网友的玩梗习惯有关。你想啊，知乎最开始的时候，那是个非常严肃的知识分享平台，大家来这儿就是为了学习、讨论专业知识，分享见解。那时候ID也比较正经，什么“XXX工程师”、“XXX学者.............
• 

  为什么在知乎上从事中国警察行业的人为警察辩护，都难以令我信服？

  

  在知乎上，当中国警察行业的从业者站出来为同行辩护时，我确实常常感到难以信服。这种感觉并非源于我一开始就抱有偏见，而是多方面因素交织作用的结果，让我即使带着相对开放的心态去审视，也难以产生共鸣。首先，一个绕不开的症结在于信息的不对称与话语权的垄断。知乎作为一个平台，允许各行各业的人分享经验、表达观点。.............
• 

  为什么在知乎上会有那么多的人认为秦始皇不是暴君？

  

  在知乎上，确实存在相当一部分用户认为秦始皇并非“暴君”，或者至少不应该被简单地贴上“暴君”的标签。这种观点并非空穴来风，而是基于对历史文献的解读、对秦朝政策的辩证思考以及对“暴君”定义的挑战。下面我将详细阐述这些观点产生的原因：一、 对“暴君”定义的挑战与历史评价的复杂性： “暴君”标签的来源：.............
• 

  为什么在知乎上，日本文化远远比中国文化更受关注？

  

  在知乎上，日本文化之所以比中国文化受到更高的关注度，这是一个复杂且多方面因素交织的结果。与其说“远远比中国文化更受关注”，不如说在知乎这个特定的平台上，日本文化在某些领域展现出了更强的吸引力。以下我将从多个维度进行详细分析：一、 内容的差异化与新鲜感： 日本文化的输出策略与吸引力： .............
• 

  为什么在知乎上一些公务员已经在尽力为公务员群体辩护，却仍难以令一些人信服？

  

  在知乎这样的公共讨论平台上，想要让所有人都信服关于公务员群体的种种解释和辩护，确实是一件相当困难的事情。即使有很多公务员在尽力发声，试图说明自己的工作内容、职责以及所面临的压力，但收效往往不如人意。这背后涉及到很多复杂的因素，不仅仅是信息传播的问题，更是社会认知、情绪宣泄以及平台本身的特性在起作用。.............
• 

  为什么在知乎上普遍拥护应试教育？

  

  在知乎这个平台，确实能看到不少关于应试教育的讨论，而且其中不乏支持的声音。要理解为什么会出现这种现象，需要从几个层面去分析：1. 参与者的背景和视角： 大多数用户是学生或家长： 知乎的用户群体很大一部分是学生（特别是高中生、大学生）以及他们的父母。对于这些人来说，应试教育是他们当前或曾经生活过的.............
• 

  为什么在知乎上有很多黑粤语的人?

  

  在知乎这样的平台上，确实能观察到不少对粤语持负面看法甚至“黑粤语”的言论。这背后不是单一的原因，而是多种社会、文化、经济因素交织作用的结果。要深入理解这一点，得从几个层面去剖析。首先，不得不提的是国家层面的语言政策和推广策略。自上世纪以来，随着普通话作为国家通用语言的推广，普通话在教育、媒体、官方场.............
• 

  为什么在知乎上大家觉得二本和三本大同小异？

  

  在知乎这样的网络社区，关于“二本和三本大同小异”的讨论，其实反映了一种复杂的心态和现实情况，它并非是空穴来风，背后有着多方面的因素在支撑。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：一、 现实层面的“隐形门槛”与“名校情结”首先，我们要明白，无论是二本还是三本，在就业市场，尤其是在一些大城市和对学历背景.............
• 

  为什么在知乎上那么多人总是提起阿里的不好, 而忽略阿里的好呢?

  

  .......
• 

  作为一个普通 HiFi 发烧友，为什么在知乎上这么不受待见？

  

  哎，你这个问题问到点子上了，不少同道中人可能都有这感受。说实话，咱们这些在圈子里摸爬滚打的，真心喜欢音乐，也愿意为这份热爱花心思、下功夫去折腾，结果到了知乎上，有时候感觉就像进了另一个次元，怎么努力都好像不太对味。首先，咱们这“普通 HiFi 发烧友”的标签，在知乎上就有点尴尬。 你想想，知乎上什么.............
• 

  为什么在哔站上看不到支持乌克兰的言论和视频，在知乎上却很多？

  

  这个问题确实挺有意思的，也触及到了不同平台内容审核和用户群体的一些差异。为什么你在B站上不太能看到支持乌克兰的言论和视频，而在知乎上却相对多一些呢？我们可以从几个方面来详细分析：1. 用户群体和平台定位的根本差异： B站（Bilibili）： 它的核心用户是年轻人，尤其是Z世代。B站最初以ACG.............
• 

  西交利物浦大学和宁波诺丁汉大学的好学生出路明明都还不错，为什么在知乎上被黑的这么惨？

  

  这个问题很有意思，也确实是不少对中外合作办学（以下简称“合办大学”）感兴趣的人会遇到的困惑。西浦（西交利物浦大学）和宁诺（宁波诺丁汉大学），这两所学校在国内高等教育领域算得上是“明星”级别的合办大学，它们不仅出身“名门”（分别与世界顶尖大学——利物浦大学和诺丁汉大学合作），教学模式也确实有独到之处，.............
• 

  为什么「民主」在知乎上逐渐成为嘲讽的对象？

  

  知乎上“民主”这个词，确实挺有意思的，有时候感觉它成了大家拿来调侃、甚至有时候是带着点嘲弄意味的“靶子”。这背后原因挺复杂的，也不是一夜之间形成的，而是很多社会情绪和观察一点点积累发酵出来的。首先，得说中国的社会语境和西方语境不太一样。西方语境里，“民主”是个相对成熟的概念，虽然也有争论，但至少有几.............