真实的岳飞是怎样的？

真实的岳飞在军事上就是南宋版的许世友+林彪+毛泽东，将才、帅才、战略家合为一体的人物。

勇武陷阵、杀伐决断不必多说，这里主要谈的是其超越时代的战略思维。

在两次北伐之后，1137年岳飞上《乞出师札子》，全局展现北伐的思路：

1、金国扶持伪齐是要以中国制中国，然后金兵从中渔利。对此，南宋可以离间伪齐刘豫父子，使其内部生乱，各路叛将倒戈，中原得以收复。

2、以襄汉为根据地，若出其不意据潼关之地，直取汴京、洛阳，伪齐统治薄弱，叛将倒戈，刘豫必然逃走河北。张浚、韩世忠北上必然擒获。

3、如果伪齐坚壁防守，无可趁之机，宋军进击攻伐又难以运输军粮，那么收兵，防守江上游地区。金兵势必追袭南进，等待金兵到来，不断挫其锐气、使其疲于奔命，导致速战速决的企图失败，一定回北撤，于是设下伏军，拦截敌军的归路。

是不是有点类似敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追?可以看到岳飞的思路与八百年后的毛泽东《论持久战》隐隐相符。

当年的金军与日军一样，利于速胜而怠于久战。
伪政权毫无主心骨，可威慑可离间以破之。初期敌人势大，若无良机只能防守，待到对方长驱直入，先挫其锐气，再进行敌后作战。
（持久战的三段论）

这些都是岳飞在扎实的理论基础之上，经过长期的战斗而得出的经验总结。

岳飞早年跟随宗泽积极联络各地义军准备北伐，也曾在金兵攻陷开封、建康南下，友军毫无战意，兵败如山倒的局势下，自己带领部队在敌后太行山、江淮地区进行截击作战，取得过广德六捷这样的大胜。可见其与我党我军早期运动战、游击作战的成长经历，有不小的共同点。

这些经历使得岳飞对于金兵强势进攻背后的软肋了如指掌：绍兴和议前的南宋与金国之间，并非泾渭分明的隔江而治，而是比民国时期更加混乱，夹杂着流寇、叛军、伪齐政权的一种割据纷争的形态。因此岳飞敢于提出诱敌深入、敌后设伏、收服叛将、发动义军这样的战法。

古代发动各地义军勤王是普遍的思维，李纲、后世的于谦都以此完成过京城保卫战，而宗泽在这基础在上发展成收复失地的进攻性战略，深刻影响了岳飞。

军纪方面，毛泽东在与朱德讨论红军纪律的时候提到过岳家军“饿死不掳掠，冻死不拆屋”，这也走群众路线、搞敌后作战的一个共同选择。

“（敌）小入必小胜，大入则大胜”，在外寇入侵民族危亡的局面下，岳飞所秉持的就是南宋版的人民战争。

注意一下最后一项计划，跟解放战争中的刘邓挺进大别山如出一辙：
蒋介石是攻陕北、山东，刘邓从大别山威胁荆汉、江淮之地；
金兵攻四川、江淮，岳飞从襄汉军直插汴京旧地。

这就是调转方向的翻版！

转战敌后华北、江南打游击，建立中部根据地，历史就这样以镜像的方式跨时空展现出来…

岳飞的第四次北伐，便将是上诉几乎所有因素的总爆发：
刚刚政变完成的金国南下侵宋，赵构一味自保消极防守。金军分两路，西路攻陕西、东路攻安徽。
然而此时宋金两国实力对比已然逆转，南侵不久金兵攻势便被受阻。机不可失，如《乞出师札子》计划，岳飞顾不得赵构班师回防的命令，自湖北陆安挥师北上，十年间联系的中原好汉纷纷响应。此次派往河北的义军首领负责在太行山区和河北、河东等路组织当地忠义民兵，在后方配合岳家军作战。
（这与中共派人进入东北组织抗联的思路如出一辙）
北方许多州县的民间抗金力量也纷纷揭竿响应，岳飞所部和由他联络的各地忠义民兵，对兀术盘踞的东京已形成南、西南、西、西北、北、东北六面包围。

然而此时，朝廷诏命张浚撤出亳州，又下诏驻屯顺昌的刘锜向江南调移。岳飞接连上奏，请求友军支援，“伏望速降指挥，火速并进”，但一直未能盼到援军。
胜利近在眼前，没有其他官军策应的岳家军全线出击，郾城之战、颖昌之战、朱仙镇破敌，将完颜宗弼逼入绝境。
一旦完成破敌，其意义可与三大战役相比。主力打垮而内乱未定的金国将无力防守河北、燕赵之地，一路溃败到关外。

十二道金牌使这一切化为泡影，十年辛苦毁于一旦。

岳家军撤退后，各地义军也先后被镇压。

如今我们看岳飞北伐，虽然惋惜但对于北伐是否一定能成功会保持怀疑，甚至认为说出“直捣黄龙府”的岳飞过于激进乃至自大，由此才会有诸如军阀、抗命之类的疑问。

换个时空，若是当年解放战争刘邓挺进大别山的举动失败，未能将战线推出解放区。国民党军即使久战不克，在被战火破坏的解放区，解放军也得不到充分休整与补充，更无法达到后期土改后的解放区的经济与财政优势。僵持到最后划江而治，恐怕遗憾不亚于岳飞第四次北伐。

只有知道岳飞离胜利有多近，才能破开误解与怀疑，真正体会岳飞在那个时空下的愤懑与无奈。

纵有媲美后世的韬略，然而在不断转进，偏安江浙一带的赵构领导下只能功亏一篑。在同一片土地上，历史总是相似的，但幸运的是人已经不同了。

评论历史人物哪有这样一厢情愿的？岳飞杀统制刘经（刘经自然该死，人家被认定要吞并岳飞部队，被飞杀之并兼并其部队理所当然，问题在于刘经那么坏，岳飞让其进内室，他居然不怀疑，这坏人太蠢了吧？我分明看到了”欲加之罪，何患无辞“），杀舅（你要说其舅舅该死？），杀傅选（傅选仅仅争功邀宠，即使想投靠刘光世也不该死把？你别双重标准，其舅该死，傅选就不该死），喝酒后差点打死赵秉渊（赵秉渊当时还不是他的附属），这些还都是私德问题。公德问题之说一件，刘光世被罢兵权后，高宗本来想把刘光世的军队给岳飞，后经过宰相张浚的劝说，说会尾大不掉，不应该岳飞，高宗就反悔了没给岳飞，岳飞就挑子，上了庐山，高宗给其去了好几道御札，岳飞都没听，后来派了岳飞的部属李若虚和王贵去，才把岳飞请下山（高宗给李若虚和王贵下了死命令，说岳飞不下山，二人死罪），期间折腾了长达五个月。高宗甚至在一次御札中说了狠话”犯吾法者，唯有剑耳“。楼主替岳飞辩解道，说这是岳飞识大体的表现，没有回自己的鄂州行营，以防皇帝猜忌，这真是扯淡！南宋当时沿长江一带有五大防区，岳飞的防区在长江中游一带，地位不言而喻很重要。当时，伪齐和金国随时入侵，你家前线打仗，主帅把整个防区前线扔了跑了风景名胜区玩去了，这叫处理得当？估计当时宋高宗恨得牙痒痒都有了，这要搁在任何一个朝代，都是死罪，高宗治他罪了吗？张俊当时就上表指出：岳飞这么做是”胁君“。对皇帝都敢要挟，这可真是民族英雄的派头，不然，谁敢？

忍不住说一句：

网络上，岳飞是一面照妖镜，凡是否定岳飞、贬低岳飞、诋毁岳飞的人，都是人渣，绝不可交，大家尽量远离。

至于岳飞到底是什么样的人，我说：他是中国人民解放军诞生之前中国历史上最伟大的军人。

我说秦桧先生啊，你堂堂一国宰相，麾下笔杆子和狗仔无数，居然连岳飞这么明显的一反动分子的黑材料都挖不到，最后还得用莫须有来搪塞，不仅让自己留下千古骂名，还连累我神文圣武的高宗皇帝也被泼了脏水。你说要你何用！

你看看我乎的大师们，分分钟给你整出一堆子岳飞该死的理由，让你杀的理直气壮，冠冕堂皇。

你有什么资格在岳飞墓前跪着！

伟大的民族英雄。

完毕。