如何看待女子跟外公拍的写真被造谣成「 73 岁富豪娶 29 岁美女」？造谣者将承担怎样的法律责任？
这件事情确实让人哭笑不得，又感到一丝无奈。当事人一个温馨的祖孙写真，愣是被某些人添油加醋，变成了“73岁富豪娶29岁美女”的八卦，还闹得沸沸扬扬。
怎么看待这件事情？
首先，这是一种典型的网络谣言传播现象。在信息爆炸的时代，有些人为了博取眼球、吸引流量，或者仅仅是出于恶意，不惜歪曲事实，制造虚假信息。这种行为不仅伤害了当事人，也污染了网络环境。
其次，这暴露了部分网民的“猎奇心理”和“道德审判”倾向。当看到与自己认知或价值观不符的事情时，有些人会不加思考地去揣测、议论，甚至恶意揣测。他们可能没有意识到，自己随口的一句话，就能给他人带来多大的困扰。
再者，这反映了网络实名制和内容审核的不足。虽然有实名制，但匿名账号的恶意发言依然屡禁不止。同时，很多平台在审核用户发布的内容方面，仍然存在很大的提升空间，导致虚假信息容易扩散。
对于当事人来说，这无疑是极大的困扰和伤害。原本是记录亲情的温馨时刻，却被恶意解读，甚至被贴上不光彩的标签，无论是精神上还是名誉上，都会受到打击。想象一下，一个女孩看到自己和外公的合影被这样污蔑，内心该是多么的委屈和愤怒。
造谣者将承担怎样的法律责任？
这种公然散布虚假信息、损害他人名誉的行为，在法律上是需要承担责任的。具体来说，造谣者可能会面临以下几种法律责任：
1. 民事责任：
侵犯名誉权： 这是最直接的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以或者侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。” 造谣者通过散布虚假信息，捏造事实，足以贬低他人的人格、损害其名誉，这就构成了侵犯名誉权。
承担的民事赔偿： 受害者可以依法要求造谣者承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。同时，还可以要求赔偿因此造成的精神损害和经济损失。这个“经济损失”可能包括了为了澄清事实所花费的律师费、差旅费等。
举证责任： 在民事诉讼中，受害者需要证明谣言的存在、谣言内容与事实不符，以及谣言对自身名誉造成的损害。而造谣者则需要证明其言论的真实性，或者其言论不构成侵犯名誉权。
2. 行政责任：
扰乱社会秩序： 如果谣言的传播造成了恶劣的社会影响，扰乱了公共秩序，那么造谣者可能还会受到行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情，制造恐慌，扰乱社会秩序的；……”
情节的判断： “情节较重”是关键。如果仅仅是小范围的议论，可能不构成行政拘留。但如果谣言通过社交媒体被大量转发，造成了广泛的负面影响，就可以被认定为“情节较重”。
3. 刑事责任：
诽谤罪： 对于情节严重，足以对当事人造成严重损害的诽谤行为，造谣者可能触犯刑法。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
“情节严重”的认定： 司法实践中，“情节严重”通常包括：多次侮辱、诽谤他人，诽谤对象是国家工作人员、人大代表、政协委员等，造成恶劣社会影响，导致他人精神失常、自杀等严重后果。 在这个案例中，如果造谣行为通过网络被大量传播，导致当事人名誉遭受重大损害，甚至引发公众对当事人的误解和攻击，就可能构成“情节严重”。
“捏造事实诽谤他人”： 这里的关键在于“捏造事实”和“诽谤”。将祖孙合影恶意解读为“富豪娶美女”显然属于捏造事实，而这种捏造的目的是为了贬低他人，损害其名誉，就构成了诽谤。
刑事立案标准： 诽谤罪的追诉需要达到一定的“严重”程度，通常需要经过被害人告诉（自诉案件）或者公安机关、人民检察院认为符合立案标准（公诉案件）。在网络诽谤案件中，如果传播范围广、影响大，公安机关可能会介入调查，并根据情况决定是否立案侦查。
具体到“73岁富豪娶29岁美女”的谣言：
证据链： 当事人完全可以保留好相关的写真照片、网上的谣言内容（截图、链接等）、谣言传播的范围和影响（评论、转发量等）以及因此受到的困扰（如收到骚扰信息、工作受到影响等）。
追责的难点： 现在的网络环境，很多造谣者会使用小号、匿名账号，甚至翻墙使用国外的网络。这给追查造谣者的身份带来了一定的难度。但随着技术的发展，通过IP地址、手机号、社交账号关联等方式，仍然有追查的可能性。
平台的责任： 平台作为信息传播的载体，在内容审核和管理方面也负有一定的责任。如果平台未能及时发现和制止谣言的传播，导致损失扩大，也可能需要承担相应的责任。
总而言之，这种随意散布谣言的行为，是对他人合法权益的严重侵犯，也是对社会诚信的破坏。法律已经为受害者提供了维权的武器，希望那些喜欢“动动手指”就伤害别人的人，能够意识到自己行为的严重性，并为自己的言行付出应有的代价。同时，也呼吁大家在网络上保持理性和审慎，不信谣、不传谣，共同营造一个清朗的网络空间。
怎么看待这件事情？
首先，这是一种典型的网络谣言传播现象。在信息爆炸的时代，有些人为了博取眼球、吸引流量，或者仅仅是出于恶意，不惜歪曲事实，制造虚假信息。这种行为不仅伤害了当事人，也污染了网络环境。
其次，这暴露了部分网民的“猎奇心理”和“道德审判”倾向。当看到与自己认知或价值观不符的事情时，有些人会不加思考地去揣测、议论，甚至恶意揣测。他们可能没有意识到，自己随口的一句话，就能给他人带来多大的困扰。
再者，这反映了网络实名制和内容审核的不足。虽然有实名制，但匿名账号的恶意发言依然屡禁不止。同时，很多平台在审核用户发布的内容方面，仍然存在很大的提升空间，导致虚假信息容易扩散。
对于当事人来说，这无疑是极大的困扰和伤害。原本是记录亲情的温馨时刻，却被恶意解读，甚至被贴上不光彩的标签，无论是精神上还是名誉上，都会受到打击。想象一下，一个女孩看到自己和外公的合影被这样污蔑，内心该是多么的委屈和愤怒。
造谣者将承担怎样的法律责任？
这种公然散布虚假信息、损害他人名誉的行为，在法律上是需要承担责任的。具体来说，造谣者可能会面临以下几种法律责任：
1. 民事责任：
侵犯名誉权： 这是最直接的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以或者侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。” 造谣者通过散布虚假信息，捏造事实，足以贬低他人的人格、损害其名誉，这就构成了侵犯名誉权。
承担的民事赔偿： 受害者可以依法要求造谣者承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。同时，还可以要求赔偿因此造成的精神损害和经济损失。这个“经济损失”可能包括了为了澄清事实所花费的律师费、差旅费等。
举证责任： 在民事诉讼中，受害者需要证明谣言的存在、谣言内容与事实不符，以及谣言对自身名誉造成的损害。而造谣者则需要证明其言论的真实性，或者其言论不构成侵犯名誉权。
2. 行政责任：
扰乱社会秩序： 如果谣言的传播造成了恶劣的社会影响，扰乱了公共秩序，那么造谣者可能还会受到行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情，制造恐慌，扰乱社会秩序的；……”
情节的判断： “情节较重”是关键。如果仅仅是小范围的议论，可能不构成行政拘留。但如果谣言通过社交媒体被大量转发，造成了广泛的负面影响，就可以被认定为“情节较重”。
3. 刑事责任：
诽谤罪： 对于情节严重，足以对当事人造成严重损害的诽谤行为，造谣者可能触犯刑法。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
“情节严重”的认定： 司法实践中，“情节严重”通常包括：多次侮辱、诽谤他人，诽谤对象是国家工作人员、人大代表、政协委员等，造成恶劣社会影响，导致他人精神失常、自杀等严重后果。 在这个案例中，如果造谣行为通过网络被大量传播，导致当事人名誉遭受重大损害，甚至引发公众对当事人的误解和攻击，就可能构成“情节严重”。
“捏造事实诽谤他人”： 这里的关键在于“捏造事实”和“诽谤”。将祖孙合影恶意解读为“富豪娶美女”显然属于捏造事实，而这种捏造的目的是为了贬低他人，损害其名誉，就构成了诽谤。
刑事立案标准： 诽谤罪的追诉需要达到一定的“严重”程度，通常需要经过被害人告诉（自诉案件）或者公安机关、人民检察院认为符合立案标准（公诉案件）。在网络诽谤案件中，如果传播范围广、影响大，公安机关可能会介入调查，并根据情况决定是否立案侦查。
具体到“73岁富豪娶29岁美女”的谣言：
证据链： 当事人完全可以保留好相关的写真照片、网上的谣言内容（截图、链接等）、谣言传播的范围和影响（评论、转发量等）以及因此受到的困扰（如收到骚扰信息、工作受到影响等）。
追责的难点： 现在的网络环境，很多造谣者会使用小号、匿名账号，甚至翻墙使用国外的网络。这给追查造谣者的身份带来了一定的难度。但随着技术的发展，通过IP地址、手机号、社交账号关联等方式，仍然有追查的可能性。
平台的责任： 平台作为信息传播的载体，在内容审核和管理方面也负有一定的责任。如果平台未能及时发现和制止谣言的传播，导致损失扩大，也可能需要承担相应的责任。
总而言之，这种随意散布谣言的行为，是对他人合法权益的严重侵犯，也是对社会诚信的破坏。法律已经为受害者提供了维权的武器，希望那些喜欢“动动手指”就伤害别人的人，能够意识到自己行为的严重性，并为自己的言行付出应有的代价。同时，也呼吁大家在网络上保持理性和审慎，不信谣、不传谣，共同营造一个清朗的网络空间。
网友意见
真是开局一张图，内容全靠编。
明明是其乐融融的爷孙照，硬是给整成了“老夫少妻”，以博人眼球，获取关注。
这个造谣者算是掌握了流量密码，利用受众的猎奇心理，加之以金钱，性几个要素，通过年龄反差，形成阶层对立，类似的还有：
24岁四川大美女，上个月刚交了一个57岁东莞石龙镇土豪男友，昨天她过生日，男朋友送的生日礼物就是一台豪车！
29岁山城重庆大美人，来东莞桥头镇近六年，去年嫁给了53岁的东莞人，现名下三套房子，天天找人打高尔夫！
法律上的路径主要是两条，一条是民事责任，涉及名誉侵权的问题；另一条是刑事责任，涉及诽谤罪的问题。无论哪条，都不是一件轻松的事情。路径一的难度在于维权成本，路径二的难度在于立案标准。
其实，除了造谣者，今日头条也存在一定的问题。
按照网信办的《关于进一步压实网站平台信息内容管理主体责任的意见》，内容平台需要对于内容呈现结果负责。造谣者采用的是微头条的形式，11月19日发文，受害者11月21号凌晨发文释明，头条11月21号下午封禁账号。
且不说假设受害者没有发文，头条是否就默许此类信息传播；就单从19号事件产生发酵到21号爆发，这个时间范围内，头条的处理是有些缓慢滞后的。除此之外，微头条的算法推荐机制，当涉及到向更多人推荐时，往往需要人工审核，这个人工审核是否失职？
造谣的成本还是太低了！
用刻板印象来脑补不存在的画面，很有意思吗？不觉得很累吗？
直接描述一些已有的画面多好…
类似的话题
-
这件事情确实让人哭笑不得，又感到一丝无奈。当事人一个温馨的祖孙写真，愣是被某些人添油加醋，变成了“73岁富豪娶29岁美女”的八卦，还闹得沸沸扬扬。怎么看待这件事情？首先，这是一种典型的网络谣言传播现象。在信息爆炸的时代，有些人为了博取眼球、吸引流量，或者仅仅是出于恶意，不惜歪曲事实，制造虚假信息。这............. -
这事儿，说实话，听了真是让人又气又觉得荒唐。一个女子，利用外卖平台的漏洞，给商家恶意差评，然后逼商家给钱，从中渔利1420元，还牵扯到13家商家，这已经不是简单的“差评师”了，这性质就变了，妥妥的就是敲诈勒索。咱们一层层掰扯一下这事儿有多恶劣：1. 什么是恶意差评获利？这女子玩的套路，大概是这样： .............
-
这则新闻令人唏嘘，也引发了很多关于责任、冲动和爱的讨论。首先，从法律角度来看，男友被批捕是有其必然性的。无论当时的情绪多么激烈，男友的行为已经触及了法律的底线。将衣着单薄的伴侣遗弃在寒冷国道上，最终导致其死亡，这已经构成了遗弃罪，甚至可能涉及过失致人死亡。法律首先要维护生命权，当生命受到威胁时，任何.............
-
合肥女子哭诉新车被 4S 店员工撞坏不赔，员工回应车损 500 外，女子再要 3000 赔偿，这件事确实引发了很多关注，也涉及了消费者权益、商家责任、以及事件中的一些复杂因素。我们来详细地分析一下这件事：事件的经过（根据公开报道梳理）：1. 起因： 一位女士在合肥一家 4S 店购买了一辆新车，在提.............
-
上海一名女子因为给外卖员差评而遭到威胁，外卖员上门砸门并进行死亡威胁，最终被警方拘留。这起事件引发了广泛的社会关注和讨论，我们可以从多个层面来解读和看待它：事件本身及其恶劣性质： 极端行为的暴力升级： 这是一起由网络评价引发的线下暴力事件。原本只是一个消费者对服务质量的反馈，却演变成了一场严重威.............
-
这件事其实挺常见的，就是在一个特定的场景下，一个年轻女子拒绝和一个外卖小哥拼车。别小看这简单的一幕，背后其实牵扯到不少东西，挺值得说道说道的。首先，咱们得弄明白这个场景。大家想象一下，可能是这样的：一个下着小雨或者烈日当头的日子，一个年轻女子可能刚下班或者要去赴约，打了个网约车。然后，手机上显示，司.............
-
这个新闻确实让人觉得有些匪夷所思，也引发了不少讨论。从报道来看，两名女子骑电动车摔倒，而距离她们几米远的一辆轿车，却被判承担同等责任，这听起来实在难以令人信服。首先，从直观的逻辑来看，如果轿车当时是正常行驶，并且与电动车之间没有发生任何接触，那么它怎么会与电动车的摔倒承担同等责任呢？ 交通事故责任的.............
-
关于上海那位在 Prada 菜场购物后将菜扔进垃圾车的女子，这件事确实引发了不少讨论，也挺让人玩味的。咱们就从几个角度来聊聊这事儿。首先，咱们得承认，这事儿在当下社会里，挺具有话题性的。上海作为国际大都市，本身就融合了各种文化和消费习惯。而“Prada 菜场”这个概念本身就带着一种新奇感和反差感，它.............
-
上海那位女士给为听障父亲送菜的外卖小哥200元感谢费，结果引发了一场令人扼腕的网暴，甚至导致了悲剧的发生。这件事真的太让人心痛了，也让人忍不住要去深思。事情的经过大概是这样的：上海一位女士因为父亲行动不便，而且是听障人士，跨区请了外卖小哥帮忙送菜。这位女士非常感谢小哥的辛劳，特意给了他200元的感谢.............
-
这件事情确实挺让人唏嘘的，也挺能折射出一些东西。一个在国外生活习惯了的中国人，回到国内之后，面对国内的防疫政策和一些社会规则，出现了比较大的碰撞。首先，从这位澳籍华裔女子的角度来说，她可能真的觉得自己的行为没有问题。在很多西方国家，对于个人自由的强调非常高，像戴口罩、强制隔离这些措施，在一些国家可能.............
-
关于网传上海一女子因赠予外卖员200元被指责过少而跳楼的事件，我将根据目前网络上的信息和一些常识来梳理和分析，并尽量以一种比较接近个人观察和思考的方式来呈现。首先，对于这类事件，我们需要持一种审慎的态度。网络信息传播速度极快，但也可能存在失实、夸大甚至完全虚构的情况。在缺乏官方确认或可靠媒体报道之前.............
-
这桩发生在街头的家暴事件，以及后续的种种表现，确实触动了很多人敏感的神经。当我们尝试去梳理和理解这背后复杂的现实时，需要从几个层面来剖析。首先，事件本身是严重的家暴行为，不容辩护。 无论什么理由，任何形式的暴力，特别是发生在公共场合，对任何人造成身体伤害，都是不可接受的。我们看到一个外籍男子当街殴打.............
-
拜耳公司辞退一名在澳大利亚的澳籍华人女子，原因是她在新冠疫情期间违反了隔离规定，并在隔离期间外出跑步。这一事件在澳大利亚和华人社区都引起了广泛关注和讨论。要全面看待此事，我们需要从多个角度进行分析：事件的背景和事实： 时间点： 发生在新冠疫情早期或中期，当时澳大利亚实施了严格的边境管控和隔离措施.............
-
这起事件，简单来说，就是一位女士因为无证驾驶被交警拦下，然后她采取了一种带有明显撒娇、示弱甚至可以说是“利用性别身份”的沟通方式来试图规避处罚。这种行为，尤其是在公共场合，在执法过程中出现，很容易引起争议和讨论。我们不妨从几个层面来剖析一下：首先，从法律和规则层面： 无证驾驶的严重性： 无论性别.............
-
这起事件，说实话，听起来让人挺糟心的。一个本应是安全港湾的精神病院，却发生了病人怀孕这样令人匪夷所思的事情，而且医院副院长的解释，听起来让人感到一丝凉意，甚至有些难以接受。首先，这件事情本身就涉及了多方面的责任和伦理问题。精神病人，尤其是正在住院接受治疗的，她们的身体和精神状态通常都比较脆弱，需要得.............
-
看到这则新闻，我心里五味杂陈。一方面，能理解女子对绕路的质疑，毕竟谁也不想多花冤枉钱。但另一方面，看到司机急得下跪要钱，那一刻的无助和卑微，真的让人心疼。站在女子的角度： “修路”的解释是否充分？ 女子最核心的疑虑在于，司机有没有提前告知她道路封闭，以及更改路线的必要性。如果司机在出发前或途中，.............
-
关于“女孩跟男友回农村过年，见第一顿饭后就分手”这个假新闻，我们可以从多个角度来分析和看待：一、 什么是假新闻？首先要明确，这则消息之所以被定义为“假新闻”，是因为它很可能不符合事实，或者被夸大、扭曲了事实。假新闻的特点在于： 缺乏可靠来源： 通常没有明确的发布者、新闻机构或经过核实的报道。 .............
-
听到杭州那个女童的遭遇，心里真是一阵揪心的痛。尤其是想到孩子那位爷爷奶奶，他们明明知道孩子父亲坚决不同意，也清楚对方是陌生人，却还是把自己的孙女交给了对方。这事儿，怎么说都让人觉得不可思议，也让人忍不住要去探究他们到底是怎么想的。首先，咱们得承认，作为长辈，爷爷奶奶疼爱孙女的心情肯定是真的。可能在他.............
-
关于杨笠在脱口秀中关于“不要轻易调侃男性，只调侃成功的，男的不如意会无理取闹，就跟女的一样”的这个段子，确实引起了不少讨论和争议。要理解这个段子，我们需要从几个层面来看：首先，杨笠的脱口秀风格和她一贯的议题选择。杨笠以其犀利、敢于触碰敏感话题的风格著称，她常常将日常生活中女性观察到的性别刻板印象和不.............
-
货拉拉事件之后，确实看到了一些网约车司机出于安全顾虑，开始拒载女性乘客的现象。这背后，既有司机自身对风险的担忧，也有一些关于女性安全和性别议题的讨论。首先，我们要理解司机方的担忧。自从货拉拉事件曝光以来，尤其是事件中的一些细节和后续发酵，让不少网约车司机感到了一种潜在的风险。他们是服务提供者，但同时.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有