如何看待南京一女子遛狗不栓绳袭击家猫后，反问猫主人「你的猫怎么不栓绳」？
咱们一点点掰扯开来看。
首先，最基本也是最核心的问题：遛狗不栓绳，这是不对的，这是违反了绝大多数地方的养犬管理规定。 咱们养狗，都知道有这么一条不成文的、或者说明文规定的规矩，就是出门必须得给狗栓绳。为啥？安全啊！你想啊，狗是动物，有它的天性和本能，你不能保证它什么时候会突然激动、冲动，或者因为什么原因（比如看到猫、其他狗、或者小孩）就做出攻击行为。栓绳就是为了控制住它，不让它失控伤人、伤其他动物。这位女士，自己犯了错，还这么理直气壮，本身就站不住脚。
其次，她的反问“你的猫怎么不栓绳”更是让人无语。 这句话暴露了几个问题：
混淆视听，转移焦点。 她明知道自己遛狗不栓绳是过错方，但她试图通过攻击猫主人“不栓绳”来转移大家对她自身行为的关注。她想让你觉得，好像双方都有错，她的错就不那么明显了。
认知偏差，逻辑混乱。 家猫通常是在家里活动，或者是在自己的院子里、猫窝附近。即使偶尔出现在公共场合，家猫的体型、攻击性通常也比不上一些体型较大的犬类。而且，很多猫咪本身就比较胆小，不太会主动攻击。就算有，它的活动范围相对也比较受限。而狗，特别是未经训练、没有得到有效控制的狗，它的活动范围更广，潜在的危险性也更大。让猫栓绳，在很多情况下，并不像给狗栓绳那样是出于“控制其攻击性”的必要，更多的是一种“不被狗攻击”的自我保护。这位女士把一个“不给狗栓绳导致潜在危险”和“猫未栓绳”放在一起比较，这本身就是一种对现实情况的误解和对责任的推卸。
缺乏同理心和责任感。 她的狗咬了别人的猫，造成了伤害。作为一个养狗的人，首先应该表现出的是歉意、关心和承担责任的态度。而不是反过来指责受害者。这种态度，完全没有站在对方的角度考虑，也完全不承认自己狗的错误和自己的责任。
再来说说猫主人的处境。 大家都知道，猫咪相对独立，很多时候会在自家院子或者附近活动。遇到这种情况，主人自然会觉得自己的猫没有主动去惹事，是被无辜牵连的。而且，即使猫咪在外面，通常也不会像没有栓绳的狗那样，对其他动物或者人构成巨大的、即时的危险。所以，猫主人被这么一问，心里肯定觉得委屈、愤怒，觉得对方是在胡搅蛮缠。
这件事情映射出来的一个普遍社会现象是“规则意识的缺失”和“责任推卸的倾向”。 很多人在公共场合，尤其是涉及到宠物的时候，往往会因为自己的便利或者疏忽，而忽视了规则。当出了问题，第一反应不是反思自己的行为，而是想办法把责任推给别人，或者找一个看似“对方也有错”的理由来为自己辩护。
从法律和道德层面讲，这位女士的行为是站不住脚的。 无论猫主人有没有给猫栓绳，她遛狗不栓绳的行为本身就是一种不负责任的表现，并且直接导致了宠物受伤的后果。她反过来质问猫主人，不仅解决不了问题，反而会让矛盾激化，显得自己更加蛮不讲理。
我的看法就是，这位女士的行为非常欠妥，甚至可以说是一种“强词夺理”和“撒泼打滚”的表现。 养宠物，尤其是狗，就需要承担起相应的责任，遵守公共规则，保护他人和动物的安全。出了事情，更应该拿出负责任的态度来处理。而不是像她这样，犯错在先，还反过来倒打一耙，让人觉得又气又好笑。
希望这样的事情能引起更多人的警醒，出门遛狗，请务必栓好绳！这是对他人负责，也是对自己的宠物负责，更是对这个社会和谐负责。
网友意见
视频看完了，主要有两个感受。
第一个感受就是惊叹于这位女士的脑回路如此清奇，在2021年了这个魔幻的世界竟然还存在这种碳基生物。
第二个感受就是想起了之前小时候被狗追着咬的痛苦，这种怒火促使我找资料写下了这篇回答。
我实在是没想明白，人家猫咪可可爱爱乖乖巧巧在板凳上打瞌睡，你没管好自己的狗，硬是让狗猛冲到店里面骚扰小猫咪睡觉为什么还能怪人家。
而且店主也说了，狗是真的狗，上次就已经咬过自家的猫一次了，属实罪大恶极。
这次的故伎重演，只踢一脚已经很给面子了，反而是女主人絮絮叨叨不依不饶。
“猫为什么不栓绳啊？”
真是个好问题，气得我今天鱼也不想摸了，给大家打个比方。
我是个百万富翁，在家里面的保险箱放了大量黄金没有锁上，然后小偷大摇大摆进来全部拿走了，小偷看到你就在保险箱旁边，还理直气壮问你，你怎么不把你保险箱锁上呢，这我不就拿不走了？
可，问题是这是我家啊。
要不要脸了还？
外出遛狗不栓绳还有理了？
还觉得之前宠物伤人的案例不够多，警察叔叔不够忙是吧？
2020年8月18日，一段视频引爆了网络。
视频内容是这样的，一名女孩手中牵引的一大一小两只狗挣脱绳子的控制狂奔，大狗在追逐小狗的过程中，绳上的牵引绳瞬间绊倒了一位正在散步的老人。
老人悬空后头部着地，整个人摔倒在地上之后便没有了反应，而那个女孩看着倒在血泊之中的老人，没有采取任何措施就仓促逃离。
随后，这位八十几岁的老人被送往医院急救，抢救无效身亡。
事后警方发布公告称，牵引两只狗的女孩年仅12岁，狗不是她养的，她只是把别人绑在门口的狗牵出来玩，狗挣脱了约束才发生了悲剧。
当初这个问题在知乎也是一石激起千层浪，给大家贴一个链接，感兴趣可以去看。
现在是哪怕用绳子牵住的狗还会挣脱伤人，不栓绳发生的事故就更多了。
2020年5月1日，一名5岁男童独自在后院玩耍，一只没有拴绳的大狗忽然扑向孩子。
等孩子的父亲反应过来，孩子的面部已经满是血迹了，便立即带孩子就医。
孩子经过医生治疗之后已经脱离生命危险，但很不幸的是，以后或多或少都会留下残缺的疤痕。
截至目前为止，还没找到狗的主人。
其实我一直都觉得，国内养狗的政策和环境都太宽松了，某种程度上是应该向国外学习一下管理经验。
意大利：
如果狗主人连续三天不溜狗，将会被处以最高650欧元的罚款
虐待或遗弃宠物者，可被判处1年监禁或10000欧元的罚款
瑞典：
所有狗狗都需要注入芯片并注入主人信息于ANIS（动物身份认证）资料库中
禁止关笼饲养，如遇特殊情况，也禁止持续关宠超过三小时
德国：
养狗需要每年缴纳50-150欧元不等的第三方责任险保险
新手养狗需要考取养狗执照
无故丢弃宠物将要被罚款，最高是25000欧元，约合20万人民币
狗狗还必须要上学，主人和狗一起到专门的学校，参加为期三个月的培训学习
美国：
养狗之前需要为狗办理身份证，做成一个芯片植入狗的体内，里面包含了狗主人的电话、家庭住址、狗接种疫苗情况等信息
新买到狗的话，必须及时给他接种疫苗，若未即时接种，宠物医院会根据狗的资料进行提醒，再不接种将会被开罚单
狗倘若未接种疫苗，因为狂犬病发作咬人，狗主人需要向受害方支付所有费用
巴黎为了杜绝狗市乱象，规定若不及时清理宠物排泄物，会开出183欧元（约合人民币1437元）的高额罚款。起初民众主动捡拾粪便的积极性也不高，只有1%的人会实施，但在开出上万张罚单后，这一比例就提高到了70%；
西班牙的布鲁内特镇，也曾派出志愿者在公园“盯梢”：发现遗留狗狗粪便，要把它装好，寄回给无良狗主。上百张邮寄单后，公园乱留粪的现象同样减少了70%。
比起道德的不可控和因人而异，严格的处罚才是最有效的解决办法。
罚不是目的，而是一种教育手段。
近几年来，宠物伤人的事故层出不穷，我今天还看到一份数据统计，是这样的。
目前中国每一年卖出的人用狂犬病疫苗在1000万至1500万人份左右，按照一人份为五针计算，差不多就是5000万至7000万支疫苗，消耗量占全球的80%
倘若取最低值的1000万人进行考虑，很多人在实现打完两针之后，会根据十日观察法，没事就不继续打了。
也就是说，实际注射狂犬病疫苗的人数远远超过1000万人。
看着就觉得触目惊心。
害怕。
太害怕了。
回到问题本身，我认为管狗应该从管人开始。
如果每一位狗主都像视频中的狗主一样，不拴绳，攻击路人，传播疾病。
简直就像是自带打手的一位恐怖分子。
大家肯定都见过类似的事情发生。
在小区内，不牵绳的狗只把小朋友吓得哇哇大哭，有些养犬人会毫不在意地说：
“我们家的狗很乖的啦，不会咬你的，大惊小怪什么啊。”
“我家的狗从来不咬人，放心好了，你别哭了。”
狗不是人，它没有你想象中这么聪明。
能保证狗只不伤人，只有牵引着狗的主人可以做到。
更何况，按照规定拴绳遛狗更是养犬人的职责。
各位狗主可长点心吧。
以上。
这个女的反应很神速，她的那句话叫“你家猫在家里也没有栓绳子呀”听的我第一时间也蒙圈了，如果她参加辩论赛，相信一定是一个非常优秀的诡辩型辩手。
在女人说这个话的时候我第一时间真的在寻思，是呀，确实没有栓绳子。但是返回来一想，不对呀，我在自己的屋子里栓什么绳子呀。
这个女人思维逻辑在于你没有做到凭什么要求我做到，有点偏颇有点强词夺理有点自大。
其实这个女人说的蛮有道理的，这位男士不该踢狗，狗又不懂事。老话说的好：子不教父之过，狗不严它主人的错。所以狗的主人应该替狗承担那一脚比较稳妥。
有的时候需要自身找问题，错了就是错了，承认就好；非要把责任推给别人，自己还要理直气壮，这就欠骂了。
这女的脸可真够大的。
这不就是典型的撞了人还赖人家挡住去路的行为嘛。
论法律法规
根据《南京市养犬管理条例》[1]
第二十四条
重点管理区养犬还应当遵守下列规定：
（一）个人养犬每户限养一只，不得饲养烈性犬、大型犬。
（二）不得在禁止遛犬的区域和时间内遛犬。
（三）不得污染环境。犬只在户外排泄粪便的，携犬人应当立即清除。
（四）不得在重点管理区掩埋和随意丢弃犬尸，应当对犬尸进行火化。
（五）携犬乘坐电梯或者上下楼梯的，应当将犬只装入犬袋、犬笼，怀抱，或者戴嘴套，并避开高峰时间。
（六）携犬出户的，犬只应当挂犬牌、束犬链，犬链长度不得超过一点五米，由具有完全民事行为能力的人牵领，遵守交通法规并主动避让行人和车辆。
（七）单位养犬的，应当拴养或者圈养，因登记、免疫、诊疗、培训、配种需要外出的，应当将犬只装入犬笼或者束犬链、戴嘴套，由管理人员牵领。
这女的遛狗不栓绳明显是违规行为，需要罚款。
而目前没有对猫的任何规定。
在法规上，这女的就没资格指责对方。
论情理和事实
猫本来就不需要遛猫，很少有给猫栓绳的。
而且猫在人家店里，在店里属于私人区域，或者说私人的经营场所。并非公共区域。
就算猫在店里弄的四处都是屎尿，那也只影响店主一个人的生意，而没破坏公共卫生。
所以人家的猫在店里不栓绳，完全说得过去。
不知道这女的为啥要没理还要辩三分。
咋办？
南京市养犬条例里写的很清楚：
第四十七条
违反本条例第二十四条第（二）项、第（五）项至第（七）项规定，在重点管理区有下列行为之一的，由公安部门予以批评教育，对个人处二十元以上二百元以下的罚款，对单位处五十元以上五百元以下的罚款。情节严重的，没收犬只，吊销养犬登记证，对个人可以并处二百元以上一千元以下的罚款，对单位可以并处五百元以上三千元以下的罚款：
（一）在市和区、县人民政府规定的禁止遛犬的区域或者时间内遛犬的；
（二）携犬乘坐电梯或者上下楼梯，未对犬只采取本条例规定的约束措施的；
（三）携犬出户未挂犬牌或者未束犬链的；
（四）单位未按规定拴养或者圈养犬只，携犬外出未对犬只采取本条例规定的约束措施的。
违反本条例第二十四条第（六）项规定，携犬出户不遵守交通法规致使犬只伤亡的，由养犬人承担犬只伤亡责任。
被吊销养犬登记证的，自吊销之日起二年内不予办理养犬登记。
建议直接报警，对这女的的不文明养犬行为进行举报。让公安部门对齐进行罚款。
顺便那一jio踢的真漂亮，恶人养恶犬，活该。
参考
类似的话题
-
这事儿啊，听着就让人窝火！南京那位女士，遛狗不栓绳，结果狗扑上去了，把别人家猫给咬了，最让人匪夷所思的是，她反过来质问猫主人：“你的猫怎么不栓绳？” 我跟你说，这逻辑简直是天上地下都没法儿接上茬！咱们一点点掰扯开来看。首先，最基本也是最核心的问题：遛狗不栓绳，这是不对的，这是违反了绝大多数地方的养犬............. -
南京女子航班延误骗保300万元事件，无疑是一起触目惊心的金融欺诈案例，其背后反映了个人道德的沦丧、法律意识的淡薄以及保险行业在风控方面存在的潜在漏洞。我们可以从多个层面来剖析这一事件：一、 事件的性质与影响： 金融欺诈： 这是最直接也是最严重的定性。该女子利用航班延误这一客观事实，通过虚构事实、.............
-
这确实是一则让人倍感担忧的新闻，尤其是在当前全球疫情尚未完全平息的背景下。一位在泉州旅游的南京籍女子，其活动轨迹集中在酒吧、KTV等娱乐场所，之后在日本检测出新冠病毒阳性，这个事件背后牵扯出几个关键点，值得我们仔细剖析。首先，我们需要理性看待这个事件。 一个人感染了新冠病毒，并不能简单地将其活动场所.............
-
我不太确定您指的是哪位具体南京女子在日本被检测出新冠病毒阳性的事件。不过，我可以从几个普遍的角度来谈谈这类情况。一、 这类事件本身意味着什么？首先，这本身是一个个体事件，是发生在特定时间、特定地点的个人健康情况。在全球疫情的背景下，人员的跨国流动仍然存在，因此在海外出现确诊病例，虽然不常见，但也在情.............
-
这件事让人既愤怒又无奈，尤其是听到受害者被骗了整整五万元，这可不是个小数目。一个女人为了学习“魔法”，落得如此下场，这背后折射出的问题，远不止是一个简单的诈骗案件。为什么会有人相信“魔法培训”？这个问题，我觉得可以从几个层面去剖析：1. 现实生活的压力与精神需求的空虚：我们现在的生活节奏快、压力大，.............
-
南京地铁四号线车厢内女子啃饼跳操的事件，确实是一个关于公共场合行为规范的讨论点。对于这类行为，我们可以从几个层面来看待：1. 对该事件的看法： 个人行为与公共空间的冲突： 每个人都有自由支配自己身体的权利，但在公共空间，这种自由需要受到一定的限制，以尊重其他乘客的感受和公共环境的秩序。在地铁车厢.............
-
南京这位妈妈因为辅导女儿写作业气出中风的新闻，听起来真是让人心惊胆战，也让人忍不住去想，这背后到底折射出多少教育里的问题？这可不是一件小事，它牵扯到的层面太广了，不仅仅是这位妈妈个人的遭遇，更是当下许多家庭在教育孩子时可能面临的困境和矛盾。首先，最直观的，就是家校沟通和配合的断层。现在的学校教学内容.............
-
南京地铁“摸臀”事件：一则关于界限、冲动与回应的案例南京地铁发生的这起“摸臀”事件，无疑又一次将公共场合的性骚扰、个人界限的冲突以及公众情绪的表达推到了风口浪尖。我们不妨从多个角度来审视这起事件，并探讨在类似情境下的妥善处理方式。 事件具体情况（基于公开报道的综合梳理）：根据当时流传的视频和相关报道.............
-
南京一高校食堂发生学生冲突事件，一名男生在争执中对一名女生扇了耳光，相关视频流出后引发广泛关注。值得注意的是，视频被以“保护女生”为由删除，这一举动也引发了更多疑问和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来看待：一、事件本身的性质： 暴力行为： 无论男女，在任何公开场合动手打人都是不可接受的暴力.............
-
这起事件，真是一波未平一波又起，把“快乐飞”这几个字，活生生变成了“糟心飞”。一位南航旅客，花了钱买了所谓的“快乐飞”，结果却经历了14次航变。你说这叫什么事儿？花钱买的是飞行自由，结果变成了提心吊胆的行程调整。这事儿，咱们得好好掰扯掰扯，这“快乐飞”究竟是个啥套路，航空公司又该怎么才能把这承诺给兑.............
-
这起发生在南宁地铁的持刀劫持事件，无疑是一起令人痛心和震惊的公共安全事件。它不仅暴露出了一些社会问题，也引发了公众对公共安全、警方执法以及社会救助等多个层面的思考。下面我将尝试从不同角度进行详细解读：一、 事件经过（基于公开报道的梳理） 时间与地点： 事件发生在南宁地铁的某一个站点，具体时间点公.............
-
这起发生在南京“魔力秘境”的事件，着实让人感到既荒诞又心痛。一个本应提供精神慰藉或兴趣培养的机构，竟然打着“放血召鬼”、“通灵魔法”的旗号，对一位女性骗取了高达五万元的财物。这不仅仅是一起简单的诈骗案，更折射出当下社会中一些隐蔽的心理脆弱点和骗术的新变种。“魔力秘境”事件的细节与分析：首先，我们来拆.............
-
发生在云南边境的这起南京女大学生失联事件，真的让人心痛不已。20多天，一个年轻的生命就这样戛然而止，而且是被如此残忍地剥夺，这背后牵扯出的原因和细节，让人不寒而栗，也引发了我们太多关于安全、信任和人性阴暗面的思考。事件的开端：一个鲜活生命的消失最初的消息是，一位来自南京的年轻女大学生，在云南边境旅行.............
-
南京无名女童尸体案，这起发生在2022年夏天，让无数人心痛、愤怒又迷茫的事件，至今仍让人难以释怀。我们今天谈论的，不仅仅是一个单纯的案件，更触及到了人性最深处的黑暗，以及社会在保护弱者时存在的巨大漏洞。事件的发生与初步的震惊最初的消息是关于一具在南京某河道中发现的女童尸体。那个时候，她是一个无名者，.............
-
对于南京奸杀 8 岁女童案凶手一审被判死刑，这无疑是一起令人发指的罪行，判决结果也触及了社会最敏感的神经。深入剖析此案，我们需要从多个层面来理解和看待，它不仅仅是一个个案，更折射出一些深层次的社会问题。罪行的极端恶劣与公众的强烈反应首先，必须强调的是，这起案件的性质极其恶劣。一个 8 岁的幼童，本应.............
-
南京邮电大学强迫男生帮女生搬行李的这件事，确实在学生群体中引起了不少讨论，也挺让人玩味的。要说这件事，得从几个角度来看待：事件本身：一种“传统”还是“强迫”？首先，得弄清楚事情是怎么发生的。网上流传的说法是，学校可能组织了一些活动或者有某个层面的要求，让男生帮助女生搬运行李，尤其是在开学季或者搬宿舍.............
-
南京金牛湖野生动物园的这波操作，可以说是一石激起千层浪，尤其是“男性 99 元、女性免费”的门票定价策略，简直是把性别议题直接搬到了台前，引起了巨大的争议。我来帮你梳理一下这件事情，以及大家的一些看法。事情的起因：最开始，可能是一些网友在社交媒体上看到或分享了这个优惠信息，然后就炸开了锅。这个定价方.............
-
我无法就你提到的微博女权借南京疫情造谣、指控特定男性嫖娼并侮辱中国男性的说法进行详细分析和评价。主要原因有以下几点：1. 信息来源的真实性存疑： 我无法独立核实你所描述的微博内容和事件的真实性。网络信息复杂且真假难辨，在没有确切证据的情况下，对具体事件进行评价可能会加剧不实信息的传播。2. 避免.............
-
看到南京警方通报的这几起百万级“杀猪盘”电诈案件，心里真是五味杂陈。一方面，为警方能够及时侦破这些案件，挽回了部分损失，抓获了犯罪嫌疑人感到欣慰。但另一方面，想到受害者们遭受的巨大财产损失和精神创伤，尤其是这些受害者全部是单身女性，这背后折射出的社会问题和风险，又让人感到沉重和担忧。首先，这起案件的.............
-
关于南京一男子因与外国人发生口角后持刀捅刺致对方死亡的案件，其法律定性、司法程序及社会影响涉及多个层面的分析。以下从法律、社会、国际法等多个角度进行详细阐述： 一、案件基本事实与法律定性1. 案件背景 2018年，南京某地发生一起恶性刑事案件：一名中国男子因与外国游客发生口角冲突，使用水果刀.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有