如何看待《创始人代小权离奇被捕，深圳赛龙突然死亡之谜》一文所述的深圳赛龙事件？
一、 赛龙公司及其背景：
在探讨事件本身之前，有必要了解一下赛龙公司。赛龙（SAIL）是一家曾经在中国通讯设备制造领域具有一定影响力的企业，特别是在无线通讯、移动终端等领域曾有过辉煌的时期，并一度被视为中国通讯产业的希望之星。其创始人代小权本人也曾是媒体关注的焦点，被塑造成一个有远见、有魄力的企业家形象。然而，这家曾经风光无限的公司，最终却走向了“突然死亡”的境地，这其中必然存在深刻的原因。
二、 事件的爆发与“离奇被捕”：
文章的核心在于创始人代小权“离奇被捕”这一情节。这里的“离奇”二字至关重要，它暗示着代小权的被捕并非一个简单的商业纠纷或法律诉讼结果，而是可能涉及更深层次、更复杂的因素。
被捕的细节和时间点： 文章可能会详细描述代小权被捕的具体时间、地点、以及当时所处的环境。是被警方依法逮捕，还是遭受了非正常的手段？这些细节对于判断事件的性质至关重要。例如，如果是在公司正常运营期间，突然被不明身份人员带走，那么“离奇”的色彩会更浓。
被捕的原因和指控： 通常，被捕都会伴随着具体的指控。是经济犯罪（如贪污、挪用公款、内幕交易），还是其他方面的违法行为？文章披露的指控越具体，越有助于我们理解事件的脉络。如果指控模糊不清，或者与赛龙公司的正常业务联系不大，那么“离奇”的说法就更容易被接受。
“离奇”的含义： 这里的“离奇”可能包含以下几层意思：
时间上的突然性： 在公司危机爆发的敏感时期被捕，可能意在“斩首”或控制核心人物。
原因上的隐蔽性： 被捕的原因可能与公开的账面问题无关，而是更深层次的利益博弈或政治斗争。
程序的非正常性： 在被捕过程中，可能存在程序上的瑕疵，或者信息的不对称，导致外界难以理解。
三、 “突然死亡之谜”：
“突然死亡”是对赛龙公司命运的概括。这不仅仅是指公司财务上的破产或经营上的停顿，更可能暗指其背后存在着某种突然的、破坏性的力量介入，导致公司迅速走向衰败。
公司财务状况的恶化： 赛龙公司在代小权被捕前后，很可能已经出现了严重的财务问题，如巨额债务、资金链断裂、银行抽贷等。这些问题是公司走向死亡的直接原因，但其根源可能更加复杂。
危机爆发的原因： 除了代小权的被捕，还有哪些因素导致了赛龙的“死亡”？是市场竞争的失利？是管理上的混乱？还是由于某些外部力量的打压？文章可能会尝试揭示这些原因。
代小权被捕与公司死亡的关联： 这是事件中最核心的“谜团”。代小权被捕是否是导致公司死亡的直接导火索？还是他被捕是公司已经陷入绝境的一个表现？或者，他的被捕是为了掩盖公司更大的问题，或者为了转移某些责任？
四、 文章可能揭示的深层原因和潜在的幕后推手：
一篇深入的文章，不会仅仅停留在事件的表面描述，而是会尝试挖掘事件背后的深层原因和可能的幕后推手。
股权纠纷和内部斗争： 许多公司的突然死亡，往往源于创始团队内部的股权纠纷或权力斗争。代小权作为创始人，是否与其他股东、高管或董事会成员产生了不可调和的矛盾？
商业利益的博弈： 赛龙公司所处的通讯行业，是一个高科技、高利润、同时也是竞争激烈的行业。是否存在竞争对手通过非法手段打压赛龙？是否存在利用法律手段恶意收购或清算？
政府监管和政策导向： 在中国，很多大型企业的发展都与政府的政策和监管紧密相关。是否是政府部门的某个政策调整，或者某种形式的行政干预，导致了赛龙的困境？例如，涉及国家安全、信息安全等敏感领域的企业，更容易受到严格审查。
金融机构的角色： 银行和其他金融机构在企业的生死存亡中扮演着重要角色。是金融机构抽贷导致了赛龙的资金链断裂，还是金融机构与某些力量合谋导致了赛龙的覆灭？
“国资”或“背景”问题： 在中国，“国资”或“有背景”的企业往往享有特殊的优势。如果赛龙曾试图获得某些“背景”支持未果，或者其“背景”发生了变化，也可能导致其命运的急转直下。
五、 对赛龙事件的“看待”或“分析”维度：
从不同角度来看待这起事件，可以得出更全面的认识：
从法律角度： 如果代小权被捕是合法程序，那么事件就聚焦于其涉嫌的罪名和证据。如果程序存在瑕疵，则涉及法律的公正性和执行力。公司“死亡”也可能涉及破产清算、资产处置等法律程序。
从商业伦理角度： 创始人是否恪守商业道德？公司经营是否规范透明？是否存在侵占公司利益的行为？
从企业治理角度： 赛龙的治理结构是否存在缺陷？内部控制是否到位？董事会的监督作用是否发挥了应有的作用？
从市场经济角度： 市场经济环境下，优胜劣汰是常态。但这种“突然死亡”是否是正常的市场竞争结果，还是非正常的外部干预？
从信息披露角度： 作为一家上市公司（如果赛龙曾是），其信息披露是否及时、准确、完整？是否存在隐瞒重大事项的情况？
六、 总结和思考：
《创始人代小权离奇被捕，深圳赛龙突然死亡之谜》这样的标题本身就充满了故事性和悬疑感。一篇好的文章，应该能够：
还原事实真相： 尽管很多信息可能被掩盖或难以查证，但文章应该尽力搜集证据，呈现尽可能接近事实的版本。
分析因果关系： 梳理代小权被捕、公司财务恶化、以及最终“死亡”之间的逻辑联系。
提出疑问和探讨： 对于存在的疑点，进行深入的探讨，引导读者思考。
警示和反思： 从赛龙事件中吸取教训，引发对中国企业发展、市场监管、法律执行等方面的反思。
总而言之，深圳赛龙事件，特别是创始人代小权“离奇被捕”与公司“突然死亡”的关联，是一起复杂且引人深思的案例。它可能不仅仅是一个企业经营失败的故事，更可能是一个关于权力、财富、法律和人性博弈的缩影。 对于这样的事件，我们需要保持审慎的态度，在获取充分信息的基础上，进行客观、理性的分析和判断。文章所述内容如果属实，则反映出在中国商业环境转型期，依然存在着一些不确定性和风险，需要我们持续关注和改进。
网友意见
原报道倾向性太强，文中叙述有多处在逻辑上有问题。
其中最大的问题就是作为当地的台柱企业，创汇、纳税、就业数据那么漂亮，政府没来由的突然就翻脸，这里面肯定有隐情。记者一句领导班子换届就轻轻揭过我觉得是不行的，用大腿想想，就算你这家企业是我的前任扶持的，如今我主政也需要业绩，能做好当然是继续做好，谁会蠢到没事抽梯子就为了搞死你。
包括后面各种事项的描写，吃相不但难看，甚至可以用穷凶极恶来形容，当然有可能事实就是那样，但也很有可能是记者在带节奏。
一个副市长为政府讨要股份，无仇无怨，有必要比高利贷公司催债还凶狠？一路看下来感觉多处别扭。
先占坑，不着急表态，就算后面没逆转，我认为受害人也没那么无辜。
不信师母已呆。
更新一下赛龙的审计数据，这样的企业显然不是钛媒体写的那么实力雄厚。
兼听则明，听听另外一边的声音:
专访前共青城官员：赛龙靠政府输血，代小权为私利阻扰重组_科技_腾讯网
共青城赛龙通信技术有限责任公司成立于2010年8月6日，是赛龙通信技术（深圳）有限公司（以下简称：共青赛龙）全资控股的子公司，注册资金3亿元，主营业务是为摩托罗拉公司代工，后由于谷歌(微博)收购摩托罗拉公司，导致赛龙失去市场。
2013年初，赛龙生产经营急转直下，财务状况极度恶化，陷入经营困境，并于2013年10月全面停产。
据统计，截至目前，共青赛龙尚欠江西省内各家银行等市场主体7.36亿元。
共青赛龙2010年9月正式投产，2010年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元；2013年实现主营业务收入7.63亿元，净利润-4.01亿元，四年累计亏损3.07亿元。
一、赛龙公司的有关情况
共青城赛龙通信技术有限责任公司成立于2010年8月6日，是赛龙通信技术（深圳）有限公司（以下简称：共青赛龙）全资控股的子公司，注册资金3亿元，主营业务是为摩托罗拉公司代工。该公司是共青城市手机产业的龙头企业。后来由于谷歌收购摩托罗拉公司，导致赛龙失去市场，2013年初，赛龙生产经营急转直下，财务状况极度恶化，陷入经营困境，并于2013年10月全面停产。据统计，截止到目前，共青赛龙尚欠江西省内各家银行等市场主体7.36亿元。
二、第三方审计情况
为了支持企业重组，让重组方了解企业的真实情况，2014年1月22日委托江西省天华会计师事务所对赛龙系公司（赛龙通信技术（深圳）有限公司、共青城赛龙通信技术有限责任公司、共青城凯赛房地产开发有限公司、Cellon
Communications Technology(HK) Ltd）进行清产核资专项审计调查。会计师事务所于2014年5月8日完成清产核资工作，并出具《清产核资专项审计报告》。
审计发现，共青赛龙2010年9月正式投产，2010年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元；2013年实现主营业务收入7.63亿元，净利润-4.01亿元，四年累计亏损3.07亿元。此外，共青赛龙还存在会计信息不真实，存在资金被关联公司通过其他应收款、预付帐款、应收帐款等科目占用或抽走资金，赛龙公司严重资不抵债、资产负债率超过200%。
三、江西省、九江市、共青城市三级积极帮扶赛龙情况
对于共青城的发展，各级都很重视，省委省政府联合团中央专门成立支持共青城发展领导小组，三十多个厅局做为成员的单位，帮助解决共青城发展过程中的困难和难题，赛龙也不例外。2013年初，赛龙经营出现困难后，特别是摩托罗拉被谷歌收购后，摩托罗拉的订单消失，作为主要为其代工企业的赛龙也面临着倒闭的危险。订单缺失、银行到期资金不能按期偿还，此事引起了省、市领导的高度关注，千方百计想办法帮助企业渡过难关。2013年8月30日，省政府分管金融工作的领导主持召开关于共青赛龙公司融资有关问题协调会。省金融办、省信用担保公司、省融资担保公司、共青城市政府、九江市金融办、中行江西省分行以及企业负责同志出席会议，会议要求有关方面搭建倒贷池，帮助解决共青赛龙流动资金问题，保证共青赛龙在各金融单位良好的征信记录。
2013年8月30日，省政府会议纪要的要求，九江市政府与共青城市政府成立了帮扶小组。九江市财政、共青城市财政各出资4500万元，共筹集9000万元资金用于共青赛龙倒贷工作。从倒贷资金池中代赛龙偿还到期债务，银行必须批准贷款并回笼倒贷资金池。
2013年10月开始，以企业为主导的资产重组正式启动，先后与多家有意向的企业就重组进行商谈，均因企业自身的原因无果而终。
2013年以来，共青赛龙因拖欠员工工资、拖欠建筑工人工资，造成多次群访。因拖欠材料款、建筑工程款造成官司不断。另外，共青赛龙在经营过程中出现的一些违法违规行为，司法机关已经依法进行介入。
在以后的工作中，共青城认真贯彻十九大精神，激发和保护企业家精神，鼓励更多的社会主体投身创新创业，努力打造法治政府，认真依法行政，充分展示共青城的新形象、新活力、新发展。
赛龙所谓的投资，捋清楚了就是地地道道的假投资真骗贷。当年内地政府招商心切，出台了很多与中央政府相矛盾的政策。也答应了很多不合理的条件。金融、财政、土地等等。很多企业就跑去圈地，骗贷，骗税。有的企业只是跑去注册，走帐纳税，然后骗取税点返还。后来很多地方都发现了这个问题，及时纠正。所以出现了很多喊冤的投资人。
赛龙也是一个路数，在深圳根本谈不上有什么象样的资产。到江西空手套白狼骗取了十几亿贷款。13年全国性收紧银根，很多企业资金链断裂倒闭。而银行只抽了赛龙一笔贷款，这丫就扛不住了。这说明他根本就没钱。
赛龙当时去江西投就在深圳高息借款，套取了信用及政策贷款才还上的。13年抽贷，他又跑回深圳寻求过桥资金说转贷，多家投资公司风评后罢手。当时我也接到了这笔业务，投资人连去内地考察的想法都没有……
这才是真相。至于说后期重组失败，根源就在于公司清算后是负值。要投资人去覆盖债务，这不是异想天开吗？
赛龙的事只印证了一个道理：出来混，是要还的。
我看这篇稿子，可能是角度跟大家不太一样。
先转一张图。
我不认识主角。
但是稿子我觉得还有很多关键事实没搞清楚，搞清楚了就理解了。
文中写的2013年政府突然抽贷，那么在抽贷之前发生了什么？难道就是因为市委书记换届吗？一个市委书记换届为什么突然就要突然在自己的任上搞这么大的篓子？不合逻辑。
关键是：企业家之前问政府借了12个亿，三年过去了还有4亿没有还上。同时，还在其它地方金融机构有5亿的贷款。那么，这12个亿有没有期限？是不是已经被认定为逾期？政府发现你逾期、金融机构抽贷有没有问题？
企业运行处在怎样的状态？能盈利吗？现金流够好吗？正常吗？能在可见的时间内还上这九亿吗？
文章里只说了企业家表示因为抽贷造成的损失，我觉得应该有详细的未抽贷前的资料（报表等等）才更能让人明白事情的来龙去脉。
有一些企业家，典型的例子是乐视的贾跃亭和汉能的李河君，明明手上只有500万，却每天叫喊要做500亿的事情。他们的典型办法是找地方政府先出土地、盖厂房。然后政府先垫资，再然后政府协调当地金融机构出贷款。一切运行正常则500万干成500亿的事情，有问题则变成当地政府的大烂摊子。
这是地方政府面临的最大困境。
企业家也要理解，要任何人的钱都是有风险的。要地方政府和金融机构的钱，干不成可能有人身方面的风险。要风投的钱，风投也会根据投资条款有时候把你的股权全部拿走。所有的钱都是有成本的。风投可能正规一点，而政府是更加不遵守规则的。
我不是在说江西官场没问题，我觉得官场有他的运行逻辑，这篇文章关键点缺失，期待钛媒体能进一步推进。
再更新转一个投资圈的说法
————————————————————————————————————
赛龙真相如下：赛龙当时去共青时候就不行了，因为赛龙的主要客户是摩托罗拉，摩托罗拉手机业务被收购后，赛龙的主要收入就没了。然后共青城来招商，赛龙就忽悠了政府，政府有关部门也急功近利，答应了赛龙很多条件包括资金。结果赛龙一过去，共青城方发现企业不是那么回事，而且下属国有基金借给赛龙资金有巨大风险，于是跟很多银行做法一样，就撤回了借款（累计好像是借了8个亿，只撤回了5个亿），赛龙立马就崩盘了，再后来就是政府追债剩下的一堆事情........文章中的索要股份内容很扯，你欠了三个亿，还不上，拿股份顶债很正常吧……文中说创始人不在场，实际情况是打电话不接，人也不去，最后政府无奈之下只好抓人，还有大把钱没还.....
看到这篇文章我很愤怒，不过看到一些朋友的讨论，这个愤怒还是先收回了，还是目前最高赞答案 @费孝达 开头的话需要我们注意：
如果报道没有出现偏差的话。
然而媒体的报道会不会有偏差，如果有，那偏差到哪个方向？偏差了多大？这是个很重要的问题。
对权力和资本的警惕是独立思考的必要条件，但是对自己利益的隐忧，往往会左右你的站队。
大多数人，作为民不与官斗的民，都是默认站到企业这边，因为看到共青城政府，就好像看到了你自己周围的那些消防、工商部门，你站在政府这边，下回自己遇事，政府也不会站在你这边，站到赛龙这边，那么无论结果如何，都会符合你自己的利益。
少部分人则与政府部门有或多或少的联系，他们看到赛龙，好像看到了政府工作中滑不留手的阴险奸商们，于是也一样站队。
但是真相只有一个，真相才事关真理。
所以，让新闻先飞一会，冷静，多看，多听，多思考。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有