问题

如何看待特朗普发表的「铁墙演说」?

回答
特朗普的“铁墙演说”(“Iron Wall” speech)并非一个广为人知的正式演讲名称,他在公开场合的许多演讲中都涉及到与边境安全、移民政策等相关的话题,并且经常使用“坚固的墙”或“强大的边境”等比喻来强调其政策主张。

如果您的意思是询问特朗普在 “修建边境墙” 这一议题上的公开表态和演说所展现出的理念,我们可以从以下几个方面来详细阐述:

核心理念与主张:

国家主权与边境安全是至高无上的: 特朗普将国家主权与边境安全视为国家存在的基础和首要任务。他认为,一个国家如果没有安全的边境,就无法有效控制进入其领土的人员和物品,这会威胁到国家安全、经济稳定和社会秩序。
移民是威胁的来源(部分): 特朗普的论述常常将不受控制的移民与犯罪、毒品贩运、恐怖主义以及对国内就业市场的挤压联系起来。他公开表示,非法移民“入侵”美国,带来了“传染病”和“高犯罪率”。
修建边境墙是解决问题的核心方案: 特朗普认为,修建一道物理上的、坚固的“铁墙”(或“实体墙”)是阻止非法移民涌入的最有效、最直接的手段。这道墙不仅仅是象征,更是实际的物理屏障。
“付钱”的问题: 他坚持认为墨西哥应该为修建边境墙买单,即使最初是通过间接方式(例如通过贸易协定中的惩罚性关税)。这一主张是其“美国优先”政策在边境问题上的一个具体体现。
“收紧”移民政策: 除了修建墙体,他还主张收紧合法移民的门槛,例如强调技能和经济贡献,并更严格地执行遣返政策。

演说风格与修辞:

直白、煽动性强: 特朗普的演说风格以直白、口语化和强烈的个人情感表达著称。他善于使用简单易懂的语言,并常常诉诸于听众的情感,例如恐惧、民族自豪感和对现状的不满。
“我们”与“他们”的对立: 在其演说中,他常常构建一种“我们”(指美国人民、合法公民)与“他们”(指非法移民、外国势力、甚至是不支持他政策的国内政治对手)之间的对立关系,以强化其政治叙事。
夸张与重复: 特朗普的演说常常包含夸张的陈述和反复强调核心观点的方式,以加深听众的印象,并使其信息更具冲击力。例如,他会反复强调边境墙的必要性和有效性。
利用媒体与社交媒体: 他非常擅长利用各种媒体平台(尤其是推特)来传播其观点,绕过传统媒体的过滤,直接与支持者沟通。

潜在的含义与影响:

民族主义与排外主义: “铁墙演说”及其背后的理念被许多批评者解读为一种强烈的民族主义和排外主义。它强调国家边界的绝对性,并将外部“他者”视为威胁。
政治动员工具: “修建边境墙”成为特朗普竞选和执政期间一个重要的政治符号和动员工具。它凝聚了其核心支持者的认同感,并成为其区别于传统政治人物的鲜明标签。
引发国内及国际争议: 这一政策主张和演说风格引发了巨大的争议。
国内争议: 支持者认为这是维护国家安全和法律秩序的必要措施。反对者则批评其成本高昂、人道主义灾难、种族歧视以及破坏国家形象。
国际争议: 墨西哥政府对修建边境墙及其“付钱”的要求表达了强烈反对。其他国家也对美国移民政策的收紧表示担忧。
对国际关系的影响: 这种强硬的边境政策和相关言论,无疑加剧了美国与一些邻国(尤其是墨西哥)之间的紧张关系,并对美国在全球的形象和国际合作产生了一定影响。
关于“铁墙”的隐喻: 除了物理上的边境墙,特朗普的“铁墙”理念也可以被理解为一种象征性的防御,指的是在国家政策、经济和文化层面构建壁垒,以保护和优先考虑本国利益。

举例说明(尽管没有一个具体的“铁墙演说”名称,但这些是他经常表达的核心内容):

在竞选集会上,他会高喊:“我们要修建一堵伟大的墙,而且墨西哥会为它买单!”
他会描绘非法移民进入美国的可怕场景,例如犯罪分子、贩毒者等,并将他们与威胁美国人民安全的因素直接挂钩。
他会强调边境安全是主权国家的基本责任,并指责前任政府在此问题上的软弱。

总结来说,特朗普关于“铁墙”的演说和理念,是以强烈的国家主权和边境安全为核心,将非法移民视为主要威胁,并以修建物理边境墙为核心解决方案。其演说风格直白、煽动性强,善于利用对立和情感共鸣来动员支持者。这一立场不仅深刻地影响了美国的移民政策和政治格局,也引发了广泛的国内和国际争议,并对美国在世界舞台上的形象产生了重要影响。

如果您想了解特朗普在某个具体场合发表的关于边境安全的演讲,请提供更详细的信息,以便我能给出更具针对性的分析。

网友意见

user avatar

用地雷效果更好。

100米的墙有一个缺口,这墙就没用了。100米的雷区,不管里边有10、20、30……个地雷,人也不敢往里进。就算有一个人侥幸通过雷区,后面的人也不见得没事,爆了几个地雷,还不知道剩下有多少呢。

墙需要维护,没人守卫的长城不过是麻烦第一批攻击者爬上来,再打开城门。雷区免维护,管用三百年。三百年后依然有震慑力,因为地雷不是同时失效的。就算有人用命趟出通道,不定时飞机布雷补一下,前人经验就失效了。就算没补上缺口,但是也没人知道是不是补上了,对不对?下雨流水风沙,也会自然改变地雷位置,连布设者自已都搞不清楚。即便有人想要受贿殉私也没这条件。 排雷成本巨大。破坏墙只要拆个缺口,排除雷区要找出所有地雷。除了花钱,还要冒生命风险。100美元布的雷,花500美元也不一定弄干净,还需要找到愿意挣500块不要命的人去干呢。如果建墙缺钱,那么排雷更缺钱。花钱建墙扯皮,花钱排雷就甭想了。

除了川普要求国会拔款,要让墨西哥出钱,美国民众也在众筹。但是民众筹的钱用来建墙是远远不够的,不够建的墙等于没用,这是墙的特性造成的,必须封闭合拢才起效。但是这些钱用来布雷就能马上起效。只要扔几个雷,不告诉大家扔在哪里,在心理上所有地方都是危险的(尽管在物理上只有雷区是危险的)。

民众对于众筹地雷的积极性远高于筹钱建墙。因为在世上留下点印记是人类的心理需求,比如留下后代,留下遗迹,留名青史,到此一游,……为什么要刻古迹上?追求时长,与日月同晖。地雷也有这个功能,任何人都知道:我捐个地雷,只要它布设出去了,就会呆在那里,别人不花更大代价是不能改变的,即使自已去世了,这个印迹还会留在世上几百年。

而筹钱建墙,所有人都知道作用不大,仅仅是表达一种态度。如果这墙建起来,也就是其中一分子。如果这墙没建完,捐的钱就打水漂了。如是要这墙没有后续维护,捐的钱也打水漂了。如果这墙被破坏了一米,其它捐的一千米也打水漂了。所以民众对于捐墙是不积极的,除了铁粉表达态度,而不是基于效果。

所以建墙不如布雷,布雷花钱少。让民主党去排雷。

-------------------------------------------------------------------------------------------

给特朗普支一招:把“边境雷场”做成产业,不但不用花钱,还可以赚钱。


是否有人记得美国曾经有个“月球土地证”,还有中国人买呢。它也不算是骗局,有个人发现联合国1967年制定的《外层空间条约》有漏洞,法律上不算是诈骗。买的人也知道,实际上等于空屁。国内各大旅游景区都有“祈福”项目,树上挂满红布条,栏杆满是同心锁。买卖双方都知道是咋回事,都知道是个骗局,但是并没有人上当。说明人是需要这类心理安慰的。川普不但可以向美国人民售卖地雷,还可以向全世界发行“布雷合约”:


————在美国捐个“同心雷”,相当于在黄山挂个同心锁。一个被踩爆,另一个殉爆。电影中的“连环雷”。

————捐个“步步高升雷”,顶盖刻名子,一下子飞上去。C4推力比放鞭炮更有面子,何况国内城市已经禁放炮仗了。

————向游客发行“到此一游雷”,游客爱带走纪念品,又想留下自已的记号,一下子全满足了。留下一个地雷,带走一个保险销。

————把不开心的倒霉心情写下来装进“噩运消失雷”,哪个倒霉蛋踩了它,就把你的晦气一起带进了地府。

————把你的愿望装进“祝福许愿雷”,上帝会派个使者把它带进天堂,你的愿望上帝能亲自读到耶。


大家可以再想想,还有什么营销方案……搭上互联网经济,全世界网民可以在“雷人网”上认养“雷宝宝”,就象认养动物认养树一样。在雷上加装某种信号装置,该雷宝宝飞爆时,其在“雷人网”会同步显示“效果”,而且会同步通知“挂雷者”,甚至现场还有现场音视同步到网络……“挂雷者”还能分享朋友圈,庆贺“雷人”成功?今天你“雷人”了吗?向雷锋同志学习,加入“雷军”保护国民象春天般温暖,对付侵略冬天般冷酷,侵略者踩上雷就享受到了夏天的火热,然后秋风扫落叶一样飞出去……“雷人网”定期公布“业绩”?"雷"经济/"雷"概念/“雷”期货/“雷”货币/“雷”周边(这个外包给小MI)………当然不是每个地雷都有信号,想靠这个去排雷没戏。联网雷和普通雷夹杂着。

如果这个项目运营成为流行网红,别说筹钱不是问题,赚钱更不是问题。等到雷场的位置占满了,还可以限量发行。只有地雷爆了,腾出空间,才能有新的布雷机会。其实那些景区的铁链是会换的,给新的同心锁腾位置。而地雷布下去是不会换的,那得用命去换。所以地雷是个更加永久可靠的纪念品,而且还会有反馈,一点都不虚。为那些布条和锁花了钱之后,也就不记得不关注了。而美国边境地区每次地雷踩爆的新闻,都会勾起回忆,都会让人觉得实在,不管是不是自已的雷,都让人感觉自已的雷实实在在的有作用,不是虚的。上帝果然派人来取走自已的愿望啦,哈哈。

———————————————————————————————

此地雷招一出,很多朋友想了各种攻破的办法。这些办法都能见效,那么地雷阵输了吗?

恰恰相反,受攻击的防线是赢家,这证明了防线的价值。如果一条防线建成后从不受攻击,他的价值未得到确认,你可以说敌人知难而退,也可以说造不造都一样。敌人进攻的决心越大,说明防线造对了;敌人投入成本越大,说明防线越有价值。逼得对方不得不“挖地道”“牛羊开路”“人海冲击”“直升机飞越”来绕过防线,既然对方为了突破防线投入成本,布雷的成本也就体现了价值。

有人通过雷区,雷场就白弄了?完全不是。100米宽的缺口可以通过多少人?你挖一百米宽的地道?平地走路无成本,地道牛羊直升机就会过滤掉大部分付不出成本的人。就算有人凭此通过雷场,地雷依然有价值。至于人肉趟雷,那是地雷价值的最高体现。如果逼得敌人只能如此,那雷场真是赚大了。一般而言这么做的,要么是突围,损失无所谓,能保住多少是多少。要么是总攻,所有沉没在雷场的损失,都要通过胜利之后来找补。

守卫防线的最大成本并非工事,而是人力。工事一次性投入越大,后续人力成本越低。地雷的最大优势在于“低成本自动值班”,哨兵机器人的优势在于主动性,但成本要高得多。非法移民不是军事拼命来了,雷场的风险足够过滤掉大多数胆小怕死的。剩下不怕死的,又运气好通过的,也没啥。

user avatar

坚决支持老特宣布国家进入紧急状态,强行建墙。

坚决支持老特刚到底,美国政府长期关门。

坚定支持民主党与总统这种绑架国会裹挟民意的行为对抗到底。

坚定支持民主党对总统不法行为的调查与清算行动。

请双方认真贯彻执行,在农历狗年最后时间里站好最后一班岗,不要给中国添堵,抓紧时间表演国会政府狗咬狗等传统经典节目,迎接农历新年。

user avatar

一般总统电视演讲是为了在民众恐慌的时候时给予镇定。

这是第一次总统电视演讲是为了在民众镇定的时候引发恐慌。。。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有